Эргативно-абсолютивное выравнивание

В лингвистической типологии , эргативная-абсолютива выравнивания представляет собой тип морфосинтаксические выравнивания , в котором один аргумент ( « субъект ») А. Н. непереходных глаголов ведет себя как объект в А переходный глагол , и в отличие от агента из переходного глагола. ^[1] Примерами являются баскский , грузинский , майянский , тибетский , несколько индоевропейских языков (например, курдские языки и хинди-урду ) и, в некоторой степени, семитские языки. современные арамейские языки.

Это контрастирует с выравниванием именительного падежа и винительного падежа , которое наблюдается в английском и большинстве других индоевропейских языков, где единственный аргумент непереходного глагола («Она» в предложении «Она ходит») грамматически ведет себя как агент глагола. переходный глагол («Она» в предложении «Она находит»), но отличный от объекта переходного глагола («ее» в предложении «Он любит ее»). Когда эргативно-абсолютивное выравнивание кодируется грамматическим падежом , падеж, используемый для единственного аргумента непереходного глагола и объект переходного глагола, является абсолютивным , а падеж, используемый для агента переходного глагола, - эргативный. В именительном падеже винительного падежа единственным аргументом непереходного глагола и действующим лицом переходного глагола является именительный падеж, в то время как падеж прямого объекта переходного глагола - винительный падеж .

Многие языки имеют эргативно-абсолютивное выравнивание только в некоторых частях своей грамматики (например, в падежном обозначении существительных), но номинативно-винительное выравнивание в других частях (например, в падежном обозначении местоимений или при личном согласовании ). Это называется раздельной эргативностью .

Эргативные и винительные языки [ править ]

Эргативный язык поддерживает синтаксическую или морфологическую эквивалентность (например, один и тот же порядок слов или грамматический падеж ) для объекта переходного глагола и единственного основного аргумента непереходного глагола, в то время как агент переходного глагола трактуется по-разному.

Это контрастирует с номинативно-винительным падежом, таким как английский , где единственный аргумент непереходного глагола и агент переходного глагола (оба называемые подлежащим ) трактуются одинаково и сохраняются отдельно от объекта переходного глагола.

(ссылка на рисунок: ^[2] )

Эти различные аргументы обычно обозначаются следующим образом:

• A = агент переходного глагола
• O = объект переходного глагола (также обозначается буквой P для «пациента»)
• S = основной аргумент непереходного глагола

Связь между эргативной и винительной системами схематично можно представить следующим образом:

См. Морфосинтаксическое выравнивание для более технического объяснения и сравнения с именительным падежом и винительным падежом .

Обратите внимание, что слово « субъект» , как оно обычно определяется в грамматиках номинативно-винительных языков, имеет другое применение при обращении к эргативно-абсолютивным языкам или при обсуждении морфосинтаксического выравнивания в целом.

Эргативные языки имеют тенденцию быть либо окончательными, либо начальными глаголами; эргативных SVO- языков немного, если они вообще есть. ^[3]

Реализация эргативности [ править ]

Эргативность можно найти как в морфологическом, так и в синтаксическом поведении. ^[4]

Морфологическая эргативность [ править ]

Если в языке есть морфологический падеж , то аргументы глагола помечаются так:

• Агент переходного глагола ( А ) обозначается как эргативный падеж или как подобный падеж, например наклонный .
• Основной аргумент непереходного глагола ( S ) и объект переходного глагола ( O ) отмечены абсолютным падежом . ^[2]

Если нет падежной маркировки, эргативность может быть отмечена другими способами, например, с помощью вербальной морфологии. Например, абхазский и большинство языков майя не имеют морфологического эргативного падежа, но у них есть эргативная структура словесного согласования. В языках с эргативно-абсолютивными системами согласования абсолютивная форма обычно является самой немаркированной формой слова (исключения включают Ниас и Тлапанек ^[5] ).

Следующие примеры из баскского языка демонстрируют эргативно-абсолютивную систему маркировки падежа:

Здесь «-0» представляет собой нулевую морфему , поскольку в баскском языке абсолютный падеж не отмечен. Формы для ергатива - «-k» после гласной и «-ek» после согласной. Еще одно правило баскской грамматики состоит в том, что в большинстве случаев именная фраза должна быть закрыта определителем . Определитель по умолчанию (обычно называемый артиклем , который добавляется к нарицательным существительными обычно переводится как «the» на английском языке) - это «-a» в единственном числе и «-ak» во множественном числе, причем множественное число отмечается только в определителе, а не в существительном. Для нарицательных существительных этот определитель по умолчанию объединен с маркером эргативного падежа. Таким образом, для «gizon» («человек» на английском языке) получаются следующие формы: gizon-a (man-the.sing.abs), gizon-ak (man-the.pl.abs), gizon-ak (man- the.sing.erg), gizon-ek (человек-the.pl.erg). Обратите внимание, что при слиянии с артиклем абсолютное множественное число гомофонно эргативному единственному числу. См. Подробности в грамматике баскского языка . ^[6]

Напротив, японский язык - это именительный падеж винительного падежа:

В этом языке аргумент непереходного предложения и агент переходного предложения отмечены одной и той же частицей именительного падежа ga , в то время как объект переходного предложения отмечен винительным падежом o.

Если установить: A = агент переходного глагола; S = аргумент непереходного глагола; O = объект переходного глагола, тогда мы можем противопоставить нормальный винительный падеж в именительном падеже и гипотетический эргативный английский язык:

Винительный английский:

Он (A) нашел меня (O).

Он (S) путешествовал.

(Форма S = Форма)

Гипотетический эргативный английский:

Он (A) нашел меня (O).

Он (S) путешествовал.

(Форма S = форма O)

Некоторые языки имеют морфологию как эргативного, так и винительного падежа. Типичный пример - язык, в котором есть номинативно-винительный падеж на глаголах и эргативный-абсолютивный падеж на существительных.

Грузинский также имеет эргативное выравнивание, но агент отмечен эргативным падежом только в перфектном аспекте (также известный как « осыпь аориста »). Сравнивать:

K'ac'i vašls č'ams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) «Человек ест яблоко».

K'ac ' ma vašli č'ama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) «Человек съел яблоко».

Кац - корень слова «человек». В первом предложении (настоящее продолженное время) агент стоит в именительном падеже ( k'ac'i  ). Во втором предложении, которое показывает эргативное выравнивание, корень помечен эргативным суффиксом -ma .

Однако в грузинском есть некоторые непереходные глаголы, которые ведут себя как переходные глаголы и поэтому используют эргативный падеж в прошедшем времени. Рассматривать:

K'ac ' ma daacemina. ( კაცმა დააცემინა ) «Мужчина чихнул».

Хотя глагол чихать явно непереходный, он спрягается как переходный глагол. В грузинском есть несколько подобных глаголов, и не было четкого объяснения того, почему эти глаголы так эволюционировали. Одно из объяснений состоит в том, что глаголы, такие как «чихать», имели обыкновение иметь прямой объект (объект «нос» в случае «чихать») и со временем утратили эти объекты, но сохранили свое переходное поведение.

Различное расположение существительных и местоимений [ править ]

В редких случаях, например, в австралийском языке аборигенов нханда , разные именные элементы могут следовать разному шаблону сопоставления падежей . В языке нханда нарицательные существительные имеют эргативно-абсолютивное соответствие - как и в большинстве австралийских языков - но большинство местоимений вместо этого следуют шаблону именительного-винительного падежа . В Нханда абсолютный падеж имеет нулевой суффикс, в то время как эргативный падеж отмечен некоторым алломорфом суффиксов -nggu или -lu. Посмотрите, как действует парадигма нарицательного существительного ниже: ^[7]

Непереходный предмет (ABS)

Переходный субъект-объект (ERG-ABS)

Сравните приведенные выше примеры с падежной маркировкой местоимений в Nhanda ниже, где все субъекты (независимо от транзитивности глагола) помечены (в данном случае нулевым суффиксом) одинаково для падежа, в то время как транзитивные объекты принимают винительный суффикс -nha .

Непереходное местоимение подлежащее (NOM)

Переходное местоимение субъект-объект (НОМ-АСС)

Синтаксическая эргативность [ править ]

Эргативность может проявляться не только в морфологии, но и в синтаксисе, например, в слове «прибыл я» вместо «я прибыл». Синтаксическая эргативность встречается довольно редко, и хотя все языки, которые демонстрируют ее, также обладают морфологической эргативностью, немногие морфологически эргативные языки имеют эргативный синтаксис. Как и в случае с морфологией, синтаксическая эргативность может быть помещена в континуум, в результате чего одни синтаксические операции могут формировать винительный падеж, а другие - эргативно. В этом случае степень синтаксической эргативности зависит от количества синтаксических операций, которые рассматривают субъект как объект. Синтаксическая эргативность также называется интерклаузальной эргативностью, поскольку она обычно проявляется в отношении двух предложений.

Синтаксическая эргативность может проявляться в:

• Порядок слов (например, абсолютный аргумент идет перед глаголом, а эргативный аргумент - после него)
• Синтаксические пивоты
• Относительные предложения - определение аргументов, доступных для релятивизации
• Подчинение
• Ссылка на переключатель

Пример [ править ]

Пример синтаксической эргативности в конструкции « редукция союзов » ( координированные придаточные предложения ) в языке Dyirbal в отличие от английской редукции союзов. (Нижний индекс (i) указывает на кореферентность.)

Английский ( порядок слов SVO ):

1. Отец вернулся.
2. Отец увидел мать.
3. Мать увидела отца.
4. Отец _(i) вернулся, и отец _(i) увидел мать.
5. Отец вернулся и ____ _(i) увидел мать.
6. Отец _(i) вернулся, и мать увидела отца _(i) .
   • Отец вернулся, и мать увидела ____ _(i) . (неправильно сформировано, потому что S и удаленный O не могут быть кореференциальными .)

Дирбал ( порядок слов OSV ):

1. Ŋuma banagan ^y u. ( Отец вернулся. )
2. Ябу ŋumaŋgu buṛan. (букв. Мать отец - ŋgu видел , т.е. отец видел мать. )
3. Ŋuma yabuŋgu buṛan. ( Букв . отец мать - ŋgu видел , т.е. мать видела отца. )
4. NUMA _(я) banagan ^у и, Яб ŋumaŋgu _(я) Буран. (букв. Отец _(я) вернулся, мать отец- gu _(я) видел , т.е. отец вернулся, отец увидел мать ).
   • NUMA _(я) banagan ^у и, Яб ____ _(я) Буран. (букв. * Отец _(i) вернулся, мать ____ _(i) увидела ; плохо сформирована, потому что S и удаленная A не могут быть коререференциальными.)
5. NUMA _(я) banagan ^у и, NUMA _(я) yabuŋgu Буран. (букв Отец _(я) вернулся, отец _{(я) от} матери Ngu пила , то есть отец вернулся, мать увидела отца. )
6. Ŋuma _(i) banagan ^y u, ____ _(i) yabuŋgu buṛan. (буквы Отца _(я) вернулся, ____ _{(я) от} матери Ngu пила , то есть отец вернулся, мать увидела отец. )

Разделение эргативности [ править ]

Некоторые считают термин « эргативный-абсолютивный» неудовлетворительным, поскольку существует очень мало языков без каких-либо структур, которые демонстрируют соответствие номинативно-винительному падению . Вместо этого они утверждают, что следует говорить только об эргативно-абсолютивных системах , которые языки используют в разной степени.

Многие языки, классифицируемые как эргативные, на самом деле демонстрируют раздельную эргативность , при которой синтаксические и / или морфологические эргативные модели обусловлены грамматическим контекстом, обычно лицом или временем / аспектом глагола. Баскский язык необычен тем, что имеет почти полностью эргативную систему в падежных обозначениях и словесном соглашении , хотя он демонстрирует полностью номинативно-винительное синтаксическое соответствие . ^[8]

В хиндустани ( хинди и урду ) эргативный падеж отмечен у агентов в аспекте перфективности для переходных и двойных глаголов (также для непереходных глаголов, когда они волиативны ) ^{[9], в} то время как в других ситуациях агенты появляются в именительном падеже .

В северокурдском языке курманджи эргативный падеж отмечен на агентах и ​​глаголах переходных глаголов в прошедшем времени, поскольку события действительно произошли в прошлом. Настоящее, будущее и время «будущее в прошлом» не содержат эргативных знаков ни для агентов, ни для глаголов. Например:

(1) Ez diçim. (Я хожу)

(2) Ez wî dibînim. (Я его вижу.)

(3) Ew diçe. (Он идет)

(4) Эв мин дибин. (Он меня видит.)

но:

(5) Ez çûm. (Я пошел)

(6) Min ew dît. (Я видел его.)

(7) Ew çû. (Он пошел.)

(8) Wî ez dîtim. (Он увидел меня.)

В предложениях с (1) по (4) нет эргативности (переходные и непереходные глаголы одинаково). В предложениях (6) и (8) эргативный падеж отмечен у агентов и глаголов.

В языке Дирбал местоимения имеют морфологически номинативный-винительный падеж, когда агент является первым или вторым лицом, и эргативным, когда агент является третьим лицом.

Дополнительная эргативность [ править ]

Многие языки с эргативной маркировкой отображают так называемую необязательную эргативность , когда эргативная маркировка не всегда выражается во всех ситуациях. МакГрегор (2010) приводит ряд контекстов, в которых мы часто видим необязательную эргативность, и утверждает, что выбор часто не является действительно необязательным, но зависит от семантики и прагматики . Обратите внимание, что в отличие от раздельной эргативности , которая происходит регулярно, но в ограниченных местах, дополнительная эргативность может возникать в различных средах, но не может использоваться таким образом, который кажется регулярным или последовательным.

Необязательная эргономичность может быть мотивирована:

• Одушевленность субъекта, с более одушевленными предметами с большей вероятностью будет отмечен ЭРГАТИВ
• В семантике глагола, с более активными или переходными глаголами , более вероятно, будет отмечен ЭРГАТИВ
• Грамматическая структура или [напряжен-аспект-настроение]

Было показано, что языки Австралии, Новой Гвинеи и Тибета обладают необязательной эргативностью. ^[10]

Распространение эргативных языков [ править ]

Прототипные эргативные языки по большей части ограничены определенными регионами мира: Месопотамией ( курдский и некоторые исчезнувшие языки), Кавказом , Америкой , Тибетским плато , Австралией и некоторыми частями Новой Гвинеи .

Вот некоторые конкретные языки и языковые семьи:

Америка

• Чибчанские языки
• Чинуканские языки (вымершие)
• Кусанские языки ^[11] (вымершие)
• Эскимосско-алеутские языки
• Гуайкуруанские языки
• Макро-дже языки
• майя
• Mixe – Zoque
• Паноанские языки
• Салишские языки
• Цимшян

Африке

• Язык маджанг , нило-сахарский язык Эфиопии
• Päri , хотя недавние исследования предполагают использование именительно-винительного падежа. ^[12]

Азия

• Ассамский
• Бурушаски
• Чукчи ^[13] (под угрозой исчезновения)
• Хаву ^[14]
• тибетский
• Силхети
• Ягноби

Австралийский

• Большинство языков австралийских аборигенов , например дирбал

Некоторые языки австралийских аборигенов (например, Wangkumara ) имеют непереходный падеж и винительный падеж вместе с эргативным падежом и не имеют абсолютивного падежа ; такие языки называются трехчастными языками или языками с эргативно-винительным падежом.

Папуа

• Восточные трансмиссионные языки
• различные языки транс-Новой Гвинеи

Европа

• Баскский

Кавказ и Ближний Восток

• Хурритский (вымерший)
• Урартский (вымерший)
• Шумерский (вымерший) ^[15]
• Южнокавказский : грузинский , лазский
• Северо-Восточный Кавказ : чеченский , лезгинский , цезский , арчи ( исчезающие )
• Северо-Западный Кавказ : абхазский , черкесский , убыхский (вымершие)
• Курдский : Горани , ^[16] Зазаки , ^{[17] [18] [19]} Сорани ^{[20] [21] [22] [23] [24]} и Курманджи ^{[25] [26] [27]].}

Хотя это утверждение подвергается сомнению, несколько ученых выдвинули гипотезу о том, что протоиндоевропейский язык был эргативным. ^[28]

Некоторые языки имеют ограниченную эргативность

• В хинди ( индоиранский ) эргативное выравнивание происходит только тогда, когда глагол находится в перфектном аспекте для переходных глаголов (также для непереходных глаголов, но только когда они являются волиативными ).
• В пушту эргативное выравнивание происходит только в прошедшем времени.
• В грузинском языке эргативность проявляется только в совершенном .
• На филиппинских языках (например, тагальский ) иногда считается эргативным (Шехтером 1976, 1977; Крегер , 1993), однако они также были рассмотрены , чтобы иметь свое собственное уникальный морфосинтакси- выравнивания. См. Австронезийское выравнивание .
• В нео-арамейских языках ( Ассирийское нео-арамейский , Lishana Дени , Кёй-Санджак сирийский языка и другие) расщеплённая эргативность формируется в совершенном только аспекте, в то время как несовершенный аспект является именительным-винительным. Некоторые диалекты помечают только лишенные обвинения предметы как эргативные. Ассирийский неоарамейский язык, в частности, имеет эргативный тип конструкции совершенной вербальной основы прошедшего времени , где предрешенные действия вербализируются пассивной конструкцией с пациентом , назначаемым как грамматический субъект, а не активной конструкцией, напримерbaxta qtile («женщина была убита им»). Эргативный тип перегиба с агентивной фразой был расширен по аналогии с непереходными глаголами, например, qim-le («он воскрес»). ^[29] Отметим, что арамейский язык исторически был номинативно-винительным падежом. ^[30]

Языки жестов [ править ]

Языки жестов (например, непальский язык жестов ) также следует рассматривать как эргативные при формировании паттернов включения актантов в глаголы. ^[31] В знаке языках , которые были изучены, классификатор handshapes включены в глаголы, с указанием предмета из непереходных глаголов при включении, а объект из переходных глаголов . (Если следовать модели « семантической фонологии », предложенной Уильямом Стоко (1991) ^{[32], то} это эргативно-абсолютивное формирование паттернов также работает на уровне лексики: таким образом, вНепальский язык жестов знак для ЧАЙ имеет движение для глагола НАПИТОК с ручной формой рукописного алфавита च / ca / ​​(обозначающей первую букву непальского слова TEA चिया / chiya: /), включенную в качестве объекта .)

Приближение эргативности на английском языке [ править ]

В английском языке есть деривационная морфология, которая параллельна эргативности в том, что она оперирует непереходными глаголами и объектами переходных глаголов. В некоторых непереходных глаголах добавление суффикса «-ee» к глаголу дает ярлык для человека, выполняющего действие:

«Джон на пенсии» → «Джон на пенсии»

«Джон сбежал» → «Джон сбежал»

Однако в переходных глаголах добавление «-ee» не создает ярлыка для человека, выполняющего действие. Вместо этого он дает нам ярлык для человека, с которым выполняется действие:

«Сьюзи нанимает Майка» → «Майк - сотрудник»

«Майк назначил Сьюзи» → «Сюзи назначена»

Этимологически смысл, в котором «-ee» обозначает объект переходного глагола, является исходным, происходящим от французских причастий прошедшего времени в «-é». Это все еще преобладающее значение в британском английском : непереходное использование - это все американские монеты 19-го века, и все, кроме «беглеца», по-прежнему помечены как «в основном США» в Оксфордском словаре английского языка .

В английском языке также есть ряд так называемых эргативных глаголов , где объект глагола в переходном состоянии эквивалентен подлежащему глагола в случае непереходности.

Когда английский именует придаточное предложение, основной субъект непереходного глагола и основной объект переходного глагола отмечаются притяжательным падежом или предлогом «of» (выбор зависит от типа и длины существительного: местоимения и короткие существительные обычно помечаются притяжательным падежом, в то время как длинные и сложные NP помечаются знаком «of»). Подлежащий переходу субъект обозначается по-другому (обычно с помощью «by», как в пассивной конструкции):

«(стоматолог) удаляет зуб» → «удаление зуба (дантистом)»

«(Я / редактор) отредактировал эссе» → «(моя / редактор) редакция эссе»

«(Я был удивлен, что) вода закипела» → «(я был удивлен) кипением воды»

«Я вылетел вовремя (чтобы успеть на самолет)» → «Мой своевременный вылет (позволил мне успеть на самолет)»

См. Также [ править ]

• Абсолютный случай
• Австронезийское выравнивание
• Эргативный случай
• Эргативный глагол
• Морфосинтаксическое выравнивание
• Разделенная эргативность
• Транзитивность (грамматика)
• Непонятный глагол
• Отрицательный глагол

Ссылки [ править ]

• Диксон, RMW (2011). В поисках языков аборигенов: воспоминания полевого работника . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-02504-1.

Библиография [ править ]

• Олдридж, Эдит. (2008). Генеративные подходы к эргативности. Язык и лингвистический компас, 2 , 966–995.
• Олдридж, Эдит. (2008). Минималистский анализ эргативности. Sophia Linguistica, 55 , 123–142.
• Олдридж, Эдит. (2016). Эргативность от сослагательного наклонения в австронезийских языках. Язык и лингвистика, 17 (1), 27–62.
• Андерсон, Стивен. (1976). О понятии предмета в эргативных языках. В C. Li. (Ред.), Тема и тема (стр. 1–24). Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 0-12-447350-4 . 
• Андерсон, Стивен Р. (1985). Флективная морфология. В Т. Шопен (ред.), Типология языков и синтаксическое описание: грамматические категории и лексика (Том 3, стр. 150–201). Кембридж: Кембриджский университет Press. ISBN 0-521-58158-3 . 
• Комри, Бернард. (1978). Эргативность. В В. П. Леманне (ред.), Синтаксическая типология: исследования феноменологии языка (стр. 329–394). Остин: Техасский университет Press. ISBN 0-292-77545-8 . 
• Енот, Джессика, Дайан Массам и Лиза де Мена Трэвис. (Ред.). (2017). Оксфордский справочник эргативности . Издательство Оксфордского университета.
• Комри, Бернард (1989 [1981]). Языковые универсалии и лингвистическая типология , 2-е изд. Издательство Чикагского университета.
• Диксон, RMW (1979). Эргативность. Язык , 55 (1), 59-138. (Пересмотрено как Диксон 1994).
• Диксон, RMW (ред.) (1987). Исследования эргативности . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 0-444-70275-X . 
• Диксон, RMW (1994). Эргативность . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44898-0 . 
• Фоли, Уильям; И Ван Валин, Роберт. (1984). Функциональный синтаксис и универсальная грамматика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-25956-8 . 
• Илиев, Иван Г. (2007) О природе грамматического падежа ... (падеж и вокативность)
• Крегер, Пол. (1993). Фразовая структура и грамматические отношения на тагальском языке . Стэнфорд: CSLI. ISBN 0-937073-86-5 . 
• Легат, Джули Энн. (2008). Морфологический и абстрактный случай. Лингвистический опрос 39.1: 55-101.
• Мэллинсон, Грэм; И Блейк, Барри Дж. (1981). Маркировка агента и пациента. Типология языков: кросс-лингвистические исследования синтаксиса (гл. 2, стр. 39–120). Лингвистическая серия Северной Голландии. Амстердам: Издательская компания Северной Голландии.
• МакГрегор, Уильям Б. (2010). Факультативные системы эргативных падежей в типологически-семиотической перспективе. Lingua 120: 1610–1636.
• Пол, Илеана и Трэвис, Лиза. (2006). Эргативность в австронезийских языках: что она может делать, что не может, но не почему. В A. Johns, D. Massam, & J. Ndayiragije (Eds.), Ergativity: Emerging Issues (стр. 315–335). Дордрехт, Нидерланды: Springer.
• Планка, Франс. (Ред.). (1979). Ergativity: К теории грамматических отношений . Лондон: Academic Press.
• Грубый, Ноэль. (1983). Эргативность и активностативная типология в Ломе. Исследования по африканской лингвистике 14 (3): 265–283.
• Шахтер, Пол. (1976). Тема на филиппинских языках: актер, тема, актер-тема или ничего из вышеперечисленного. В C. Li. (Ред.), Тема и тема (стр. 491–518). Нью-Йорк: Academic Press.
• Шахтер, Пол. (1977). Справочно-ролевые свойства предметов. В П. Коул и Дж. Садок (ред.), « Синтаксис и семантика: грамматические отношения» (том 8, стр. 279–306). Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 0-12-613508-8 . 
• Сильверштейн, Майкл. (1976). Иерархия функций и эргативность. В RMW Диксон (ред.) Грамматические категории в австралийских языках (стр. 112–171). Нью-Джерси: Humanities Press. ISBN 0-391-00694-0 . Перепечатано в Питере Муйскене и Хенке ван Римсдейке (ред.), Особенности и прогнозы (стр. 163–232). Дордрехт: Foris. ISBN 90-6765-144-3 .  
• Вербеке, Саартье. 2013. Согласование и эргативность в новых индоарийских языках . Берлин: де Грюйтер.
• Выдрин, Валентин . (2011). Выравнивание эргативного / абсолютивного и активного / статического в Западной Африке: случай юго-западного манде. Языковые исследования 35 (2): 409–443.

Внешние ссылки [ править ]

• «Краткое руководство по эргативности через Squid-head» , в блоге Recycled Knowledge (блог), автор: Джон Коуэн, 2005-05-05.