Постпозитивизм (международные отношения)

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Декабрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В теории международных отношений , пост-позитивизм относится к теории международных отношений, гносеологически отвергающих позитивизм , идея о том , что наблюдение эмпирик естественных наук могут быть применены к социальным наукам.

Постпозитивистские (или рефлективистские) теории IR пытаются интегрировать более широкий спектр проблем безопасности. Сторонники утверждают, что если IR - это исследование международных отношений и отношений, оно должно включать негосударственных субъектов, а также государство. Вместо того, чтобы изучать исключительно высокую политику государства, IR должен изучать мировую политику повседневного мира, который включает в себя как высокую, так и низкую политику . Таким образом, такие вопросы, как гендерная принадлежность ( часто с точки зрения феминизма, который обычно подчеркивает подчинение женщин мужчинам - хотя более новый феминизм допускает и обратное ) и этническая принадлежность ( например, лица без гражданства, такие какКаталонцы или палестинцы ) могут быть проблематизированы и превращены в проблему международной безопасности, дополняя (а не заменяя ) традиционные проблемы дипломатии и прямой войны в сфере ИР.

Постпозитивистский подход можно охарактеризовать как недоверие к метанарративам - в IR это означает отказ от всеобъемлющих историй, претендующих на объяснение международной системы. Он утверждает, что ни реализм, ни либерализм не могут быть полной историей. Постпозитивистский подход к IR не претендует на универсальные ответы, но вместо этого стремится задавать вопросы. Ключевое отличие состоит в том, что в то время как позитивистские теории, такие как реализм и либерализм, подчеркивают, как осуществляется власть , постпозитивистские теории фокусируются на том, как власть переживается, что приводит к сосредоточению как на разных предметах, так и на агентах.

Часто постпозитивистские теории явно продвигают нормативный подход к IR с учетом этики . Это то, что часто игнорируется в рамках традиционных IR, поскольку позитивистские теории проводят различие между позитивными фактами и нормативными суждениями, тогда как постпозитивисты утверждают, что дискурс конституирует реальность ; другими словами, что это невозможно , чтобы быть действительно независимым и фактическим , как сила -бесплатно знание не может существовать.

Постпозитивистские теории не пытаются быть научными или социальными науками. Вместо этого они пытаются углубленно анализировать случаи, чтобы «понять» международные политические явления, задавая соответствующие вопросы, чтобы определить, каким образом статус-кво способствует определенным властным отношениям . В 2009 году 21 процент преподавателей факультета международных отношений охарактеризовали свою стипендию как постпозитивистскую. ^[1]

См. Также [ править ]

• Теория критических международных отношений
• Постмодернизм

Ссылки [ править ]

• Петтман, Ральф (2001): Мировая политика: рационализм и не только, Palgrave, Лондон и Нью-Йорк.