 | ||||
| Доктрины федерального гражданского судопроизводства США | ||||
|---|---|---|---|---|
| Возможность судебного разбирательства | ||||
| Юрисдикция | ||||
| ||||
| Федерализм | ||||
Рукер-Фельдман доктрина является доктриной гражданского процесса , провозглашенный Верховным судом Соединенных Штатов в двух случаях, Рукер v. Fidelity Trust Co. , 263 США 413 (1923) и округ Колумбия Апелляционный суд против Фельдмана , 460 США 462 (1983). Согласно этой доктрине федеральные суды низшей инстанции - то есть федеральные суды, кроме Верховного суда - не могут непосредственно пересматривать решения судов штата, если Конгресс специально не санкционировал такую судебную защиту. [1]Короче говоря, федеральные суды ниже Верховного суда не должны становиться апелляционными судами для решений судов штата. Истец в суде штата должен найти средство правовой защиты в суде штата или получить помощь в Верховном суде США.
Примером законодательства, которое было истолковано как исключение из этой доктрины, является 28 USC § 2254 , который разрешает федеральным судам выдавать приказ о хабеас корпус , даже после того, как суд штата отклонил его. Другим явным законодательным исключением из этой доктрины был « Компромисс Вербного воскресенья », закон, принятый Конгрессом, позволяющий федеральным судам пересматривать решения судов Флориды по делу Терри Скьяво .
Доктрина применяется к любым решениям государственных судов, которые носят судебный характер. Например, решение судьи не принимать соискателя на работу не является «судебным». Однако в деле о правах заключенных Forchion v. Intensive Supervision Parole, et.al. , 240 F.Supp.2d 302 (2003 г.) судья федерального окружного суда Иренас (Камден, штат Нью-Джерси) заступился за дело, постановив: « Доктрина Рукера-Фельдмана не применима к этому делу. Окончательная власть над истцом и у него нет возможности обжаловать его решения. Соответственно, этот суд имеет право пересматривать решения коллегии ".
В 2005 году Верховный суд пересмотрел доктрину в деле Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Industries Corp. , 544 U.S. 280 (2005). Суд подтвердил, что доктрина Рукера-Фельдмана была законодательной (основанной на статуте о юрисдикции Certiorari, 28 USC § 1257 ), а не конституцией, постановив, что она применяется только в делах, "возбужденных проигравшими в суде штата с жалобами на травмы, причиненные государством: судебные решения, вынесенные до начала судебного разбирательства в районном суде, и требующие пересмотра и отклонения этих решений районным судом "
Верховный суд продолжал сужать доктрину, как в деле Lance v. Dennis , 546 U.S. 459 (2006), и, похоже, хочет минимизировать использование этой доктрины. Для фиктивного некролога доктрины см. Сэмюэл Брей, Рукер Фельдман (1923–2006) 9 Green Bag 2d 317.
Доктрина Рукера-Фельдмана связана с Законом о запрете судебных запретов, федеральным законом, запрещающим федеральным судам выносить судебные запреты, которые приостанавливают рассмотрение исков, находящихся на рассмотрении в судах штатов. Раздел 28 Свода законов США, раздел 2283 гласит:
Суд Соединенных Штатов не может выносить запрет на приостановление производства по делу в суде штата, за исключением случаев, когда это прямо разрешено Актом Конгресса, или, если это необходимо, в поддержку своей юрисдикции, или для защиты или исполнения своих решений.
Заметки [ править ]
- ^ См. В целом Джудит К. Фицджеральд, Артур Дж. Гонсалес и Мэри Ф. Уолрат, Банкротство , Практическое руководство группы Раттера, Vol. 1, гл. 1 (Применимое право, юрисдикция и место проведения), п. 1: 270 (The Rutter Group, западное подразделение, подразделение Thomson Reuters Business, 2012 г.).
