Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

В биологии , пульсация (от латинского , скачки , «скачок») является внезапным и большим мутационным переходом от одного поколения к следующему, потенциально вызывая одностадийное видообразование . Исторически это предлагалось как альтернатива дарвинизму . Некоторые формы мутационизма были фактически скачкообразными, подразумевая большие прерывистые скачки.

Видообразование, такое как полиплоидия у растений, иногда может быть достигнуто за один и с точки зрения эволюции внезапный шаг. Существуют доказательства различных форм сальтации у множества организмов.

История [ править ]

Дополнительная информация: Альтернативы эволюции путем естественного отбора.

До Чарльза Дарвина большинство ученых-эволюционистов были сальтационистами. [1] Жан-Батист Ламарк был сторонником постепенности, но, как и другие ученые того периода, писал, что скачкообразная эволюция возможна. Этьен Жоффруа Сент-Илер поддержал теорию скачкообразной эволюции, согласно которой «чудовища могут стать отцами-основателями (или матерями) новых видов путем мгновенного перехода от одной формы к другой». [2] Джеффруа писал, что давление окружающей среды может вызвать внезапные преобразования, чтобы мгновенно создать новые виды . [3] В 1864 году Альберт фон Кёлликервозродил теорию Жоффруа о том, что эволюция идет большими шагами под названием гетерогенез . [4]

В публикации « Происхождение видов» в 1859 году Чарльз Дарвин писал, что большинство эволюционных изменений происходило постепенно, но он не отрицал существования скачков.

С 1860 по 1880 год интерес к сальтации был меньшинством, но к 1890 году он стал основным интересом для ученых. [5] В своей статье об эволюционных теориях ХХ века Левит и др. Писали:

Сторонники сальтационизма отрицают дарвиновскую идею о медленно и постепенно растущем расхождении характеров как единственном источнике эволюционного прогресса. Они не обязательно полностью отрицают постепенное изменение, но утверждают, что кардинально новые «планы тела» возникают в результате скачков (внезапных, прерывистых и решающих изменений, например, серии макромутаций). Последние ответственны за внезапное появление новых более высоких таксонов, включая классы и отряды, в то время как небольшие вариации, как предполагается, ответственны за тонкую адаптацию ниже уровня вида. [6]

В начале 20 века механизм сальтации был предложен в виде больших мутаций . Это рассматривалось как гораздо более быстрая альтернатива дарвиновской концепции постепенного процесса небольших случайных вариаций, на которые воздействует естественный отбор . Он был популярен среди ранних генетиков, таких как Хьюго де Фрис , который вместе с Карлом Корренсом помог заново открыть законы наследования Грегора Менделя в 1900 году, Уильям Бейтсон , британский зоолог, перешедший на генетику, и в начале своей карьеры Томас Хант Морган . Некоторые из этих генетиков развили это в теорию эволюции мутаций . [7] [8]Были также дебаты по счетам эволюции в мимике , и если они могут быть объяснены постепенностями или пульсацией. Генетик Реджинальд Паннетт поддержал теорию скачков в своей книге « Мимикрия бабочек» (1915). [9]

Теория эволюции мутаций утверждала, что виды переживали периоды быстрых мутаций, возможно, в результате стресса окружающей среды, которые могли вызвать множественные мутации, а в некоторых случаях и совершенно новые виды в одном поколении. Этот мутационистский взгляд на эволюцию позже был заменен примирением менделевской генетики с естественным отбором в постепенную основу для неодарвиновского синтеза. [10] Именно появление популяционного мышления в процессе эволюции вынудило многих ученых принять градуализм в начале 20 века. По словам Эрнста Майра , так было до развития популяционной генетики.в неодарвиновском синтезе 1940-х годов, продемонстрировавшем объяснительную силу естественного отбора, в значительной степени отказались от скачкообразных взглядов на эволюцию. [11]

Первоначально соление отрицалось школой « современного синтеза » неодарвинизма, которая выступала за постепенную эволюцию, но с тех пор была принята благодаря недавним данным в эволюционной биологии (см. Раздел о текущем состоянии ). [12] [13] [14] [15] В последние годы появилось несколько видных сторонников сальтации, в том числе Карл Вёзе . Вёзе, и его коллеги, предположили , что отсутствие РНК сигнатуры континууме между доменами от бактерий , архей и Eukaryaпредставляет собой первичный признак того, что три первичных организменных клона материализовались через одну или несколько основных эволюционных скачков из некоего универсального предкового состояния, включая драматические изменения в клеточной организации, которые были значительными на ранних этапах эволюции жизни, но в сложных организмах уступили общепринятым дарвиновским механизмы. [16] Генетик Барбара МакКлинток представила идею « прыгающих генов », транспозиций хромосом, которые могут вызывать быстрые изменения в геноме . [17]

Сальтационное видообразование , также известное как резкое видообразование, представляет собой разрыв в линии передачи, возникающий в результате генетических мутаций, хромосомных аберраций или других эволюционных механизмов, которые заставляют репродуктивно изолированные особи создавать новую популяцию видов. Полиплоидия , кариотипическое деление, симбиогенез и латеральный перенос генов - возможные механизмы сальтационного видообразования. [18]

Теория макромутации [ править ]

Дополнительная информация: Мутационизм

Ботаник Джон Кристофер Уиллис предложил раннюю сальтационистскую теорию эволюции. Он считал, что виды образовались в результате крупных мутаций, а не постепенной эволюции путем естественного отбора. [19] [20]

Немецкий генетик Ричард Гольдшмидт был первым ученым, использовавшим термин «обнадеживающий монстр». Гольдшмидт считал, что небольшие постепенные изменения не могут преодолеть гипотетический разрыв между микроэволюцией и макроэволюцией. В своей книге «Материальная основа эволюции» (1940) он писал, что «переход от вида к виду - это не изменение, включающее все больше и больше дополнительных атомистических изменений, а полное изменение первичного паттерна или реакционной системы на новый, который впоследствии может снова вызвать внутривидовые вариации путем микромутации ". Гольдшмидт полагал, что большие изменения в эволюции были вызваны макромутациями (большими мутациями). Его идеи о макромутации стали известны как обнадеживающая гипотеза чудовищ, которая считается разновидностью скачкообразной эволюции.[21]

Однако тезис Гольдшмидта был повсеместно отвергнут и высмеян в биологическом сообществе, которое поддерживало неодарвинистские объяснения Р. А. Фишера , Дж. Б. С. Холдейна и Сьюэлла Райта . [22] Однако в последнее время появился интерес к идеям Гольдшмидта в области эволюционной биологии развития, поскольку некоторые ученые убеждены, что он не был полностью неправ. [23]

Отто Шиндевольф , немецкий палеонтолог, также поддержал макромутации как часть своей теории эволюции. Он был известен тем, что представил альтернативную интерпретацию летописи окаменелостей, основанную на его идеях ортогенеза , сальтационной эволюции и внеземных столкновений, выступающих против градуализма, но отказался от взгляда на макромутации в более поздних публикациях. [24]

Сорен Лёвтруп , биохимик и эмбриолог из Дании, отстаивал гипотезу макромутаций, аналогичную гипотезе Гольдшмидта в 1974 году. [25] Ловтруп полагал, что макромутации мешают различным эпигенетическим процессам, то есть тем, которые влияют на причинные процессы в биологическом развитии. Это контрастирует с постепенной теорией микромутаций неодарвинизма , которая утверждает, что эволюционные инновации обычно являются результатом накопления множества очень незначительных модификаций. Lovtrup также отверг перемежается равновесий о Стивен Гулд и Элдреджем, утверждая, что это форма градуализма, а не теория макромутации. Ловтруп защищал многих критиков Дарвина, включая Шиндевольфа, Миварта , Гольдшмидта и Химмельфарба. [26] Мэй Ван Хо описал теорию Ловтрупа как подобную многообещающей теории чудовищ Ричарда Гольдшмидта . [25]

Гольдшмидт представил два механизма работы подающих надежды монстров. Один механизм, связанный с «системными мутациями», отверг классическую концепцию генов и больше не рассматривается современной наукой; однако его второй механизм включает «макромутации развития» в «генах скорости» или «контролирующих генах», которые изменяют раннее развитие и, таким образом, вызывают большие эффекты в фенотипе взрослых. Подобные мутации аналогичны тем, которые рассматриваются в современной эволюционной биологии развития . [27]

По поводу Гольдшмидта Дональд Протеро в своей книге « Эволюция: что говорят окаменелости и почему это важно» (2007) писал:

Последние двадцать лет в какой-то степени подтвердили Гольдшмидта. С открытием важности регуляторных генов мы понимаем, что он опередил свое время, сосредоточив внимание на важности нескольких генов, контролирующих большие изменения в организмах, а не мелкомасштабные изменения всего генома, как думали неодарвинисты. Кроме того, проблема обнадеживающих монстров не так уж и непреодолима. Эмбриология показала, что если воздействовать на всю популяцию развивающихся эмбрионов стрессом (например, тепловым шоком), это может привести к тому, что многие эмбрионы пройдут один и тот же новый путь эмбрионального развития, а затем все они станут обнадеживающими монстрами, когда достигнут репродуктивного возраста. возраст. [28]

В 2008 году биолог-эволюционист Оливия Джадсон в своей статье «Монстр вернулся и есть надежда» перечислила несколько примеров, которые могут подтвердить обнадеживающую гипотезу о монстрах [29], а в статье, опубликованной в журнале Nature в 2010 году под названием « Эволюция: месть обнадеживающего монстра», сообщалось, что исследования популяций колюшки в озере Британской Колумбии и бактерийПопуляции в лаборатории в Мичигане показали, что крупные индивидуальные генетические изменения могут иметь огромное влияние на организмы, «не обрекая их на эволюционную кучу мусора». Согласно статье «Изменения одного гена, которые придают большую адаптивную ценность, действительно случаются: они не редки, они не обречены и, конкурируя с мутациями с небольшим эффектом, они имеют тенденцию к победе. Но мутации с небольшим эффектом все еще имеют значение - много. Они обеспечивают существенную тонкую настройку и иногда прокладывают путь для взрывной эволюции ». [30]

В статье (Пейдж и др., 2010) написано, что мексиканский аксолотль ( Ambystoma mexicanum ) может быть классифицирован как многообещающий монстр, поскольку он демонстрирует адаптивный и производный способ развития, который быстро и независимо развился среди тигровых саламандр. Согласно статье, в последние годы наблюдается интерес к аспектам обнадеживающей гипотезы монстра:

Гольдшмидт предположил, что мутации иногда приводят к появлению особей в популяциях, которые радикально отклоняются от нормы, и назвал таких индивидов «обнадеживающими монстрами». Если новые фенотипы обнадеживающих монстров возникают при правильных условиях окружающей среды, они могут закрепиться, и популяция найдет новый вид. Хотя эта идея была отвергнута в ходе современного синтеза , аспекты обнадеживающей гипотезы монстра получили подтверждение в последние годы. Например, очевидно, что кардинальные изменения фенотипа могут происходить из-за небольшого количества мутаций ключевых генов развития, а фенотипические различия между видами часто сопоставляются с относительно небольшим количеством генетическихфакторы. Эти открытия мотивируют возобновление интереса к изучению обнадеживающих монстров и перспектив, которые они могут дать относительно эволюции развития. В отличие от мутантов, созданных в лаборатории, обнадеживающие монстры были сформированы естественным отбором и поэтому с большей вероятностью обнаружат механизмы адаптивной эволюции. [31]

Гюнтер Тайссен , немецкий профессор генетики , классифицировал гомеотических мутантов как «обнадеживающих монстров» и задокументировал множество примеров ветвей животных и растений, которые могли возникнуть таким образом. [32] [33] Американский биолог Майкл Фрилинг предложил «сбалансированный генный драйв» в качестве скачкообразного механизма в мутационистской традиции, который мог бы объяснить тенденции, связанные с морфологической сложностью эукариотических линий растений и животных . [34]

Текущий статус [ править ]

Известные механизмы [ править ]

Примеры сальтационной эволюции включают случаи стабилизированных гибридов, которые могут воспроизводиться без скрещивания (например, аллотетраплоиды ), и случаи симбиогенеза . Как дупликация генов, так и латеральный перенос генов могут вызывать относительно большие изменения, которые носят сальтационный характер. [35] Полиплоидия (наиболее распространенная у растений, но не неизвестная у животных) носит скачкообразный характер: значительное изменение (в количестве генов) может привести к видообразованию в одном поколении. [36]

Заявленные экземпляры [ править ]

Доказательства фенотипической сальтации были обнаружены у многоножек [37], и некоторые ученые предположили, что существуют доказательства независимых примеров сальтационной эволюции у сфинксовых бабочек . [38] Солевые изменения произошли в ротовой полости круглого червя Caenorhabditis elegans . [39] Некоторые процессы эпигенетического наследования также могут вызывать скачкообразные изменения. [40] Существуют разногласия по поводу того, можно ли объяснить мимикрию у бабочек и других насекомых постепенной или скачкообразной эволюцией. [41]Согласно Норрстрёму (2006), в некоторых случаях мимикрии есть свидетельства сальтации. [42] эндосимбиотическая теория считаются типом скачкообразных эволюции. [43] Symonds and Elgar, 2004 предположили, что эволюция феромонов у короедов характеризуется большими сальтационными сдвигами. [44] Способ эволюции половых феромонов у Bactrocera произошел в результате быстрых скачкообразных изменений, связанных с видообразованием, с последующим постепенным расхождением после этого. [45] Солевое видообразование было обнаружено в роде Clarkia (Lewis, 1966).[46] Было высказано предположение (Carr, 1980, 2000), что Calycadenia pauciflora могла произойти непосредственно от предковой расы в результате одного скачкообразного события, включающего множественные хромосомные разрывы. [47] Конкретные случаи гомеоза у цветов могут быть вызваны сальтационной эволюцией. В исследовании расходящихсяцветков орхидей (Bateman and DiMichele, 2002) писали, как простые гомеотические морфы в популяции могут приводить к вновь установленным формам, которые становятся фиксированными и в конечном итоге приводят к появлению новых видов. [48]Они описали трансформацию как скачкообразный эволюционный процесс, когда мутация ключевых генов развития приводит к глубоким фенотипическим изменениям, порождающим новую эволюционную ветвь внутри вида. [49]

Пояснения [ править ]

Анализируя историю макроэволюционных теорий, американский биолог-эволюционист Дуглас Дж. Футуйма отмечает, что с 1970 года Стивеном Джеем Гулдом были предложены две совершенно разные альтернативы дарвиновскому градуализму : мутационизм и прерывистое равновесие . [50] [51] Теория макромутации Гулда была дана его предшественнику с предполагаемым «разрывом Гольдшмидта» между эволюцией внутри вида и видообразованием. Его защита Гольдшмидта подверглась критике с «крайне нелестными комментариями» [50] Б. Чарльзуорта [52] и Темплтона. [53] Футуйма заключает, вслед за другими биологами, рассматривающими эту область, такими как К.Стерельный.[54] и А. Минелли, [55], что, по существу, все утверждения об эволюции, вызванной большими мутациями, могут быть объяснены в рамках дарвиновского эволюционного синтеза. [50]

См. Также [ править ]

  • Катастрофизм
  • Филетический градуализм
  • Быстрые способы эволюции
  • Лео С. Берг
  • История эволюционной мысли
  • Затмение дарвинизма

Сноски [ править ]

  1. ^ Генри Фэрфилд Осборн . (1894). От греков до Дарвина: план развития идеи эволюции . Нью-Йорк, Лондон, Macmillan and Co.
  2. ^ Халльгримссон, Бенедикт; Холл, Брайан К. (2011). Вариация: центральное понятие в биологии . Академическая пресса. п. 18
  3. ^ Питер Дж. Боулер . (2003). Эволюция: история идеи . Калифорнийский университет Press. п. 127
  4. ^ Райт, Сьюэлл . (1984). Эволюция и генетика популяций: генетика и биометрические основы Том 1 . Издательство Чикагского университета. п. 10
  5. ^ Радик, Грегори. (2008). Обезьяний язык: длинные дебаты о языке животных . Издательство Чикагского университета. п. 368
  6. ^ Левит, Г. С; Meister, K .; Хоссфельд, У. (2008). Альтернативные эволюционные теории: исторический обзор . Журнал биоэкономики 10.1. С. 71–96.
  7. ^ Питер Дж. Боулер . (2003). Эволюция: история идеи . Калифорнийский университет Press. стр. 265–270
  8. ^ Ларсон, Эдвард Дж. (2004). Эволюция: замечательная история научной теории . Случайный дом. С. 127–129, 157–167. ISBN 9781588365385.
  9. ^ Punnett, Реджинальд . (1915). Мимикрия у бабочек . Библиотека Корнельского университета.
  10. ^ Питер Дж. Боулер . (2003). Эволюция: история идеи . Калифорнийский университет Press.
  11. ^ Эрнст Майр . (2007). Что делает биологию уникальной ?: Соображения об автономности научной дисциплины . Издательство Кембриджского университета; 1 издание
  12. ^ Бейтман, РМ; ДиМишель, Вашингтон (1994). Соляная эволюция формы сосудистых растений: неогольдшмидский синтез . In Shape and Form in Plants and Fungi (ред. Д. С. Инграм и А. Хадсон), Academic Press, Лондон. С. 61-100.
  13. ^ Грегори, TR; Хеберт, ПДН (1999). Модуляция содержания ДНК: непосредственные причины и конечные последствия . Genome Res. 9, 317–324.
  14. ^ Jablonka, Ева ; Лэмб, Мэрион Дж. (2005). Эволюция в четырех измерениях: генетические, эпигенетические, поведенческие и символические вариации в истории жизни . Книга Брэдфорда. ISBN 0262600692 
  15. ^ Серрес, MH; Керр, АР; Маккормак, Т.Дж.; Райли, М. (2009). Эволюция скачкообразно: дупликация генов у бактерий . Биология Директ 4:46.
  16. ^ Робертс, E .; Сетхи, А .; Montoya, J .; Woese, CR ; Люти-Шультен, З. (2008). Молекулярные признаки эволюции рибосом . Proc. Natl. Акад. Sci. США, 105: 13953–13958.
  17. Перейти ↑ McClintock, B. (1984). Значимость ответов генома на вызов . Science Vol. 226, с. 792-801.
  18. ^ Ogunseitan, Деле . (2004). Разнообразие микроорганизмов: форма и функции прокариот . Вили-Блэквелл. п. 13. ISBN 978-0632047086 
  19. ^ Уиллис, JC (1923). Происхождение видов в целом, а не постепенными изменениями и методом дифференциации Гуппи . Летопись ботаники. Vol. 37, No. 148. pp. 605-628.
  20. Перейти ↑ Beal, JM (1941). Курс эволюции Дж . К. Уиллиса . Ботанический вестник, Vol. 102, № 3. с. 638.
  21. ^ Грант, Верн. (1963). Происхождение адаптаций . Издательство Колумбийского университета.
  22. Перейти ↑ Gould, SJ (1982). «Использование ереси; введение в« Материальную основу эволюции »Ричарда Гольдшмидта». стр. xiii-xlii . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  23. ^ Скотт Ф. Гилберт. (2000). Биология развития Sinauer Associates; 6-е издание. ISBN 0878932437 
  24. ^ Schindewolf, Отто . (1969). Убер ден «Типус» в морфологической и филогенетической биологии . Майнц: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.
  25. ^ a b Худ, Кэтрин Э .; Халперн, Кэролайн Такер; Гринберг, Гэри. (2010). Справочник по науке о развитии, поведению и генетике . Вили-Блэквелл. п. 70
  26. ^ Обзор книги Lovtrup в Новом Scientist, октябрь 15, 1988
  27. ^ Тайссен, Гюнтер. (2010). Гомеоз цветка покрытосеменных: исследования трех возможных вариантов сальтационной эволюции . Palaeodiversity 3, Дополнение: 131–139.
  28. ^ Протеро, Дональд . (2007). Эволюция: что говорят окаменелости и почему это имеет значение . Издательство Колумбийского университета. п. 100
  29. ^ Джадсон, Оливия . (2008). Монстр вернулся, и он полон надежд . Нью-Йорк Таймс.
  30. ^ Chouard, Танги. (2010). Эволюция: месть обнадеживающего монстра . Nature 463, 864-867.
  31. ^ Пейдж, Роберт Б .; Boley, Meredith A .; Смит, Джерамайя Дж .; Путта, Шрикришна; Восс, Стивен Р. (2010). Анализ микроматрицы саламандры обнадеживающего монстра показывает транскрипционные признаки педоморфного развития мозга . BMC Evolutionary Biology, 10: 199.
  32. ^ Тайссен, Гюнтер. (2006). Подходящее место подающим надежды монстрам в эволюционной биологии . Теория в биологических науках, 124: 349–369.
  33. ^ Hintz, M .; Bartholmes, C .; Nutt, P .; Ziermann, J .; Hameister, S .; Neuffer, B .; Тайссен, Г. (2006). Поймать «монстра надежды»: пастушья сумочка (Capsella bursa-pastoris) как модельная система для изучения эволюции развития цветов . Журнал экспериментальной ботаники, 57: 3531-3542.
  34. ^ Фрилинг, М .; Томас, Британская Колумбия (2006). Генно-сбалансированные дупликации, такие как тетраплоидия, обеспечивают предсказуемый стимул к увеличению морфологической сложности . Genome Res. 16: 805-814. Фрилинг, М. (2009). Смещение в составе генов растений из-за различных видов дупликации: тандемной, полногеномной, сегментарной или путем транспозиции . Ежегодный обзор биологии растений 60: 433–453.
  35. ^ Серрес, MH; Керр А.Р., Маккормак Т.Дж., Райли М. (2009). Эволюция скачкообразно: дупликация генов у бактерий . Биология Директ 4:46.
  36. ^ Дюфрен, Франция; Герберт, Пол DN (1994). «Гибридизация и происхождение полиплоидии». Труды: Биологические науки . 258 (1352): 141–146. Bibcode : 1994RSPSB.258..141D . DOI : 10,1098 / rspb.1994.0154 . JSTOR 49988 . S2CID 84877180 .  
  37. ^ Минелли, А .; Chagas, A. jr .; И Эджкомб, Г. Д. (2009). Сальтационная эволюция числа сегментов туловища у многоножек . Эволюция и развитие. 11: 318-322.
  38. ^ Rubinoff, D .; JJ Le Roux. (2008). Свидетельства неоднократной и независимой эволюции соляного покрова у своеобразного рода сфинксовых бабочек (Proserpinus: Sphingidae) . PLoSONE 3 (12): e4035.doi: 10.1371 / journal.pone.0004035.
  39. ^ Рыцарь, CG; Патель, Миннесота; Азеведо, РБ; Леруа, AM (2002). Новый способ роста экдизозоя у Caenorhabditis elegans [ постоянная мертвая связь ] . Эволюция и развитие. 4: 16–27.
  40. ^ Eva Jablonka . (2012). Эпигенетическое наследование и пластичность: отзывчивая зародышевая линия . Prog Biophys Mol Biol. 1-0.
  41. ^ Леймар, Олоф; Tullberg, Birgitta S .; Маллет, Джеймс . Мимикрия, сальтационная эволюция и пересечение фитнес-долин . В EI Svensson & R. Calsbeek eds. (2012). Адаптивный ландшафт в эволюционной биологии . Издательство Оксфордского университета.
  42. ^ Norrström, N .; Getz, WM; Холмгрен, NMA (2006). Коэволюция специализации эксплуататора и мимикрии жертвы может быть цикличной и скачкообразной . Эволюционная биоинформатика в Интернете. 2: 35-43.
  43. ^ Сиванен, Майкл; Кадо, Кларенс И. (2002). Академическая пресса горизонтального переноса генов . п. 405. ISBN 978-0126801262 
  44. ^ Symonds, MRE; М.А. Элгар. (2004). Способ эволюции феромона: данные по короедам . Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 271: 839–846.
  45. ^ Саймондс, Мэтью RE, Муссалли, Аднан; Элгар, Марк А. (2009). Эволюция половых феромонов у экологически разнообразного рода мух . Биологический журнал Линнеевского общества. Vol. 97, нет. 3. С. 594-603.
  46. ^ Льюис, Х. (1966). Видообразование у цветковых растений . Наука 152: 167–172.
  47. Перейти ↑ Carr, GD (1980). Экспериментальные доказательства сальтационной эволюции хромосом у Calycadenia pauciflora Gray (Asteraceae) . Наследственность 45: 107–112. Carr, GD; Карр, Р.Л. (2000). Новая хромосомная раса Calycadenia pauciflora (Asteraceae: Heliantheae-Madiinae) из округа Бьютт, Калифорния . Американский журнал ботаники, 87. (10): 1459-1465.
  48. ^ Бейтман, РМ; ДиМишель, Вашингтон (2002). Генерация и фильтрация основных фенотипических новшеств: новый взгляд на неогольдшмидтскую сальтацию . стр. 109–159 в QCB Cronk, RM Bateman, JA Hawkins, eds. Генетика развития и эволюция растений . Тейлор и Фрэнсис, Лондон
  49. ^ Де Крейн, Луи П. Ронс. (2002). Эволюционное значение гомеоза цветов: морфологическая перспектива . Международный журнал наук о растениях. Vol. 164, № 5, Цветы - разнообразие, развитие и эволюция Конференция, организованная и проведенная в Институте систематической ботаники Цюрихского университета, Швейцария, 5–7 июля. С. 225-235. JSTOR  376878
  50. ^ a b c Футуйма, Дуглас Дж. (2015). Serrelli, E .; Гонтье, Н. (ред.). Может ли современная эволюционная теория объяснить макроэволюцию? (PDF) . Макроэволюция . Springer. С. 29–85.
  51. ^ Гулд, SJ (1980) Появляется ли новая общая теория эволюции? Палеобиология 6: 119–130
  52. ^ Чарльзуорт, B. (1982) "Обнадеживающие монстры не могут летать". Палеобиология 8: 469–474
  53. ^ Темплтон, А. (1982) "Почему читал Гольдшмидта?" Палеобиология 8: 474–481
  54. ^ Sterelny, K. (2000) "Развитие, эволюция и адаптация". Phil Sci (Proc) 67: S369 – S387
  55. ^ Минелли, А. (2010) «Эволюционная биология развития не бросает серьезного вызова неодарвиновской парадигме». В: Ayala FJ, Arp R (eds) Современные дискуссии в философии биологии . Wiley, Chichester, стр. 213–226.

Источники [ править ]

  • Бейкер, Томас С. (2002). Механизм сальтационных сдвигов в системах коммуникации феромонов . Труды Национальной академии наук. USA 99.13368-13370.
  • Бейтман, Ричард М .; ДиМишель, Уильям А. (2002). Генерация и фильтрация основных фенотипических новшеств: новый взгляд на неогольдшмидтскую сальтацию . В: Cronk, QCB; Бейтман Р.М.; Хокинс, JA ред. Генетика развития и эволюция растений . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. С. 109–159.
  • Холл, Брайан К .; Пирсон, Рой Д. Мюллер, Герд B. . (2004). Окружающая среда, развитие и эволюция: к синтезу . MIT Press. ISBN 978-0262083195 
  • Кучера, Ульрих; Никлас, Карл Дж. (2008). Макроэволюция через вторичный эндосимбиоз: неогольдшмидский взгляд на одноклеточных обнадеживающих монстров и изначальную промежуточную форму Дарвина . Теория в биологических науках 127: 277-289.
  • Меррелл, Дэвид Дж. (1994). Адаптивный морской пейзаж: механизм эволюции . Университет Миннесоты Press. ISBN 978-0816623488 
  • Шварц, Джеффри Х. (2006). Внезапное происхождение: общий механизм эволюции, основанный на концентрации стрессового белка и быстрых изменениях окружающей среды . Анатомическая запись. 289: 38–46.
  • Gamberale-Stille, G .; Балог, AC; Туллберг, Б.С.; Леймар, О. (2012). Особенности сальтации и эволюции мимикрии . Evolution 66: 807-17.
  • Тайссен, Гюнтер. (2009). Сальтационная эволюция: обнадеживающие монстры никуда не денутся . Теория в биологических науках. 128, 43-51.

Внешние ссылки [ править ]

  • Керри Смит, новые виды эволюционируют всплесками