Раздел 12 Канадской хартии прав и свобод

Раздел 12 в Канадской хартии прав и свободы , в рамках Конституции Канады , раздел юридических прав , которая защищает свободу индивидуума от жестоких и необычных наказаний в Канаде . В этом разделе были сформулированы некоторые прецеденты, в том числе существенное дело Р. против Смита (1987), в котором оно было частично определено, и Р. против Латимера (2001), знаменитый случай, в котором фермер из Саскачевана Роберт Латимер опротестовал, что его длительное обязательное минимальное наказание за убийство его дочери-инвалида было жестоким и необычным.

В разделе говорится:

12. Каждый имеет право не подвергаться жестокому или необычному обращению или наказанию.

Определение [ править ]

Дело Р. против Смита ^[1] было первым делом, раздел 12 которого рассматривался Верховным судом Канады . Однако Суд мог следовать и действительно следовал предыдущим толкованиям жестоких и необычных наказаний в прецедентном праве до Хартии, а именно Миллер и Кокриелл против Королевы (1977). Таким образом, жестокое и необычное наказание было определено как наказание, «настолько чрезмерное, что нарушает стандарты приличия» или «совершенно несоразмерно тому, что было бы уместно». Судья Ламер , письмо для Суда по делу Р. против Смита, далее предоставил некоторые руководства относительно того, как измерить соразмерность, перечислив в качестве особых соображений серьезность преступления, совершенного отдельным лицом, «личные характеристики» человека и различные виды имеющихся наказаний, которые могут эффективно «наказывать, реабилитировать или удержать этого конкретного правонарушителя или защитить общественность от этого конкретного правонарушителя ».

Позже Суд добавит в делах R. v. Goltz (1991) ^[2] и R. v. Morrisey (2000) ^[3] , как на человека повлияет наказание на практике, цели наказания, будь то Вместо этого могут использоваться другие виды наказаний, и то, как наказываются другие типы преступников, может иметь отношение к тесту по разделу 12. Тем не менее, тест не строгий, а скорее почтительный по отношению к правительству. В деле Стил против Горного института (1990 г.) ^[4] судья Кори написал для Суда, что судебное раскрытие жестокого и необычного наказания должно быть «редким и уникальным». В Парламенте Канады способность «сек судитьуместность различных наказаний не является абсолютной, но судам обычно рекомендуется проявлять сдержанность при внесении исправлений в парламент.

В 2020 году Верховный суд Канады постановил, что статья 12 защищает только людей и не защищает корпорации. ^{[5] [6]}

Приговоры к тюремному заключению [ править ]

Если срок более продолжительный, чем это необходимо, то до степени, которая может считаться «крайне несоразмерной», определенные тюремные приговоры могут считаться жестокими и необычными и, следовательно, неконституционными согласно разделу 12. В самом деле Р. против Смита приговор к тюремному заключению предполагаемого торговца кокаином был считается до тех пор, пока это будет жестоким и необычным в соответствии с Уставом. Хотя парламент имел право принимать законы, в соответствии с которыми определенное преступление могло повлечь за собой минимальный срок, необходимый для отбывания наказания в тюрьме, это могло бы быть неконституционным, если бы закон предписывал такой же минимальный срок для вида преступления, которое "охватывает многие вещества разной степени опасности ». В частности, в законе не учитывалось, какое количество кокаина было задействовано и почему истец приобретал его.

Суд снова рассмотрел вопрос о том, будет ли минимальное тюремное заключение, которое считается длительным, жестоким и необычным в деле Р. против Латимера. ^[7] Латимер, убивший свою дочь-инвалида, утверждал, что 10 лет он определенно отсидит (он мог бы просидеть в тюрьме дольше, если ему будет отказано в условно-досрочном освобождении.) был настолько жестоким и необычным. Основанием для этого аргумента было то, что убийство было совершено как разновидность убийства из милосердия. Суд по этому делу решил, что приговор не является неконституционным, отметив, что преступление «повлекло за собой наиболее серьезные из всех возможных последствий, а именно смерть потерпевшего». Хотя Латимер был осужден за убийство второй степени, а не за убийство первой степени, Суд добавил, что «убийство второй степени является преступлением, сопровождающимся чрезвычайно высокой степенью уголовной ответственности». В этом случае, описанном в разделе 12, принцип mens rea считался жизненно важным.

Казнь [ править ]

В 2001 экстрадиции случае Соединенных Штаты против. Бернс , ^[8] Верховный суд отказался принять решение о смертной казни будет классифицировать в канадском законодательстве как жестокое и необычное наказание , и поэтому прямое нарушение раздела 12. Они, однако, утверждают , что казнь, безусловно, "затрагивает основные ценности запрета на жестокое и необычное наказание", отмечая его невозможность исправить (в случаях неправомерного осуждения) и его предполагаемый "произвольный" характер, а также скептицизм по поводу того, что это действительно снизит уровень преступности. Суд также принял во внимание, что парламент уже отменил смертную казнь в самой Канаде.

Пытки [ править ]

Пытки по своей природе жестоки и необычны в соответствии с разделом 12. Как писал Верховный суд в деле Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) (2002 г.) ^[9], пытки «настолько по своей сути отвратительны, что никогда не могут быть надлежащим наказанием, однако вопиющее преступление ". Суд отметил, что «перспектива пыток вызывает страх, а ее последствия могут быть разрушительными, необратимыми и даже фатальными». Этот взгляд на пытки восходит к Р. против Смита , в котором судья Ламер сказал, что «некоторые наказания или обращения всегда будут крайне несоразмерными и всегда будут нарушать наши стандарты приличия: например, применение телесных наказаний ».

Помимо нарушения статьи 12, в деле Суреш было установлено, что пытки нарушают право на свободу и личную неприкосновенность в соответствии с разделом 7 и шокируют совесть . Поэтому Канада не может выдавать людей в страны, где они могут столкнуться с пытками.

Ссылки [ править ]