Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или руководств Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Вкратце об этой странице: нет необходимости соглашаться с номинатором или первым редактором для комментариев. Не стыдно оказаться в меньшинстве.
Когда ты солдат, важно следовать за командиром отряда. Однако в обсуждениях АдГ в Википедии не следует просто следовать за «лидером» - редактором, который делает первый комментарий или является номинантом статьи.
Следование за лидером происходит во время обсуждения удаления (например, AfD), когда первый редактор, который прокомментировал правление, или, в некоторых случаях, номинация высказывает свое мнение, а затем большинство редакторов, высказывающих свое мнение после этого, сильно зависят от этого первого комментария. Большинство комментариев после этого отражают первый, и это дает искаженное представление об истинном консенсусе среди тех, кто знаком с темой, и особенно среди создателей и других редакторов, которые внесли значительный вклад в страницу, которые на самом деле являются теми, кто лучше всего вынести суждение. В результате на любые дополнительные редакторы, делающие комментарии, и, в конечном итоге, на позиции последнего администратора влияет это большинство, а не действительные моменты, которые меньшинство тех, кто участвовал в обсуждении, которые часто являются просто создателем или основными участниками. сделали.
Согласно руководящим принципам Википедии, обсуждение АдГ - это не голосование . Окончательное решение принимается на основе пунктов, высказанных участниками обсуждения, и их соответствия существующей политике Википедии. Цель комментирования на доске AfD состоит не в том, чтобы проголосовать за сохранение или удаление страницы, а в том, чтобы помочь сообществу Википедии и, в конечном итоге, конечному администратору интерпретировать рекомендации Википедии в отношении того, должна ли страница или не должно принадлежать.
Имея это в виду, если десять редакторов заявляют, что статью следует удалить, и только один заявляет, что статью следует сохранить (или наоборот), но у этого единственного редактора есть действительно хорошие моменты, которые, в соответствии с политикой Википедии, демонстрируют есть веская причина, по которой это должно быть результатом, но комментарии других десяти не отражают этого, мнения этого единственного редактора должны оставаться в силе.
Поэтому редакторы, участвующие в обсуждениях АдГ, не должны поддаваться влиянию комментариев других, а должны высказывать свои собственные идеи, основанные на их собственном знании существующей политики Википедии или своих собственных взглядах на то, какой должна быть политика Википедии.
Комментируя АдГ, имейте в виду следующее:
Как не стыдно быть в меньшинстве: Как редактор Википедии, Ваше мнение не ценится, независимотогонасколько непопулярными они ни казались. Комиссия АдГ - это не конкурс популярности, и если ваша идея не соответствует большинству, она не будет против вас.
Ознакомьтесь с политиками Википедии: в частности, важно знать, что имеет отношение к тому, что делает статью принадлежащей Википедии или нет. Это поможет вам быть хорошим судьей. Конечно, редакторы, особенно те, кто подтвержден автоматически (поскольку большинство страниц политик Википедии частично защищены), могут изменить политику Википедии. Большинство страниц политик и рекомендаций могут быть изменены без статуса администратора (хотя, если не будет согласия на внесение изменений, эти изменения, скорее всего, будут отменены).
Сначала прочтите статью: лучше всего, прежде чем переходить на страницу АдГ, хотя бы взглянуть на саму статью и решить, основываясь на ваших знаниях и убеждениях, чувствуете ли вы в этот момент, принадлежит ли она к ней или нет. Основываясь на вашем знакомстве с рекомендациями Википедии, считаете ли вы эту статью энциклопедической? Вы бы сами предложили его удалить?
Прочтите комментарии номинатора: следующий шаг после просмотра статьи - прочитать, почему номинант предложил эту страницу для удаления. Вы согласны с номинатором? Вы можете свободно соглашаться или не соглашаться. Что бы вы ни чувствовали, это не повлияет на ваш статус редактора. При условии, что вы комментируете добросовестно , ваша ценность как редактора не будет оценена плохо. После того, как вы больше обдумаете свою позицию, вам предлагается прочитать другие комментарии . Но ваша позиция должна быть вашей собственной, а не прыгать на подножку.
Кандидат не более вероятно будет администратором, чем вы: вы можете предположить, что тот, кто предлагает статью для удаления, и даже те, кто комментирует, являются авторитетом, который будет вести записи и будет высоко ценить тех, кто придерживается по их положению. Это не тот случай. Правда в том, что любой зарегистрированный пользователь имеет право предложить статью для удаления, следуя инструкциям на WP: AFD . Номинатор и те, кто прокомментировал, ничем не отличаются от вас, и они не имеют над вами никакой власти.
Не запугивать и не проявлять гнев по отношению к другим: в этом мире и в Википедии мы, люди, имеем право не соглашаться. Наши различия дадут нам возможность найти решение. Таким образом, в группе АдГ, хотя мы можем давать цивилизованные опровержения, мы не будем запугивать других, заставляя их подчиняться мнению большинства или тому, что мы хотим, чтобы мнение большинства было. Это место, где редакторы могут обсудить решение, а не агитировать за него. Помните, что все добросовестные правки и обсуждения ценятся в Википедии, даже если они непопулярны.
Википедия - это не служба обмена мгновенными сообщениями:Редакторы различаются по частоте входов в систему, обзоров сообщений пользователей и проверок списков наблюдения. В то время как некоторые могут просматривать свои учетные записи несколько раз в день, другие могут проходить дни или даже недели между такими действиями и могут не знать о статье, которую они заинтересованы в предложении для удаления, до тех пор, пока обсуждение АдГ не продлится хотя бы несколько дней. дней, а в некоторых случаях, пока это не будет сделано. Даже некоторые очень активные редакторы могут не знать и часто не знают о предлагаемом удалении статьи до тех пор, пока многие другие редакторы не прокомментируют, так как у людей разные графики свободного времени для просмотра своих учетных записей. Именно по этой причине редакторы должны быть особенно осторожны, чтобы первые комментарии, сделанные после публикации АдГ, не задавали темп.и чтобы комментарии, сделанные позже в хронологическом порядке, были сделаны как можно ближе к тому, как они были бы, если бы они были первыми. Именно по этой причине в 2009 г. обсуждения удаления иProds были расширены от 5 до 7 дней.
