 | Эта статья, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Январь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Договорное право |
|---|
 |
| Часть общего закона серии |
| Договор формирования |
| Защита от образования |
| Толкование договора |
| Извинения за неисполнение |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
|
| средства защиты |
|
| Квазидоговорные обязательства |
|
| Смежные области права |
|
| Другие общее право областей |
|
Арбитражная оговорка является оговоркой в контракте , который требует от сторон разрешать свои споры посредством арбитражного процесса. Хотя такая оговорка может указывать, а может и не указывать, что арбитраж происходит в пределах определенной юрисдикции , она всегда обязывает стороны принимать решения, не относящиеся к судам, и поэтому считается своего рода оговоркой о выборе суда . Он также известен как « оговорка Скотт против Эйвери ».
Обеспечение исполнения [ править ]
В Соединенных Штатах федеральное правительство выразило политику поддержки арбитражных оговорок, поскольку они снижают нагрузку на судебные системы по разрешению споров. Эта поддержка содержится в Федеральном законе об арбитраже , который разрешает обязательный и обязательный арбитраж, в соответствии с которым стороны отказываются от права обжаловать решение арбитра в суде. В деле Prima Paint Corp. против Flood & Conklin Mfg. Co. Верховный суд США установил «принцип раздельности», согласно которому исковая сила контракта должна быть оспорена в арбитраже перед любыми судебными исками, если не оспаривается сама арбитражная оговорка. .
Некоторые юрисдикции исключают или ограничивают возможность арбитража по причинам защиты более слабых представителей общественности, например потребителей. Например, немецкое законодательство исключает споры об аренде жилого помещения из любой формы арбитража [1], в то время как арбитражные соглашения с потребителями считаются действительными только в том случае, если они подписаны, [2] и если подписанный документ не имеет другого содержания. чем арбитражное соглашение. [3]
Используйте [ редактировать ]
Положения об обязательном арбитраже широко распространены, но не универсальны в США. Например, ими пользуются Amazon.com , 15 из 20 крупнейших эмитентов кредитных карт США, 7 из 8 крупнейших компаний по производству сотовой связи и 2 из 3 крупных компаний по прокату велосипедов в Сиэтле. [4]
Договорный язык [ править ]
Американская арбитражная ассоциация предоставляет следующий шаблон для арбитражной оговорки: [5]
Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитраже, проводимом Американской арбитражной ассоциацией, в соответствии с ее Правилами коммерческого [или другого] арбитража, а также решением по решению, вынесенному арбитром. (s) могут быть поданы в любой суд, имеющий его юрисдикцию.
В соответствии с неформальностью арбитражного процесса законодательство Англии и Уэльса, как правило, стремится поддерживать юридическую силу арбитражных оговорок, даже если в них отсутствует нормальный формальный язык, связанный с юридическими контрактами. Оговорки, которые были поддержаны, включают:
- «арбитраж в Лондоне - применяется английское право» [6]
- «подходящая арбитражная оговорка» [7]
- «арбитраж, если таковой имеется, в соответствии с Правилами ICC в Лондоне» [8]
Суды [ где? ] также поддержали положения, которые определяют разрешение споров не в соответствии с конкретной правовой системой. К ним относятся положения, указывающие:
- что арбитры «не обязательно должны судить в соответствии со строгим законом, но, как правило, должны в основном учитывать принципы практического бизнеса» [9].
- «международно признанные принципы права, регулирующие договорные отношения» [10]
Примеры статей [ править ]
Ряд международных арбитражных органов предоставляют образцы арбитражных оговорок для использования сторонами. Примеры из них:
- Чартерный Институт третейских :
- " Любой спор или разногласие, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны определяться назначением единственного арбитра по согласованию между сторонами или в случае несогласия в течение четырнадцати дней после того, как одна из сторон направит другой стороне письменный запрос на согласиться с назначением арбитра арбитром, назначаемым президентом или вице-президентом Института дипломированных арбитров ".
- Лондонский международный арбитражный суд : [1]
- « Любой спор, возникающий из или в связи с этим контрактом, включая любой вопрос относительно его существования, действительности или прекращения, должен быть передан и окончательно разрешен в арбитражном суде в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными посредством ссылки в этот пункт. .
- Количество арбитров должно быть [один / три].
- Местом или юридическим местом арбитража должно быть [указать город или страну].
- Язык, который будет использоваться в арбитражном разбирательстве, - [вставить язык].
- Правом , регулирующим данный контракт, является материальное право [вставить регулирующий закон] «.
- Международный арбитражный суд : [2]
- « Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами ».
- Американская арбитражная ассоциация также предлагает широкий образец заказных арбитражных оговорок на своем веб - сайте. [3]
См. Также [ править ]
- Epic Systems Corp. против Льюиса ,дело Верховного суда США, в котором рассматривается вопрос о том, являются ли арбитражные оговорки законными в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях.
Сноски [ править ]
- ^ Раздел 1030, подраздел 2 Zivilprozessordnung
- ^ Чтобы быть правильным: определенная форма, как определено законом, электронной подписи с использованием чип-карты и PIN-кода также является достаточной.
- ^ Раздел 1031, подраздел 5 Zivilprozessordnung .
- ^ Вы читали мелкий шрифт? Мы сделали. Это права, от которых вы отказываетесь, арендуя LimeBike или офо.
- ^ Американская арбитражная ассоциация (2013). «Составление статей о разрешении споров: Практическое руководство» . п. 10. Архивировано из оригинального (PDF) от 2 июня 2016 года . Проверено 31 июля, 2016 .
- ^ Swiss Bank Corporation v Novrissiysk Shipping [1995] 1 Ллойда Rep 202
- ^ Hobbs Паджетт & Co v JC Kirkland (1969) 113 SJ 832
- Перейти ↑ Mangistaumunaigaz Oil Production v United Kingdom World Trade [1995] 1 Lloyd's Rep 617
- Перейти ↑ Norske Atlas Insurance Co v London General Insurance Co (1927) 28 Lloyds List Rep 104
- ^ Deutsche Schachtbau v R'As аль-Хайма National Oil Co [1990] 1 AC 295
Внешние ссылки [ править ]
- База данных арбитража
Дальнейшее чтение [ править ]
- Гэри Борн . Международные соглашения об арбитраже и выборе форумов: книга по планированию, составлению и применению (2010 г.)
