Конвергенция (экономика)

Идея конвергенции в экономике (также иногда называют догоняющего эффект ) является гипотеза о том, что более бедные страны " на доходы населения будут расти более быстрыми темпами , чем более богатых странах. В результате все экономики должны в конечном итоге сблизиться с точки зрения дохода на душу населения. Развивающиеся страны имеют потенциал для роста более быстрыми темпами, чем развитые страны, потому что убывающая отдача (в частности, на капитал ) не так высока, как в странах с богатым капиталом. Более того, более бедные страны могут копировать производственные методы, технологии и институты. развитых стран.

В литературе по экономическому росту термин «конвергенция» может иметь два значения. Первый вид (иногда называемый «сигма-конвергенцией») относится к уменьшению разброса уровней доходов между экономиками. С другой стороны, «бета-конвергенция» происходит, когда бедные экономики растут быстрее, чем богатые. Экономисты говорят, что существует «условная бета-конвергенция», когда экономики испытывают «бета-конвергенцию», но при условии, что другие переменные (а именно, уровень инвестиций и темпы роста населения) остаются постоянными. Они говорят, что «безусловная бета-конвергенция» или «абсолютная бета-конвергенция» существует, когда темпы роста экономики снижаются по мере приближения к своему устойчивому состоянию .По словам Джека Голдстоуна, "в двадцатом веке Великая дивергенция достигла пика перед Первой мировой войной и продолжалась до начала 1970-х годов, а затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов она была заменена Великой конвергенцией, как и большинство стран третьего мира. достигли темпов экономического роста значительно выше, чем в большинстве стран первого мира » ^[1], таким образом, нынешнюю конвергенцию следует рассматривать как продолжение Великой дивергенции .

Ограничения [ править ]

Тот факт, что страна бедна, не гарантирует ее догоняющего роста. Мозес Абрамовиц подчеркнул необходимость «социальных возможностей» для получения выгоды от догоняющего роста. К ним относятся способность осваивать новые технологии, привлекать капитал и участвовать в глобальных рынках. По словам Абрамовица, эти предпосылки должны быть в экономике, прежде чем может произойти догоняющий рост, и объяснить, почему сегодня в мире все еще существует расхождение.

Теория также предполагает, что технология свободно продается и доступна развивающимся странам, которые пытаются наверстать упущенное. Капитал, который является дорогим или недоступным для этих стран, также может препятствовать догоняющему росту, особенно с учетом дефицита капитала в этих странах. Это часто заманивает страны в ловушку цикла низкой эффективности, когда приобретение наиболее эффективных технологий оказывается слишком дорогостоящим. Различия в методах повышения производительности труда - это то, что отличает ведущие развитые страны от следующих развитых стран, но с разницей, достаточно узкой, чтобы дать следующим странам возможность наверстать упущенное. Этот процесс наверстывания продолжается до тех пор, пока следующим странам есть чему поучиться у ведущих стран:и прекратится только тогда, когда расхождение в знаниях между ведущей и следующей нациями станет очень небольшим и в конечном итоге исчерпается.

По словам профессора Джеффри Сакса , сближение происходит не везде из-за закрытой экономической политики некоторых развивающихся стран, решить которую можно с помощью свободной торговли и открытости. В исследовании 111 стран между 1970 и 1989 годами Сакс и Эндрю Уорнер пришли к выводу, что в промышленно развитых странах рост составлял 2,3% в год на душу населения, в развивающихся странах с открытой экономикой - 4,5%, а в развивающихся странах с закрытой экономикой - только 2%. ^[2]

Роберт Лукас сформулировал « парадокс Лукаса », заключающийся в наблюдении того, что капитал не течет из развитых стран в развивающиеся, несмотря на то, что в развивающихся странах уровень капитала на одного работника ниже. ^[3] Это заявление, однако, в последнее время вызвало серьезные возражения. ^[4]

Примеры [ править ]

Есть много примеров стран, которые сблизились с развитыми странами, которые подтверждают теорию наверстывания отставания. ^[5] Основываясь на тематических исследованиях Японии, Мексики и других стран, Накаока изучил социальные возможности индустриализации и прояснил особенности человеческого и социального отношения в процессе догоняющего развития Японии в период Мэйдзи (1868-1912). ^{[6] [7] [8] [9] [10]} В 1960-х и 1970-х годах восточноазиатские тигры быстро сблизились с развитыми странами. К ним относятся Сингапур , Гонконг , Южная Корея и Тайвань.- все они сегодня считаются развитыми странами. В послевоенный период (1945–1960) примеры включают Западную Германию , Францию и Японию , которые смогли быстро восстановить свой довоенный статус, заменив капитал, утраченный во время Второй мировой войны .

Некоторые экономисты критикуют эту теорию, заявляя, что эндогенные факторы, такие как государственная политика, имеют гораздо большее влияние на экономический рост, чем экзогенные факторы. Например, Александр Гершенкрон заявляет, что правительства могут восполнить недостающие предпосылки для запуска догоняющего роста. Гипотеза экономических историков Кеннета Соколоффа и Стэнли Энгермана предполагала, что наличие факторов производства является центральным детерминантом структурного неравенства.что препятствует институциональному развитию в некоторых странах. Соколофф и Энгерман предположили, что в XIX веке такие страны, как Бразилия и Куба, с богатыми факторами, такими как почва и климат, были предрасположены к защищенной франшизе с ограниченным институциональным ростом. Земля, пригодная для выращивания сахара и кофе, такая как Куба, испытала эффект масштаба благодаря созданию плантации, что, в свою очередь, привело к созданию небольших элитных семей, заинтересованных в охраняемой франшизе. Экзогенная пригодность земли для выращивания пшеницы по сравнению с сахаром определяет темпы роста во многих странах. Поэтому страны с землей, подходящей для выращивания сахара, сходятся с другими странами, у которых также есть земля, подходящая для выращивания сахара.

Соколов и Энгерман объяснили это совпадение в своей статье «Уроки истории: институты, факторные ресурсы и пути развития в новом мире». Они объяснили, что Соединенные Штаты и Канада начинали как две беднейшие колонии в Новом Свете, но росли быстрее, чем другие страны, благодаря качеству их почвы. Они утверждали, что в Соединенных Штатах и ​​Канаде есть земля, подходящая для выращивания пшеницы, что означает, что у них было мелкомасштабное сельское хозяйство, поскольку пшеница не выигрывает от эффекта масштаба, и это привело к относительно равному распределению богатства и политической власти, позволяя населению голосовать за широкое народное образование. Это отличает их от таких стран, как Куба, где есть земля, подходящая для выращивания сахара и кофе.Такие страны действительно выиграли от экономии за счет масштаба, и поэтому у них были крупные плантации с рабским трудом, большим доходом и классовым неравенством и ограниченными правами голоса. Это различие в политической власти привело к небольшим расходам на создание таких учреждений, как государственные школы, и замедлило их прогресс. В результате страны с относительным равенством и доступом к государственному образованию росли быстрее и смогли приблизиться к странам с неравенством и ограниченным образованием.страны с относительным равенством и доступом к государственному образованию росли быстрее и смогли сблизиться со странами с неравенством и ограниченным образованием.страны с относительным равенством и доступом к государственному образованию росли быстрее и смогли сблизиться со странами с неравенством и ограниченным образованием.^[11]

Типы конвергенции [ править ]

По классификации Одеда Галора: ^[12]

• Абсолютная конвергенция: более низкий начальный ВВП приведет к более высоким средним темпам роста.

Из этого следует, что бедность в конечном итоге исчезнет «сама по себе». Это не объясняет, почему в некоторых странах в течение многих десятилетий не наблюдался нулевой рост (например, в Африке к югу от Сахары).

• Условная конвергенция: доход страны на одного работника приближается к определенному для страны долгосрочному уровню, определяемому структурными характеристиками этой страны.

Подразумевается, что структурные характеристики, а не начальный национальный доход определяют долгосрочный уровень ВВП на одного работника. Таким образом, иностранная помощь должна быть сосредоточена на структуре (инфраструктура, образование, финансовая система и т. Д.), И нет необходимости в переводе доходов от более богатых стран к более бедным.

• Конвергенция клубов : можно наблюдать разные «клубы» или группы стран со схожими траекториями роста. ^[13] Что наиболее важно, в некоторых странах с низким национальным доходом также наблюдаются низкие темпы роста.

Таким образом, это противоречит теории условной конвергенции и предполагает, что иностранная помощь должна также включать трансферты доходов и что первоначальный доход действительно имеет значение для экономического роста.

От расхождения к конвергенции [ править ]

Теория единого роста предполагает, что из-за значительных различий между странами в сроках перехода от стагнации к устойчивому экономическому росту, экономики в мире были разделены на три различных режима роста. Одна группа стран с мальтузианским режимом с очень медленными темпами роста. Вторая группа в режиме устойчивого роста, стабильно растущая, и третья группа стран с переходной экономикой от мальтузианского режима к современному режиму роста. Кроме того, единая теория роста предполагает, что наблюдаемые клубы конвергенции могут быть лишь временным явлением, и, в конечном счете, по мере взлета экономик с мальтузианским режимом конвергенция всех экономик будет иметь место в долгосрочной перспективе. ^{[14] [15]}

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Глобальная безусловная конвергенция крупных экономик после 1998 г.?
• Определение эффекта наверстывания из журнала The Economist.
• Джон Мэтьюз, Стратегии наверстывания и эффект опоздания в промышленном развитии. Новая политическая экономия, 2006.
• Моисей Абрамовиц, догоняя, продвигаясь вперед и отступая. Журнал экономической истории, 1986.
• К. Соколов и С. Энгерман, «Институты, факторные ресурсы и пути развития в новом мире», Журнал экономических перспектив, (лето 2000 г.), с. 217-32.

См. Также [ править ]

• Экономика
• Инвестиции
• Прибыль на инвестиции
• Продуктивность
• Технологии повышения производительности (экономическая история)
• Развивающаяся нация
• Эффект уха свиньи
• Теория эндогенного роста