Правила трансформации |
---|
Исчисление высказываний |
Правила вывода |
Правила замены |
Логика предикатов |
В классической логике , дизъюнктивное умозаключение [1] [2] (исторически известные как модус tollendo поненс ( MTP ), [3] латынь для «режима , который утверждается отрицание») [4] является действительной формой аргумента , который является силлогизм , имеющий дизъюнктивное заявление для одной из его предпосылок . [5] [6]
Пример на английском :
- Нарушение является нарушением техники безопасности и не подлежит штрафу.
- Нарушение не является нарушением безопасности.
- Таким образом, он не подлежит штрафам.
Логика высказываний [ править ]
В логике высказываний , дизъюнктивный силлогизм (также известный как устранение дизъюнкции и или ликвидация , или сокращенно ∨E ), [7] [8] [9] [10] является допустимым правилом вывода . Если нам говорят, что хотя бы одно из двух утверждений верно; а также сказали, что верно не первое; мы можем сделать вывод , что верно последнее. Если P истинно или Q истинно, а P ложно, то Q истинно. Причина, по которой это называется «дизъюнктивный силлогизм», состоит в том, что, во-первых, это силлогизм, трехступенчатыйаргумент , а во-вторых, он содержит логическую дизъюнкцию, которая просто означает выражение «или». «P или Q» - дизъюнкция; P и Q называются дизъюнктами оператора . Правило позволяет исключить дизъюнкцию из логического доказательства . Это правило:
где правило состоит в том, что всякий раз, когда экземпляры " " и " " появляются в строках доказательства, " " могут быть помещены в следующую строку.
Дизъюнктивный силлогизм тесно связан с гипотетическим силлогизмом и похож на него в том смысле , что это также тип силлогизма, а также название правила вывода. Это также связано с законом непротиворечивости , одним из трех традиционных законов мышления .
Формальные обозначения [ править ]
Дизъюнктивной силлогизм правило может быть записано в секвенции записи:
где это металогическое символ означает , что является синтаксическим следствием из , и в какой - то логической системе ;
и выражается как функциональная тавтология истинности или теорема логики высказываний:
где , и суждения, выраженные в некоторой формальной системе .
Примеры естественного языка [ править ]
Вот пример:
- Я выберу суп или салат.
- Я не буду выбирать суп.
- Поэтому выберу салат.
Вот еще один пример:
- Он красный или синий.
- Это не синий.
- Следовательно, он красный.
Включающая и исключительная дизъюнкция [ править ]
Обратите внимание, что дизъюнктивный силлогизм работает независимо от того, считается ли «или» «исключительным» или «включающим» дизъюнкцией. См. Определения этих терминов ниже.
Есть два вида логической дизъюнкции:
- включающее означает «и / или» - по крайней мере одно из них истинно, а может быть и то, и другое.
- эксклюзивный ("xor") означает, что одно должно быть истинным, но они не могут быть оба.
Широко используемое в английском языке понятие этих двух значений или часто неоднозначное между этими двумя значениями, но разница имеет решающее значение при оценке дизъюнктивных аргументов.
Этот аргумент:
- P или Q.
- Не П.
- Следовательно, Q.
верно и безразлично между обоими значениями. Однако только в исключительном значении действительна следующая форма:
- Либо (только) P, либо (только) Q.
- П.
- Следовательно, не Q.
Обладая всеобъемлющим значением, вы не можете сделать вывод из первых двух предпосылок этого аргумента. См. Подтверждение дизъюнкции .
Связанные формы аргументов [ править ]
В отличие от modus ponens и modus ponendo tollens , с которыми его не следует путать, дизъюнктивный силлогизм часто не делается явным правилом или аксиомой логических систем , поскольку приведенные выше аргументы могут быть доказаны с помощью (слегка хитрой) комбинации reductio ad absurdum и устранение дизъюнкции .
Другие формы силлогизма включают:
- гипотетический силлогизм
- категорический силлогизм
Дизъюнктивный силлогизм сохраняется в классической логике высказываний и интуиционистской логике , но не в некоторых паранепротиворечивых логиках . [11]
См. Также [ править ]
- Стоическая логика
Ссылки [ править ]
- ^ Копи, Ирвинг М .; Коэн, Карл (2005). Введение в логику . Прентис Холл. п. 362.
- ^ Херли, Патрик (1991). Краткое введение в логику 4-е издание . Издательство Wadsworth. С. 320–1.
- ^ Леммон, Эдвард Джон . 2001. Начало логики . Тейлор и Фрэнсис / CRC Press, стр. 61.
- ^ Стоун, Джон Р. (1996). Латинский для иллитератов: изгнание призраков мертвого языка . Лондон: Рутледж. п. 60 . ISBN 0-415-91775-1.
- ^ Херли
- ^ CO и Cohen
- ^ Сэнфорд, Дэвид Хоули. 2003. Если P, то Q: Условия и основы рассуждения . Лондон, Великобритания: Рутледж: 39
- ^ Херли
- ^ CO и Cohen
- ^ Мур и Паркер
- ^ Крис Мортенсен, Непоследовательная математика , Стэнфордская энциклопедия философии , впервые опубликовано 2 июля 1996 г .; существенная ревизия 31 июля 2008 г.