Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В классической логике , дизъюнктивное умозаключение [1] [2] (исторически известные как модус tollendo поненс ( MTP ), [3] латынь для «режима , который утверждается отрицание») [4] является действительной формой аргумента , который является силлогизм , имеющий дизъюнктивное заявление для одной из его предпосылок . [5] [6]

Пример на английском :

Нарушение является нарушением техники безопасности и не подлежит штрафу.
Нарушение не является нарушением безопасности.
Таким образом, он не подлежит штрафам.

Логика высказываний [ править ]

В логике высказываний , дизъюнктивный силлогизм (также известный как устранение дизъюнкции и или ликвидация , или сокращенно ∨E ), [7] [8] [9] [10] является допустимым правилом вывода . Если нам говорят, что хотя бы одно из двух утверждений верно; а также сказали, что верно не первое; мы можем сделать вывод , что верно последнее. Если P истинно или Q истинно, а P ложно, то Q истинно. Причина, по которой это называется «дизъюнктивный силлогизм», состоит в том, что, во-первых, это силлогизм, трехступенчатыйаргумент , а во-вторых, он содержит логическую дизъюнкцию, которая просто означает выражение «или». «P или Q» - дизъюнкция; P и Q называются дизъюнктами оператора . Правило позволяет исключить дизъюнкцию из логического доказательства . Это правило:

где правило состоит в том, что всякий раз, когда экземпляры " " и " " появляются в строках доказательства, " " могут быть помещены в следующую строку.

Дизъюнктивный силлогизм тесно связан с гипотетическим силлогизмом и похож на него в том смысле , что это также тип силлогизма, а также название правила вывода. Это также связано с законом непротиворечивости , одним из трех традиционных законов мышления .

Формальные обозначения [ править ]

Дизъюнктивной силлогизм правило может быть записано в секвенции записи:

где это металогическое символ означает , что является синтаксическим следствием из , и в какой - то логической системе ;

и выражается как функциональная тавтология истинности или теорема логики высказываний:

где , и суждения, выраженные в некоторой формальной системе .

Примеры естественного языка [ править ]

Вот пример:

Я выберу суп или салат.
Я не буду выбирать суп.
Поэтому выберу салат.

Вот еще один пример:

Он красный или синий.
Это не синий.
Следовательно, он красный.

Включающая и исключительная дизъюнкция [ править ]

Обратите внимание, что дизъюнктивный силлогизм работает независимо от того, считается ли «или» «исключительным» или «включающим» дизъюнкцией. См. Определения этих терминов ниже.

Есть два вида логической дизъюнкции:

  • включающее означает «и / или» - по крайней мере одно из них истинно, а может быть и то, и другое.
  • эксклюзивный ("xor") означает, что одно должно быть истинным, но они не могут быть оба.

Широко используемое в английском языке понятие этих двух значений или часто неоднозначное между этими двумя значениями, но разница имеет решающее значение при оценке дизъюнктивных аргументов.

Этот аргумент:

P или Q.
Не П.
Следовательно, Q.

верно и безразлично между обоими значениями. Однако только в исключительном значении действительна следующая форма:

Либо (только) P, либо (только) Q.
П.
Следовательно, не Q.

Обладая всеобъемлющим значением, вы не можете сделать вывод из первых двух предпосылок этого аргумента. См. Подтверждение дизъюнкции .

Связанные формы аргументов [ править ]

В отличие от modus ponens и modus ponendo tollens , с которыми его не следует путать, дизъюнктивный силлогизм часто не делается явным правилом или аксиомой логических систем , поскольку приведенные выше аргументы могут быть доказаны с помощью (слегка хитрой) комбинации reductio ad absurdum и устранение дизъюнкции .

Другие формы силлогизма включают:

  • гипотетический силлогизм
  • категорический силлогизм

Дизъюнктивный силлогизм сохраняется в классической логике высказываний и интуиционистской логике , но не в некоторых паранепротиворечивых логиках . [11]

См. Также [ править ]

  • Стоическая логика

Ссылки [ править ]

  1. ^ Копи, Ирвинг М .; Коэн, Карл (2005). Введение в логику . Прентис Холл. п. 362.
  2. ^ Херли, Патрик (1991). Краткое введение в логику 4-е издание . Издательство Wadsworth. С. 320–1.
  3. ^ Леммон, Эдвард Джон . 2001. Начало логики . Тейлор и Фрэнсис / CRC Press, стр. 61.
  4. ^ Стоун, Джон Р. (1996). Латинский для иллитератов: изгнание призраков мертвого языка . Лондон: Рутледж. п. 60 . ISBN 0-415-91775-1.
  5. ^ Херли
  6. ^ CO и Cohen
  7. ^ Сэнфорд, Дэвид Хоули. 2003. Если P, то Q: Условия и основы рассуждения . Лондон, Великобритания: Рутледж: 39
  8. ^ Херли
  9. ^ CO и Cohen
  10. ^ Мур и Паркер
  11. ^ Крис Мортенсен, Непоследовательная математика , Стэнфордская энциклопедия философии , впервые опубликовано 2 июля 1996 г .; существенная ревизия 31 июля 2008 г.