Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Экономика
  • История
  • ветви
  • Классификация
  • Концепции
  • Теория
  • Методы
По заявке
Известные экономисты
  • Франсуа Кенэ
  • Адам Смит
  • Давид Рикардо
  • Томас Роберт Мальтус
  • Джон Стюарт Милл
  • Карл Маркс
  • Уильям Стэнли Джевонс
  • Леон Вальрас
  • Альфред Маршалл
  • Ирвинг Фишер
  • Джон Мейнард Кейнс
  • Артур Сесил Пигу
  • Джон Хикс
  • Василий Леонтьев
  • Пол Самуэльсон
  • более
Списки
  • Экономисты
  • Публикации  ( журналы )
Глоссарий
  • Глоссарий экономики
  •  Деловой портал
  •  Денежный портал
  • v
  • т
  • е

Семья экономика применяет экономические концепции , такие как производство, разделение труда , распределения и принятие решений в семье . Он используется для объяснения результатов, уникальных для семьи, таких как брак, решение иметь детей, фертильность, полигамию, время, посвященное домашнему производству, и выплату приданого с использованием экономического анализа.

Семьи , хотя и признается основополагающим от Адама Смита вперед, получил небольшое систематическое лечение в экономике до 1960 - х годов. Важные исключения Мальтуса «модель роста населения [1] и Фридрих Энгельс » [2] новаторская работу по структуре семьи, причем последней часто упоминается в марксистском и феминистской экономике . С 1960-х годов семейная экономика развивалась в рамках основной экономики, чему способствовала новая экономика домашнего хозяйства, начатая Гэри Беккером , Джейкобом Минсером и их учениками.[3] Стандартные темы включают:

  • Альтруизм в семье, включая теорему о гнилом ребенке . [4]
  • Детское здоровье и смертность. [5]
  • Семейная организация, происхождение и возможности для детей. [6]
  • Фертильность и спрос на детей в развитых и развивающихся странах. [7] [8]
  • Человеческий капитал , социальное обеспечение , взлеты и падения семей. [9]
  • Межпоколенческая мобильность и неравенство [10], включая мотив наследства . [11]
  • Взаимосвязь и компромисс между «количеством» и «качеством» детей посредством вложения времени и других ресурсов родителей. [12] [13] [14]
  • Макроэкономика семьи. [8] [15] [16] [17]
  • Выбор Mate , [18] поиск расходы, брак , развод и несовершенной информации . [8] [19]
  • Разделение труда по половому признаку , переговоры внутри домохозяйства и производственная функция домохозяйства . [8] [20]

По этой теме доступно несколько обзоров, трактатов и справочников . [21] [22] [8] [23]

История [ править ]

Ранние экономисты в основном интересовались тем, какой вклад люди вносят в общественное производство, что выражается в том, сколько рабочей силы они предоставляют на рынке труда . Производство в домашнем хозяйстве не было предметом систематического изучения ранних экономистов.

В «Богатстве народов» Адам Смит ссылается на важность семьи в своей главе о заработной плате. Смит писал: «Но хотя в спорах со своими рабочими хозяева, как правило, должны иметь преимущество, тем не менее существует определенная ставка, ниже которой кажется невозможным снизить на сколько-нибудь длительное время обычную заработную плату даже самых низших видов труда .... Человек должен всегда жить своим трудом, и его заработная плата должна быть, по крайней мере, достаточной для его содержания. В большинстве случаев она должна быть несколько больше, иначе для него было бы невозможно воспитывать семью, и раса таких рабочих не могла длиться дольше первого поколения ". [24]Соответственно, заработная плата, получаемая рабочим, должна быть достаточно высокой, чтобы содержать семью, чтобы обеспечить воспроизводство рабочего класса из поколения в поколение. Мальтус дополнил этот анализ своей теорией роста населения, где он утверждал, что при высокой заработной плате в семьях, как правило, рождается больше детей, что приводит к увеличению населения и снижению заработной платы. [1]

Воспроизводство рабочей силы, а именно то, как рабочие растят детей, чтобы заменить себя, является центральным вопросом марксистской теории. В « Капитале», том I , Маркс утверждает, что количество рабочего времени, необходимое для воспроизводства рабочих, равно по стоимости доходу, который им необходим для содержания семьи, которая вырастит ребенка, чтобы заменить рабочего. Это количество называется необходимым рабочим временем . Он называет излишки рабочего временирабочее время, которое рабочие затрачивают дополнительно к необходимому. Это означает, что для Маркса заработная плата, необходимая рабочим для содержания своих семей, является одним из основных факторов, регулирующих экономику. Однако, определяя необходимое рабочее время, Маркс имеет в виду рыночный труд, необходимый для получения дохода, необходимого рабочим для выживания их семьи. Некоторые связывают требования рабочего класса о семейной заработной плате в конце 19 века с идеями Маркса: рабочие-мужчины требовали, чтобы их заработная плата была на уровне, достаточном для устранения потребности жен и детей в работе на рынке. [25] В Capital нет ничего о том, что происходит в семье . [26]

Фридрих Энгельс писал о том, как экономическая структура семьи формируется структурой классового общества. [2] Согласно Энгельсу, моногамная семья, состоящая из одного мужчины, одной женщины и детей, является чем-то созданным классовой системой. Так же обстоят дела с прелюбодеянием и проституцией - институтами, которые идут вместе с моногамной семейной системой. [27] Докапиталистическими формами брака, обсуждаемыми Энгельсом [2], были групповой брак и парный брак. Энгельс утверждал, что «преобладание частной собственности над общественной и интереса к ее наследству, отцовские права и моногамия достигли верховенства». [28]Он ожидал, что моногамия исчезнет с падением капитализма. Он писал, что в семье мужчины подобны капиталистам, а женщины - пролетариату, и полная свобода для женщин будет возможна только в том случае, если женщины будут возвращены «обратно в общественную промышленность» (стр. 138), как он ожидал, это произойдет при социализме. . По его мнению, при социализме женщины не столкнутся с двойным бременем наемной работы и неоплачиваемого домашнего труда, поскольку он ожидал, что домашние дела будут выполняться как общественные услуги. Другие экономисты-марксисты конца 19-го и начала 20-го века, такие как Бебель , Люксембург и Ленин, также писали о необходимости возвращения женщин в общественную промышленность. [29]

Маржиналистская школа , разработанная в конце 19 - го века, переместила фокус экономики дальше от семьи. В центре внимания ранних маржиналистов, таких как Леон Вальрас , Стэнли Джевонс и Альфред Маршалл, были рыночные операции, поэтому любая работа, выполняемая в домашнем хозяйстве, не представляла интереса для маржиналистов. Базовой экономической единицей был либо человек, либо домохозяйство, и когда они брали домохозяйство в качестве базовой единицы, их не интересовало, как решения принимаются внутри домохозяйства. [29]

В 1920-х и 30-х годах такие экономисты, как Эрик Линдал, Эйнар Дальгрен, Карин Кок и Саймон Кузнец, утверждали, что производство в домашнем хозяйстве является важной частью национального производства, и без его включения ВНП не может быть полным индикатором уровня национального производства. В тот же период Хейзел Кирк , Маргарет Рид и Элизабет Хойт пытались разработать новую область, названную экономикой потребления, пытаясь вывести роль потребления и производства в домашнем хозяйстве в сферу экономики. [29]

New Home Экономика развивалась в 1960 - х годах и продолжает оставаться одним из основных подходов в области семейной экономики в 21 - м веке. Производственные функции домашних хозяйств, представленные Гэри Беккером в его статье «Теория распределения времени», используются при анализе многих домашних решений. Теодор В. Шульц охватил аспекты семьи, которые важны для всей экономики и которые были подчеркнуты Беккером и Минсером, основателями NHE: производство человеческого капитала в форме инвестиций в детей, поддержание человеческого капитала взрослых. , то, как члены семьи распределяют свое время между работой на рынке и по дому, и решениями о потреблении в семье » [30].Современная семейная экономика также обогатилась благодаря вкладам марксистов и радикальных феминисток, написанных с 1970-х годов. В то время как марксизм фокусируется на том, как классовые отношения и капитализм формируют структуру семьи, в центре внимания радикального феминизма был гендер, патриархат и доминирование мужчин над женщинами в браке и домашнем хозяйстве. Марксисты-феминистки впоследствии стремились объединить эти два подхода, пытаясь показать, как патриархат и капитализм взаимодействуют друг с другом. [31]

Браки как фирмы [ править ]

Идею о том, что браки похожи на фирмы, можно найти в работах экономистов Нового дома, марксистов и феминисток. Некоторые марксисты и феминистки рассматривают брак женщины и мужчины как аналог трудовых отношений в капиталистическом обществе. Например, Шошана Гроссбард моделирует мужчин и женщин, которые, возможно, нанимают друг друга на работу в домашнем производстве, что она называет «супружеский труд» [32] или «Работа по дому (WiHo)». [33] В той степени, в которой мужья используют WiHo своих жен и платят им низкую «квази-заработную плату» [32], женщины могут считаться эксплуатируемыми их мужьями, как утверждают экономисты-марксисты-феминистки.

Юридическое владение домохозяйством - это вопрос, связанный с анализом браков как фирм. Роберт Элликсон утверждал, что владельцы капитала домашнего хозяйства должны иметь большее влияние на принятие решений, связанных с домашним хозяйством, чем те, кто работает в домашнем хозяйстве. [34] Напротив, Гроссбард предложил, чтобы лица, производящие домашнее хозяйство, имели больший контроль над решениями, чем владельцы капитала домашнего хозяйства. [35] Это еще один пример параллелей между экономистами-феминистками, получившими образование в Чикаго, и экономистами-марксистами-феминистками.

Вопрос о том, как работа на внутреннем производстве одного из супругов компенсируется другим супругом, получающим выгоду от работы, равносильно установлению условий торговли в ситуации специализации и разделения труда. Гэри Беккер проанализировал разделение труда в домашнем хозяйстве с точки зрения сравнительных преимуществ, обычно предполагая, что женщины имеют сравнительные преимущества в домашнем хозяйстве, а мужчины - в производстве вне дома. [36] Это привело к тому, что экономисты-феминистки склонны отвергать анализ брака Беккером. [37]

Другие экономические объяснения брака, которые имеют параллели в стандартном экономическом анализе компаний, включают объяснения, подчеркивающие объединение рисков и, как следствие, снижение рисков болезни или безработицы в результате брака, а также роль браков в облегчении конкретных инвестиций, таких как дети. [31]

Разделение труда в семье [ править ]

Члены семьи делят свое время между работой по дому и работой на рынке. Семья как единое целое может решить, какой член семьи будет выполнять какое задание. Домашний труд можно разделить на категории с точки зрения того, приносит ли пользу вся семья или только некоторые члены семьи. Некоторые называют «домашнюю работу», приносящую пользу всей семье, такую ​​как стирка или уборка, и «работа по уходу», которая выполняется специально для другого члена семьи, обычно потому, что этот член не может выполнять эту работу самостоятельно. [31] Две основные формы carework являются уход за детьми и престарелыми . [38]Работа по дому, приносящая больше пользы супругу, чем отдельному человеку, может включать приготовление пищи или стирку, а также уход за супругами, которые могут выполнять эту работу самостоятельно. [39]

Согласно некоторым неоклассическим теориям , разделение труда между домашним хозяйством и рыночной работой связано с функцией полезности индивидов в семье. Если семья отдает предпочтение товарам, которые можно купить на рынке, они могут уделять больше времени работе на рынке и покупать товары на рынке. Если у них есть вкус к товарам, которые производятся в домашнем хозяйстве, они могут предпочесть больше выполнять домашнюю работу и потреблять товары, произведенные в домашнем хозяйстве. [31] Беккер заявил, что женщины имеют сравнительное преимущество.в сфере домашнего труда, в то время как мужчины имеют сравнительное преимущество в рыночной работе. Согласно такой точке зрения, когда женщины специализируются на домашнем производстве, а мужчины специализируются на рыночном производстве и делятся тем, что производят, как мужчины, так и женщины максимизируют свои полезности. [40]

Однако полная специализация может привести к некоторым рискам и недостаткам: потребность в домашней работе может уменьшиться (особенно когда дети вырастут), а женщины, полностью специализирующиеся на домашней работе, могут не получить достойную заработную плату, когда вернутся к рыночной работе; когда оба супруга имеют некоторый опыт работы по дому, они могут быть более независимыми в случае развода или смерти супруга. [31] Барбара Бергман писала, что полная специализация женщин в домашнем труде, а именно то, что они являются домохозяйками полный рабочий день , часто приводит к финансовой незащищенности женщин и увеличивает их вероятность подвергнуться домашнему насилию по сравнению с ситуациями, когда женщины работают на рынке и получают заработную плату. . [41]

Теоретико-игровая модель торга предлагает альтернативную основу для анализа динамики между членами домохозяйства в выборе результатов потребления и производства в процессе явного или неявного торга, конфликта и / или сотрудничества. Модель торга предполагает, что можно получить некоторую выгоду от заключения или сохранения брака, но то, как распределяется рабочее время каждого партнера и как распределяются товары и услуги, которые они производят, являются прямым результатом торга. [42] Процессы переговоров с учетом властных соображений формализованы в статье Кошика Басу «Гендер и высказывание: модель поведения в семье с эндогенно определенным балансом сил». [43]В этом подходе власть распределяется с помощью функции максимизации индивидуальной полезности (если один партнер имеет большую доходность, тогда у этого партнера будет лучшая позиция максимизации полезности), и результаты путем согласования обратной связи с процессом, эндогенно влияя на баланс сил. . Если результат благоприятствует положению одного партнера, то сила этого партнера будет еще более усилена по сравнению с другим партнером.

Участие женщин на рынке труда, свидетельствующее о том, что пары не следуют традиционному разделению труда, резко возросло в XIX и XX веках. Это объясняется с помощью Джереми Гринвуд , Ananth Сешадри и Мехмета Yorukoglu к введению временных спасательных средств в домашних условиях . [44] [45] Этот рост участия был ограничен институциональными факторами, такими как квоты на количество женщин, которые могут быть заняты в определенных отраслях. Например, в Англии во второй половине XIX века проводилась кампания, поддерживаемая мужчинами из рабочего класса, по ограничению рыночной занятости женщин. [46]Точно так же в США действуют запреты на трудоустройство женщин, в том числе законы, запрещающие трудоустройство женщин после замужества. [47] В некоторых странах, таких как Япония, все еще существуют определенные квоты на трудоустройство женщин на рынке или на трудоустройство замужних женщин. Шошана Гроссбард писала о том, как брачные рынки влияют на участие женщин в рабочей силе. [33] [39]

Принятие решений в семье [ править ]

У экономистов есть разные модели принятия решений относительно распределения труда внутри домохозяйств. Некоторые предполагают, что в семье есть только один человек, принимающий решения. [48] Если глава семьи альтруист , он получит некоторое удовлетворение, когда примет решение, учитывающее выгоду других членов семьи. Гэри Беккер утверждает, что альтруизм лица, принимающего решения в семье, также приносит пользу другим членам семьи, потому что в результате альтруизма он будет принимать свои решения, принимая во внимание преимущества других членов. [49] [50] Поступая так, он будет держать их в доме и увеличивать их готовность вносить больший вклад в семью. По словам БеккераТеорема о гнилом ребенке , даже если один из членов семьи хотел причинить вред другому члену семьи, то альтруистическое лицо, принимающее решения в семье, не дает этому члену причинить вред другому члену. В этом случае человек, принимающий альтруистические решения, может организовать распределение внутри домохозяйства таким образом, чтобы польза, которую получает тухлый ребенок от увеличения семейного дохода, была больше, чем польза, которую он получает от причинения вреда члену семьи, которому он завидует. [31] Однако модели принятия решений, такие как модель альтруизма Беккера, не принимают во внимание конфликты, которые решения, принятые одним из членов домохозяйства, могут создать для других членов.

Модели торга - это модели, которые сосредотачиваются на том, как может происходить принятие решений в домохозяйстве с учетом таких конфликтов. [48] Эти модели предполагают, что решения домохозяйства принимаются путем переговоров. Они применяются к переговорам между мужем и женой или между родителем и ребенком. Конфликты возникают в том случае, если результат решения дает больше пользы одной стороне, в то время как альтернативное решение дает больше преимуществ другой стороне. По словам Амартии Сенав некоторых случаях участники переговоров могут не иметь надлежащего представления ни об их экономическом вкладе в домашнее хозяйство, ни о своих интересах. Основываясь на этой возможности, он добавляет еще два фактора, которые, по его словам, будут влиять на исход переговоров: «восприятие вклада» и «восприятие личного интереса». Если человек лучше понимает ценность своего вклада в семью, его сила в процессе переговоров возрастет. [48]По словам Сена, когда женщины работают на рынке, их позиции на переговорах улучшаются, отчасти из-за лучшего восприятия вклада и личных интересов. В результате принятые решения принесут больше пользы женщинам. Например, Сен применил эту систему переговоров для объяснения нехватки женщин среди населения в некоторых частях мира (проблема «пропавших без вести женщин»): [48] ввиду их более ограниченного участия в оплачиваемой работе женщины имеют более слабые переговоры власть в домохозяйстве, более ограниченный доступ к ресурсам (пища, уход, доступ к здравоохранению) внутри домохозяйства по сравнению с мужчинами, и поэтому вероятность выживания у них ниже, чем в других частях мира, где женщины больше участвуют в рыночной работе.

Другие по-прежнему моделируют членов домохозяйства как независимых лиц, принимающих решения, которые, возможно, принимали решения до того, как домохозяйство было сформировано. [51] [52]

Решение о фертильности [ править ]

Мальтус был первым, кто обсудил решение о рождаемости и его связь с доходом. Мальтус объяснил решение о фертильности двумя факторами: первый - это возраст, в котором люди вступают в брак, а второй - то, как часто супружеские пары вступают в сексуальные отношения. [53] Гэри Беккер продолжает обсуждение этой темы.

Гэри Беккер говорит о количестве и качестве детей в зависимости от дохода. Бытует мнение, что более высокий доход обычно приводит к решению завести детей, но исследования показали, что фертильность отрицательно коррелирует с доходом и что между ними нет экономической связи. Чтобы лучше сравнить влияние дохода и рождаемости на экономику, Беккер делает два предположения: предпочтения и соотношение количества и качества. Без качества детей можно было бы считать неполноценным товаром. Однако по определению нет близких заменителей детям. Беккер использовал различные сравнения, чтобы определить уровень эластичности дохода по количеству и качеству. Он обнаружил, что по отношению к доходу количество имеет низкую эластичность, в то время как качество имеет высокую эластичность. [54]Введение контроля над рождаемостью сильно повлияло на решения о рождаемости и смягчило проблемы, связанные с незапланированной беременностью. Нововведение в виде таблеток дало женщинам возможность продолжить карьеру, продолжая выходить замуж. Противозачаточные средства также расширили круг принятия решений в семье. Таблетка позволила разделить два решения: когда жениться и как часто вступать в половую жизнь без последствий, с которыми они столкнулись тогда. [53]Раньше женщины воздерживались от половой жизни даже в браке, чтобы избежать незапланированной беременности, которая могла бы привести к сокращению числа женщин в рабочей силе. Наличие детей препятствует продвижению женщин по службе. Им приходится брать время на работу, чтобы ухаживать за младенцами, и, вернувшись, они страдают от снижения заработной платы. Решение о том, когда родить ребенка, важно в семье, и есть много других факторов, которые следует учитывать.

На фертильность также могут влиять бизнес-циклы. Между рождаемостью и деловым циклом существует отрицательная корреляция.

Последствия брака и разводов [ править ]

Беккер обсуждает, что браки заключаются, когда выгода двух вместе взятых превышает выгоду от того, что они остаются одинокими. Выигрыш можно отнести к разделению труда в домашнем хозяйстве и принятию решения о том, кто имеет сравнительное преимущество между ними. [55] Браки дают большее преимущество в том смысле, что расходы, которые когда-то оплачивались одинокими людьми, теперь можно разделить между двумя людьми. Теперь это снижает затраты для обоих людей, чем раньше. [56]Эффект масштаба увеличится теперь, когда экономия затрат увеличилась из-за уровня производства на двух человек по сравнению с одним. Браки влияют на экономику, потому что теперь они создают разделение труда. Выйдя замуж, они должны решить, какой из супругов будет выгоднее оставаться дома, а какой из супругов будет лучше работать. Время, проведенное на рынке по сравнению с домашними делами, будет зависеть от того, кто имеет сравнительное преимущество в каждом из них. По сути, эти два человека решают, сколько труда поставить на рынок. Брак может стоить дорого. Важно, чтобы оба человека рассмотрели доход и свое финансовое положение, прежде чем принять важное решение. Если смотреть на рынок труда, брак обычно возникает при равновесии.Все, что превышает спрос и предложение рабочей силы, создает возможность для развода.[57]

Риск разводов снизился с повышением уровня образования. [56] Люди теперь принимают решения, основываясь на других факторах, которые когда-то доказали, что они приводят к разводу. Некоторые из них включают уровень образования и разницу в доходах. Несмотря на преимущества браков и их рост, количество разводов также увеличилось. [56] Это более очевидно у людей с низкими доходами. Однако развод - это не все плохо, в зависимости от того, на какую точку зрения вы смотрите. Развод помогает экономике, если смотреть с точки зрения третьих лиц. Они дорого обходятся парам, участвующим в разводе, но открывают возможности трудоустройства для юристов и других вовлеченных сторон.

См. Также [ править ]

  • Стоимость воспитания ребенка
  • Демографическая экономика
  • Economic imperialism (economics)
  • Economics of marriage
  • Feminist economics
  • Hypergamy
  • Intra-household bargaining
  • Nancy Folbre
  • New home economics
  • Partner effects

Notes[edit]

  1. ^ a b Thomas Robert Malthus, 1798. An Essay on the Principle of Population. Full text on WikiSource.
  2. ^ a b c Friedrich Engels, 1981, The Origin of the Family, Private Property and State, International Publishers, pp 94-146
  3. ^ • Theodore W. Schultz, ed., .1974. Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital, chapter-download links. Chicago, University of Chicago Press.
       • Grossbard, Amyra (1976). "An Economic Analysis of Polygyny: The Case of Maiduguri". Current Anthropology. 17 (4): 701–707. JSTOR 2741267.
       • Keeley, Michael C. (1979). "An Analysis of the Age Pattern of First Marriage". International Economic Review. 20 (2): 527–544. doi:10.2307/2526498. JSTOR 2526498.
       • Gary S. Becker, .1981, Enlarged ed., 1991. A Treatise on the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-90698-5. Publisher's description & links to chapter previews.
       • Grossbard-Shechtman, Amyra (1984). "A Theory of Allocation of Time in Markets for Labour and Marriage". The Economic Journal. 94 (376): 863–882. doi:10.2307/2232300. JSTOR 2232300.
       • Gary S. Becker, 1987. "family," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 2, pp. 281-86. Reprinted in Social Economics: The New Palgrave, 1989, pp. 65-76.
  4. ^ Theodore C. Bergstrom, 2008. "Rotten Kid Theorem," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract.
  5. ^ Janet Currie, 2008. "child health and mortality," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  6. ^ • Shelly Lundberg and Robert A. Pollak, 2008. "family decision making," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
       • Ben-Porath, Yoram (1980). "The F-connection: Families, Friends, and Firms and the Organization of Exchange" (PDF). Population and Development Review. 6 (1): 1–30. doi:10.2307/1972655. JSTOR 1972655. Archived from the original (PDF) on 2015-05-13. Retrieved 2013-01-19.
       • Pollak, Robert A. (1985). "A Transaction Cost Approach to Families and Households" (PDF). Journal of Economic Literature. 23 (2): 581–608. Archived from the original (PDF) on 2013-11-02. Retrieved 2013-01-19.
  7. ^ • Alicia Adsera, 2008. "fertility in developed countries," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
       • T. Paul Schultz.2008. "fertility in developing countries," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  8. ^ a b c d e Jeremy Greenwood, 2019. Evolving Households: The Imprint of Technology on Life, The MIT Press.
  9. ^ • Oded Galor, 2008. "human capital, fertility and growth," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
       • John Ermisch, 2008. "family economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  10. ^ Gary Solon, 2008. "intergenerational income mobility," " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  11. ^ • Laurence J. Kotlikoff and Lawrence H. Summers, 1981), "The Role of Intergenerational Transfers in Aggregate Capital Accumulation." Journal of Political Economy, 89(40), p p. 70 6-732.
       • John Laitner, 2008. "bequests and the life cycle model," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition.Abstract.
       • Kathleen M. McGarry, 2008. "inheritance and bequests." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  12. ^ Becker, Gary S.; Tomes, Nigel (1976). "Child Endowments and the Quantity and Quality of Children". Journal of Political Economy. 84 (4, Part 2): S143–S162. doi:10.1086/260536. JSTOR 1831106. S2CID 53644677.
  13. ^ Hanushek, Eric A. (1992). "The Trade-off between Child Quantity and Quality". Journal of Political Economy. 100 (1): 84–117. doi:10.1086/261808. JSTOR 2138807.
  14. ^ Schultz, Theodore W. (1981). Investing in People: The Economics of Population Quality. University of California Press. Description and scroll to chapter-preview links.
  15. ^ Gary S. Becker, 1988. "Family Economics and Macro Behavior," American Economic Review, 78(1) , pp. 1-13..
  16. ^ Greenwood, Jeremy; Guner, Nezih; Vandenbroucke, Guillaume (2017). "Family Economics Writ Large". Journal of Economic Literature. 55 (4): 1346–1434. doi:10.1257/jel.20161287.
  17. ^ Matthias Doepke and Michele Tertilt, 2016. "Families in Macroeconomics," in Handbook of Macroeconomics, Vol. 2, doi:10.3386/w22068
  18. ^ Hao Li, 2008. "assortative matching," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  19. ^ Yoram Weiss, 2008. "marriage and divorce," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  20. ^ Olivier Donni, 2008. "collective models of the household." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  21. ^ • Gary S. Becker, 1987. "family," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 2, pp. 281-86. Reprinted in Social Economics: The New Palgrave, 1989, pp. 65-76.
       • _____, 1981, Enlarged ed., 1991. A Treatise on the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-90698-5. Publisher's description & links to chapter previews.
       • John Ermisch, 2008. "family economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
       • _____, 2003. An Economic Analysis of the Family, Princeton. Description, Chapter 1 "Introduction" (press +), chapter-preview links.
       • Mark R. Rosenzweig and Oded Stark, ed., 1997. Handbook of Population and Family Economics. lst-page ch. links, v. 1A, Elsevier. Description, v. 1A preview, and ch. 1 link.
  22. ^ • Theodore C. Bergstrom, 1996. "Economics in a Family Way," Journal of Economic Literature, 34(4), pp. 1903-1934 Archived 2013-05-25 at the Wayback Machine.
       • _____, 1997. "A Survey of Theories of the Family," ch. 2 in Handbook of Population and Family Economics, M. R. Rosenzweig and O. Stark, ed., vol 1A, pp. 21-75. Elsevier.
  23. ^ Greenwood, Jeremy; Guner, Nezih; Vandenbroucke, Guillaume (2017). "Family Economics Writ Large". Journal of Economic Literature. 55 (4): 1346–1434. doi:10.1257/jel.20161287.
  24. ^ Adam Smith, 2000, "On Wages" The Wealth of Nations.
  25. ^ Humphries, Jane; Sarasúa, Carmen (October 2012). "Off the record: Reconstructing women's labor force participation in the European past". Feminist Economics. 18 (4): 39–67. doi:10.1080/13545701.2012.746465.
  26. ^ Karl Marx, 1999, "The Production of Surplus Value", Capital A Critique of Political Economy", http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm
  27. ^ Friedrich Engels, 1981, The Origin of the Family, Private Property and State, International Publishers, pp 138
  28. ^ Friedrich Engels, 1981, The Origin of the Family, Private Property and State, International Publishers, pp 142
  29. ^ a b c Jefferson, Therese; King, John (2001). "'Never Intended to be a Theory of Everything:' Domestic Labor in Neoclassical and Marxian Economics". Feminist Economics. 7 (3): 71–101. doi:10.1080/13545700110103504.
  30. ^ Jefferson, Therese; King, John (2001). "'Never Intended to be a Theory of Everything:' Domestic Labor in Neoclassical and Marxian Economics". Feminist Economics. 7 (3): 71–101 [p. 79]. doi:10.1080/13545700110103504.
  31. ^ a b c d e f Blau, Ferber, Winkler, 2010. "The Family as Economic Unit", The Economics of Women, Men, and Work Ch. 3., pg. 33-75
  32. ^ a b Grossbard-Shechtman, Shoshana (1993). On the economics of marriage: a theory of marriage, labor, and divorce. Boulder: Westview Press. ISBN 978-0-8133-8527-3.
  33. ^ a b Grossbard, Shoshana (2015). A Price Theory of Marriage. How Marriage Markets Affect Employment, Consumption and Savings. New York: Springer. ISBN 978-1-4614-1623-4.
  34. ^ Ellickson, Robert C. (2008). The Household: Informal Order around the Hearth. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13442-0.
  35. ^ Grossbard, Shoshana (2007). "Repack the Household: A Comment on Robert Ellickson's Unpacking the Household". Yale Law Journal Pocket Edition. 116: 341.
  36. ^ Gary Becker, 1973, "A Theory of Marriage: Part 1", The Economics of the Family, the International Library of Critical Writings in Economics, page 5-6
  37. ^ Woolley, Frances (1996). "Getting the Better of Becker". Feminist Economics. 2 (1): 114–120. doi:10.1080/738552692.
  38. ^ Folbre, Nancy (1995). "'Holding Hands at Midnight': The Paradox of Caring Labor". Feminist Economics. 1 (1): 73–92. doi:10.1080/714042215.
  39. ^ a b Grossbard-Shechtman, Amyra (1984). "A Theory of Allocation of Time in Markets for Labor and Marriage". Economic Journal. 94 (376): 863–82. doi:10.2307/2232300. JSTOR 2232300.
  40. ^ Gary S. Becker, .1981, Enlarged ed., 1991. A Treatise on the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  41. ^ Barbara Bergmann, 1981. "The Economic Risks of Being a Housewife" in Mutari and Figart, Women and the Economy: 101-107.
  42. ^ Seiz, Janet A. (17 October 1995). "Bargaining Models, Feminism, and Institutionalism". Journal of Economic Issues. 29 (2): 609–618. doi:10.1080/00213624.1995.11505698. JSTOR 4226976.
  43. ^ Kaushik Basu (1 April 2006). "Gender and Say: a Model of Household Behaviour with Endogenously Determined Balance of Power". The Economic Journal. 116 (511): 558–580. doi:10.1111/j.1468-0297.2006.01092.x. hdl:1813/3484.
  44. ^ Greenwood, Jeremy; Seshadri, Ananth; Yorukoglu, Mehmet (2005). "Engines of Liberation". Review of Economic Studies. 72 (1): 109–133. doi:10.1111/0034-6527.00326.
  45. ^ A short video entitled "Women's Liberation: An Economic Perspective" is at this link: https://vimeo.com/139497667
  46. ^ Heidi Hartmann. 1979. "Capitalism, Patriarchy, and Job Segregation by Sex" in Zillah Eisenstein (ed.) Capitalist Patriarchy and the Case for Socialist Feminism, New York: Monthly Review Press.
  47. ^ Claudia Dale Goldin. 1990. Understanding the Gender Gap: An Economic History of American Women. New York: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-505077-6
  48. ^ a b c d Sen, Amartya (1990). "Gender and Cooperative Conflicts". In Tinker, Irene (ed.). Persistent Inequalities. New York: Oxford University Press. pp. 123–149. ISBN 978-0-19-506158-1.
  49. ^ Becker, Gary (1981). "Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place". Economica. 48 (189): 1–15. doi:10.2307/2552939. JSTOR 2552939.
  50. ^ Folbre, Nancy (1996). The Economics of the Family. International Library of Critical Writings in Economics. Cheltenham, UK: E. Elgar. pp. 71–97. ISBN 978-1-85898-191-8.
  51. ^ Grossbard, Shoshana (2011). "Independent individual decision-makers in household models and the New Home Economics". In Molina, J. Alberto (ed.). Household Economic Behaviors. New York: Springer. ISBN 978-1-4419-9431-8.
  52. ^ Lundberg, Shelly; Pollak, Robert A. (1993). "Separate Sphere Bargaining and the Marriage Market". Journal of Political Economy. 101 (6): 988–1010. doi:10.1086/261912. JSTOR 2138569.
  53. ^ a b Becker, Gary (1960). "An Economic Analysis of Fertility" (PDF).
  54. ^ Doepke, Matthias (November 2014). "Gary Becker on the Quantity and Quality of Children" (PDF).
  55. ^ Matouschek, Rasul, Niko, Imran. "The Economics of the Marriage Contract: Theories and Evidence" (PDF).
  56. ^ a b c "For richer for poorer: the economics of marriage". www.worldfinance.com. Retrieved 2019-11-18.
  57. ^ Grossbard, Shoshana. "On the Economics of Marriage - A Theory of Marriage, Labor and Divorce" (PDF).

References[edit]

  • Ben-Porath, Yoram (1982). "Economics and the Family-Match or Mismatch? A Review of Becker's A Treatise on the Family". Journal of Economic Literature. 20 (1): 52–64. JSTOR 2724659.
  • Bergstrom, Theodore C.; Bagnoli, Mark (1993). "Courtship as a Waiting Game" (PDF). Journal of Political Economy. 101 (1): 185–202. doi:10.1086/261871. hdl:2027.42/101090. JSTOR 2138679.
  • Berk, Richard A. (1987). "Household production". The New Palgrave: A Dictionary of Economics. 2. pp. 673–675.
  • Blau, Francine; Ferber, Marianne; Winkler, Anne (2010). "The Family as Economic Unit". The Economics of Women, Men, and Work (6th ed.). Boston: Prentice Hall. pp. 33–75. ISBN 978-0-13-608425-9.
  • Engels, Friedrich (1981). The Origin of the Family, Private Property and State. International Publishers. pp. 94–146.
  • Folbre, Nancy (1996). The Economics of the Family. International Library of Critical Writings in Economics. Cheltenham, UK: E. Elgar. ISBN 978-1-85898-191-8.
  • Greenwood, Jeremy (2019). Evolving Households: The Imprint of Technology on Life. Cambridge, MA: The MIT Press. ISBN 978-0262039239.
  • Grossbard, Shoshana (2015). "Household Economics". International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, 2d edition. 11. Oxford: Elsevier. pp. 224–227. ISBN 978-0080970868.
  • Hartman, Heidi (1979). "Capitalism, Patriarchy, and Job Segregation by Sex". In Eisenstein, Zillah (ed.). Capitalist Patriarchy and the Case for Socialist Feminism. New York: Monthly Review Press. ISBN 978-0-85345-419-9.
  • Jefferson, Therese; King, John (2001). "'Never Intended to be a Theory of Everything:' Domestic Labor in Neoclassical and Marxian Economics". Feminist Economics. 7 (3): 71–101. doi:10.1080/13545700110103504.
  • Sen, Amartya (1990). "Gender and Cooperative Conflicts". In Tinker, Irene (ed.). Persistent Inequalities. New York: Oxford University Press. pp. 123–149. ISBN 978-0-19-506158-1.

External links[edit]

  • Family Facts Database
  • Family Platform
  • Social Policy and Development Policy
  • Family Research Laboratory
  • OECD Family Database
  • Journal of Family and Economic Issues
  • Women and The Economy