Фискальный консерватизм - это политическая и экономическая философия в отношении фискальной политики и фискальной ответственности, выступающая за низкие налоги , сокращение государственных расходов и минимальный государственный долг . [1] Дерегулирование , свободная торговля , приватизация и снижение налогов - его определяющие качества. Фискальный консерватизм следует тем же философским взглядам, что и классический либерализм .
Этот термин возник в эпоху Нового курса в 1930-х годах в результате политики, инициированной современными либералами , когда многие классические либералы начали называть себя консерваторами, поскольку они не хотели, чтобы их отождествляли с тем, что считалось либерализмом в США . [2] В Соединенных Штатах термин либерализм стал ассоциироваться с государством всеобщего благосостояния и расширенной регуляторной политикой, созданной в результате Нового курса и его ответвлений, начиная с 1930-х годов. [3]
Фискальные консерваторы образуют одну из трех опор традиционного консервативного движения, которое возникло в 1950-х годах вместе с социальным консерватизмом и консерватизмом национальной обороны . [4] Многие американцы , которые являются классические либералы склонны идентифицировать себя как либертарианцы , [5] , проведение более культурных либеральных взглядов и выступает за невмешательства внешней политики, поддерживая более низкие налоги и меньше государственных расходов . [4] По состоянию на 2020 год 39% опрошенных американцев считали себя «экономически консервативными». [6]
Из-за своей непосредственной близости к Соединенным Штатам этот термин вошел в лексикон Канады. [7] Во многих других странах экономический либерализм или просто либерализм используется для описания того, что американцы называют фискальным консерватизмом. [8] [9] В Италии фискальный консерватизм называется «либеризмом» и не является синонимом либерализма. [ необходима цитата ]
Обзор
Принципы
Фискальный консерватизм - это экономическая философия осмотрительности в отношении государственных расходов и долга. Фискальные консерваторы выступают за избежание дефицитных расходов , сокращение общих государственных расходов и государственного долга при обеспечении сбалансированности бюджетов . Другими словами, фискальные консерваторы против того, чтобы правительство расширяло свои возможности за счет долга, но обычно они предпочитают долги увеличению налогов. [10]
В его Размышления о революции во Франции , Эдмунд Берк утверждал , что правительство не имеет права баллотироваться на большие долги , а затем бросить нагрузку на налогоплательщика, писать «это имуществу гражданина, а не к требованиям кредитора государства, что первая и изначальная вера гражданского общества является залогом. Требование гражданина является предшествующим во времени, имеет первостепенное значение, имеет преимущественную силу по справедливости. Состояние отдельных лиц, независимо от того, владеют ли они в результате приобретения или по происхождению или в силу участия в благах некоторого сообщества, не являлись частью обеспечения кредитора, явного или подразумеваемого. [...] [] Общественность, будь то представленная монархом или сенатом, не может давать в залог ничего, кроме публичное имущество; и он не может иметь публичного имущества, за исключением того, что он является производным от справедливого и пропорционального возложения на граждан в целом ". [ необходима цитата ]
Фракции или подгруппы
Хотя все фискальные консерваторы в целом согласны с меньшим размером и менее дорогостоящим правительством, существуют разногласия по поводу приоритетов. [4] Есть три основные фракции или подгруппы, каждая из которых выступает за определенный акцент. Ястребы дефицита подчеркивают сбалансированность государственных бюджетов и сокращение размера государственного долга, рассматривая государственный долг как экономически разрушительный и морально сомнительный, поскольку он перекладывает обязательства на будущие поколения, которые не играли никакой роли в нынешних решениях о налогах и расходах. [4] Ястребы дефицита готовы рассмотреть вопрос о повышении налогов, если дополнительный доход используется для сокращения долга, а не для увеличения расходов. [4]
Вторая группа делает основной упор на снижение налогов, а не на сокращение расходов или сокращение долга. Многие придерживаются теории предложения , утверждая, что, поскольку высокие налоги препятствуют экономической деятельности и инвестициям, снижение налогов приведет к экономическому росту, что, в свою очередь, приведет к увеличению государственных доходов. [4] По их мнению, эти дополнительные государственные доходы сократят долг в долгосрочной перспективе. Они также выступают за снижение налогов, даже если это приведет к краткосрочному увеличению дефицита. [4] Некоторые сторонники предложения утверждают, что увеличение доходов за счет снижения налогов делает резкое сокращение расходов ненужным. [4] Однако Бюджетное управление Конгресса постоянно сообщает, что снижение подоходного налога увеличивает дефицит и долг и не окупается. Например, по оценкам CBO, снижение налогов Бушем увеличило дефицит и долг с 2002 по 2011 год примерно на 1,5 триллиона долларов [11], и это добавило бы почти 3 триллиона долларов к дефициту и долгу за десятилетие 2010–2019 годов, если бы оно было полностью продлено на все доходы. уровни. [12]
Третья группа мало различает долг и налоги. Эта группа делает упор на сокращение расходов, а не на налоговую политику или сокращение долга. [13] Они утверждают, что истинная стоимость правительства - это уровень расходов, а не то, как эти расходы финансируются. [4] Каждый доллар, который тратит правительство, - это доллар, взятый у американских рабочих, независимо от того, идет ли он за счет долгов или налогов. Налоги просто перераспределяют покупательную способность, делая это особенно неэффективно, уменьшая стимулы для производства или найма и заимствования, просто вынуждая предприятия и инвесторов ожидать более высоких налогов в будущем. [13]
История
С начала до середины 20 века
В начале 20 века фискальные консерваторы часто расходились с прогрессистами, которые стремились к экономической реформе. В течение 1920-х годов экономическая политика президента- республиканца Кэлвина Кулиджа в пользу бизнеса была признана за успешный период экономического роста, известный как бурные двадцатые годы . Однако его действия, возможно, были связаны скорее с чувством федерализма, чем с фискальным консерватизмом, как отмечает Роберт Собел : «Как губернатор Массачусетса, Кулидж поддерживал законодательство о заработной плате и рабочих часах, выступал против детского труда, вводил экономический контроль во время Первой мировой войны, выступал за меры безопасности. на заводах, и даже представительство рабочих в корпоративных советах ». [14]
Вопреки распространенному мнению, тогдашний президент-республиканец Герберт Гувер не был финансовым консерватором. Он продвигал государственное вмешательство во время ранней Великой депрессии , политику, которую его преемник, президент- демократ Франклин Д. Рузвельт , продолжил и усилил [15], несмотря на то, что проводил кампании наоборот. [16] Экономическая политика Кулиджа часто противопоставляется дефицитным расходам Рузвельта в рамках Нового курса, и оппозиция Республиканской партии правительственным расходам Рузвельта была объединяющей причиной для значительной фракции республиканцев даже при президентах Гарри С. Трумэна и Дуайта Д. Эйзенхауэра. . Барри Голдуотер был известным сторонником консервативных республиканцев как в социальном, так и в финансовом отношении. [ необходима цитата ]
В 1977 году президент-демократ Джимми Картер назначил Альфреда Э. Кана , профессора экономики Корнельского университета , председателем Совета по гражданской авиации (CAB). Он был одним из участников движения по дерегулированию отрасли при поддержке ведущих экономистов, ведущих аналитических центров в Вашингтоне, коалиции гражданского общества, выступающей за реформу (по образцу коалиции, ранее разработанной для усилий по реформированию грузовых автомобилей и железных дорог), глава регулирующего агентства, руководство Сената, администрация Картера и даже некоторые представители авиационной отрасли. Эта коалиция быстро получила законодательные результаты в 1978 г. [ править ]
Закон авиаперевозками ( Pub.L. 95-504 был подписан) в закон президента Картера по 24 октября 1978 г. Основной целью этого действия было удалить государственного контроля за проезд, маршрутах и выход на рынок новых авиакомпаний от коммерческой авиации . Регулирующие полномочия CAB должны были быть постепенно прекращены, что в конечном итоге позволило рыночным силам определять маршруты и тарифы. Закон не отменял и не ограничивал регулирующие полномочия Федерального управления гражданской авиации по всем аспектам безопасности авиакомпаний. [17]
В 1979 году Картер дерегулировал американскую пивоваренную промышленность, сделав легальной продажу солода , хмеля и дрожжей американским домашним пивоварам - впервые с начала действия Сухого закона в Соединенных Штатах в 1920 году . Это дерегулирование Картера привело к росту домашнего пивоварения в течение 1980-х и 1990-х годов, которое к 2000-м годам превратилось в сильную культуру крафтового микропивоварения в Соединенных Штатах, с 3418 микропивоварнями, пивоварнями и региональными крафтовыми пивоварнями в Соединенных Штатах к концу 2014. [18]
Государственный долг как процент от ВВП резко упал в период после Второй мировой войны и достиг минимума в 1974 году при Ричарде Никсоне . С тех пор долг как доля ВВП постоянно увеличивался, за исключением Картера и Билла Клинтона . Национальный долг США вырос в течение 1980 - х годов , как Рональд Рейган сократить ставки налогов и увеличение военных расходов. Цифры государственного долга в процентах от ВВП указывают на процесс: [19] [20]
- 1910 г .: государственный долг 7,89% ВВП
- 1920: государственный долг составляет 29,1% ВВП.
- 1930: государственный долг составляет 17,6% ВВП.
- 1940: государственный долг составляет 49,3% ВВП
- 1950: государственный долг составил 85,7% ВВП
- 1960: государственный долг составил 53,6% ВВП
- 1970: государственный долг составляет 35,5% ВВП
- 1980: государственный долг составляет 31,9% ВВП.
- 1990: государственный долг составил 53,8% ВВП
- 2000: государственный долг составил 54,9% ВВП.
- 2010: государственный долг составляет 90,2% ВВП
- 2020: государственный долг составляет 107,6% ВВП
Эпоха Рейгана
Фискальный консерватизм риторически пропагандировался во время президентства республиканца Рональда Рейгана (1981–1989). За время правления Рейгана верхний подоходный налог с населения упал с 70% до 28% [22], в то время как налоги на заработную плату и эффективные налоговые ставки для двух нижних квинтилей дохода увеличились. [23] [24] Реальный рост ВВП резко восстановился после рецессии 1982 года, ежегодно увеличиваясь на 3,4% в течение всего остального времени его пребывания в должности. [25] Безработица снизилась после пика, превысившего 10,7% в 1982 году, и значительно снизилась инфляция. Поступления федеральных налогов почти удвоились с 517 миллиардов долларов в 1980 году до 1032 миллиардов долларов в 1990 году. Занятость росла примерно такими же темпами, как и численность населения. [26]
Согласно внепартийному экономическому исследованию Министерства финансов США , основные налоговые законопроекты, принятые при Рейгане, привели к падению федеральных доходов примерно на 1% ВВП. [27] К концу второго срока Рейгана государственный долг увеличился почти на 60%, а общий долг составил 2,6 триллиона долларов. Менее чем за восемь лет Соединенные Штаты из крупнейшего в мире государства-кредитора превратились в крупнейшего в мире государства-должника. [28]
Росс Перо
На президентских выборах 1992 года успешный американский бизнесмен Росс Перо баллотировался в качестве стороннего кандидата. Несмотря на значительные провалы кампании и тяжелую борьбу, связанную с выдвижением сторонней кандидатуры, Перо получил 18,9% голосов избирателей (самый большой процент среди всех сторонних кандидатов в современной истории), в основном благодаря своей центральной платформе. консерватизм ограниченного правительства и сбалансированного бюджета. [ необходима цитата ]
Эпоха Клинтона
Хотя на мантию фискального консерватизма чаще всего претендуют республиканцы и либертарианцы , на нее также в некотором смысле претендуют многие центристские или умеренные демократы, которые часто называют себя новыми демократами . Хотя основная экономическая повестка дня новой демократической коалиции не поддерживалась широкой политикой снижения налогов, которая часто проводилась при администрациях Рейгана и Буша [29] [30], она отличалась от традиционной философии, которой придерживались либеральные демократы, и придерживалась консервативных финансовых взглядов. что сбалансированный федеральный бюджет должен иметь приоритет над некоторыми программами расходов. [30]
Бывший президент Билл Клинтон , который был новым демократом и частью несколько консервативного в финансовом отношении Совета демократического лидерства , выступающего за третий путь , является ярким примером этого, поскольку его администрация вместе с Конгрессом демократического большинства 1993 года приняла по партийной линии голосование Закон об омнибусном согласовании бюджета 1993 года, который сократил государственные расходы, установил 36% -ную шкалу индивидуального подоходного налога, поднял верхнюю налоговую шкалу, которая включает 1,2% налогоплательщиков с наибольшим доходом, с 31% до 39,6% и установил ставку подоходного налога для корпораций 35%. [31] Закон о бюджете 1993 г. также снизил налоги для пятнадцати миллионов семей с низкими доходами и 90% малых предприятий. Кроме того, в годы правления Клинтона система PAYGO (pay-as-you-go), первоначально введенная с принятием Закона об исполнении бюджета 1990 г. (который требовал, чтобы все увеличения прямых расходов или уменьшения доходов компенсировались другими сокращениями расходов или доходов. увеличивается и был очень популярен с дефицитом ястребов ) уже вступил в силу , и не используется регулярно до истечения срока действия системы в 2002 г. [ править ]
На промежуточных выборах 1994 года республиканцы баллотировались на платформе, которая включала финансовую ответственность, разработанную тогдашним конгрессменом Ньютом Гингричем, под названием « Контракт с Америкой», который выступал за такие вещи, как балансирование бюджета, предоставление президенту права вето по статьям и реформы социального обеспечения . После того, как выборы дали республиканцам большинство в Палате представителей , недавно назначенный спикер палаты Гингрич агрессивно настаивал на сокращении государственных расходов, что вызвало конфронтацию с Белым домом, кульминацией которой стало закрытие правительства в 1995–1996 годах . После переизбрания Клинтона в 1996 году они смогли сотрудничать и принять Закон о налоговых льготах 1997 года, который снизил максимальную ставку налога на прирост капитала с 28% до 20% и ставку с 15% до 10%. [ необходима цитата ]
После такого сочетания повышения налогов и сокращения расходов Соединенные Штаты смогли создать профицит бюджета за 1998–2001 финансовые годы (впервые с 1969 года) и за самый длительный период устойчивого экономического роста в истории Соединенных Штатов. [32] [33] [34]
Современный фискальный консерватизм
Американский бизнесмен, политик и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг считает себя фискальным консерватором и выразил свое определение этого термина на конференции Британской консервативной партии 2007 года , заявив:
Для меня фискальный консерватизм означает балансирование бюджетов, а не создание дефицита, который следующее поколение не может себе позволить. Это означает повышение эффективности предоставления услуг за счет поиска инновационных способов делать больше с меньшими затратами. Это означает снижение налогов, когда это возможно и разумно делать это, повышая их в целом только тогда, когда это необходимо для балансировки бюджета, и только в сочетании с сокращением расходов. Это означает, что когда у вас появляется излишек, вы его сохраняете; вы не разбазариваете это. И самое главное, быть фискальным консерватором - значит подготовиться к неизбежным экономическим спадам - и, судя по всему, он впереди. [35]
Остаток мира
В результате расширения государства всеобщего благосостояния и усиления регулирующей политики со стороны администрации Рузвельта, начиная с 1930-х годов, в Соединенных Штатах термин либерализм сегодня стал ассоциироваться с современным, а не классическим либерализмом. [3] В Западной Европе государства всеобщего благосостояния, созданные после Второй мировой войны, были созданы социалистическими или социал-демократическими партиями, такими как Британская лейбористская партия, а не либеральными партиями. [3] Многие либеральные партии в Западной Европе склонны придерживаться классического либерализма , например, Свободная демократическая партия в Германии. [3] либерал - демократы в Соединенном Королевстве имеют классический либерал и социальное либеральное крыло партии. Во многих странах либерализм или экономический либерализм используется для описания того, что американцы называют фискальным консерватизмом. [8] [3] [36]
Фискальный консерватизм в Соединенном Королевстве, возможно, был наиболее популярен во время премьерства консервативной Маргарет Тэтчер . После нескольких лет дефицита расходов при предыдущем лейбористском правительстве Тэтчер выступила за сокращение расходов и выборочное повышение налогов для сбалансирования бюджета. В результате ухудшения государственных финансов Соединенного Королевства - по мнению фискальных консерваторов, вызванного еще одной волной дефицитных расходов при предыдущем лейбористском правительстве, рецессией в конце 2000-х и кризисом суверенного долга в Европе - коалиция Кэмерона-Клегга (консервативная –Либеральные демократы) приступили к программе жесткой экономии, предусматривающей сочетание сокращения расходов и повышения налогов в попытке сократить вдвое дефицит и полностью устранить структурный дефицит в течение пятилетнего срока парламента. [37]
В Канаде рост социалистической кооперативной федерации содружества подтолкнул Либеральную партию к созданию и расширению государства всеобщего благосостояния до и после Второй мировой войны. [3] Фискальный консерватизм в Канаде обычно называют голубым торизмом, если он присутствует в Консервативной партии Канады . [38] В Альберте фискальный консерватизм представлен Объединенной консервативной партией . [39] В Онтарио фискальный консерватизм представлен Прогрессивно-консервативной партией Онтарио . [ необходима цитата ]
Смотрите также
- Платежный баланс
- Торговый баланс
- Капитализм
- Граждане против государственных отходов
- Классический либерализм
- Конкорд Коалиция
- Критика благосостояния
- Экономическая свобода
- Экономический либерализм
- Рыночная экономика
- Минархизм
- Республиканское Партнерство Мэйн Стрит
- Правая политика
- Экономика просачивания вниз
Заметки
- ^ Коутс 2012 , стр. 392.
- ^ Grigsby 2004 , стр. 99.
- ^ Б с д е е Фуджи 2013 , с. 541.
- ^ a b c d e f g h i Коутс 2012 , стр. 393.
- ^ Grigsby 2004 , стр. 100.
- ^ Бренан, Меган (20 мая 2020). «Американцы остаются более либеральными в социальном плане, чем в экономическом» . Гэллап . Проверено 19 августа 2020 года .
- ^ Farney & Rayside 2013 , стр. 12.
- ^ а б Джонстон 2011 , стр. 210.
- Перейти ↑ Fujii 2013 , pp. 541-542.
- ^ Фриман, Роберт М. (1999). Исправительная организация и управление: проблемы государственной политики, поведение и структура . Эльзевир. п. 109. ISBN 978-0-7506-9897-9.
- ^ «Изменения CBO в базовых прогнозах CBO с января 2001 года» . CBO. 7 июня 2012 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Бюджет CBO и экономические перспективы на 2009–2019 годы» . CBO. 7 января 2009 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ a b Коутс 2012 , стр. 394.
- ^ Собел, Роберт (1988). «Кулидж и американский бизнес» . Фонд Кулиджа . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Герберт Гувер: отец Нового курса» . Институт Катона . 29 сентября 2011 . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ «Кампания по поводу федерального бюджета в Питтсбурге, штат Пенсильвания | Проект американского президентства» . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ Кэннон, Джеймс Р .; Ричи, Франклин Д. (2012). Практическое применение в управлении деловой авиацией . Правительственные институты. ISBN 978-1605907703 .
- ^ «Небольшие и независимые пивовары видят устойчивый рост в 2017 году» . Ассоциация пивоваров. 27 марта 2018 г. Проверено 16 февраля 2019 г.
- ^ «Совокупный валовой государственный долг США за 1900–2020 годы» . Расходы правительства США . 2020 . Проверено 28 июня, 2020 .
- ^ «Федеральный долг: общий государственный долг как процент от валового внутреннего продукта [GFDEGDQ188S]» . FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса . Федеральный резервный банк Сент-Луиса и Управление бюджета и управления США. 3 мая 2020 . Проверено 4 мая 2020 года .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ «Исторические бюджетные данные CBO, апрель 2018» . Проверено 25 июня 2018 года.
- ^ Митчелл, Дэниел Дж. (19 июля 1996 г.). «Исторические уроки более низких налоговых ставок» . Фонд «Наследие» . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Ставки налога на социальное обеспечение и медицинское обслуживание» . Управление социального обеспечения. 10 июля 2007 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Эффективные ставки федерального налога: 1979–2001 годы» . Бюро экономического анализа. 10 июля 2007 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Валовой внутренний продукт» . Бюро экономического анализа. 31 мая 2007 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Рональд Рейган . Корпорация Майкрософт. 2007. Архивировано из оригинального 31 октября 2009 года . Проверено 27 июля 2007 года .
- ^ Управление налогового анализа . «Влияние основных налоговых законопроектов на доход» (PDF) . 2003, Rev. сентября 2006 . Министерство финансов США . Рабочий документ 81, Таблица 2. Архивировано из оригинального (PDF) от 22 ноября 2010 года . Проверено 13 июля 2019 года . Пересмотренный сентября 2006 издание .
- ^ «Политика Рейгана дала зеленый свет красным чернилам» . Вашингтон Пост . 9 июня 2004 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Чепмен, Стивен (22 июля 1993 г.). «Клинтон не восстановит карательное налогообложение - не сегодня» . Чикаго Трибьюн . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ а б Нолан, Тимоти (17 октября 2012 г.). «Краткая история« просачивающегося правительства » » . Монитор христианской науки . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Стив Шифферес (15 января 2001 г.). «Экономическое наследие Билла Клинтона» . Лондон. BBC News . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Уоллес, Келли (27 сентября 2000 г.). «Президент Клинтон объявляет об очередном рекордном профиците бюджета» . CNN . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Кинг, Джон (1 мая 2000 г.). «Президент Клинтон объявляет о рекордных выплатах по государственному долгу» . CNN . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ Джексон, Брукс (3 февраля 2008 г.). «Бюджет и дефицит при Клинтоне» . FactCheck . Проверено 13 июля 2019 года .
- ^ «Мэр Блумберг выступает с речью на конференции Консервативной партии 2007 года» . Правительство Нью-Йорка. 30 сентября 2007 . Проверено 13 июля 2019 года .
- ↑ Fujii 2013 , стр. 542.
- ^ Райс, Ник (22 июня 2010 г.). «Бюджет: структурный дефицит должен быть сбалансирован к 2015 году» . Стратегия Фадна. Архивировано из оригинального 13 июля 2010 года . Проверено 22 ноября 2010 года .
- ^ Волак, Артур (2014). Развитие управленческой культуры: сравнительное исследование Австралии и Канады . Springer. п. 199.
- ^ Клейсс, Карен (9 апреля 2012 г.). «Выборы в Альберте ставят« красных »ПК против« синих »консерваторов Уайлдроуза, говорят эксперты» . Национальная почта . Проверено 13 июля 2019 года .
Рекомендации
- Кларк, Барри Стюарт (1998). Политическая экономия: сравнительный подход . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 0-275-95869-8.
- Коутс, Дэвид (2012). Оксфордский компаньон американской политики . 2 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-976431-0.
- Фарни, Джеймс; Райсайд, Дэвид (2013). «Введение: смысл консерватизма». Консерватизм в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-1-442-61456-7.
- Фудзи, Джордж (2013). "Либерализм". Энциклопедия холодной войны . Рутледж. ISBN 978-1-135-92311-2.
- Ллойд, Гордон; Давенпорт, Дэвид (2013). Новый курс и современный американский консерватизм: определяющее соперничество . Гувер Пресс. ISBN 978-0-817-91686-2.
- Григсби, Эллен (2004). Анализируя политику . Cengage Learning. ISBN 0-534-63077-4.
- Джонстон, Ларри (2011). Политика: Введение в современное демократическое государство . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-1-4426-0533-6.
дальнейшее чтение
- Барбер, Уильям Дж. (1985). От новой эры к новому курсу: Герберт Гувер, экономисты и американская экономическая политика . Издательство Кембриджского университета.
- Бейто, Дэвид (1989). Восстание налогоплательщиков: сопротивление налогоплательщикам во время Великой депрессии. Пресса Университета Северной Каролины.
- Браунли, У. Эллиот (1996). Федеральное налогообложение в Америке: краткая история. Издательство Кембриджского университета.
- Кеннет Р., Гувер (апрель 1987 г.). «Подъем консервативного капитализма: идеологическая напряженность в правительствах Рейгана и Тэтчер» . Сравнительные исследования в обществе и истории . Издательство Кембриджского университета. 29 (2): 245–268. DOI : 10.1017 / S0010417500014493 .
- Киммел, Льюис (1959). Федеральный бюджет и фискальная политика, 1789–1958 гг . Издательство Брукингского института.
- Слева, Марк (сентябрь 1983 г.). «Налогообложение« забытого человека »: политика финансирования социального обеспечения в новом курсе». Журнал американской истории . 70: 359–81. Онлайн в JSTOR.
- Морган, Иван В. (1995) Правительство дефицита: налогообложение и расходы в современной Америке . Иван Ди.
- Сарджент, Джеймс Э. (зима 1980 г.) «Закон Рузвельта об экономике: фискальный консерватизм и начало нового курса». Исследования Конгресса . 7: 33–51.
- Сэвидж, Джеймс Д. (1988) Сбалансированные бюджеты и американская политика. Издательство Корнельского университета.
- Герберт Штайн (1994). Президентская экономика, 3-е издание: Создание экономической политики от Рузвельта до Клинтона .
- Джулиан Э. Зелизер (2000). «Забытое наследие нового курса: фискальный консерватизм и администрация Рузвельта, 1933–1938». Президентские исследования ежеквартально . 30 (2): стр. 331. Online .