| Часть серии по |
| марксизм |
|---|
 |
|
В марксистской теории и марксистской экономике , в обнищания диссертации , также именуемую emiseration диссертации , является производным от Карла Маркс анализа «s экономического развития капитализма , подразумевая , что характер капиталистического производства стабилизируется реальной заработная плата , снижение роста заработной платы по отношению к общей стоимости создание в экономике, ведущее к увеличению власти капитала в обществе.
Тезис обнищания связан с анализом Маркса растущего органического состава капитала и снижения спроса на рабочую силу по сравнению с капитальным оборудованием по мере развития технологий.
Карл Маркс [ править ]
В ранних работах Карла Маркса 1840-х годов на него повлияла теория заработной платы Давида Рикардо , согласно которой заработная плата стремится к прожиточному минимуму. [1] Это был « железный закон заработной платы », изобретенный социалистом Фердинандом Лассалем . В работе « К вопросу о свободной торговле» (1847 г.) Маркс писал: «Таким образом, поскольку постоянно находят средства для поддержания рабочих на более дешевой и более убогой пище, минимальная заработная плата постоянно снижается». [2]
Это означало абсолютное снижение уровня жизни. Однако в 1850-е годы Маркс изменил свою позицию. [1] В первом томе « Капитала» , глава 25, раздел 4, он вместо этого предположил, что произошло относительное обнищание рабочих по сравнению с капиталом. Относительно эволюции условий труда он писал:
В рамках капиталистической системы все методы повышения общественной производительности труда осуществляются за счет отдельного рабочего [...] Все средства развития производства претерпевают диалектическую инверсию, так что они становятся средством господства и эксплуатации. производителей; они искажают рабочего, превращая его в фрагмент человека, они низводят его до уровня придатка машины, они разрушают действительное содержание его труда, превращая его в мучение, они отчуждают от него интеллектуальные возможности трудового процесса [...] они превращают его жизнь в рабочее время и тащат его жену и ребенка под колеса гигантского капитала. Но все способы производства прибавочной стоимостиявляются в то же время методами накопления , и каждое расширение накопления, наоборот, становится средством развития этих методов. Отсюда следует, что по мере того, как накапливается капитал, положение рабочего, будь его оплата высокой или низкой, должно ухудшаться [курсив мой]. [...] Таким образом, накопление богатства на одном полюсе - это в то же время накопление нищеты, мучений труда, рабства, невежества, жестокости и моральной деградации на противоположном полюсе, то есть на стороне класса, производящего собственный продукт как капитал. Текст в Викисете
- Карл Маркс, Капитал: критика политической экономии (1867 г.) [3]
Маркс утверждал, что в соответствии с трудовой теорией стоимости капиталистическая конкуренция потребует постепенной замены рабочих машинами, что позволит увеличить производительность, но с меньшей общей стоимостью каждого произведенного продукта, поскольку в данном случае можно производить больше продуктов. количество времени. Этот процесс является частью общего закона капиталистического накопления , согласно которому доля « постоянного капитала » увеличивается по сравнению с « переменным капиталом » (т. Е. Рабочими) в процессе производства с течением времени. Маркс также отметил, что это движение - не просто абстрактное отношение, но что оно является результатом классовой борьбы и может быть временно остановлено, если заработная плата упадет ниже суммы, которую пролетариат сочтет приемлемой.
Расхождения во взглядах [ править ]
Раймонд Гёсс спрашивает: «Что, если бы капитализм стал способен повышать уровень жизни рабочих, а не еще больше его угнетать ? Тогда профсоюзное сознание могло бы утвердиться, которое не было бы по своей сути и необратимо революционным, а было бы самим собой, как Ленин. утверждал, форма буржуазной идеологии, то есть форма сознания, которая сама была средством, с помощью которого буржуазия могла расширить и укрепить свое господство над рабочим классом ». [4]
Франкфуртская школа [ править ]
Тезис об обнищании также подвергался сомнению и более поздними теоретиками, особенно ранними членами Франкфуртской школы . По мнению Теодора Адорно и Макса Хоркхаймера , вмешательство государства в экономику эффективно сняло напряженность капитализма между « производственными отношениями » и «материальными производительными силами общества» - напряжение, которое, согласно традиционной марксистской теории, составляло основное противоречие внутри общества. капитализм. Ранее «свободный» рынок (как «бессознательный» механизм распределения товаров) и «безвозвратная» частная собственность Маркса »эпохи постепенно сменились централизованным государственным планированием.и обобществленная собственность на средства производства в современных западных обществах. Таким образом, диалектика, с помощью которой Маркс предсказал эмансипацию современного общества, подавляется и фактически подчиняется позитивистской рациональности господства: «[G] one - это объективные законы рынка, которые управляли действиями предпринимателей и имели тенденцию к катастрофе. Вместо этого сознательное решение управляющих директоров приводит в исполнение (что является более обязательным, чем самые слепые ценовые механизмы) старый закон стоимости и, следовательно, судьбу капитализма ». [5]
Относительное обнищание [ править ]
Когда стало ясно, что условия рабочего класса объективно не ухудшаются (например, заработная плата продолжает расти, а условия жизни улучшаются), было высказано предположение, что Маркс не верил, что рабочий класс будет обеднен в абсолютном выражении, но скорее в относительном выражении, т.е. рабочий станет более эксплуатируемым. Однако Невен Сезардич критикует эту точку зрения по двум причинам. Во-первых, неясно, действительно ли это эмпирическое утверждение может быть проверено, тогда как абсолютное обнищание может быть проверено. Во-вторых, Сезардич утверждает, что неясно, действительно ли Маркс имел в виду относительное обнищание; Сезардич отмечает, что в «Коммунистическом манифесте» Маркс говорит о рабочих, которым нечего терять, кроме своих цепей, что больше соответствует точке зрения на полное обнищание.Даже к 1865 году, когда Маркс перешел к более научному анализу, его работа все еще подразумевала абсолютное обнищание. В статье 1865 года «Стоимость, цена и прибыль», прочитанной в Международной ассоциации рабочих, Маркс утверждает, что капитализм снизит средний уровень заработной платы.[6]
См. Также [ править ]
- Капиталистический способ производства (марксистская теория)
- Теория кризиса
- Технологическая безработица
- Несвободный труд
- Наемный труд
- Наемное рабство
Ссылки [ править ]
- ^ a b Мандель, Эрнест (1971). Становление экономической мысли Карла Маркса: от 1834 г. до « Капитала». Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. п. 140 -151.
- ^ Маркс, Карл (1920). "Бесплатный обмен". Нищета философии . Чикаго: Чарльз Х. Керр и Ко, стр. 223–4.
- ^ Маркс, Карл (1976). Капитал: критика политической экономии . 1 . Лондон: Пингвин. п. 799.
- ^ Geuss, Raymond (2004): Диалектика и революционный импульс . В Раше, Фред, изд. Кембриджский компаньон критической теории . Издательство Кембриджского университета. п. 113.
- ^ Хоркхаймер, Макс и Теодор Адорно. (2002). Диалектика Просвещения , с. 38.
- ^ Сесардич, Невен. «Марксистская утопия». (1985), стр 34-35
