Язык вражды
| Часть серии по |
| Дискриминация |
|---|
 |
Разжигание вражды определяется в Кембриджском словаре как «публичные выступления, выражающие ненависть или поощряющие насилие по отношению к человеку или группе людей на основании чего-либо, например, расы, религии, пола или сексуальной ориентации». [1] Разжигание ненависти «обычно считается выражением враждебности или пренебрежительного отношения к отдельному лицу или группе лиц по причине таких групповых характеристик, как раса, цвет кожи, национальное происхождение, пол, инвалидность, религия или сексуальная ориентация». [2] Юридическое определение языка вражды варьируется от страны к стране.
Было много споров по поводу законодательства о свободе слова , языка вражды и языка вражды. [3] Законы некоторых стран описывают ненавистнические высказывания как высказывания, жесты, поведение, письмо или демонстрации, которые подстрекают к насилию или предвзятым действиям против группы или отдельных лиц на основании их принадлежности к группе, или которые унижают или запугивают группу. или отдельные лица на основании их членства в группе. Закон может определять группу на основе определенных характеристик. [4] [5] [6] В некоторых странах язык вражды не является юридическим термином. [7] Кроме того, в некоторых странах, включая США, многое из того, что подпадает под категорию «языка вражды», защищено конституцией. [8] [9] [10] В других странах, жертвой ненависти может требовать возмещения ущерба в соответствии с гражданским правом , уголовным правом , или обоих.
Законы о разжигании ненависти
В большинстве развитых демократий есть законы, ограничивающие разжигание ненависти, в том числе в Австралии, Дании, Франции, Германии, Индии, Южной Африке, Швеции, Новой Зеландии и Великобритании. [11] В Соединенных Штатах нет законов о языке вражды, поскольку Верховный суд США неоднократно постановил, что законы, криминализирующие язык вражды, нарушают гарантию свободы слова, содержащуюся в Первой поправке к Конституции США . [9]
Законы против языка вражды можно разделить на два типа: законы, направленные на охрану общественного порядка, и законы, направленные на защиту человеческого достоинства. Законы, разработанные для защиты общественного порядка, требуют нарушения более высокого порога, поэтому они не часто применяются. Например, исследование 1992 года показало, что только один человек был привлечен к ответственности в Северной Ирландии за предыдущий 21 год за нарушение закона о подстрекательстве к религиозному насилию. Законы, предназначенные для защиты человеческого достоинства, имеют гораздо более низкий порог нарушения, поэтому законы в Канаде, Дании, Франции, Германии и Нидерландах, как правило, применяются чаще. [12]
Глобальный характер Интернета затрудняет установление ограничений или границ киберпространства. [13] Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) гласит , что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию , должно быть запрещено законом». [14] Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД) запрещает все подстрекательства к расизму. [15] Что касается дебатов о том, как свобода слова применима к Интернету, конференции, посвященные таким сайтам, были спонсированы Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций по делам беженцев . [16]« Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида » запрещено Конвенцией о геноциде 1948 года . [17]
Разжигание ненависти, санкционированное государством
Некоторые государства , в том числе Саудовская Аравия, Иран, группировки хуту в Руанде и участники югославских войн , были описаны как распространяющие официальные ненавистнические высказывания или подстрекательство к геноциду . [18] [19]
Интернет
31 мая 2016 года Facebook , Google , Microsoft и Twitter совместно согласились с кодексом поведения Европейского Союза, обязывающим их в течение 24 часов просматривать «[большинство] действительных уведомлений об удалении незаконных разжигающих ненависть высказываний», размещенных на их сервисах. [20]
До этого, в 2013 году, Facebook под давлением более 100 правозащитных групп, включая проект « Ежедневный сексизм» , согласился изменить свою политику разжигания ненависти после того, как опубликованные данные о содержании, пропагандирующем домашнее и сексуальное насилие в отношении женщин, привели к отказу от рекламы в 15 крупных организациях. компании. [21] [22]
К компаниям, применяющим политику разжигания ненависти, относятся Facebook и YouTube . В 2018 году сообщение, содержащее раздел Декларации независимости Соединенных Штатов, в котором коренные американцы называются «безжалостными индейскими дикарями», Facebook назвал ненавистническими высказываниями и удалил их с сайта. [23] В 2019 году платформа для обмена видео YouTube демонетизировала такие каналы, как американский радиоведущий Джесси Ли Петерсон , в рамках своей политики разжигания ненависти. [24]
Комментарий
Несколько активистов и ученых раскритиковали практику ограничения языка вражды. Активистка за гражданские свободы Надин Строссен говорит, что, хотя усилия по цензуре языка вражды направлены на защиту наиболее уязвимых, они неэффективны и могут иметь противоположный эффект: обездоленные и этнические меньшинства обвиняются в нарушении законов о разжигании ненависти. [25] Ким Холмс , вице-президент консервативного фонда «Наследие» и критик теории языка ненависти, утверждал, что он «предполагает недобросовестность со стороны людей, независимо от их заявленных намерений» и что «сводит на нет этическую ответственность. индивидуальный". [26] Ребекка Рут Гулд, профессор исламской и сравнительной литературы в Университете Бирмингема , утверждает, что законы против языка ненависти представляют собой дискриминацию точек зрения (запрещенную юриспруденцией Первой поправки в Соединенных Штатах), поскольку правовая система наказывает одни точки зрения, но не другие, [27] однако другие такие ученые, как Гидеон Элфорд, вместо этого утверждают, что «поскольку регулирование языка вражды нацелено на последствия высказываний, которые условно связаны с сутью того, что выражается, тогда это мнение является дискриминационным только в косвенном смысле». [28] Джон Беннетт утверждает, что ограничение языка вражды опирается на сомнительные концептуальные и эмпирические основы [29]и напоминает попытки тоталитарных режимов контролировать мысли своих граждан. [30]
Майкл Конклин утверждает, что язык вражды дает положительные результаты, которые часто упускаются из виду. Он утверждает, что разрешение языка вражды дает более точное представление о состоянии человека, дает возможность изменить мышление людей и выявляет определенных людей, которых, возможно, следует избегать при определенных обстоятельствах. [31] Согласно одному психологическому исследованию, высокая степень психопатии является «значимым предиктором» участия в онлайн-действиях, разжигающих ненависть, в то время как ни один из других 7 рассмотренных критериев не имел статистической значимости . [32]
Политический философ Джеффри У. Ховард считает, что распространенное представление о языке ненависти как о «свободе слова по сравнению с другими политическими ценностями» является неправильной характеристикой. Он называет это «моделью балансирования» и говорит, что она стремится сопоставить преимущества свободы слова с другими ценностями, такими как достоинство и равенство для исторически маргинализированных групп. Вместо этого он считает, что суть дебатов должна заключаться в том, включает ли свобода выражения мнения разжигание ненависти. [11] Исследования показывают, что, когда люди поддерживают цензуру языка ненависти, их больше мотивирует беспокойство по поводу воздействия, которое эти слова оказывают на других, чем их влияние на самих себя. [33]Женщины несколько чаще, чем мужчины, поддерживают цензуру языка ненависти из-за большего предполагаемого вреда языка ненависти, что, по мнению исследователей, может быть связано с гендерными различиями в эмпатии по отношению к объектам языка вражды. [34]
Смотрите также
- Шкала Олпорта
- Анти-ЛГБТ-риторика
- Законы о богохульстве
- Криминальная речь
- Преступление на почве ненависти
- Этническая шутка
- Этническое оскорбление
- Гей тусовка
- 8 этапов геноцида Стэнтона
- Графические уничижительные высказывания в письменном китайском языке
- Ненавижу почту
- Исторический отрицание
- Отрицание холокоста
- Разжигание национальной или расовой ненависти
- Оскорбление турецкости
- Законы против отрицания Холокоста
- Список символов, обозначенных Антидиффамационной лигой как символы ненависти
- Политкорректность
- Предрассудки
- Ксенофобия
использованная литература
- ^ "язык вражды" . Dictionary.cambridge.org .
- ^ Браун-Сика, Маргарет; Билл, Джеффри (2008). «Библиотека 2.0 и проблема языка вражды» . Электронный журнал академического и специального библиотечного дела . 9 (2) . Проверено 22 июня 2021 года .
- ^ «Герц, Майкл и Питер Молнар, ред. 2012. Содержание и контекст языка вражды . Издательство Кембриджского университета» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 июля 2018 года . Проверено 31 марта 2018 года .
- ^ "Закон об уголовном правосудии 2003" . www.legislation.gov.uk . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ Руководство для активистов по принципам Джокьякарты (PDF) (Отчет). 14 ноября 2010. с. 125. Архивировано из оригинального (PDF) 4 января 2017 года.
- ↑ Кинни, Терри А. (5 июня 2008 г.). «Разжигание вражды и этнофаулизмы». Международная энциклопедия коммуникации . DOI : 10.1002 / 9781405186407.wbiech004 . ISBN 9781405186407.
- ^ «Крис Куомо из CNN: Первая поправка не распространяется на разжигание ненависти» . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Стоун, Джеффри Р. (1994). «Разжигание вражды и Конституция США». Архивировано 27 апреля 2018 года на сайте Wayback Machine East European Конституционный обзор , т. 3. С. 78-82.
- ^ a b Волох, Евгений (5 мая 2015 г.). «Нет, в Первой поправке нет исключения« разжигания ненависти »» . Вашингтон Пост . Проверено 25 июня 2017 года .
- ↑ Волох, Евгений (19 июня 2017 г.). «Верховный суд единогласно подтверждает: для Первой поправки нет исключения из« разжигания ненависти »». WashingtonPost.com . Проверено 1 сентября 2018 года.
- ^ a b Ховард, Джеффри В. (2019). «Свобода слова и язык вражды» . Ежегодный обзор политологии . 22 : 93–109. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-051517-012343 .
- ^ Белл, Жанин (лето 2009). «Сдерживание бессердечных: расистские высказывания и права меньшинств» . Законодательный журнал Индианы . 84 : 963–79. SSRN 1618848 . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ Лауб, Захари. «Разжигание вражды в социальных сетях: глобальные сравнения» . Совет по международным отношениям (CFR) . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 20
- ^ Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации , статья 4
- ^ «Доклад Верховного комиссара по правам человека об использовании Интернета в целях разжигания расовой ненависти, расистской пропаганды и ксенофобии, а также о способах развития международного сотрудничества в этой области» . Организация Объединенных Наций. 27 апреля 2001 . Проверено 22 июня 2021 года . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ «Подстрекательство к геноциду в международном праве» . Мемориальный музей Холокоста США . Дата обращения 9 мая 2020 .
- ^ Котлер, Ирвин (2012). Герц, Майкл; Мольнар, Питер (ред.). «Государственное подстрекательство к геноциду». Содержание и контекст языка вражды: 430–455. DOI : 10.1017 / CBO9781139042871.030 . ISBN 9781139042871.
- ↑ Дозье, Кимберли (10 февраля 2020 г.). «Саудовская Аравия отклоняет просьбы администрации Трампа прекратить преподавание языка вражды в школах» . Время .
- ^ Херн, Alex (31 мая 2016). «Facebook, YouTube, Twitter и Microsoft подписывают кодекс языка вражды ЕС» . Хранитель . Проверено 7 июня +2016 .
- ↑ Сара C Нельсон (28 мая 2013 г.). "#FBrape: Прислушается ли Facebook к открытому письму с протестом" Поддержка изнасилования и домашнего насилия "?" . The Huffington Post UK . Проверено 29 мая 2013 года .
- ↑ Рори Кэрролл (29 мая 2013 г.). «Facebook уступает место кампании против языка вражды на своих страницах» . The Guardian UK . Проверено 29 мая 2013 года .
- ^ «Facebook называет провозглашение независимости« языком ненависти » » . Хранитель . Проверено 11 марта 2021 года .
- ↑ Re, Gregg (5 июня 2019 г.). «YouTube прекращает монетизацию канала консервативного комментатора Стивена Краудера и нескольких других после возмущения левых» . Fox News . Проверено 11 марта 2021 года .
- ^ Strossen, Надин (14 декабря 2018). «Меньшинства больше всего страдают от законов о разжигании ненависти» . С шипами . Дата обращения 5 ноября 2019 .
- Рианна Холмс, Ким (22 октября 2018 г.). «Истоки« языка вражды » » . Наследие.org . Фонд «Наследие» .
- ↑ Гулд, Ребекка Рут (15 ноября 2018 г.). «Является ли« Ненависть на языке ненависти »преступлением на почве ненависти? Уолдрон и Дворкин о политической легитимности» . Юриспруденция . SSRN 3284999 .
- ^ Элфорд, Гидеон. «Законность, язык вражды и дискриминация точек зрения». Журнал моральной философии 1, вып. aop (2020): 1-26.
- ^ Беннетт, Джон Т. «Вред в языке ненависти: критика эмпирических и правовых основ регулирования языка вражды». Hastings Const. LQ 43 (2015): 445.
- ^ Беннетт, Джон. «Тоталитарные идеологические истоки регулирования языка вражды». Шапка. UL Ред. 46 (2018): 23.
- ^ Конклин, Майкл (2020). «Упускаемые из виду преимущества« языка вражды »: не только меньшее из двух зол» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3604244 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Сороковский, Петр; Коваль, Марта; Здыбек, Пшемыслав; Олешкевич, Анна (27 марта 2020 г.). "Психопаты онлайн-ненавистников? Психологические предикторы онлайн-ненависти" . Границы психологии . 11 : 553. DOI : 10.3389 / fpsyg.2020.00553 . ISSN 1664-1078 . PMC 7121332 . PMID 32292374 .
- ^ Го, Лэй; Джонсон, Бретт Г. (апрель 2020 г.). «Эффект от третьего лица и цензура языка вражды на Facebook» . Социальные сети + общество . 6 (2). DOI : 10.1177 / 2056305120923003 .
- ^ Даунс, Дэниел М. и Глория Коуэн. «Прогнозирование важности свободы слова и предполагаемого вреда языка вражды». Журнал прикладной социальной психологии 42, вып. 6 (2012): 1353-1375.
внешние ссылки
- TANDIS (Информационная система по толерантности и недискриминации), разработанная Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.
- Согласование прав и обязанностей колледжей и студентов: оскорбительная речь, собрания, проверка на наркотики и безопасность
- От дисциплины к развитию: переосмысление поведения студентов в системе высшего образования
- Сексуальные меньшинства в кампусах общественных колледжей
- Фонд за права личности в образовании
- Действия по борьбе с разжиганием ненависти
- Нападение на выживших - преступления на почве ненависти на почве предубеждений
- «Поразительные правильный баланс» по Агнес Калламард для статьи 19
- Разжигание вражды , информационный бюллетень Европейского суда по правам человека , 2015 г.
- Рекомендация № R (97) 20 Комитет министров Совета Европы 1997 г.
| vтеРасизм | |
|---|---|
| Виды расизма |
|
| Проявления расизма |
|
| Расизм по регионам |
|
| похожие темы |
|
| |
Категория
Commons
Показатель
- Язык вражды
- Цензура
- ЛГБТ и общество
- Домогательство
- Преступление на почве ненависти
- Свобода слова
- Политическая терминология
- Расизм
- Сексизм
- Гомофобия
- Лингвистические споры
- Этически спорная политическая практика
- Издевательства
