Приглашение лечить
 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенному Королевству и Канаде и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Апрель 2018 г. ) |
| Договорное право |
|---|
 |
| Часть общего закона серии |
| Договор формирования |
| Защита от образования |
| Толкование договора |
| Извинения за неисполнение |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
|
| средства защиты |
|
| Квазидоговорные обязательства |
|
| Смежные области права |
|
| Другие общее право областей |
|
Приглашение лакомства (или приглашение сделки в Соединенных Штатах) является концепцией в рамках договорного права , которое происходит от латинского выражения invitatio объявлений offerendum , что означает «приглашает предложение». По словам профессора Эндрю Берроуза , приглашение на лечение - это:
«... выражение готовности к переговорам. Лицо, делающее приглашение на угощение, не намеревается быть связанным, как только оно будет принято лицом, которому адресовано заявление». [1]
Контракт - это юридически обязательное добровольное соглашение, заключаемое, когда одно лицо делает предложение, а другое принимает его. Перед официальным предложением может быть проведено предварительное обсуждение. Такие преддоговорные заявления известны под разными именами, как «приглашения лечить», «запросы информации» или «заявления о намерениях».
Истинные предложения могут быть приняты для заключения контракта, тогда как заявления, такие как приглашения на угощение, не могут. Однако, хотя приглашение на угощение не может быть принято, его не следует игнорировать, поскольку оно, тем не менее, может повлиять на предложение. Например, если предложение сделано в ответ на приглашение на лечение, оно может включать условия приглашения на лечение (если предложение явно не включает другие условия). Если, как в случае с Boots (описанном ниже), предложение сделано путем действия без каких-либо переговоров - например, представление товаров кассиру - предполагается, что предложение соответствует условиям приглашения на обслуживание.
Прецедентное право
Как правило, реклама - это не предложения, а приглашения к лечению, поэтому лицо, рекламирующее, не обязано продавать. В деле Партридж против Криттендена [1968] 1 WLR 1204 ответчик, которого обвиняли в «предложении на продажу охраняемых птиц» - петухов и кур, которые он рекламировал в газете, - не предлагал их продать. Лорд Паркер CJ сказал, что коммерчески нецелесообразно предлагать рекламу в качестве предложений, поскольку лицо, делающее рекламу, может оказаться в ситуации, когда он будет обязан по контракту продать больше товаров, чем он фактически владел.
В определенных обстоятельствах, называемых односторонними контрактами , реклама может быть предложением; как в деле Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани [1893] 1 QB 256, где утверждалось, что ответчики, объявившие, что они заплатят 100 фунтов стерлингов любому, кто понюхал дымовой шар в установленном порядке и все же заразился гриппом , были обязаны по контракту. заплатить 100 фунтов стерлингов тому, кто его принял, выполнив необходимые действия.
Выставка товаров для продажи в витрине или внутри магазина - это приглашение к рассмотрению, как в случае с Бутсом [2], ведущего дела, касающегося супермаркетов. Таким образом, владелец магазина не обязан продавать товары, даже если вывески, такие как «специальное предложение», сопровождают выставку. Кроме того, в деле « Фишер против Белла» [1961] 1 QB 394 демонстрация выставочного ножа для продажи в магазине не противоречит законодательству, запрещающему «выставление на продажу наступательного оружия». Если магазин ошибочно выставляет товар на продажу по очень низкой цене, он не обязан продавать его за эту сумму. [3]
Чтобы оферта могла стать обязательной после акцепта, оферта должна быть определенной, ясной и объективно рассчитанной на возможность акцепта.
В Англии , аукционы регулируются продажи товаров Закон 1979 года (с поправками). Раздел 57 (2) гласит: «Продажа с аукциона считается завершенной, когда аукционист объявляет о ее завершении ударом молотка или другим обычным способом. Пока не будет сделано объявление, любой участник торгов может отозвать свою заявку ». С. 57 (3) дополнительно предусматривает: «Аукционная продажа может быть предметом резервной цены». Однако, если аукцион проводится «без резерва», то аукционист обязан продать аукционисту, предложившему самую высокую цену. [4] [5] Это подразумевается из Payne v Cave (1789), [6]ранний случай, касающийся аукционов, когда считается, что каждая ставка истекает, когда другие делают более высокие ставки; но некоторые аукционисты (например, eBay ) законно изменили эту презумпцию, так что, если участник, предложивший более высокую цену, отзовет свою ставку, они могут принять более низкую. [ требуется дальнейшее объяснение ]
Нежный процесс является обсуждаемым вопросом. В случае Спенсера об Harding , [7] ответчики предложили продать акции на торгах, но суд постановил , что не было обещание продать по высокой цене, только приглашение для предложений , которые они могут принять или отклонить по желанию . В исключительных обстоятельствах приглашение к участию в торгах может быть офертой, как в деле Harvela Investments v Royal Trust of Canada [1986] [8], где суд постановил, что, поскольку ответчики ясно заявили о своем намерении принять самую высокую цену, тогда приглашение к торгам было предложение, принятое лицом, подавшим наивысшую цену. HarvelaВ деле также четко указано, что «ссылочные предложения» (например, «2100000 долларов или 101000 долларов сверх любого другого предложения, которое вы можете получить, в зависимости от того, какое из них выше», как в случае с Харвелой ), недействительны как « противоречащие государственной политике и не крикет ".
Смотрите также
- Предложение и принятие
Примечания
- Перейти ↑ Burrows, A. (2009). Предложение и принятие. Справочник по контракту (2-е изд., Стр. 5). Портленд, штат Орегон, Северная Америка: Hart Publishing. (Оригинальная работа опубликована в 2007 г.).
- ^ Фармацевтическое общество Великобритании v Boots Cash Chemists (Southern) Ltd [1953] 1 QB 401 Bailii
- ^ «Бизнес: Экономика Аргоса - приглашение« угостить » » . BBC News . 8 сентября 1999 . Проверено 8 июля 2011 года .
- ^ Варлов v Харрисон (1859) 1 E & E 309
- ↑ Барри против Дэвиса (Heathcote Ball & Co.) [2000] 1 WLR 1962
- ^ Пейн против пещеры (1789) 3 TR 148
- ↑ Спенсер против Хардинга (1870) LR 5 CP 561
- ^ Harvela Investments Ltd против Королевского траста Канады (CI) Ltd [1986] AC 207
использованная литература
- Эндрю Берроуз, Сборник прецедентов по контракту (Hart Publishing, 2007) Под ред.
- Договорное право
- Правовые доктрины и принципы
- Судебная практика аукционов
