Лохнесское чудовище

Лохнесское чудовище

«Фотография хирурга» 1934 года, которая, как теперь известно, была подделкой [1]
Другие имена)	Несси, Нисиг
Страна	Шотландия
Область, край	Лох-Несс , Шотландское нагорье

Лохнесское чудовище или Несси ( гэльский : Uilebheist Лок Ниша ^[2] ), является Cryptid в криптозоологии и шотландского фольклора , которые , как говорят, обитают Лохнесское в Шотландии . Его часто описывают как большой, с длинной шеей и с одной или несколькими горбами, выступающими из воды. Общественный интерес и вера в это существо изменились с тех пор, как в 1933 году о нем было привлечено внимание всего мира. Доказательства его существования носят анекдотический характер, включая ряд спорных фотографий и показаний сонара .

Научное сообщество рассматривает Лох-Несское чудовище как явление, не имеющее биологической основы, объясняя его наблюдения мистификациями , принятием желаемого за действительное и ошибочной идентификацией обыденных объектов. ^[3]

Имя

Криптида ласково называли Несси ^[а] ( шотландский гэльский : Niseag ) ^[4] с 1940-х годов. ^[5]

Происхождение

Первое современное обсуждение появления странного существа в озере, возможно, относится к 1870-м годам, когда Д. Маккензи утверждал, что видел что-то, «извивающееся и взбивающее воду». Однако этот отчет не был опубликован до 1934 года. ^{[6] [7]} Исследования показывают, что несколько газет действительно публиковали статьи о существе в озере задолго до 1934 года. ^[8]

Самая известная статья, которая впервые привлекла большое внимание о существе, была опубликована 2 мая 1933 года в Inverness Courier , о большом «звере» или «китоподобной рыбе». В статье Алекса Кэмпбелла, судебного пристава по водным ресурсам озера Лох-Несс и журналиста, работающего по совместительству ^[9], обсуждается наблюдение Алди Маккей огромного существа с телом кита, катящегося по воде в озере, в то время как она и ее муж Джон ехали по A82 15 апреля 1933 года. Как сообщается, слово «монстр» было впервые применено в статье Кэмпбелла, хотя в некоторых сообщениях утверждается, что оно было придумано редактором Эваном Бэрроном. ^{[10] [11] [12]}

The Courier в 2017 году опубликовал отрывки из статьи Кэмпбелла под названием «Странное зрелище в Лох-Нессе». ^[13]

"Существо теряло самообладание, катаясь и ныряя целую минуту, его тело напоминало тело кита, а вода каскадировала и бурляла, как кипящий котел. Вскоре, однако, оно исчезло в кипящей массе пены. Оба зрителя признались, что во всем этом было что-то сверхъестественное, потому что они поняли, что здесь не было обычного обитателя глубин, потому что, помимо огромных размеров, зверь, совершая последний прыжок, излучал волны, которые были достаточно большими, чтобы их вызвать. мимо проходящего парохода ".

Согласно статье 2013 года ^[7] Маккей сказала, что она кричала: «Стой! Чудовище!» при просмотре спектакля. В конце 1980-х годов натуралист взяла интервью у Алди Маккей, и она призналась, что знала, что существовало устное предание о существовании «зверя» в озере задолго до того, как она заявила о своем появлении. ^[7] В статье Алекса Кэмпбелла 1933 года также говорилось, что «Лох-Несс на протяжении многих поколений считался домом устрашающего вида монстра». ^[14]

4 августа 1933 года « Курьер» опубликовал отчет о другом предполагаемом обнаружении. На это претендовал лондонец Джордж Спайсер, глава ателье портных. Несколькими неделями ранее, когда они объезжали озеро, он и его жена увидели «ближайший подход к дракону или доисторическому животному, которого я когда-либо видел в своей жизни», который перебирался через дорогу к озеру с «животным». во рту. ^[15] Он описал его как «длинную шею, которая двигалась вверх и вниз, как живописная железная дорога». Он сказал, что тело «было довольно большим, с высокой спиной, но« если и были какие-то ноги, то они, должно быть, были из паутины, а что касается хвоста, я не могу сказать, поскольку он двигался так быстро, и когда мы добрались до место, где он, вероятно, исчез в озере ".^[16]

В « Курьере» стали появляться письма , часто анонимно, с заявлениями о том, что писатель, его семья или знакомые видели сушу или воду, или что они вспомнили истории. ^[17] В средствах массовой информации дошли сообщения, в которых описывалась «рыба-монстр», «морской змей» или «дракон» ^[18], и в конечном итоге они остановились на «чудовище Лох-Несс». ^[19]

На протяжении многих лет также совершались различные мистификации, обычно «подтверждаемые» фотографиями, которые позже были опровергнуты.

История

Святой Колумба (565)

Самое раннее сообщение о чудовище в окрестностях озера Лох-Несс появляется в « Житии святого Колумбы » Адомнана , написанном в шестом веке нашей эры. ^[20] Согласно Адомнану, написанному примерно через столетие после описанных событий, ирландский монах Святой Колумба находился в стране пиктов со своими товарищами, когда он столкнулся с местными жителями, хоронящими человека на берегу реки Несс . Они объяснили, что мужчина плавал в реке, когда на него напал «водяной зверь», который растерзал его и утащил под воду. Они пытались спасти его на лодке, но он был убит. Колумба послал последователя, Луин Мокку Мин, переплыть реку. Зверь подошел к нему, но Колумба сделалкрестным знамением и сказал: «Не уходи дальше. Не трогай человека. Немедленно возвращайся». ^[21] Существо остановилось, как будто его «стянули веревками», и сбежало, а люди Колумбы и пикты поблагодарили за то, что они восприняли как чудо. ^[21]

Верующие в чудовище указывают на эту историю, происходящую в реке Несс, а не в самом озере, как доказательство существования существа еще в шестом веке. ^[22] Скептики сомневаются в достоверности повествования, отмечая, что рассказы о водных животных были чрезвычайно распространены в средневековых житиях, а рассказ Адомнана, вероятно, повторяет общий мотив, связанный с местной достопримечательностью. ^[23] Согласно скептикам, история Адомнана может не зависеть от современной легенды о Лох-Несском чудовище и была привязана к ней верующими, стремящимися поддержать свои утверждения. ^[22]Рональд Биннс считает, что это наиболее серьезное из различных предполагаемых ранних наблюдений монстра, но все другие заявленные наблюдения до 1933 года сомнительны и не подтверждают традицию монстров до этой даты. ^[10] Кристофер Кэрни использует особый исторический и культурный анализ Адомнана, чтобы отделить историю Адомнана о святом Колумбе от современного мифа о Лох-Несском чудовище, но на этом пути находит более раннее и культурно значимое использование кельтского фольклора о «водных чудовищах». . Поступая так, он также дискредитирует любую прочную связь между келпи или водяными лошадьми и современным созданием Лох-Несского чудовища, созданным с использованием «медиа-дополнений».Он также заключает, что на историю святого Колумбы, возможно, повлияли более ранние ирландские мифы о Каоранах иOilliphéist . ^[24]

Д. Маккензи (1871 или 1872)

Сообщается, что в октябре 1871 г. (или 1872 г.) Д. Маккензи из Бальнейна видел объект, напоминающий бревно или перевернутую лодку, «извивающуюся и взбивающую воду». Сначала объект двигался медленно, а затем исчезал с большей скоростью. ^{[25] [26]} Маккензи отправил свою историю в письме Руперту Гулду в 1934 году, вскоре после того, как популярность этого монстра возросла. ^[26]

Александр Макдональд (1888)

В 1888 году каменщик Александр Макдональд из Абриахана ^[27] увидел «большое коротконогое животное», всплывшее из озера и устремившееся в пределах пятидесяти ярдов от берега, где стоял Макдональд. ^[28] Макдональд сообщил о своем наблюдении судебному приставу Лох-Несса Алексу Кэмпбеллу и описал существо как похожее на саламандру . ^[27]

Джордж Спайсер (1933)

Современный интерес к монстру был вызван наблюдением 22 июля 1933 года, когда Джордж Спайсер и его жена увидели, как «самое необычное животное» пересекло дорогу перед своей машиной. ^[15] Они описали существо как имеющее большое тело (около 4 футов (1,2 м) в высоту и 25 футов (8 м) в длину) и длинную, волнистую, узкую шею, немного толще хобота слона и такую ​​же длину Ширина дороги 10–12 футов (3–4 м). Они не видели конечностей. ^[29] Он покачнулся через дорогу к озеру в 20 ярдах (20 м) от него, оставляя за собой след из сломанного подлеска. ^[29]

Утверждается, что количество наблюдений за чудовищем увеличилось после того, как в начале 1933 года вдоль озера была построена дорога, по которой рабочие и туристы прибыли в ранее изолированную местность. ^[30] Однако Биннс описал это как «миф об одиноком озере», так как до этого он был далеко не изолирован из-за строительства Каледонского канала . В 30-е годы прошлого века существующая дорога у озера была серьезно модернизирована. (Вполне возможно, что эта работа могла внести свой вклад в легенду, поскольку в озере могли плавать бочки со смолой.) ^[10]

Хью Грей (1933)

Фотография Хью Грея, сделанная около Фойера 12 ноября 1933 года, была первой фотографией, на которой якобы изображено чудовище. Он был слегка размытым, и было замечено, что если присмотреться, можно увидеть голову собаки. В тот день Грей вывел своего лабрадора на прогулку, и есть подозрения, что на фотографии изображена его собака, вытаскивающая палку из озера. ^[31] Другие предположили, что на фотографии изображены выдра или лебедь . Оригинальный негатив был утерян. Однако в 1963 году Морис Бертонпопали в «владение двумя слайдами фонаря, контактными позитивами с оригинального негатива», и при проецировании на экран они выявили «выдру, катящуюся по поверхности характерным образом». ^[32]

Артур Грант (1934)

5 января 1934 года мотоциклист Артур Грант заявил, что чуть не сбил это существо, приближаясь к Абриахану (около северо-восточного края озера) около часа ночи лунной ночью. ^[33] По словам Гранта, у него была маленькая голова, прикрепленная к длинной шее; существо увидело его и перешло дорогу обратно к озеру. Грант, студент-ветеринар, описал его как нечто среднее между тюленем и плезиозавром. Он сказал, что спешился и последовал за ним к озеру, но увидел только рябь. ^{[27] [34]}

Грант сделал набросок существа, который был исследован зоологом Морисом Бертоном , который заявил, что оно соответствует внешнему виду и поведению выдры. ^[35] Относительно длинных размеров существа, о которых сообщил Грант; Было высказано предположение, что это было ошибочное наблюдение из-за плохих условий освещения. ^[36] Палеонтолог Даррен Нейш предположил, что Грант мог видеть выдру или тюленя и со временем преувеличил свои наблюдения. ^[37]

«Фотография хирурга» (1934 г.)

Сообщается, что «фотография хирурга» - первая фотография головы и шеи существа. ^[38] Якобы сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном , лондонским гинекологом , она была опубликована в Daily Mail 21 апреля 1934 года. Отказ Вильсона связать с ней свое имя привел к тому, что ее стали называть «фотографией хирурга». ^[39] По словам Уилсона, он смотрел на озеро, когда увидел монстра, схватил камеру и сделал четыре фотографии. Только две экспозиции вышли четко; на первом, как сообщается, изображены маленькая голова и спина, а на втором - похожая голова в позе для ныряния. Первое фото стало широко известным, а второе из-за своей размытости не привлекло особой огласки.

В течение 60 лет фотография считалась доказательством существования монстра, хотя скептики отвергали ее как коряги, ^[26] слона, ^[40] выдру или птицу. Масштаб фотографии был неоднозначным; его часто показывают обрезанным (из-за чего существо кажется большим, а рябь - волнами), в то время как необрезанный снимок показывает другой конец озера и монстра в центре. Было обнаружено, что рябь на фотографии соответствует размеру и рисунку небольшой ряби, а не крупным волнам, сфотографированным с близкого расстояния. Дальнейшее сомнение вызвал анализ исходного изображения. В 1993 году создатели документального фильма Discovery Communications обнаружили Лох-Несс.проанализировал необрезанное изображение и обнаружил белый объект, видимый на каждой версии фотографии (подразумевая, что он был на негативе). Считалось, что это было причиной ряби, как если бы объект буксировали, хотя нельзя было исключить возможность дефекта на негативе. Анализ полной фотографии показал, что объект был небольшим, от 60 до 90 см (от 2 до 3 футов) в длину. ^[39]

С 1994 года большинство согласны с тем, что фотография была тщательно продуманной мистификацией . ^[39] Это было описано как фальшивка в статье Sunday Telegraph от 7 декабря 1975 года, которая вошла в безвестность. ^[41] Подробная информация о том, как была сделана фотография, была опубликована в книге 1999 года « Несси - фотография хирурга» , которая содержит факсимиле статьи 1975 года в « Санди телеграф» . ^[42] По сообщениям, существо было игрушечной подводной лодкой, построенной Кристианом Сперлингом, зятем Мармадьюка Ветерелла . Уэзерелла публично высмеял его работодатель Daily Mail., после того, как он нашел «следы Несси», которые оказались подделкой. Чтобы отомстить Почте , Уэзерелл устроил обман с сообщниками Сперлингом (специалист по скульптуре), Яном Ветереллом (его сыном, который купил материал для подделки) и Морисом Чемберсом (страховым агентом). ^[43] Игрушечная подводная лодка была куплена у FW Woolworths , а ее голова и шея были сделаны из деревянной замазки . После тестирования в местном пруду группа отправилась на Лох-Несс, где Ян Ветерелл сделал фотографии возле чайного дома Altsaigh. Когда они услышали приближение судебного пристава , герцог Ветерелл утопил модель ногой, и она «предположительно все еще где-то в Лох-Нессе». ^[26]Чемберс передал фотопластинки Уилсону, своему другу, который наслаждался «хорошей шуткой». Уилсон принес пластины Огстону, химику из Инвернесса, и передал их Джорджу Моррисону для разработки. Он продал первую фотографию в Daily Mail , ^[44] , который затем объявил , что монстр был сфотографирован. ^[26]

О втором фото мало что известно; его часто игнорируют исследователи, которые считают, что его качество слишком низкое, а его отличия от первой фотографии слишком велики, чтобы требовать анализа. На нем изображена голова, похожая на первую фотографию, с более турбулентным волновым рисунком и, возможно, сделанная в другое время и в другом месте в озере. Некоторые считают, что это более ранняя и грубая попытка обмана ^[45], а другие (включая Роя Маккала и Мориса Бертона) считают, что это изображение ныряющей птицы или выдры, которую Уилсон принял за чудовище. ^[25] По словам Моррисона, когда пластины были проявлены, Вильсона не заинтересовала вторая фотография; он позволил Моррисону оставить негатив, и спустя годы фотография была открыта заново. ^[46]Когда информационный бюллетень Ness Information Service спросил о второй фотографии , Сперлинг «... ответил расплывчато, подумал, что это мог быть кусок дерева, который они пробовали как монстр, но [не был] уверен». ^[47]

Фильм Тейлора (1938)

29 мая 1938 года южноафриканский турист Г.Е. Тейлор в течение трех минут снимал что-то в озере на 16-миллиметровую цветную пленку. Фильм получил научно-популярный писатель Морис Бертон , который не стал показывать его другим исследователям. Единственный кадр был опубликован в его книге 1961 года «Неуловимое чудовище» . Его анализ пришел к выводу, что это был плавающий объект, а не животное. ^[48]

Уильям Фрейзер (1938)

С 15 августа 1938 года Уильям Фрейзер, главный констебль из Инвернесс-Шира , написал письмо , что чудовище существует вне всякого сомнения , и выразил озабоченность в связи с охотничьей партией, прибывшей (с заказным гарпуном пистолетом) решил поймать монстр «мертвый или живым ». Он считал, что его способность защищать монстра от охотников «очень сомнительна». Письмо было опубликовано Национальным архивом Шотландии 27 апреля 2010 года. ^{[49] [50]}

Показания сонара (1954)

В декабре 1954 года показания сонара были сняты рыболовным судном « Ривал III» . Его экипаж заметил крупный объект, идущий в ногу с судном на глубине 146 метров (479 футов). Он был обнаружен на 800 м (2600 футов), прежде чем контакт был потерян и восстановлен. ^[51] Предыдущие попытки сонара были безрезультатными или отрицательными.

Питер Макнаб (1955)

Питер Макнаб в замке Уркхарт 29 июля 1955 года сделал фотографию, на которой были запечатлены два длинных черных горба в воде. Фотография не была обнародована до тех пор, пока она не появилась в книге Констанс Уайт 1957 года на эту тему. 23 октября 1958 года он был опубликован в Weekly Scotsman . Писатель Рональд Биннс писал, что «явление, которое сфотографировал Макнаб, вполне могло быть волновым эффектом, возникшим в результате того, что три траулера двигались вместе вверх по озеру». ^[52]

Другие исследователи считают фотографию розыгрышем. ^[53] Рой Маккал попросил использовать фотографию в своей книге 1976 года. Он получил оригинал негатива от Макнаба, но обнаружил, что он отличается от фотографии, опубликованной в книге Уайта. Дерево внизу слева в «Уайте» отсутствовало на негативе. Есть подозрение, что фотография была подделана путем повторного фотографирования отпечатка. ^[54]

Фильм Динсдейла (1960)

Авиационный инженер Тим Динсдейл заснял горб, оставивший след, пересекающий Лох-Несс в 1960 году. ^[55] Динсдейл, который, как сообщается, наблюдал это в последний день поисков, описал его как красноватый с пятном на боку. Он сказал, что когда он установил камеру, объект начал двигаться, и он снял 40 футов пленки. Согласно JARIC , объект был «вероятно одушевленным». ^{[56] [ необходим сторонний источник ]} Другие были настроены скептически, говоря, что «горб» нельзя исключить как лодку ^[57], и когда контраст увеличивается, можно увидеть человека в лодке. ^[56]

В 1993 году компания Discovery Communications выпустила документальный фильм « Обнаружено озеро Лох-Несс» с цифровой обработкой фильма Динсдейла. Человек, усиливавший пленку, заметил тень на негативе, которая не была очевидна на проявленной пленке. Улучшая и накладывая кадры, он обнаружил то, что выглядело как заднее тело подводного существа: «До того, как я посмотрел фильм, я думал, что Лох-Несское чудовище - это кучка мусора. Сделав улучшение, я не так уверен. ". ^[58]

"Лох-несская кукла" (1977)

21 мая 1977 года Энтони «Док» Шилс , разбивший лагерь рядом с замком Уркхарт, сделал «одни из самых ярких снимков монстра до сих пор». ^{[ необходима цитата ]} Шилс, маг и ясновидящий, утверждал, что вызвал животное из воды. Позже он описал его как «кальмара слона», утверждая, что длинная шея, показанная на фотографии, на самом деле является «хоботом» кальмара, а белое пятно у основания шеи - его глаз. Из-за отсутствия ряби ряд людей объявил его мистификацией и получил свое название из-за постановочного вида. ^{[59] [60]}

Видео Холмса (2007)

26 мая 2007 года 55-летний лаборант Гордон Холмс записал на видео то, что, по его словам, было «этой черной как смоль штукой длиной около 14 метров (46 футов), довольно быстро движущейся в воде». ^[61] Адриан Шайн, морской биолог из Центра Лох-Несс 2000 в Драмнадрочите , описал эти кадры как «одни из лучших, которые [он] когда-либо видел». ^[61] BBC Scotland передала это видео 29 мая 2007 года. ^[62] STV News North Tonight передала видеозапись 28 мая 2007 года и взяла интервью у Холмса. У Шайна также взяли интервью, и он предположил, что это была выдра, тюлень или водоплавающая птица. ^[63]

Изображение сонара (2011 г.)

24 августа 2011 года капитан лодки Лох-Несс Маркус Аткинсон сфотографировал сонарное изображение неопознанного объекта шириной 1,5 метра (4,9 фута), который, казалось, следовал за своей лодкой в ​​течение двух минут на глубине 23 метра (75 футов) и управлял исключить возможность рыбки или тюленя. В апреле 2012 года ученый из Национального центра океанографии заявил, что на снимке цветение водорослей и зоопланктона . ^{[ необходима цитата ]}

Фотография Джорджа Эдвардса (2011)

3 августа 2012 года шкипер Джордж Эдвардс заявил, что на фотографии, которую он сделал 2 ноября 2011 года, изображена «Несси». Эдвардс утверждает, что искал монстра в течение 26 лет и, как сообщается, проводил 60 часов в неделю на озере на борту своей лодки Nessie Hunter IV , водя туристов на прогулки по озеру. ^[64] Эдвардс сказал: «По-моему, это, вероятно, похоже на ламантина, но не на млекопитающее. Когда люди видят три горба, они, вероятно, видят только трех отдельных монстров». ^[65]

Другие исследователи подвергли сомнению подлинность фотографии ^[66], а исследователь озера Лох-Несс Стив Фелтхэм предположил, что объект в воде представляет собой горб из стекловолокна, использованный в документальном фильме National Geographic Channel, в котором участвовал Эдвардс. ^[67] Исследователь Дик Рейнор поставил под сомнение заявление Эдвардса об обнаружении более глубокого дна Лох-Несса, которое Рейнор называет «Глубина Эдвардса». Он обнаружил несоответствия между утверждениями Эдвардса о местоположении и состоянии фотографии и фактическим местоположением и погодными условиями в тот день. По словам Рейнора, Эдвардс сказал ему, что в 1986 году подделал фотографию, которая, как он утверждал, была подлинной, из документального фильма Nat Geo. ^[68]Хотя в октябре 2013 года Эдвардс признал, что его фотография 2011 года была подделкой ^[69], он настаивал на том, что фотография 1986 года была подлинной. ^[70]

Обзор литературы о других мистификациях, включая фотографии, опубликованный The Scientific American 10 июля 2013 года, указывает на многие другие с 1930-х годов. Самая последняя фотография, признанная «хорошей», появилась в газетах в августе 2012 года; он якобы был сделан Джорджем Эдвардсом в ноябре 2011 года, но, согласно научному журналу, был "определенно обманом". ^[66]

Видео Дэвида Элдера (2013)

27 августа 2013 года турист Дэвид Элдер представил пятиминутный видеоролик о «загадочной волне» в озере. По словам Элдера, волна была создана «сплошным черным объектом» высотой 4,5 м (15 футов) прямо под поверхностью воды. ^[71] Старейшина, 50 лет, из Ист-Килбрайда , Южный Ланаркшир , фотографировал лебедя у пирса Форт-Огастус на юго-западном конце озера ^[72], когда он запечатлел движение. ^[73] Он сказал: «Вода в то время была очень спокойной, и не было ряби, исходящей от волны, и никакой другой активности на воде». ^[73] Скептики предположили, что волна могла быть вызвана порывом ветра. ^[74]

Фотография Apple Maps (2014)

19 апреля 2014 г. было сообщено ^[75], что спутниковый снимок на Apple Maps показал нечто, похожее на большое существо (некоторые думают, что это Лох-Несское чудовище) прямо под поверхностью озера Лох-Несс. На крайнем севере озера изображение появилось около 30 метров (98 футов) в длину. Возможные объяснения были бодрствование лодки (с лодкой сам потерял в сшивания изображений или низкой контрастности), печать -caused ряби, или плавающей древесины. ^{[76] [77]}

Google Street View (2015)

Google отметили 81 -ю годовщину «фотографии хирурга» с Google Doodle , ^[78] и добавили новую функцию в Google Street View , с которым пользователи могут исследовать Лох выше и ниже уровня воды. ^{[79] [80]} Google, как сообщается, провел неделю на Лох-Нессе, собирая изображения с помощью камеры для просмотра улиц "треккер", прикрепляя ее к лодке, чтобы фотографировать над поверхностью, и сотрудничая с членами Catlin Seaview Survey, чтобы фотографировать под водой. ^[81]

Поиски

Экспедиция на гору Эдварда (1934)

После прочтения Руперт Гулд «s Лох Несс и Others , ^[27] Эдвард Маунтин профинансировал поиска. Двадцать человек с биноклями и фотоаппаратами расположились вокруг озера с 9 до 18 часов в течение пяти недель, начиная с 13 июля 1934 года. Хотя была сделана 21 фотография, ни одна из них не была признана окончательной. Наблюдатель Джеймс Фрейзер оставался у озера на съемках 15 сентября 1934 года; фильм сейчас утерян. ^[82] Зоологи и профессора естествознания пришли к выводу, что на пленке изображен тюлень, возможно, серый тюлень. ^[83]

Бюро исследований феноменов Лох-Несса (1962–1972)

Лохнесское Явления бюро расследований (LNPIB) была британская общество формируется в 1962 году Норман Коллинз , RSR Fitter , политик Дэвид Джеймс , Питер Скотт и Констанс Уайт ^[84] «для изучения Лох - Несс , чтобы идентифицировать существо , известное как Лох Ness Monster или выясните причины появления сообщений о нем ». ^[85]Позднее название общества было сокращено до Бюро расследований Лох-Несса (LNIB), и оно было распущено в 1972 году. У LNIB была ежегодная абонентская плата, которая покрывала административные расходы. Его основная деятельность заключалась в поощрении групп самофинансируемых добровольцев наблюдать за озером с выгодных позиций с помощью пленочных фотоаппаратов с телескопическими объективами. С 1965 по 1972 год у него был лагерь для фургонов и смотровая площадка в Ахнаханнете , и наблюдатели отправлялись в другие места вверх и вниз по озеру. ^{[86] [87]} Согласно годовому отчету бюро за 1969 год ^{[88] в} нем было 1030 членов, из которых 588 были из Великобритании.

Исследование сонара (1967–1968)

Д. Гордон Такер, заведующий кафедрой электронной и электротехники Университета Бирмингема , добровольно предложил свои услуги в качестве разработчика гидролокатора и эксперта на Лох-Нессе в 1968 г. ^[89]Его жест, являющийся частью более масштабных усилий, проводимых LNPIB с 1967 по 1968 год, предполагал сотрудничество между волонтерами и профессионалами в различных областях. Такер выбрал Лох-Несс в качестве испытательного полигона для прототипа гидролокатора с максимальной дальностью 800 м (2600 футов). Устройство было зафиксировано под водой у пристани Темпл в заливе Уркхарт и направлено на противоположный берег, образуя акустическую «сеть» через залив, через которую ни один движущийся объект не может пройти незамеченным. Во время двухнедельного испытания в августе было выявлено несколько целей. Одна, вероятно, была косяком рыбы, но другие двигались не типичным для косяков способом со скоростью до 10 узлов. ^[90]

Исследования Роберта Райнса (1972, 1975, 2001, 2008)

В 1972 году группа исследователей из Академии прикладных наук во главе с Робертом Райнсом провела поиск монстра с помощью сонарного исследования глубин озера на предмет необычной активности. Райнс принял меры, чтобы избежать мутной воды с плавающей древесиной и торфом. ^{[ необходима цитата ]} Для записи изображений под поверхностью была использована подводная камера с прожектором. Если Райнс обнаруживал что-либо на эхолоте, он включал свет и делал снимки.

8 августа гидроакустический комплекс Raytheon DE-725C компании Rines, работающий на частоте 200 кГц и ставший на якорь на глубине 11 метров (36 футов), идентифицировал движущуюся цель (или цели), оцениваемую по силе эха на уровне от 6 до 9 метров (От 20 до 30 футов) в длину. Специалисты из Raytheon, Simrad (ныне Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Марти Кляйн из Массачусетского технологического института и Klein Associates ( гидролокатор бокового обзорапродюсер) и Ира Дайер из отдела океанотехники Массачусетского технологического института были готовы изучить данные. П. Скицки из Raytheon предположил, что данные указывают на 3-метровый (10 футов) выступ, исходящий от одного из эхосигналов. По словам автора Роя Маккала, форма была «очень гибким с боковым уплощением хвоста» или ошибочно истолкованной отдачей от двух животных, плавающих вместе. ^[91]

Одновременно с показаниями сонара камера с прожектором сделала пару подводных фотографий. Оба изображали то, что выглядело как ромбовидный плавник, хотя скептики отклонили изображения, как изображающие дно озера, пузырьки воздуха, камень или плавник рыбы. Видимый плавник был сфотографирован в разных положениях, указывающих на движение. ^[92] Первая фотография ласт более известна, чем вторая, и обе были улучшены и отретушированы с оригинальных негативов. По словам члена команды Чарльза Вайкоффа , фотографии были отретушированы, чтобы наложить плавник; исходное улучшение показало значительно менее отчетливый объект. Никто не знает, как были переделаны оригиналы. ^[93]Во время встречи с Тони Хармсвортом и Адрианом Шайном в Лох-Нессском центре и на выставке Райнс признал, что фотография с ластами могла быть отретуширована редактором журнала. ^[94]

Британский натуралист Питер Скотт объявил в 1975 году на основе фотографий, что научное название существа будет Nessiteras rhombopteryx (греч. «Житель Несса с ромбовидным плавником»). ^[95] Скотт предполагал, что это имя позволит добавить существо в Британский реестр охраняемых дикой природы. Шотландский политический деятель Николас Фэйрберн назвал это имя анаграммой для «мистификации монстра сэра Питера С.». ^{[96] [97] [98]} Однако Райнс возразил, что при перестановке буквы могут также означать: «Да, оба пикселя - монстры - Р.». ^[96]

Был установлен еще один контакт с гидролокатором, на этот раз с двумя объектами, высота которых оценивается примерно в 9 метров (30 футов). Стробоскопическая камера сфотографировала два больших объекта, окруженных потоком пузырей. ^[99] Некоторые интерпретировали объекты как двух животных, похожих на плезиозавров , предполагая, что в Лох-Нессе обитает несколько крупных животных. Эта фотография редко публиковалась.

Второй поиск был проведен Райнсом в 1975 году. На некоторых фотографиях, несмотря на их явно нечеткое качество и отсутствие одновременных показаний сонара, действительно, казалось, были изображены неизвестные животные в различных положениях и освещении. Одна фотография показала голову, шею и верхнюю часть туловища плезиозавроподобного животного ^[99], но скептики утверждают, что это бревно из-за шишки на его «груди», массы осадка на полной фотографии , и бревенчатая «кожа» объекта. ^{[94] На} другой фотографии, похоже, была изображена рогатая «голова горгульи», что согласуется с некоторыми наблюдениями монстра; ^[99] однако, скептики отмечают, что пень был позже снят во время операции «Глубокий скан» в 1987 году.который поразительно напоминал голову горгульи.^[94]

В 2001 году Академия прикладных наук Райнса засняла на видео V-образный след, пересекающий стоячую воду в безветренный день. Академия также сняла на видео объект на дне озера, напоминающий тушу, и обнаружила морские ракушки и грибоподобный организм, который обычно не встречается в пресноводных озерах, предполагая связь с морем и возможный вход для существа. ^[100]

В 2008 году Райнс предположил, что существо могло вымереть , сославшись на отсутствие значимых показаний сонара и уменьшение количества свидетельств очевидцев. Он предпринял последнюю экспедицию, используя сонар и подводную камеру в попытке найти тушу. Райнс считал, что животные, возможно, не смогли адаптироваться к температурным изменениям, вызванным глобальным потеплением . ^[101]

Операция Deepscan (1987)

Операция DeepScan была проведена в 1987 году ^[102] Двадцать четыре лодки , оснащенного эхолотированием оборудования были развернуты по всей ширине озера, и одновременно отправлены акустические волны . Как сообщает BBC News, ученые установили гидролокаторный контакт с неопознанным объектом необычных размеров и силы. ^[103] Исследователи вернулись, повторно просканировав местность. Анализ изображений эхолота, похоже, указал на обломки на дне озера, хотя на трех снимках было движение. Адриан Шайн предположил, основываясь на размерах, что это могли быть тюлени, проникшие в озеро. ^[104]

Эксперт по сонарам Даррелл Лоуранс, основатель Lowrance Electronics , пожертвовал несколько эхолотов, используемых в операции. После изучения сигнала эхолота, показывающего большой движущийся объект на глубине 180 метров (590 футов) возле залива Уркхарт, Лоуренс сказал: «Здесь есть что-то, чего мы не понимаем, и здесь есть что-то, что больше, чем рыба, может быть. некоторые виды, которые не были обнаружены раньше. Я не знаю ". ^[105]

В поисках Лох-несского чудовища (2003)

В 2003 году BBC спонсировала поиск озера с использованием 600 лучей сонара и спутникового слежения. Разрешение поиска было достаточным, чтобы идентифицировать небольшой буй. Не было найдено ни одного животного значительного размера, и, несмотря на их надежды, ученые признали, что это «доказало», что Лох-Несское чудовище было мифом. В поисках Лох-Несского чудовища в эфире BBC One . ^[106]

ДНК-исследование (2018)

Международная команда, состоящая из исследователей из университетов Отаго, Копенгагена, Халла и Хайлендса и островов, провела ДНК-исследование озера в июне 2018 года в поисках необычных видов. ^[107] Результаты были опубликованы в 2019 г .; не было ДНК крупных рыб, таких как акулы, осетры и сомы. Не было и ДНК выдры или тюленя. Было обнаружено много ДНК угря. Руководитель исследования, профессор Нил Геммелл из Университета Отаго., сказал, что не может исключить возможность появления угрей экстремального размера, хотя ни одного не было обнаружено и никогда не было поймано. Другая возможность заключается в том, что большое количество ДНК угря происходит просто от множества маленьких угрей. Он добавил, что никаких доказательств каких-либо рептилий обнаружено не было, «поэтому я думаю, что мы можем быть вполне уверены в том, что, вероятно, в Лох-Нессе не плавает гигантская чешуйчатая рептилия», - сказал он. ^{[108] [109]}

Пояснения

Было предложено несколько объяснений появления этого существа. По словам Рональда Биннса, бывшего члена Бюро по расследованию феноменов озера Лох-Несс, вероятно, нет единого объяснения существования монстра. Биннс написал две скептические книги: The Loch Ness Mystery Solved 1983 года и его The Loch Ness Mystery Reloaded 2017 года . В них он утверждает, что аспект человеческой психологии - это способность глаза видеть то, что он хочет и ожидает увидеть. ^[10] Они могут быть классифицированы как неправильная идентификация известных животных, неправильная идентификация неодушевленных предметов или эффектов, переосмысление шотландского фольклора, мистификации., и экзотические виды крупных животных. Рецензент написал, что Биннс «превратился в автора ... окончательной, скептической книги по этому вопросу». Биннс называет эти наблюдения не мистификацией, а «мифом в истинном смысле этого слова» и заявляет, что «монстр является социологическим ... феноменом ... После 1983 года поиск ... (для) возможность того, что это могло быть, продолжает увлекать небольшое число людей, для которых свидетельские показания перевешивают все другие соображения ". ^[110]

Неправильная идентификация известных животных

Птица просыпается

Сообщается о пробуждении, когда озеро спокойное и поблизости нет лодок. Бармен Дэвид Манро сообщил о следе, который, по его мнению, был зигзагообразным существом, ныряющим и появляющимся снова; как сообщается, еще 26 свидетелей находились с близлежащей автостоянки. ^{[93] [ нужен лучший источник ]} Хотя в некоторых наблюдениях описывается V-образный след, похожий на след от лодки, ^[100] другие сообщают, что что-то не соответствует форме лодки. ^[58]

Угри

Большой угорь был одним из первых предположений о том, что такое «монстр». Угри водятся в Лох-Нессе, и необычно большой угорь мог бы объяснить многие наблюдения. ^[111] Динсдейл отверг эту гипотезу, потому что угри качаются из стороны в сторону, как змеи. ^[112] Наблюдения в 1856 году «морского змея» (или келпи ) в пресноводном озере недалеко от Лербоста на Внешних Гебридских островах были объяснены как наблюдения огромного угря, который также считается обычным явлением в «озерах Хайленд». ^[113] С 2018 по 2019 год ученые из Новой Зеландии предприняли масштабный проект по документированию каждого организма в Лох-Нессе на основе образцов ДНК. Их отчеты подтвердили, что европейские угри все еще водятся в озере. Не было обнаружено образцов ДНК крупных животных, таких как сом, гренландские акулы или плезиозавры. Многие ученые теперь считают, что на гигантских угрей приходится много, если не большинство наблюдений. ^{[114] [115] [116] [117]}

Слон

В статье 1979 года калифорнийский биолог Деннис Пауэр и географ Дональд Джонсон заявили, что «фотография хирурга» была макушкой, вытянутым хоботом и расширенными ноздрями плывущего слона, сфотографированного в другом месте и утвержденного, что он из Лох-Несса. ^[40] В 2006 году палеонтолог и художник Нил Кларк предположил, что бродячие цирки могли позволить слонам купаться в озере; туловище может быть воспринимаемой головой и шеей, а голова и спина - воспринимаемыми горбами. В подтверждение этого Кларк предоставил картину. ^[118]

Гренландская акула

Зоолог, рыболов и телеведущий Джереми Уэйд исследовал это существо в 2013 году в рамках сериала « Речные монстры» и пришел к выводу, что это гренландская акула . Гренландская акула, которая может достигать 20 футов в длину, обитает в северной части Атлантического океана вокруг Канады , Гренландии , Исландии , Норвегии и, возможно, Шотландии . Он темного цвета, с небольшим спинным плавником. ^[119] По словам биолога Брюса Райта, гренландская акула могла выжить в пресной воде (возможно, используя реки и озера для поиска пищи), а на Лох-Нессе много лосося и другой рыбы. ^{[120] [121]}

Вельский сом

В июле 2015 года три новостных агентства сообщили, что Стив Фелтхэм после бдения на озере, который был признан Книгой рекордов Гиннеса , предположил, что монстр является необычно большим экземпляром сома Уэльса ( Silurus glanis ), который, возможно, был выпущен во время конец 19 века. ^{[122] [123] [124]}

Резидентские животные

Трудно судить о размере объекта в воде через телескоп или бинокль без внешней привязки. В Лох-Нессе обитают выдры , и фотографии их и оленей, плавающих в озере, которые цитирует автор Рональд Биннс ^[125], возможно, были неправильно истолкованы. По словам Биннса, птиц можно ошибочно принять за то, что они увидели "голову и шею". ^[126]

Неправильная идентификация неодушевленных предметов или эффектов

Деревья

В 1933 году Daily Mirror опубликовала фотографию с подписью: «Этот ствол дерева странной формы, выброшенный на берег в Фойе [на Лох-Нессе], может, как считается, быть ответственным за появление« монстра », о котором сообщается ». ^[127] В 1982 году серии статей для New Scientist , Морис Бертон предложил , что визирования Несси и подобные существа могут ферментировать сосны журналы поднимающиеся к поверхности озера. Разлагающееся бревно не могло изначально выделять газы, вызванные гниением, из-за высокого содержания смол.уровень. Давление газа в конечном итоге привело к разрыву полимерного уплотнения на одном конце бревна, выталкивая его через воду (иногда на поверхность). По словам Бертона, форма бревен (с их пнями) очень напоминает описания монстра. ^{[128] [129] [130]}

Сейши и следы

Лох-Несс из-за своей длинной прямой формы подвержен необычным волнам, влияющим на его поверхность. Сейши большое колебание озера, вызванной водой возвращаясь к своему естественному уровню после того, как раздуваются к одному концу озера ( что приводит к стоячей волне ); период колебания Лох-Несса составляет 31,5 минуты. ^[131]

Оптические эффекты

Ветер может придавать воде неустойчивый, матовый вид, а участки со спокойным ветром могут казаться темными с берега (отражая горы). В 1979 году WH Lehn показал, что атмосферная рефракция может искажать форму и размер объектов и животных ^[132], а позже опубликовал фотографию миража на скале на озере Виннипег, который напоминал голову и шею. ^[133]

Сейсмический газ

Итальянский геолог Луиджи Пиккарди предложил геологическое объяснение древних легенд и мифов. Пиккарди отметил, что в самых ранних зарегистрированных наблюдениях за существом (« Жизнь святого Колумбы» ) появление существа сопровождалось « cum ingenti fremitu » («громким ревом»). Лох-Несс находится вдоль разлома Грейт-Глен , и это могло быть описанием землетрясения. Многие отчеты состоят только из большого возмущения на поверхности воды; это может быть выброс газа из-за разлома, хотя это может быть ошибочно принято за что-то плавающее под поверхностью. ^[134]

Фольклор

В 1980 году шведский натуралист и писатель Бенгт Сьегрен писал, что нынешние верования в озерных монстров, таких как Лох-Несское чудовище, связаны с легендами о келпи . По словам Сьегрена, описания озерных монстров со временем изменились; Первоначально описывая лошадеподобных существ, они предназначались для того, чтобы не подпускать детей к озеру. Сьегрен писал, что легенды о келпи превратились в описания, отражающие современное понимание плезиозавров . ^[135]

Келпи как водяная лошадь в Лох-Нессе был упомянут в шотландской газете 1879 года ^[136] и вдохновил Тима Динсдейла на проект «Водяная лошадь» . ^[137] Изучение ссылок на келпи, водяных лошадей и водяных быков в хайлендском фольклоре до 1933 года показало, что озеро Несс упоминалось чаще всего. ^[138]

Мистификации

Было предпринято несколько попыток обмана, некоторые из которых оказались успешными. Другие мистификации были обнаружены преступниками довольно быстро или разоблачены после тщательного расследования. Ниже приведены несколько примеров.

В августе 1933 года итальянский журналист Франческо Гаспарини представил то, что, по его словам, было первой новостной статьей о Лох-Несском чудовище. В 1959 году он сообщил о наблюдении «странной рыбы» и сфабриковал свидетельства очевидцев: «У меня было вдохновение, чтобы заполучить статью о странной рыбе. Идея монстра никогда не приходила мне в голову, но затем я заметил, что странная рыба. рыба не дала бы длинной статьи, и я решил без лишних слов повысить воображаемое существо до уровня монстра ". ^[139]

В 1930-х годах охотник на крупную дичь Мармадюк Ветерелл отправился на Лох-Несс, чтобы найти монстра. Уэзерелл утверждал, что нашел следы, но когда ученые отправили слепки со следами на анализ, они оказались от бегемота ; шутник использовал подставку для зонтов в виде ноги бегемота. ^[140]

В 1972 году группа зоологов из Йоркширского зоопарка Flamingo Park в поисках монстра обнаружила большое тело, плавающее в воде. Труп длиной 4,9–5,4 м (16–18 футов) и весом 1,5 тонны был описан Ассоциацией прессы как имеющий «медвежью голову и коричневое чешуйчатое тело с когтеобразными плавниками». Существо было помещено в фургон, чтобы увезти для тестирования, но полиция изъяла труп в соответствии с постановлением парламента, запрещающим вывоз «неопознанных существ» из озера Лох-Несс. Позже выяснилось, что офицер по образованию в парке Фламинго Джон Шилдс сбрил бакенбарды и иным образом изуродовал морского слона , умершего неделю назад, и бросил его в Лох-Нессе, чтобы обмануть своих коллег.^{[ необходима цитата ]}2 июля 2003 года Джеральд МакСорели обнаружил окаменелость, предположительно от существа, когда он споткнулся и упал в озеро. После осмотра стало ясно, что окаменелость была подброшена. ^[141]

В 2004 году команда документальных фильмов Five TV , используя экспертов по кинематографическим спецэффектам, пыталась убедить людей, что в озере что-то есть. Они построили аниматронную модель плезиозавра , назвав ее «Люси». Несмотря на неудачи (включая падение Люси на дно озера), было зарегистрировано около 600 наблюдений в том месте, где ее поместили. ^{[142] [143]}

В 2005 году двое студентов заявили, что нашли на берегу озера большой зуб в теле оленя. Они опубликовали информацию о находке и создали веб-сайт, но вскоре экспертный анализ показал, что «зуб» был рогом мунтжака . Зуб был рекламный трюк , чтобы продвинуть роман ужасов на Стива Альтен , лох . ^[141]

Экзотические виды крупных животных

Плезиозавр

В 1933 году было высказано предположение, что это существо «поразительно похоже на предположительно вымершего плезиозавра » ^[144], водную рептилию с длинной шеей, которая вымерла во время вымирания мелового и палеогенового периода . В то время это было популярное объяснение, против него приводились следующие аргументы:

• Плезиозавры, вероятно, были хладнокровными рептилиями, нуждающимися в теплых тропических водах; средняя температура Лох-Несса составляет всего около 5,5 ° C (42 ° F). ^[145] Если бы плезиозавры были теплокровными, им потребовалась бы пища сверх той, что доставляется Лох-Нессом. ^[146]
• В октябрьской 2006 г. в статье журнала New Scientist «Почему Лох-Несское чудовище - не плезиозавр» Лесли Ноэ из музея Седжвик в Кембридже сказал: « Остеология шеи абсолютно уверена в том, что плезиозавр не может поднять голову вверх, как лебедь. как будто из воды ». ^[147]
• Лоху всего около 10 000 лет, он датируется концом последнего ледникового периода. До этого он был заморожен примерно на 20 000 лет. ^[148]
• Если бы существа, похожие на плезиозавров, жили в Лох-Нессе, их бы часто видели, поскольку им приходилось бы всплывать несколько раз в день, чтобы дышать. ^[104]

В ответ на эту критику Тим Динсдейл , Питер Скотт и Рой Маккал постулируют пойманное в ловушку морское существо, которое произошло от плезиозавра напрямую или путем конвергентной эволюции . ^[149] Роберт Райнс объяснил, что «рога» в некоторых наблюдениях функционируют как дыхательные трубки (или ноздри), позволяя дышать, не нарушая поверхности.

Гигантская амфибия с длинной шеей

Р. Т. Гулд предложил длинношеего тритона ; ^{[27] [150]} Рой Маккал изучил эту возможность, поставив ей наивысший балл (88 процентов) в своем списке возможных кандидатов. ^[151]

Беспозвоночные

В 1968 году Ф.В. (Тед) Холидей предположил, что Несси и другие озерные монстры, такие как Мораг , могут быть большими беспозвоночными, такими как щетинистый червь ; в качестве примера формы он привел вымерший Tullimonstrum . ^[152] По словам Холидей, это объясняет наземные наблюдения и изменчивую форму спины; он сравнил это со средневековым описанием драконов как «червей». Хотя эту теорию и рассматривал Макал, он счел ее менее убедительной, чем угри, земноводные или плезиозавры. ^[153]

Смотрите также

Сноски

Примечания

Рекомендации

Библиография

• Бауэр, Генри Х. Загадка Лох-Несса: понимание тайны , Чикаго, University of Illinois Press, 1986
• Биннс, Рональд, Раскрытая тайна Лох-Несса , Великобритания, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 и Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7  
• Биннс, Рональд, The Loch Ness Mystery Reloaded , Лондон, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906 
• Бертон, Морис, Неуловимое чудовище: анализ свидетельств Лох-Несса, Лондон, Руперт Харт-Дэвис, 1961 г.
• Кэмпбелл, Стюарт. Лох-несское чудовище - Свидетельства , Буффало, Нью-Йорк, Книги Прометея, 1985.
• Динсдейл, Тим, Лох-несское чудовище , Лондон, Рутледж и Кеган Пол, 1961, SBN 7100 1279 9
• Харрисон, Пол Энциклопедия Лох-Несского чудовища , Лондон, Роберт Хейл, 1999
• Гулд, RT, Лох-несское чудовище и другие , Лондон, Джеффри Блес, 1934 и книга в мягкой обложке, Лайл Стюарт, 1976, ISBN 0-8065-0555-9 
• Holiday, FW, The Great Orm of Loch Ness , London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Перера, Виктор, Наблюдатели за Лох-несскими монстрами , Санта-Барбара, Capra Press, 1974.
• Уайт, Констанс, Больше, чем легенда: История Лох-Несского чудовища , Лондон, Хэмиш Гамильтон, 1957

Документальный

• Тайны Лох-Несса . Продюсер и режиссер Кристофер Джинс ( ITN / Channel 4 / A&E Network , 1995).

внешняя ссылка

Викискладе есть медиафайлы по теме Лох-Несского чудовища .

• Нова документальный фильм о Несси
• Смитсоновский институт
• Дарнтон, Джон (20 марта 1994). «Лох-Несс: фантастика страннее правды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2009 года .