| Налогообложение |
|---|
 |
| Аспект фискальной политики |
Luxembourg Leaks (иногда сокращенно Lux Leaks или LuxLeaks ) - это название финансового скандала, выявленного в ноябре 2014 года в результате журналистского расследования, проведенного Международным консорциумом журналистов-расследователей . Он основан на конфиденциальной информацию о Люксембурге налоговых решений , созданном PricewaterhouseCoopers с 2002 по 2010 году на преимущества своих клиентов. Это расследование привело к обнародованию налоговых решений более трехсот транснациональных компаний, базирующихся в Люксембурге.
Раскрытие LuxLeaks привлекло международное внимание и комментарии о схемах ухода от налогов в Люксембурге и других странах. [1] Этот скандал способствовал реализации мер, направленных на сокращение налогового демпинга и регулирование схем ухода от налогов, выгодных для транснациональных компаний.
Судебные аспекты этого дела касаются лиц, обвиненных люксембургским судом в участии в разоблачении. Никакой транснациональной компании не было предъявлено обвинение. Суд над LuxLeaks состоялся весной 2016 года и привел к осуждению двух информаторов . Решение апелляционного суда, вынесенное в марте 2017 года, подтвердило их осуждение. После новой апелляции Высший суд Люксембурга вынес в январе 2018 года отдельное решение в отношении двух обвиняемых и полностью предоставил статус осведомителя одному из них.
Откровения [ править ]
Две волны откровений ICIJ [ править ]
5 ноября 2014 года Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) в Вашингтоне опубликовал расследование LuxLeaks. Восемьдесят журналистов из средств массовой информации со всего мира приняли участие в совместном рецензировании 28 000 страниц документов. [2] Все документы доступны в Интернете в базе данных с возможностью поиска, классифицированной по отраслям и корпорациям, опубликованной ICIJ [3] и другими веб-сайтами. [4] Документы раскрывают налоговые решения между Люксембургом и более чем 340 компаниями по всему миру, направленные на сокращение их налоговых платежей. [5] [6] Люксембургские утечки дают представление о 548 налоговых постановлениях, вынесенных с 2002 по 2010 годы.
9 декабря 2014 года ICIJ раскрыл новые имена около 30 крупных компаний, пользующихся налоговыми решениями и схемами ухода от налогов в Люксембурге. Эта вторая волна обозначена как «LuxLeaks 2» в дополнение к первой волне разоблачений в ноябре, обозначенной как «LuxLeaks 1».
Разоблачения LuxLeaks имели всемирный резонанс, поскольку ICIJ сотрудничал в своих расследованиях со многими СМИ по всему миру: CNBC (США), [7] CBC (Канада), [8] The Irish Times (Ирландия), [9] Le Monde ( Франция), [10] Tagesanzeiger (Швейцария), [11] Süddeutsche Zeitung (Германия) [12] The Asahi Shimbun (Япония) [13] и многие другие.
После публикации расследования LuxLeaks в феврале 2015 года ICIJ был удостоен одной из высших журналистских наград США - премии Джорджа Полка в категории бизнес-репортажей (ICIJ присуждается совместно за 2 других расследования). [14] ICIJ также был удостоен награды «Расследование». года »за расследования LuxLeaks и SwissLeaks на церемонии вручения премии Data Journalism Awards в июне 2015 года. [15]
Хотя ICIJ LuxLeaks и WikiLeaks демонстрируют сходство в названиях и режиме работы (международные, онлайновые, некоммерческие, журналистские организации, публикующие конфиденциальную или секретную информацию), это не подразумевает какой-либо известной связи между ними.
Освещенный налоговый режим Люксембурга [ править ]
Разоблачения LuxLeaks проливают свет на налоговый режим Люксембурга, очень выгодный для транснациональных компаний. Иностранные корпорации начали массово селиться в Люксембурге в начале 1990-х годов, когда Люксембург включил в свое национальное законодательство директиву ЕС , разрешающую компаниям платить налоги в европейской стране с головным офисом, отличной от той, в которой действуют их дочерние компании. [17]
Налоговые постановления принимаются крупными бухгалтерскими фирмами (« Большая четверка ») в интересах своих клиентов, транснациональных компаний, а затем утверждаются налоговой администрацией Люксембурга. Налоговые постановления включают схемы перевода доходов в Люксембург. Трансфертное ценообразованиеявляется одним из механизмов, используемых транснациональными корпорациями для перераспределения прибыли. Другой возможный механизм - внутригрупповые займы: компания, базирующаяся в стране с высокими налогами, предоставляет ссуду под низкую процентную ставку дочерней компании в Люксембурге. Процентная ставка отражает кредитный рейтинг группы компаний, например 1%. Дочерняя компания в Люксембурге обычно создается с целью предоставления ссуды под высокие процентные ставки, например, 9%, обратно другой дочерней компании за пределами Люксембурга. Поскольку налоговый режим в Люксембурге ориентирован на то, чтобы быть выгодным для финансового подразделения транснациональных компаний, прибыль, полученная там, облагается налогом по очень низким ставкам. Такие механизмы являются эффективным средством подрыва налоговой базы в странах с высокими налоговыми ставками и перераспределения прибыли в страны, где они облагаются меньшими налогами (см. ТакжеЭрозия базы и перемещение прибыли ). [18] [19]
Во многих случаях присутствие компаний в Люксембурге носит символический характер. Например, 1600 компаний зарегистрированы по одному адресу - rue Guillaume Kroll, 5 - в Люксембурге. [20]
Законность налоговых решений под вопросом [ править ]
Под вопросом законность налоговых решений. Даже если они существуют во многих европейских странах, налоговые постановления, как правило, рассматриваются как помощь государства, способная нарушить конкуренцию. Генеральный директорат Европейской комиссии по конкуренции начал несколько расследований за последние годы.
В октябре 2015 года Европейская комиссия пришла к выводу, что налоговые сделки в пользу Fiat Finance and Trade в Люксембурге и Starbucks в Нидерландах являются незаконной государственной помощью. [21] Во время пресс-конференции комиссар Европейской комиссии по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер подтвердила: «Мы использовали информацию, поступающую от LuxLeaks, в качестве рыночной [...] Информатор также играет здесь важную роль». [22]
После разоблачения LuxLeaks было начато несколько расследований в отношении других транснациональных компаний. В период с 2015 по 2018 год компания McDonald's была объектом расследования, начатого Генеральным директоратом Европейской комиссии по конкуренции . Он изучил систему лицензий, которые европейские дочерние компании McDonald's выплачивали своему филиалу в Люксембурге. [23] На карту будут поставлены более одного миллиарда евро налоговых убытков для европейских стран в период с 2009 по 2013 год. [24] В сентябре 2018 года Европейская комиссия пришла к выводу, что Люксембург не нарушал правила в отношении налогового режима McDonald's. [25]McDonald's не стал дожидаться результатов расследования и в декабре 2016 года объявил о переносе своей налоговой службы из Люксембурга в Великобританию. [26] В настоящее время также возбуждены расследования против Amazon в 2014 году [27], против GDF-Suez (теперь Engie ) в 2016 году [28] и против Ikea в 2017 году [29] за их налоговые схемы в Люксембурге.
11 января 2016 года Европейская комиссия пришла к выводу, что льготная налоговая система, установленная в Бельгии с 2005 года, является незаконной. Следовательно, тридцать пять крупных транснациональных компаний, которые извлекли выгоду из этой незаконной налоговой системы, должны будут возместить недобор налогов, который оценивается как минимум в 700 миллионов евро. [30]
LuxLeaks воздействует [ править ]
Когда LuxLeaks был обнародован, влияние LuxLeaks на общественное мнение было особенно сильным, поскольку оно выдвинуло на первый план противоречивую роль Жан-Клода Юнкера , президента Европейской комиссии, недавно назначенного за несколько дней до разоблачений LuxLeaks. Юнкер был премьер-министром Люксембурга в то время, когда в его стране были приняты многие правила уклонения от уплаты налогов . [31] Министр финансов Люксембурга Пьер Граменья назвал утечку «худшей атакой», которую когда-либо испытывала его страна. [32] LuxLeaks поднял дискуссию об уходе от налогов в Люксембурге и других странах. [8] [33] [34] [35] [36]
Последующие действия в Европейском парламенте [ править ]
После скандала с LuxLeaks антиевропейские группы в Европейском парламенте , в том числе Партия независимости Великобритании и Национальный фронт Франции , предложили вотум недоверия команде Европейской комиссии с Дж. К. Юнкером в качестве ее президента. 27 ноября 2014 года голосование привело к тому, что Европейский парламент отклонил вотум недоверия, поскольку основные политические группы поддержали Жан-Клода Юнкера. [37]
12 февраля 2015 года Европейский парламент учредил специальный комитет по налоговым решениям в государствах-членах Европейского союза. [38] Комитет состоит из 45 членов, и первоначально у него было шесть месяцев, чтобы сообщить о своих выводах. Этот специальный комитет был предпочтен комитету по расследованию, который предполагал более высокую степень расследования. [39] Этот выбор рассматривается некоторыми парламентариями как политическая готовность не ставить Жан-Клода Юнкера в неловкое положение. [40] В контексте своих расследований специальный комитет запросил информацию у Комиссии и государств-членов, он заказал брифинги по исследованиям, провел публичные слушания, а делегации Комитета посетили несколько стран Европы. [41] [42][43] Комитет столкнулся с нежеланием транснациональных корпораций давать показания. [44] 26 октября 2015 года комитет опубликовал в конце своего мандата отчет с несколькими рекомендациями: отчетность по странам о деятельности транснациональных корпораций; внедрение единой консолидированной корпоративной налоговой базы (CCTB) в Европе; включение Европейской комиссии в налоговые решения; автоматический обмен информацией; лучшая защита информаторов . В конце ноября 2015 года отчет был одобрен Европарламентом на пленарном голосовании. [45]
Специальный комитет Европарламента был возобновлен до июня 2016 года. [46] Возобновление работы комитета следует после обнародования документов в прессе, что демонстрирует, как некоторые страны в составе Европейской комиссии более десяти лет препятствовали любой реформе системы, позволяющие агрессивно уклоняться от уплаты налогов. [47] Новый специальный комитет включает тех же членов, что и первоначальный комитет. Он направлен на отслеживание и углубление предыдущих расследований налоговых постановлений и налоговой политики в государствах Европейского Союза. [48]
Последующие действия в Европейской комиссии [ править ]
Первым действием на уровне Европейской комиссии стал Пакет налоговой прозрачности, который комиссар Пьер Московичи представил 18 марта 2015 года. Он в основном заключался в создании системы автоматического обмена информацией о предварительном налоговом решении между налоговыми администрациями государств-членов. [49] Неправительственные организации (НПО) и члены Европейского парламента (Европарламент) считают эти меры недостаточными, поскольку публичного обнародования решений не ожидается. [50] [51] В техническом документе, сопровождающем Пакет налоговой прозрачности, LuxLeaks рассматривается как главный мотив для решения комиссии действовать по уклонению от уплаты налогов. [52]Вот почему некоторые антифедералистские политики опасаются, что Европейская комиссия будет использовать LuxLeaks для продвижения гармонизации налогов. [53]
В октябре 2015 года министры финансов европейских стран провели оценку системы автоматического обмена информацией о налоговых решениях между администрациями государств-членов, оставив тем не менее Европейскую комиссию и общественность в целом за пределами этого обмена информацией. [54] [55] Автоматический обмен информацией о предварительном налоговом решении между налоговыми администрациями государств-членов вступает в силу с 1 января 2017 года.
Европейская комиссия сделала второй шаг 17 июня 2015 года, представив «План действий по справедливому и эффективному корпоративному налогообложению в ЕС». Представляя план действий, комиссар Пьер Московичи сказал: «Корпоративное налогообложение в ЕС требует радикальной реформы, [и] каждый должен платить свою справедливую долю». [56] План действий по более справедливому налогообложению предлагает повторно запустить Единую консолидированную базу налогообложения корпораций через четыре года после того, как его предыдущая попытка встретила сопротивление государств-членов. [57] Он также предлагает несколько мер для достижения эффективного налогообложения компаний в странах, где они получают прибыль. Комиссия также опубликовала список 30 лучших налоговых убежищ.среди стран, не входящих в ЕС. НПО выразили сомнения в том, что этот план действий сможет успешно искоренить перераспределение прибыли транснациональных компаний, и подчеркнули отсутствие желания действовать быстро по этому вопросу. [58]
Европейская комиссия опубликовала 27 января 2016 года новый План действий, включающий меры по предотвращению налогообложения, такие как автоматический обмен ключевой информацией, касающейся деятельности транснациональных корпораций. Однако для того, чтобы этот план был принят, он должен быть единогласно одобрен странами-членами Европейского Союза. Новый План действий уже был оценен НПО, занимающимися вопросами налоговой юстиции, как слишком слабая мера для противодействия уклонению от уплаты налогов. [59]
12 апреля 2016 года Европейская комиссия представила новый план по борьбе с уклонением от уплаты налогов с предприятий. По оценкам исследования Европейского парламента, страны ЕС теряют от 50 до 70 миллиардов евро налоговых поступлений каждый год из-за уклонения от уплаты подоходного налога с предприятий. [60]
В 2016 году европейские государства-члены пришли к соглашению о борьбе с основными инструментами оптимизации налогообложения, используемыми компаниями в Европе, и приняли первую Директиву об избежании налогообложения (ATAD). Однако окончательное политическое соглашение может быть достигнуто только с включением исключений и увеличенным сроком реализации, что, как ожидается, ослабит последствия этой сделки. [61] Весной 2017 года была принята дополнительная Директива об избежании налогообложения (ATAD II) для устранения различий в налоговом режиме между компаниями в соответствии с законодательством ЕС и третьих стран. Он начал применяться во всех государствах-членах ЕС с января 2020 года. [62]
В октябре 2016 года Европейская комиссия предложила создать единую консолидированную базу корпоративного налогообложения для компаний, работающих в ЕС. [63]
Продолжение в G-20 [ править ]
Меры по борьбе с минимизацией налогов обсуждались лидерами, участвовавшими в саммите G-20 в Брисбене в 2014 году, и включены в Заключительное коммюнике лидеров G-20: «Мы принимаем меры для обеспечения справедливости международной налоговой системы и защиты базы доходов стран. . Прибыль должна облагаться налогом там, где осуществляется экономическая деятельность, приносящая прибыль, и где создается стоимость ». [64]
В ноябре 2015 года на саммите G-20 в Анталии был принят план действий, опубликованный ОЭСР в начале октября. [65] План размывания базы и перевода прибыли включает список из 15 мероприятий. НПО опасаются, что этого плана будет недостаточно, чтобы положить конец уклонению от уплаты налогов транснациональными корпорациями. [66] [67]
Продолжение в Люксембурге [ править ]
Разоблачения LuxLeaks подчеркивают тот факт, что налоговые решения априори законны, но являются секретными в соответствии с законодательством Люксембурга. [5] Многочисленные европейские государства-члены подписывают налоговые постановления (22 из 28 государств), но европейская статистика показывает, что в 2014 году Люксембург стал европейской страной с наибольшим количеством текущих «налоговых сделок». [68] После разоблачений LuxLeaks налоговые решения в Люксембурге продолжали согласовываться. Налоговая администрация Люксембурга сообщила, что в 2014 г. было подписано 715 новых налоговых постановлений, а в 2015 г. - 726. Содержание этих постановлений остается секретным: ни названия компаний-бенефициаров, ни полученные налоговые ставки неизвестны. [69] [70]
В мае 2016 года в некоторых статьях прессы сообщалось, что Люксембург начал предлагать транснациональным корпорациям некоторые устные налоговые решения вместо письменных, чтобы сохранить их в секрете. Люксембург опроверг эту информацию. [71]
В декабре 2016 года правительство Люксембурга проявляет добрую волю и меняет свои налоговые правила для компаний, что затрудняет уклонение транснациональных корпораций от уплаты налогов через международную структуру. [72] Однако в январе 2017 года The Guardian публикует разоблачения, показывающие, что Люксембург продолжает препятствовать проведению налоговых реформ в Брюсселе, как это было в случае, когда Жан-Клод Юнкер был премьер-министром Великого Герцогства. [73]
В Люксембурге разоблачения LuxLeaks часто рассматривают как национальную травму из-за стигмы, нанесенной стране, которую за рубежом воспринимают как «связанную с банковской тайной». [74] После LuxLeaks правительство Люксембурга ввело политику национального брендинга, чтобы улучшить имидж страны. Тем не менее, после суда над информаторами и журналистами, причастными к раскрытию утечек, Люксембург продолжал восприниматься как налоговая и судебная гавань.
Последующие действия в отношении защиты заявителей [ править ]
Обсуждение защиты осведомителей связано с разоблачениями LuxLeaks из-за судебных исков против тех, кто стоял у истоков утечек, которые привели к разоблачениям Luxleaks. Два информатора, преследуемые в Люксембурге, постепенно стали символизировать отсутствие защиты информаторов в ЕС. В 2016 году Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер заявила: «Я думаю, что всем следует поблагодарить как разоблачителей, так и журналистов-расследователей, которые много работали над этим» [75] , внося свой вклад в изменение дискуссии о корпоративном налогообложении в Европе.
В 2016 году отсутствие защиты информаторов стало еще более заметным, когда была принята директива, закрепляющая коммерческую тайну . Несмотря на исключения, предусмотренные для журналистов и информаторов, эта директива является дополнительным правовым инструментом для компаний - особенно крупных групп - с целью контроля доступной информации о них.
В апреле 2018 года Европейская комиссия опубликовала предложение директивы о защите осведомителей. Дело LuxLeaks представлено, среди прочего, как пример ущерба общему интересу, выявленный информаторами. [76] Предложение Комиссии, которое предусматривает широкую защиту информаторов, положительно воспринято НПО, мобилизованными по этому вопросу. Эта директива принята весной 2019 года, незадолго до истечения срока полномочий Комиссии Жан-Клода Юнкера. Директива должна быть перенесена в национальное законодательство каждого государства-члена ЕС не позднее декабря 2021 года.
Последующие действия для бухгалтерских и налоговых консультационных фирм [ править ]
Налоговые схемы, которые позволяют транснациональным корпорациям добиться агрессивной налоговой оптимизации , сложны. Они часто создаются специализированными компаниями, такими как налоговые юридические фирмы или крупные международные бухгалтерские и финансовые аудиторские фирмы, такие как PwC, EY, Deloitte и KPMG (так называемая « большая четверка »). Скандал с LuxLeaks высветил роль этих налоговых посредников.
В декабре 2014 года британский парламентский комитет по государственным счетам во второй раз за два года взял интервью у Кевина Николсона (руководителя налогового отдела PwC UK). Маргарет Ходж , председатель комитета, обвинила Николсона во лжи на первом слушании перед LuxLeaks. Она сказала: «Мне очень трудно понять, что это что-то другое, кроме схемы массового ухода от налогов», и «Я думаю, что есть три способа, которыми вы солгали, и я думаю, что вы продаете уход от налогов на в промышленных масштабах ". Николсон отрицал, что PwC массово продавала схемы уклонения от уплаты налогов. [77]
6 февраля 2015 г. Комитет по государственным счетам опубликовал отчет «Уклонение от уплаты налогов: роль крупных бухгалтерских фирм». Комментируя отчет, председатель комитета Маргарет Ходж сказала, что деятельность PwC представляет собой "не что иное, как содействие уклонению от уплаты налогов в промышленных масштабах". [78] В ходе расследования комитет заслушал британскую дочернюю компанию PwC и крупные компании, которые выиграли от налоговых решений. [79]
В 2018 году принята европейская директива (названная DAC6), направленная на регулирование деятельности налоговых посредников. Посредники обязаны сообщать своим национальным налоговым органам о любых трансграничных схемах, предназначенных для ухода от налогов. Обязательство по отчетности вступает в силу с июля 2020 года, но распространяется на старые схемы. Он требует обязательного обмена информацией между государствами-членами ЕС по этому вопросу на ежеквартальной основе. [80]
Юридические фирмы отрицают, что они поощряют уклонение от уплаты налогов, и утверждают, что налоговые схемы, предоставляемые транснациональным корпорациям, являются законными. Вслед за LuxLeaks юридические фирмы Люксембурга не утратили своей деятельности по оптимизации налогообложения. Напротив, они стали свидетелями растущего числа новых клиентов, заинтересованных в такой практике ухода от налогов.
Несмотря на свою роль в уклонении от уплаты налогов транснациональными компаниями, фирмы-налоговые посредники консультируются Европейской комиссией при разработке новых европейских налоговых правил. Эта двойная деятельность, являющаяся источником множественных и институциональных конфликтов интересов, была продемонстрирована Корпоративной европейской обсерваторией (НПО) в июле 2018 года. [81] [82]
Информаторы LuxLeaks и суд над ними [ править ]
По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) , файлы, используемые для разоблачений LuxLeaks, принадлежат сотрудникам или бывшим сотрудникам люксембургских дочерних компаний международных бухгалтерских фирм: PwC, EY, Deloitte и KPMG (« Большая четверка »).
В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в Люксембурге были предъявлены обвинения трем людям в связи с разоблачениями LuxLeaks. Ни одна транснациональная корпорация не сталкивается с обвинениями ни в какой стране или на международном уровне из-за законности налоговых решений .
Антуан Дельтур, главный источник утечки [ править ]
12 декабря 2014 года прокуратура Люксембурга объявила, что следственный судья предъявил обвинение кому-то в краже, разглашении конфиденциальной информации и коммерческих секретов, отмывании денег и мошенничестве, после того как PwC подала в 2012 году жалобу на бывшего сотрудника. [83] 14 декабря 2014 года Антуан Дельтур - 28-летний француз - представился и сказал, что его мотивация была общественным благом, а не финансовой мотивацией. [84] [85]Он заявил, что файлы, которые он скопировал, не были защищены и что он не взламывал никакую систему. Он сказал, что не контактировал с ICIJ, который раскрыл документы LuxLeaks, и не пытался скрыть то, что делал. Он скопировал файлы, поскольку считал, что «этот тип данных может документировать практику налогового управления, которая была широко неизвестна, особенно с точки зрения масштаба». [86]
Поддержка молодого французского информатора постоянно росла. 23 декабря 2014 года более 70 политиков, ученых, руководителей профсоюзов и лидеров благотворительных организаций по всему миру подписали в The Guardian открытое письмо против решения Люксембурга привлечь к ответственности Антуана Дельтура. [87] 10 марта 2015 года французская газета Libération опубликовала статью, подписанную множеством французских и международных подписантов, включая Эдварда Сноудена , Томаса Пикетти и Еву Джоли. [88] Комитет поддержки Антуана Дельтура создал публичную петицию, за которую в ноябре 2016 года было подписано более 212 000 подписей.
3 июня 2015 года Антуан Дельтур был удостоен Европейской гражданской премии Европейского парламента - премии, ежегодно присуждаемой европейцам, способствующим продвижению европейского гражданства и взаимопонимания между культурами. [89] [90] 10 сентября 2015 года Антуан Дельтур был номинирован вместе с двумя другими информаторами - Стефани Жибо и Эдвардом Сноуденом - на премию Сахарова за свободу мысли 2015 года . [91] В декабре 2015 года Антуан Дельтур был признан «Человеком года 2015» профессиональным журналом Tax Notes International за влиятельную роль, которую он сыграл в формировании нового международного налогового права. [92]
Другие источники утечки [ править ]
Новые названия компаний, получивших выгоду от налоговых решений, были раскрыты в декабре 2014 года («LuxLeaks 2»). Эти названия показывают, что источником других утечек является PwC, а также другие бухгалтерские фирмы, базирующиеся в Люксембурге.
23 января 2015 года Рафаэль Халет, еще один бывший сотрудник PricewaterhouseCoopers, был обвинен по аналогичным обвинениям, как и Антуан Дельтур, после утечки 16 налоговых деклараций американских компаний. Этот сотрудник был уволен из-за утечки. [93] Его личность держалась в секрете до начала судебного процесса, поскольку Халет подписал секретное соглашение с PwC, заставившее его замолчать. [94]
23 апреля 2015 года в Люксембурге журналисту Эдуару Перрену было предъявлено обвинение в том, что он был соавтором или соучастником преступлений, совершенных бывшим сотрудником PwC 23 января. [95] [96] Журналистские организации считают это судебное решение покушением на свободу прессы . [97]
Пробная версия LuxLeaks [ править ]
После жалобы PricewaterhouseCoopers судебное разбирательство по делу трех лиц, участвовавших в раскрытии тайных налоговых соглашений, проходило с 26 апреля по 11 мая 2016 года в Уголовном суде Люксембурга в течение восьми слушаний по полдня вместо пяти, запланированных изначально.
Прокурор и адвокаты для истца ( PricewaterhouseCoopers ) подчеркивают раскрытие секретных документов , как акт делинквентности. По словам юристов бывших сотрудников аудиторской фирмы, Антуан Дельтур и Рафаэль Халет действовали исключительно из соображений защиты общих интересов. Во время слушаний Антуан Дельтур и Рафаэль Халет подчеркнули свою роль информаторов, раскрывающих агрессивные методы налогового планирования транснациональных компаний, которые аморальны и крайне вредны для общего блага. Адвокаты журналиста Эдуарда Перрина утверждали, что он действовал исключительно профессионально и не являлся спонсором утечки информации.
По окончании судебного разбирательства прокурор потребовал приговора к 18 месяцам тюремного заключения для двух разоблачителей (возможно, полностью условный приговор), а также наложения штрафов против них и журналиста (в неуказанном размере). Юристы PricewaterhouseCoopers потребовали осуждения обвиняемого и возмещения ущерба в размере 1 евро. Все адвокаты защиты заявили об оправдании своих клиентов на основании свободы выражения мнения, как ее истолковал Европейский суд по правам человека . [98] Решение было вынесено 29 июня 2016 года. [99]Антуан Дельтур приговорен к 12 месяцам тюремного заключения условно и штрафу в размере 1500 евро. Рафаэль Халет приговорен к 9 месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 1000 евро. Эдуард Перрен, журналист, первым опубликовавший разоблачения, оправдан.
Освещение в СМИ судебного процесса по делу LuxLeaks было высоким, поскольку это символизирует текущие трудности, с которыми сталкиваются информаторы, и их недостаточную защиту в Европе. [100] В 2016 году ЕС принял новые правила о коммерческой тайне компаний ; Между тем проект директивы об общей защите осведомителей не реализуется. [101] Суд также поднял вопрос о легитимности налоговой практики, выявленной в деле Luxleaks. Столкнувшись с несправедливостью судебного разбирательства, обвиняемые нашли много сторонников во время судебного разбирательства и в Люксембургском суде. [102]
Апелляция [ править ]
В июле 2016 года Антуан Дельтур и Рафаэль Халет решили обжаловать свои приговоры. В конце июля прокурор Люксембурга также обжаловал приговор, чтобы обеспечить полное судебное разбирательство и избежать сокращения дела. Оправдание журналиста Эдуарда Перрена подлежало пересмотру. [103]
Перед началом апелляционного разбирательства 108 депутатов Европарламента подписали открытое письмо, адресованное информаторам, «чтобы выразить [свою] поддержку и солидарность с [информаторами] в свете продолжающегося судебного разбирательства против [них] в Люксембурге». [Они] приветствуют их мужество. за последние годы и их упорство в попытках отменить приговор от 29 июня ». [104] Несколько депутатов Европарламента приняли участие в мобилизации граждан и европейцев, собрав несколько сотен человек перед зданием суда в Люксембурге на открытии апелляционного процесса.
Апелляционный процесс проходил в Люксембурге с 12 декабря 2016 года по 9 января 2017 года и включал пять слушаний по полдня. Апелляционный процесс в основном сосредоточился на противоречивых аргументах о критериях Европейского суда по правам человека , используемых для признания кого-либо осведомителем . По мнению адвокатов Deltour и Halet, все критерии были выполнены, но оспорены прокурором и истцом. Защита Халет также аргументировала незаконность на момент установления фактов политики налоговых органов Люксембурга в отношении налоговых решений. В своем обвинительном заключении прокурор требовал смягчения приговоров по сравнению с приговорами, вынесенными в первой инстанции. Он также потребовал оправдания журналиста Эдуарда Перрена. Защита требовала оправдания каждого из трех подсудимых.[105]Приговоры Антуана Дельтура и Рафаэля Хале были смягчены в результате их апелляций. Дельтур был приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 1500 евро, а Халет получил штраф в размере 1000 евро. Журналист Эдуард Перрен был оправдан. [106] Даже если они получили смягченные приговоры, Дельтур и Халет решили подать апелляцию в Кассационный суд Люксембурга.
Апелляция в суд высшей инстанции [ править ]
Одно единственное слушание состоялось 23 ноября 2017 года в Кассационном суде Люксембурга. 11 января 2018 года Суд вынес отдельное решение в отношении двух подсудимых. Суд напомнил, что действия информатора следует оценивать в целом. Следовательно, он отменил предыдущий приговор в отношении Дельтура. После трех лет судебных процедур Deltour полностью получает статус осведомителя . Но Кассационный суд Люксембурга отклонил апелляцию Халет. Халет решил передать свое дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), чтобы добиться признания того, что он также действовал как информатор. [107] [108]
См. Также [ править ]
- Футбольные утечки
- Глобальная честность
- Оффшорный финансовый центр
- Морские утечки
- Панамские документы
- Швейцарские утечки
- Налоговая гавань
- осведомитель
Ссылки [ править ]
- ^ Уэйн, Лесли; Карр, Келли (6 ноября 2014 г.). «Откровения Lux Leaks приносят быстрый отклик во всем мире» . Международный консорциум журналистов-расследователей . Архивировано 10 ноября 2014 года . Проверено 9 ноября 2014 .
- ^ Боланд Руддер, Хэмиш; Шилис-Гальего, Сесиль (7 ноября 2014 г.). «Люксембург распространяет истории по всему миру» . Международный консорциум журналистов-расследователей. Архивировано 10 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Каруана Галиции, Мэтью; Cabra, Mar; Уильямс, Марго; Диас-Штрук, Эмилия; Боланд Руддер, Хэмиш (9 ноября 2014 г.). «Изучите документы: база данных утечек Люксембурга» . Международный консорциум журналистов-расследователей. Архивировано 26 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ "Люксембург утечки" . publicintegrity.org . Архивировано 8 января 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ a b Бауэрс, Саймон (5 ноября 2014 г.). «Налоговые файлы Люксембурга: как крошечное государство уклоняется от уплаты налогов в промышленных масштабах» . Хранитель . Архивировано 26 октября 2015 года . Проверено 12 ноября 2014 .
- ^ Keena, Колм (7 ноября 2014). «Люксембург просачивается полемика а„игра смена “ » . Irish Times . Архивировано 8 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ^ Гусовский, Dina (6 ноября 2014). «Налоги, транснациональные компании и Люксембург - раскрыты» . CNBC . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ a b Дубинский, Зак; Кашор, Харви; Залац, Фредерик; Кляйн, Верена (6 ноября 2014 г.). «Федеральное пенсионное управление использовало офшорную« схему », чтобы обойти иностранные налоги» . CBC.ca . Канадская радиовещательная корпорация . Архивировано 14 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Keena, Колм (6 ноября 2014). «Northern и Shell использовали адрес в западном Дублине, чтобы сократить налоговые сборы Люксембурга на 1 млрд евро» . Irish Times . Архивировано 11 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ↑ Мишель, Энн (5 ноября 2014 г.). "Le Luxembourg, plaque tournante de l'évasion fiscale" [Люксембург, центр уклонения от уплаты налогов]. Le Monde . Архивировано 24 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Платтнер, Тит; Стойбле, Марио (6 ноября 2014 г.). "L Luxembourgdenrabatte für Grosskonzerne" [скидки в Люксембурге на миллиард для крупных корпораций]. Der Tagesanzeiger (на немецком языке). Швейцария. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Бринкманн, Бастиан; Гаммелин, Черстин; Обермайер, Бастиан (5 ноября 2014 г.). «Konzerne ertricksen sich в Люксембурге Milliarden an Steuern» [Корпоративные уловки в Люксембурге, миллиард налогов]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке). Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ "ル ク セ ン ブ ル ク 当局 各国 企業 、 課税 で 秘密 合意" [власти Люксембурга и международные компании, облагаемые налогом согласно секретному соглашению]. Асахи Симбун (на японском). 7 ноября 2014 года. Архивировано 11 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ^ "Работа ICIJ по оффшорной секретности награждена премией Полка" . Международный консорциум журналистов-расследователей. 16 февраля 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «LuxLeaks, SwissLeaks выигрывают высшую награду в области журналистики данных» . Международный консорциум журналистов-расследователей. 18 июня 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «KPMG setzt ein Zeichen в Кирхберге» [KPMG подает пример в Кирхберге]. Люксембургское сусло (на немецком языке). 17 апреля 2012 года. Архивировано 21 июня 2015 года . Проверено 26 апреля 2015 года .
- ^ Karnitschnig, Мэтью; Ван Даален, Робин (21 октября 2014 г.). «Дружественный к бизнесу бюрократ помог построить налоговую гавань в Люксембурге» . Wall Street Journal . Архивировано 4 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ↑ Тинг, Энтони (10 ноября 2014 г.). «Утечки из Люксембурга: как вредная налоговая конкуренция приводит к перемещению прибыли» . Разговор . Архивировано 14 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ^ Keena, Колм (6 ноября 2014). «Корпоративный налоговый режим в Люксембурге экономит компании деньги» . The Irish Times . Архивировано 11 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ "Люксембург под огнем по налоговым сделкам" . SBS. 6 ноября 2014. архивации с оригинала на 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Комиссия ЕС объявляет налоговые решения незаконной государственной помощью» . Euranet Plus . 21 октября 2015. Архивировано 5 февраля 2016 года . Проверено 27 октября 2015 года .
- ^ "пресс-конференция комиссара Маргрет Вестагер" . Аудиовизуальные услуги Европейской комиссии . 21 октября 2015. Архивировано 5 февраля 2016 года . Проверено 27 октября 2015 года .
- ^ "Комиссия расследует налоговые решения McDonald's в последнем повороте Luxleaks" . Euractiv.com . 3 декабря 2015. Архивировано 17 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Вот как McDonald's избежала европейских налогов на 1,2 миллиарда долларов после переноса операций в Люксембург» . ibtimes.com/ . 25 февраля 2015. Архивировано 19 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Комиссия утверждает, что Макдональдс и Люксембург не нарушали законы о государственной помощи» . irishtimes.com . 19 сентября 2018. Архивировано 19 сентября 2018 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ↑ Бауэрс, Саймон (8 декабря 2016 г.). «McDonald's откажется от налоговой системы Люксембурга» . Хранитель . Архивировано 30 января 2017 года . Проверено 3 февраля +2017 .
- ^ «Вестагер:« У нас есть Amazon и McDonald's в разработке » » . Euractiv.com . 16 сентября 2016 года. Архивировано 20 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ "ЕС исследует налоговые сделки французского газового гиганта Engie в Люксембурге" . Люксембургское сусло . 19 сентября 2016 года. Архивировано 20 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ «ЕС расследует Икеа по налоговым делам» . euronews.com . 18 декабря 2017. Архивировано 18 августа 2018 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ «ЕС заявляет, что налоговые льготы Бельгии для транснациональных корпораций являются незаконными» . Люксембургское сусло . 11 января 2016 года. Архивировано 14 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ Боланд-Руддер, Хэмиш; Уэйн, Лесли; Карр, Келли (19 ноября 2014 г.). « „ Lux ПРОТЕЧЕК“вызывает„налог шторм“правительство, реакция СМИ» . Международный консорциум журналистов-расследователей . Архивировано 20 декабря 2014 года . Проверено 17 декабря 2014 .
- ↑ Бауэрс, Ян Трейнор Саймон (24 ноября 2014 г.). «Юнкер защищается и выражает недоверие налоговым схемам Люксембурга» . Хранитель . Архивировано 3 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ "ЕС, чтобы оказать давление на Люксембург по поводу налоговых льгот на фоне новых обвинений" . BBC News . 6 ноября 2014. архивации с оригинала на 20 июля 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .
- ^ Кантер, Джеймс; Хиггинс, Эндрю (6 ноября 2014 г.). "Жан-Клод Юнкер, высокопоставленный чиновник ЕС, возмущается раскрытием налоговой информации Люксембурга" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 15 апреля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Мнение:« Люксембург утекает »разоблачения, проблема для Юнкера» . Deutsche Welle . 6 ноября 2014 года. Архивировано 8 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Бермингэм, Finbarr (12 ноября 2014). «Утечки Lux: Юнкер защищает свою роль в уклонении от уплаты налогов, поскольку давление на президента с целью его отставки растет» . International Business Times . Архивировано 15 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ^ Gotev, Георгий (27 ноября 2014). «Юнкер становится сильнее из-за протеста Luxleaks» . EurActiv.com . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Парламент создает специальный комитет по налоговым решениям» (пресс-релиз). Европейский парламент. 12 февраля 2015 года. Архивировано 4 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ↑ Роберт, Алин (6 февраля 2015 г.). «Парламент избегает комиссии по расследованию Luxleaks» . EurActiv.com . Архивировано 14 февраля 2015 года . Проверено 23 февраля 2015 года .
- ^ «Депутаты Европарламента голосуют за специальный комитет по уклонению от уплаты налогов» . Euranet Plus . 12 февраля 2015 года. Архивировано 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Краткий FAQ по расследованию Европейского парламента налоговых постановлений» . Сеть налогового правосудия . 18 мая 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Комитет по налоговым правилам и другим мерам аналогичного действия» . Комитеты Европейского парламента . Европейский парламент. 19 июня 2015 года. Архивировано 4 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Европа складывает карты против уклонения от уплаты налогов» . EuraNet Plus . EuraNet Plus. 15 июля 2015 года. Архивировано 21 июля 2015 года . Дата обращения 19 июля 2015 .
- ^ "Комитет по налоговым решениям играет мускулами по слушаниям Luxleaks" . EurActiv.com . 25 июня 2015 года. Архивировано 23 июля 2015 года . Дата обращения 19 июля 2015 .
- ^ «Более справедливые корпоративные налоги: Специальный комитет по налоговым решениям голосует за рекомендации» (пресс-релиз). 26 октября 2015 года. Архивировано 28 октября 2015 года . Проверено 26 октября 2015 года .
- ^ "НАЛОГОВЫЙ комитет по борьбе с уклонением от уплаты налогов в течение еще шести месяцев" . Euractiv.com . 26 ноября 2015. Архивировано 17 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ Беккер, Маркус; Мюллер, Питер; Поли, Кристоф (6 ноября 2015 г.). «Внутренние документы ЕС: как страны Бенилюкса заблокировали законы о налоговых убежищах» . Spiegel Online International . Архивировано 4 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Комитеты Европейского парламента: налоговые правила и другие меры, аналогичные по характеру или результату (TAXE 2)» . Архивировано 29 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ↑ Фокс, Бенджамин (31 марта 2015 г.). «Евросоюз планирует революцию в налоговых сделках» . Наблюдатель от ЕС . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ↑ О'Брайен, Джеймс (31 марта 2015 г.). «Депутаты Европарламента не убеждены в« революционных »предложениях комиссии по налоговой прозрачности ЕС» . Журнал "Парламент" . Архивировано 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Пакет налоговой прозрачности Европейской комиссии держит налоговые сделки в секрете» . Европейская сеть по долгу и развитию . 18 марта 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Фицджиббон, Will (18 марта 2015). « „ Фундаментальные изменения“в правилах налогообложения ЕС после LuxLeaks» . Международный консорциум журналистов-расследователей . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Пакет налоговой прозрачности: Комиссия будет использовать LuxLeaks для продвижения гармонизации, опасения ECR Group» . viEUws . 24 марта 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Свиновод, Alex (6 октября 2015). «ЕС согласен с большей прозрачностью налоговых сделок после скандала с LuxLeaks» . Yahoo! Новости . Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 14 января 2017 года .
- ^ «Новое правило прозрачности ЕС, чтобы закрыть лазейку в корпоративном налогообложении» . ICIJ . 8 октября 2015 года архивации с оригинала на 11 октября 2015 года . Проверено 27 октября 2015 года .
- ^ «Комиссия представляет План действий по справедливому и эффективному корпоративному налогообложению в ЕС» (пресс-релиз). Брюссель: Европейская комиссия. 17 июня 2015 года. Архивировано 29 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Комиссия по предложению единой налоговой базы для транснациональных корпораций - снова» . EurActiv.com . 17 июня 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ « Полумеры Европейской комиссии усугубят перемещение прибыли» . Сеть налогового правосудия . 17 июня 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Антиналоговый пакет ЕС, скорее всего, потерпит неудачу, говорят НПО» . Euractiv.com . 28 января 2016 года. Архивировано 26 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «ЕС предлагает новый план по борьбе с уклонением от уплаты корпоративных налогов» . reuters.com . 12 апреля 2016 года. Архивировано 21 апреля 2016 года . Дата обращения 3 июня 2016 .
- ^ «ЕС пытается закрыть налоговые лазейки новым законом» . Наблюдатель от ЕС . 22 июня 2016 года. Архивировано 3 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ «Справедливое налогообложение: Комиссия приветствует новые правила для предотвращения уклонения от уплаты налогов в странах, не входящих в ЕС» . Пресс-релиз ЕС . 21 февраля 2017. Архивировано 20 сентября 2020 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ «Брюссель стремится гармонизировать корпоративный налог к 2021 году» . Euractiv.com . 27 октября 2016 года. Архивировано 20 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ «Коммюнике лидеров G20 в Брисбене, 15-16 ноября 2014 г.» (PDF) . G20 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 апреля 2015 года.
- ^ «Лидеры G20 одобряют меры ОЭСР по борьбе с уклонением от уплаты налогов; подтверждают свою роль в обеспечении устойчивого, устойчивого и инклюзивного роста» (пресс-релиз). 16 ноября 2015. Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 года . Проверено 17 ноября 2015 года .
- ^ «Предложения ОЭСР BEPS не будут концом уклонения от уплаты налогов транснациональными корпорациями» . Сеть налогового правосудия (пресс-релиз). 5 октября 2015 года. Архивировано 19 ноября 2015 года . Проверено 27 октября 2015 года .
- ^ Ryding, Tove (2 октября 2015). «Оценка результатов BEPS Группы двадцати / ОЭСР: неспособность достичь поставленных целей» . Eurodad.org . Архивировано 14 ноября 2015 года . Проверено 29 октября 2015 года .
- ^ "Милые налоговые сделки в тенденциях в ЕС" . Eurodad.org . 25 февраля 2016 года. Архивировано 11 апреля 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ Poujol, Вероники (18 марта 2015). «715» постановлений «2014 г.» [715 постановлений 2014 г.]. Журнал PaperJam (на французском языке). Архивировано 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ↑ Hennebert, Жан-Мишель (26 апреля 2016 г.). «726» постановлений «traités en 2015» [726 постановлений 2015 г.]. Журнал PaperJam (на французском языке). Архивировано 31 мая 2016 года . Дата обращения 3 июня 2016 .
- ^ «Люксембург отрицает сообщение о том, что предлагает неписаные налоговые решения» . reuters.com . 24 мая 2016 года. Архивировано 6 июня 2016 года . Дата обращения 3 июня 2016 .
- ^ «Люксембург меняет налоговые правила для компаний» . EUObserver . 28 декабря 2016. Архивировано 16 февраля 2017 года . Проверено 3 февраля +2017 .
- ↑ Бауэрс, Саймон (1 января 2017 г.). «Жан-Клод Юнкер заблокировал ограничения ЕС на уклонение от уплаты налогов, как показывают телеграммы» . Хранитель . Архивировано 2 февраля 2017 года . Проверено 3 февраля +2017 .
- ^ «Национальный брендинг: культурный разрыв» . Люксембургское сусло . 28 января 2016 года. Архивировано 16 июня 2016 года . Дата обращения 3 июня 2016 .
- ^ "Вестагер: Мы должны поблагодарить информаторов LuxLeaks" . Euractiv.com . 11 января 2016 года. Архивировано 20 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Защита осведомителей: Комиссия устанавливает новые общеевропейские правила» . Пресс-релиз ЕС . 23 апреля 2018 года. Архивировано 11 апреля 2020 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ Гудли, Саймон (8 декабря 2014). «Глава PriceWaterhouseCoopers Кевин Николсон отрицает ложь по поводу налоговых сделок» . Хранитель . Архивировано 7 июля 2018 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Уклонение от уплаты налогов: опубликован отчет о роли крупных бухгалтерских фирм» . Парламент Великобритании . 6 февраля 2015 года архивации с оригинала на 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ↑ Бауэрс, Саймон (5 февраля 2015 г.). «Глава PwC ввел нас в заблуждение относительно схем уклонения от уплаты налогов в Люксембурге, - заявляют депутаты» . Хранитель . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Прозрачность для посредников» . Европейский Союз . 25 мая 2018. Архивировано 18 июля 2019 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ "Большая четверка заплатила миллионы, чтобы консультировать Брюссель по налоговой политике" . Financial Times . 10 июля 2018. Архивировано 22 сентября 2019 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ «Как большая четверка встроена в формирование политики ЕС по уклонению от уплаты налогов» . Обсерватория корпоративной Европы . 10 июля 2018. Архивировано 30 мая 2020 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ "Inculpation d'une personne pour vol Domestique suite à une plainte de PRICEWATERHOUSECOOPERS" [Обвинение лица в совершении внутренних рейсов после жалобы от PRICEWATERHOUSECOOPERS] (пресс-релиз) (на французском языке). La Justice de Grand-Duché de Luxembourg. 12 декабря 2014. Архивировано 3 марта 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- Рианна Далтон, Мэтью (15 декабря 2014 г.). «Подозреваемый в утечке LuxLeaks: я являюсь частью более крупного движения» . Wall Street Journal . Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Lecadre, Рено (14 декабря 2014). "LuxLeaks:" J'ai agi par осуждение, la cohérence était d'assumer " " . Освобождение (на французском). Архивировано 4 августа 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- Рианна Ченовет, Нил (17 декабря 2014 г.). «LuxLeaks обвинила Антуана Дельтура:« Я выполнил свой долг » » . Финансовый обзор . Архивировано 17 декабря 2014 года . Проверено 17 декабря 2014 .
- ↑ Бауэрс, Саймон (23 декабря 2014 г.). «Мир объединяется, чтобы осудить преследование источника, стоящего за налоговым скандалом LuxLeaks» . Хранитель . Архивировано 22 октября 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ Пикетти, Томас; Джоли, Ева; Кон-Бендит, Дэниел; Сноуден, Эдвард (9 марта 2015 г.). "Суть Антуана Дельтура, lanceur d'alerte LuxLeaks" [Поддержите Антуана Дельтура, осведомителя LuxLeaks]. Освобождение (на французском). Архивировано 8 августа 2015 года . Проверено 21 июня 2015 года .
- ^ "Информатор Luxleaks награжден призом гражданина" . Люксембургское сусло . 4 июня 2015. архивации с оригинала на 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ "Премия гражданина Европы: чествование вовлеченных европейцев" . Европейский парламент (пресс-релиз). 4 июня 2015 года. Архивировано 3 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ «Офшорные информаторы Дельтур, Жибо, номинированы на премию Сахарова» . Сеть налогового правосудия . 11 сентября 2015. Архивировано 5 февраля 2016 года . Проверено 27 октября 2015 года .
- ^ «Налоговые аналитики объявляют« Человек года »в 2015 году» . taxanalysts.com (пресс-релиз). 10 декабря 2015. Архивировано 26 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ "Второй французский подозреваемый обвинен в налоговом расследовании Luxleaks" . ЕС Бизнес . Люксембург. AFP. 23 января 2015. Архивировано 10 февраля 2015 года . Дата обращения 9 февраля 2015 .
- ^ «Суд над LuxLeaks: раскрыто секретное соглашение между PwC и осведомителем» . Люксембургское сусло . 30 апреля 2016 года. Архивировано 12 июня 2016 года . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ "Люксембургский суд обвиняет французского журналиста в роли LuxLeaks" . Хранитель . Архивировано из оригинального 26 апреля 2015 года.
- ^ "Люксембург обвиняет французского журналиста в LuxLeaks" . Рейтер. 23 апреля 2015 года. Архивировано 8 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ^ "Шок по поводу решения Люксембурга предъявить обвинение репортеру LuxLeaks" . Репортеры без границ . 23 апреля 2015 года. Архивировано 19 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 года .
- ↑ France-Presse, Agence (10 мая 2016 г.). «Прокуратура LuxLeaks требует лишения свободы на 18 месяцев для информаторов» . Хранитель . Архивировано 5 июня 2016 года . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ «Информаторы Luxleaks признаны виновными и приговорены к условному наказанию» . EurActiv с агентствами . 29 июня 2016 года. Архивировано 30 июня 2016 года . Проверено 30 июня +2016 .
- ^ "Корпоративные информаторы: Deltour в доке" . Экономист . 30 апреля 2016 года. Архивировано 5 июня 2016 года . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ "ЕС медлит с новыми средствами защиты информаторов" . Наблюдатель от ЕС . 19 июля 2016 года. Архивировано 3 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ «Судебный процесс начинается против информаторов LuxLeaks» . Deutsche Welle с AFP / Reuters . 26 апреля 2016 года. Архивировано 1 июня 2016 года . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ "Новая апелляция в суд затуманивает будущее разоблачителей LuxLeaks" . Наблюдатель от ЕС . 5 августа 2016. Архивировано 20 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ↑ Пегг, Дэвид (8 сентября 2016 г.). «Депутаты Европарламента предлагают поддержку осужденным разоблачителям LuxLeaks» . Хранитель . Архивировано 3 декабря 2016 года . Дата обращения 3 декабря 2016 .
- ^ «Информаторы LuxLeaks, чтобы узнать результат апелляции» . The Business Times с AFP . 10 января 2017. Архивировано 16 февраля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 года .
- ^ «Разоблачители LuxLeaks снова приговорены» . Наблюдатель от ЕС . 15 марта 2017. Архивировано 12 декабря 2019 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ "Разоблачитель Luxleaks Антуан Дельтур отменяет приговор" . BBC . 11 января 2018. Архивировано 22 апреля 2020 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
- ^ "LuxLeaks: суд Люксембурга отменяет приговор разоблачителю" . Deutsche Welle . 11 января 2018. Архивировано 7 сентября 2020 года . Дата обращения 18 мая 2020 .
Внешние ссылки [ править ]
- Международный консорциум журналистов-расследователей Люксембургские утечки: раскрыты секреты глобальных компаний
- Налоговые файлы Guardian Luxembourg: как крошечное государство подтвердило уклонение от уплаты налогов в промышленных масштабах . (Включая видео посещений Люксембурга.)
- Политико , файл LuxLeaks
- Люксембургское сусло (английское издание), файл LuxLeaks
- EurActiv (английская версия), файл LuxLeaks
- The Irish Times , файл LuxLeaks
- Поддержка Антуан Дельтур , сайт поддержки осведомителей LuxLeaks
| vтеГлобализация | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| Аспекты |
| ||||||||
| вопросы |
| ||||||||
| Теории |
| ||||||||
| Известные ученые |
| ||||||||
| |||||||||
Контур
Категория