Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Марксистский культурный анализ - это форма культурного анализа и антикапиталистической культурной критики, которая предполагает теорию культурной гегемонии и, следовательно, конкретно нацелена на те аспекты культуры, которые ориентированы на прибыль и производятся массово при капитализме. [1] [2] [3]

Исходная теория, лежащая в основе этой формы анализа, обычно ассоциируется с Георгом Лукачем , Франкфуртской школой и Антонио Грамши , представляющими важную тенденцию в западном марксизме . Марксистский культурный анализ, взятый как область дискурса, обычно рассматривает индустриализацию и массовое производство культуры « Индустрией культуры » как имеющее общее негативное влияние на общество, эффект, который удерживает аудиторию от разработки более аутентичной чувство общечеловеческих ценностей . [1] [4]

Традиция марксистского культурного анализа с 1930-х годов иногда также упоминается как «культурный марксизм», марксистские идеи о культуре. [5] [6] С 1990-х годов возникла теория заговора культурного марксизма [обратите внимание на заглавные буквы], очень влиятельный дискурс об ультраправых , не имеющий четкой связи с марксистским культурным анализом. [7] [8]

Развитие теории [ править ]

Антонио Грамши [ править ]

Антонио Грамши был итальянским философом-марксистом, писавшим в основном до и после Первой мировой войны . Он попытался вырваться из экономического детерминизма в классическом марксизме мысли и поэтому считается ключевым неомарксистскомом . [9]

Грамши наиболее известен своей теорией культурной гегемонии, которая описывает, как государство и буржуазия как правящий класс капиталистов используют культурные институты для сохранения власти в капиталистических обществах. По мнению Грамши, буржуазия развивает гегемонистскую культуру, используя идеологию, а не насилие, экономическую силу или принуждение. Гегемонистская культура пропагандирует свои собственные ценности и нормы, так что они становятся ценностями «здравого смысла» для всех и поддерживают статус-кво . Грамши утверждал, что гегемонистская власть используется для поддержания согласия с капиталистическим порядком, а не принудительная власть, использующая силу для поддержания порядка, и что эта культурная гегемония создается и воспроизводится господствующим классом через институты, образующие надстройку. [ необходима цитата ]

Бирмингемская школа [ править ]

EP Thompson «s марксистский гуманизм , а также отдельные философий основателей школы Бирмингема ( Stuart Hall , Хоггарт и Raymond Williams ) обеспечивают влияние на британских культурных исследований , как размещались в Центре современных культурных исследований в Бирмингеме . [3] Бирмингемская школа возникла позже Франкфуртской школы, и считается, что она дает параллельный ответ. [3] Соответственно, британские культурологические исследования фокусируются на более поздних проблемах, таких как американизация , цензура , глобализация.и мультикультурализм . Hoggart это использования грамотности (1957), Williams' Культуры и общества (1958) и Томпсон Создания класса английского Рабочего (1964) составляют основополагающие тексты для школы, с Холлом кодированием / декодированием модели коммуникации , а также его сочинения о мультикультурализме в Британии, появившемся позже, но имеющем не меньшее значение. [10]

Бирмингемская школа высоко ценит классовое сознание в структуре британского общества и способствовала его развитию . [11] Из - за свои позиции в качестве литературных экспертов, Hoggart и Williams были названы в качестве свидетелей при Р против Penguin Books Ltd , судебного дела в отношении цензуры в издании, исход которого широко рассматриваются как определение Великобритании в 1960 - х годах как " разрешительная общество ». Они выступали на стороне [свободы языка и против цензуры. [12]

В главной работе Хоггарта « Использование грамотности» он оплакивает утрату подлинной поп-культуры рабочего класса в Британии и осуждает навязывание массовой культуры посредством рекламы, СМИ и американизации. Он выступает против концепции «масс», которая, по его словам, является одновременно снисходительной и элитарной. Позже он назвал это изменение культурного производства « массовостью » и сказал, что «колонизировал местные сообщества и лишил их отличительных черт». [3] [13] В то время как Франкфуртская школа пропагандировала ценности высокой культуры, Бирмингемская школа пыталась вернуть высокую культуру в реальную жизнь, избегая при этом морального релятивизма. [1] [14] [15]

Критика политики идентичности и постмодернизма [ править ]

В более поздней истории марксистский культурный анализ критиковал постмодернизм и политику идентичности , также известную как политика признания, утверждая, что политика перераспределения должна сохранять видное место в их дискурсе. [16] [17] [18] Юрген Хабермас из Франкфуртской школы - академический критик теорий постмодернизма, представив аргументы против их стиля и структуры в своей работе « Философский дискурс современности » (Habermas, 1985). ) и в котором он подчеркивает важность коммуникативного разума и действия. [19]Он также утверждает, что, будучи основанным на современности и изнутри современности, постмодернизм имеет внутренние противоречия, которые делают его неприемлемым в качестве аргумента. [20]

Сотрудник Франкфуртской школы Нэнси Фрейзер выступила с критикой современной политики идентичности в своей статье New Left Review «Переосмысление признания» [18], а также в своем сборнике эссе «Fortunes of Feminism: от государственного капитализма к неолиберальному кризису». (1985-2010). [21]

Теория заговора "культурный марксизм" [ править ]

Хотя термин «культурный марксизм» обычно используется для обсуждения применения марксистских идей в области культуры [22] [23], вариантный термин «культурный марксизм» обычно относится к антисемитской теории заговора . Согласно этой точке зрения, «культурные марксисты», происходящие из Франкфуртской школы, представляют одну сторону культурной войны, которая систематически стремится подорвать и уничтожить западную культуру и социальные традиции посредством интеллектуальной и академической деятельности. [24] [25] Как было сформулировано в 1990-х, заговор означает замену традиционалистского консерватизма и христианства контркультурой 1960-х годов.способствовать социальным изменениям, таким как расовый мультикультурализм , многопартийная прогрессивная политика и политкорректность в языке. [26] [27]

В Норвегии Андерс Беринг Брейвик процитировал заговорщическое использование термина «культурный марксизм» в своем политическом манифесте 2083: Европейская декларация независимости , который он отправил по электронной почте 1003 людям всего за 90 минут до убийства 77 человек в результате взрывов бомб и огнестрельного оружия в Осло и в других странах Утойя . [28] [29] [30] [31] [32] Выражаясь более общепринятым политическим языком, культурные консерваторы определили «культурный марксизм» как теоретическую основу для аспектов культурного либерализма . [33] [34] [35] [36] [37]

См. Также [ править ]

  • Критическое сознание
  • Критическая теория
  • Культурная гегемония
  • Культурный материализм
  • Культурные исследования
  • Герменевтика подозрения
  • Марксистская литературная критика
  • Массовая коммуникация
  • Медиаграмотности
  • Неомарксизм
  • Новые левые
  • Постмарксизм
  • Постструктурализм
  • Психополитическая значимость
  • Радикальная политика
  • Структурализм
  • Структура и агентство
  • Западный марксизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Баркер, Крис; Джейн, Эмма (16 мая 2016 г.). Культурология: теория и практика . МУДРЕЦ. ISBN 9781473968349.
  2. ^ Хабермас, Юрген (1985). Теория коммуникативного действия . Beacon Press. ISBN 978-0807015070. Проверено 29 августа +2016 .
  3. ^ a b c d Келлнер, Дуглас. «Культурология и социальная теория: критическое вмешательство» (PDF) . UCLA . ucla.edu . Проверено 31 августа 2016 года .
  4. ^ Хоркхаймер, Макс; В. Адорно, Теодор (2002). Диалектика просветительских философских фрагментов ([Nachdr.] Ed.). Стэнфорд, Калифорния: Stanford Univ. Нажмите. ISBN 978-0804736336.
  5. ^ Келлнер, Дуглас. Культурный марксизм и культурология. Critical Quest, 2013, стр. 1, «Многие теоретики марксизма 20-го века, начиная от Георга Лукача, Антонио Грамши, Эрнста Блоха, Вальтера Бенджамина и Т.В. Адорно до Фредрика Джеймсона и Терри Иглтона, использовали теорию Маркса для анализа культурных форм в их взаимосвязи. производства, их связи с обществом и историей, а также их влияние и влияние на аудиторию и социальную жизнь. Таким образом, традиции культурного марксизма важны для направления культурных исследований и для понимания его различных типов и форм в нынешнюю эпоху ".
  6. ^ Дворкин, Деннис Л. Культурный марксизм в послевоенной Британии: история, новые левые и истоки культурных исследований. Duke University Press, 1997, стр. 3, «Британский культурный марксизм вырос из попытки создать социалистическое понимание Британии, которое учитывало послевоенные преобразования, которые, казалось, подрывали традиционные марксистские представления о рабочем классе и ставили под сомнение исключительную исключительность традиционных левых. опора на политические и экономические категории ».
  7. ^ Жамин, Жером. «Культурный марксизм: обзор». Религия Компас 12, вып. 1-2 (2018): e12258.
  8. ^ Жамин, Жером. «Культурный марксизм и правые радикалы». Послевоенные англо-американские крайне правые: особые отношения ненависти, стр. 84-103. Palgrave Pivot, Лондон, 2014.
  9. ^ Хараламбос, Майкл; Холборн, Мартин (2013). Темы и перспективы социологии (8-е изд.). Нью-Йорк: HarperCollins . С. 597–598. ISBN 978-0-00-749882-6.
  10. ^ Томас Кук (редактор), Дэниел; Майкл Райан (редактор), J. (2 марта 2015 г.). Энциклопедия потребления и потребительских исследований Вили Блэквелл . п. 47. ISBN 9781118989463.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  11. Перейти ↑ Thompson, EP (1988). Создание английского рабочего класса (перепечатано. Ред.). Лондон [ua]: Penguin Books. ISBN 9780140210002.
  12. ^ Перо, Джон (2006). История британского издательства (2-е изд.). Лондон [ua]: Рутледж. п. 205. ISBN 978-0415302265.
  13. ^ Хоггарт, Ричард (1992). Использование грамотности: аспекты жизни рабочего класса с особым упором на публикации и развлечения (Repr. Ed.). Хармондсворт, Мидлсекс: Пингвин в сотрудничестве с Чатто и Виндусом. п. 9. ISBN 9780140170696.
  14. ^ Зайлер, Роберт М. "Британские культурологические исследования" . people.ucalgary.ca . Проверено 31 августа 2016 года .
  15. ^ Хоггарт, Ричард (2009). Использование грамотности: аспекты жизни рабочего класса (Новый ред.). Лондон: Пингвин. ISBN 978-0141191584.
  16. ^ Эйлсворт, Гэри (2015). «Критика Хабермаса» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 25 апреля 2017 года .
  17. ^ Хабермас, Юрген (1987). Философский дискурс современности: двенадцать лекций (14. Nachdr. Ed.). Кембридж: Политика в сотрудничестве с Бэзилом Блэквеллом. ISBN 978-0262581028. Проверено 25 апреля 2017 года .
  18. ^ a b Фрейзер, Нэнси (май – июнь 2000 г.). "Переосмысление признания. Обзор новых левых 3, май-июнь 2000" . newleftreview.org . 3 . Проверено 25 апреля 2017 года .
  19. ^ Хабермас, Юрген (2018). Философский дискурс современности Двенадцать лекций (1. Auflage ed.). Нью-Йорк. п. 210. ISBN 9780745692647.
  20. ^ Эйлсворт, Гэри (2015). «Постмодернизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 12 февраля 2021 года .
  21. ^ Фрейзер, Нэнси (2020). Удачи феминизма: от государственного капитализма к неолиберальному кризису . Бруклин, штат Нью-Йорк. ISBN 9781788738576. Проверено 12 февраля 2021 года .
  22. ^ Келлнер, Дуглас. Культурный марксизм и культурология. Критический поиск, 2013.
  23. ^ Дворкин, Деннис Л. Культурный марксизм в послевоенной Британии: история, новые левые и истоки культурных исследований. Издательство Университета Дьюка, 1997.
  24. ^ Джей, Мартин. «Диалектика контрпросвещения: Франкфуртская школа как козел отпущения безумного края» . skidmore.edu . Журнал Салмагунди. Архивировано из оригинального 24 ноября 2011 года.
  25. ^ Иамин Жером (2014). «Культурный марксизм и радикальные правые» . В Шеховцов, А .; Джексон, П. (ред.). Послевоенные англо-американские ультраправые: особые отношения ненависти . Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. С. 84–103. DOI : 10.1057 / 9781137396211.0009 . ISBN 978-1-137-39619-8.
  26. ^ Берковиц, Билл. «Союзник христианских правых в супертяжелом весе Пол Вейрих выступает на конференции по отрицанию Холокоста» . Южный правовой центр бедности . SPLC 2003 . Проверено 19 апреля 2016 года .
  27. ^ Стюарт Джеффрис, Grand Hotel Abyss, pp.6-11, Verso 2016
  28. Тейлор, Мэтью (26 июля 2011 г.). «Бриевик разослал« манифест »250 британским контактам за несколько часов до убийства в Норвегии» . Хранитель . Хранитель . Дата обращения 1 декабря 2020 .
  29. ^ « Брейвика Манифеста“Подробнее Охлаждающий Attack Подготовка» . BBC News . 24 июля 2011 . Дата обращения 2 августа 2015 .
  30. ^ Trilling, Daniel (18 апреля 2012). "Кто такие попутчики Брейвика?" . Новый государственный деятель . Проверено 18 июля 2015 года .
  31. ^ Buruma, Ian. «Призыв Брейвика к оружию» . Qantara . Немецкое федеральное агентство гражданского образования и Deutsche Welle . Проверено 25 июля 2015 года .
  32. ^ Шанафельт, Роберт; Пино, Натан В. (2014). Переосмысление серийных убийств, массовых убийств и зверств: помимо обычных различий . Рутледж. ISBN 978-1-317-56467-6.
  33. Рианна Харрис, Малькольм (19 февраля 2016 г.). «Ура культурному марксизму» . Аль-Джазира. Аль-Джазира . Проверено 25 апреля 2017 года .
  34. ^ Уилсон, Джейсон. « Культурный марксизм“: теория объединяющей для rightwingers , которые любят играть в жертву» . Хранитель . Проверено 25 апреля 2017 года .
  35. ^ Линд, Уильям С. "Колонка Уильяма С. Линда" . www.blueagle.com . Проверено 25 апреля 2017 года .
  36. ^ Blackford, Рассел (2 августа 2015). «Культурный марксизм и наши нынешние культурные войны: Часть 2» . Разговор .
  37. ^ Cudlipp Лекция 22 января 2007 : Пол Dacre