Патентно необоснованный

В канадском законодательстве , явно необоснованный или патент нецелесообразности тест был стандарт обзора , используемый судом при проведении судебного рассмотрения в административных решениях. Это был наивысший из трех стандартов проверки: правильность, необоснованность и очевидная необоснованность. Хотя термин «патентная необоснованность» не имеет точного определения в общем праве, он находится выше необоснованности, и, следовательно, было относительно сложно доказать, что решение было явно необоснованным. Простым примером явно необоснованного решения может быть решение, которое вообще не соответствует фактам или закону, или решение, полностью искажающее правовую проверку.

Решением от 7 марта 2008 г. этот критерий был исключен из закона Верховным судом Канады в деле Дансмюр против Нью-Брансуика в лице Правления . ^[1]

В деле Торонто (Городской) Совет по образованию против OSSTF, Округ 15 , [1997] 1 SCR 487, ^[2] в пп. 41–48, большинство членов Верховного суда Канады отметили, что проверка того, является ли рассматриваемое решение явно необоснованным, формулируется по-разному для установленных фактов и выводов закона. При толковании законодательного положения проверялось, действительно ли рассматриваемое решение «не может быть рационально поддержано соответствующим законодательством и требует вмешательства суда при пересмотре». В контексте решения о толковании коллективного трудового договора явно необоснованный критерий означал, что суд не будет вмешиваться, если словам коллективного договора не дано толкование, которое они не могут разумно вынести.

Когда пересматривающий суд рассматривает доказательства, которые были представлены первоначальному лицу, принимающему решение, по вопросу, в котором стандартом обзора является очевидная необоснованность, пересматривающий суд должен определить, «неспособны ли доказательства, рассмотренные разумно, поддержать выводы суда» (пункт 48 ).

Смотрите также

• Надлежащая правовая процедура , аналогичный стандарт проверки в административном праве США.
• Wednesbury нецелесообразность , аналогичный стандарт обзора в английском административном праве
• Wednesbury нецелесообразность в Сингапуре административного права

использованная литература

Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

• v
• т
• е