Протоиндоиранский язык

Часть серии по
Индоевропейские темы
Языки Список индоевропейских языков Исторический албанский Армянский Балто-славянский Балтийский Славянский кельтский Германский Эллинский Греческий Индоиранский Индоарийский Иранский Курсив Романтика Вымерший Анатолийский Тохарский Палеобалканский Дакийец Иллирийский Либурна Мессапский Mysian Пеонский Фригийский фракийский Реконструирован Протоиндоевропейский язык Фонология : законы звука , ударение , аблаут Гипотетический Дако-фракийский Греко-армянский Греко-арийский Греко-фригийский Индо-хеттский Итало-кельтский Фрако-иллирийский Грамматика Словарь Корень Глаголы Существительные Местоимения Цифры Частицы Другой Протоалбанский Протоанатолийский Протоармянский Прото-германский ( прото-норвежский ) Прото-кельтский Прото-курсив Прото-греческий Прото-балто-славянский ( протославянский ) Прото-индоиранский ( протоиранский )
Филология Хеттские тексты Иероглифический лувийский Линейное письмо B Ригведа Авеста Гомер Бехистун Галльская эпиграфика Латинская эпиграфика Руническая эпиграфика Огам Готическая Библия Армянская Библия Наклонный брахми Старые ирландские глоссы
Происхождение Родная страна Протоиндоевропейцы Общество Религия Основной поток Курганская гипотеза Индоевропейские миграции Евразийские кочевники Альтернатива и бахрома Анатолийская гипотеза Армянская гипотеза Бук аргумент Коренные арийцы Прибалтийская родина Теория палеолитической непрерывности
Археология Энеолит (медный век) Понтийская степь Приручение лошади Курган Курганская культура Степные культуры Буг – Днестр Средний Стог Днепр – Донец Самара Хвалынск Ямная Михайловская культура Новотиторовская культура Кавказ Майкоп Восточная Азия Афанасьево Восточная Европа Усатово Чернаводэ Кукутени Северная Европа Шнурованная посуда Баден Средний Днепр Бронзовый век Понтийская степь Колесница Ямная Катакомбы Многоконтурная посуда Полтавка Срубна Северная / Восточная степь Абашевская культура Андроново Синташта Европа Шаровидная амфора Шнурованная посуда Стакан Unetice Trzciniec Северный бронзовый век Terramare Курчавый Урнфилд Лужицкий Южная Азия BMAC Яз Могила Гандхара Железный век Степь Чернолес Европа Фрако-киммерийский Гальштат Ясторф Кавказ Колхидский Индия Окрашенная серая посуда Северная черная полированная посуда
Народы и общества Бронзовый век Анатолийские народы ( хетты ) Армяне Микенские греки Индоиранцы Железный век Индоарийцы Индоарийцы Иранцы Иранцы персы Мидяне Парфяне Скифы Сака Сарматы Massagetae Аланы Восточная Азия Wusun Юэчжи Европа Кельты Галлы Кельтиберы Островные кельты Киммерийцы Эллинские народы Курсивные народы Германские народы Палео-Балканы / Анатолия Фракийцы Даки Иллирийцы Пеониане Фригийцы Средний возраст Восточная Азия Тохары Европа Албанцы Прибалты славяне Скандинавы / Средневековые скандинавы Средневековая Европа Индоарийский Средневековая Индия Иранский Великая Персия
Религия и мифология Реконструирован Протоиндоевропейская мифология Протоиндоиранская религия Древняя иранская религия Исторический Хеттов Индоарийский Ведический индуизм буддизм Джайнизм Сикхизм Иранский Персидский Зороастризм Курдский Езидизм Ярсанизм скифский осетинский Другие Армянский Европа Палеобалканский ( албанский · иллирийский · фракийский · дакский ) Греческий Роман кельтский Ирландский Шотландский Бретонский валлийский Корнуолл Германский Англосаксонский Континентальный Норвежский Балтийский латышский язык Литовский Славянский Практики Огненная жертва Жертвоприношение коня Сати Зимнее солнцестояние / Йоль
Индоевропейские исследования Ученые Мария Гимбутас Дж. П. Мэллори Институты Копенгагенские исследования в индоевропейских странах Публикации Энциклопедия индоевропейской культуры Лошадь, колесо и язык Журнал индоевропейских исследований Indogermanisches etymologisches Wörterbuch Индоевропейский этимологический словарь
v т е

Прото-индо-иранских или прото-индо-Iranic ^[1] является реконструированный протоязык в индо-иранском / индо-Iranic ветви индоевропейской . Его колонки, гипотетические Прото-индо-иранцы , как предполагается, жил в конце 3 - го тысячелетия до нашей эры, и часто связаны с культурой синташтинской в евразийской степи и раннего андроновской археологической горизонта.

Прото-индо-иранского был язык SATEM , вероятно удалены менее чем на тысячелетие от своего предка, в конце прото-индо-европейского языка , и в свою очередь удалены менее чем на тысячелетие от ведической санскрите в Ригведе , его потомок.

Считается, что протоиндоиранский язык вместе с греческим , армянским и фригийским языками образует подгруппу на основе многих поразительных сходств в морфологической структуре. Однако этот вопрос остается нерешенным. ^[2]

Это предок индоарийских языков , иранских языков и нуристанских языков .

Описательная фонология [ править ]

В дополнение к гласным, * H и * r̥ могут функционировать как слоговое ядро.

Две небные серии [ править ]

Предполагается, что прото-индоиранский язык содержал две серии стопов или аффрикатов в небной и постальвеолярной областях. ^[3] Фонетическая природа этого контраста не ясна, и поэтому их обычно называют первичной или первой серией (* ć * ȷ́ * ȷ́ʰ, продолжая протоиндоевропейский palatovelar * ḱ * ǵ * ǵʰ) и вторая или вторичная серия (* č * ǰ * ǰʰ, продолжение протоиндоевропейской равнины и лабиализированных веляров, * k, * g, * gʰ и * kʷ, * gʷ, * gʷʰ, в палатализирующих контекстах). В следующей таблице показаны наиболее распространенные рефлексы из двух серий ( протоиранский - гипотетический предок иранских языков, включая авестийский и древнеперсидский): ^{[4] [5]}

Гортанный [ править ]

Обычно предполагается, что протоиндоевропейский язык имел от трех до четырех гортанных согласных, каждый из которых мог встречаться либо в слоговой, либо в неслоговой позиции. В протоиндоиранском языке гортани слились в одну фонему / * H /. Бикс предполагает, что некоторые примеры этого / * H / выжили в ригведическом санскрите и авестийском языке как неписаные глоттальные остановки, о чем свидетельствуют показатели. ^[6]

Акцент [ править ]

Подобно протоиндоевропейскому и ведическому санскриту (а также авестийскому, хотя он не был записан ^[7] ), протоиндоевропейский язык имел систему акцента высоты тона, аналогичную нынешнему японскому языку , что обычно обозначается острым ударением над акцентом. гласный с ударением.

Историческая фонология [ править ]

Наиболее характерным фонологическим изменением, отделяющим протоиндо-иранский от протоиндоевропейского, является преобразование удаляемых гласных * e, * o, * a в единственную гласную, протоиндоиранский язык * a (но см . Закон Бругмана ) . Закон Грассмана , закон Bartholomae в , и звук закон Ruki также полно в прото-индо-иранской.

Ниже приводится более полный список некоторых предполагаемых звуковых изменений с протоиндоевропейского на протоиндоиранский:

• Смена Satem, состоящая из двух наборов связанных изменений. Пироговые небные кости * ḱ * ǵ * ǵʰ имеют фронтальную или аффрицированную структуру, что в конечном итоге приводит к образованию PII * ć, * ȷ́, * ȷ́ʰ, в то время как лабовеллярные пироги * kʷ * gʷ * g сливаются с velars * k * g * gʰ. ^[8]

• Жидкости PIE * l * r * l̥ * r̥ сливаются как * r * r̥ . ^[9]

• Слоговые носовые части PIE * m̥ * n̥ сливаются с * a . ^[9]

• Закон Варфоломея : аспират, сразу за которым следует глухой согласный, становится звонким стоп + звонким аспиратом. Кроме того, dʰ + t> dᶻdʰ. ^[10]

• Руки правило: * с втягиваются в * S , когда сразу же после жидкости (* R * R * L * L), высокий гласного (* I * U), секторный велярный (* K * ǵ * ǵʰ * K * g * gʰ * kʷ * gʷ * gʷʰ) или слоговое гортанное * H. ^[11] Его аллофон * z также становится * ž. ^[9]

• Перед окклюзией зубов * ĉ становится * š, а * ĵ становится * ž. * ĵʰ также становится * ž, с устремлением окклюзионного. ^[12]

• Последовательность * ĉš была упрощена до * šš. ^[13]

• «Вторая палатализация» или «закон небных сторон»: * k * g * gʰ развивает небные аллофоны * č * ǰ * ǰʰ перед гласными передних рядов * i, * e. ^[10] через промежуточное звено * kʲ * gʲ * gʲʰ.

• Закон Бругмана : * o в открытом слоге удлиняется до * ō. ^[14]

• Гласные * e * o сливаются с * a. Точно так же * ē, * ō сливаются с * ā. Это дает эффект полного фонематического статуса второй небной серии * č * ǰ * ǰʰ.

• В определенных положениях гортани озвучивались на * i. Это предшествовало второй палатализации. ^{[15] [16]}

• После согласной и перед группой согласных

• После согласной и заключительного слова

• Все индоевропейские гортани слились в одну фонему * H, которая, возможно, была гортанной остановкой. Вероятно, это было одновременно с слиянием * e и * o с * a. ^[17]

• Согласно закону Любоцкого, * H исчезало, когда за ним следовала озвученная остановка без придыхания и другая согласная: ^[18]

Последующие изменения звука [ править ]

Среди звуковых изменений с протоиндоиранского на индоарийский - потеря звонкого шипящего * z; среди тех прото-иранца является де-аспирация PIE озвучивает аспирату .

Морфология [ править ]

Протоиндоиранский язык сохранил большую часть морфологии протоиндоевропейского языка: тематическое и атематическое словоизменение как существительных, так и глаголов, все три числа единственного, двойного и множественного числа, все категории времени, наклонения и голоса в глаголе, и падежи в существительном.

Важным нововведением в существительном является создание окончания родительного падежа множественного числа * -nām, используемого с основами гласных. В глаголах главным нововведением является создание пассивного спряжения с суффиксом * -я со средним перегибом. ^[20]

См. Также [ править ]

• Субстрат в ведическом языке

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Бикс, Роберт Стивен Пол (1988). Грамматика гата-авестийского языка . Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08332-4.
• Берроу, Т. (1973). Санскритский язык (третье изд.). Лондон: Faber & Faber. ISBN 0-571-04819-6.
• Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: введение (иллюстрированный ред.). Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
• Любоцкий А.М. (1988). Система номинального ударения в санскрите и протоиндоевропейском языке . Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08835-0.
• Александр Любоцкий, « Индоиранский субстрат » в ранних контактах уральских и индоевропейских языков , под ред. Carpelan et al., Хельсинки (2001).
• Аско Парпола, «Формирование арийской ветви индоевропейского», в Blench and Spriggs (ред.), « Археология и язык III» , Лондон и Нью-Йорк (1999).

Внешние ссылки [ править ]

• «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, Йенский университет . Семинар индоевропейских исследований .