Использование английских глагольных форм

Часть серии по
английская грамматика
Морфология Префиксы множественного числа ( на английском языке ) Суффиксы ( частые )
Типы слов Сокращения Прилагательных Наречия ( плоская ) Статья конъюнкции Соединения местоимения определителей ругательства Intensifier междометия местоимение Существительные Portmanteaux притяжательного English предлоги ( Перечислить здесь ) Местоимение ( случай · человек ) Глаголы
Глаголы Вспомогательные глаголы Настроение ( условное · повелительное · сослагательное наклонение ) Аспект ( непрерывное · привычное · совершенное ) -ing Неправильные глаголы Модальные глаголы Пассивный залог Фразовые глаголы Использование глаголов Переходные и непереходные глаголы
Синтаксис Предложения ( на английском языке ) Условные предложения Copula Do-support Inversion Periphrasis Zero-marking
Орфография Сокращения Капитализация Comma дефис
Вариант использования Афро-американский диалект английского языка AmE и BrE грамматические различия Двойные отрицания Грамматические споры Thou
v т е

В этой статье описывается использование различных форм глаголов в современном стандартном английском языке . Это включает в себя:

• Конечные формы глаголов, такие как идти , идет и пошел
• Нефинитные формы , такие как (в) идти , идти и ушел
• Комбинации таких форм со вспомогательными глаголами , например, was going и would go.

Рассматриваемые варианты использования включают выражение времени (привязка ко времени), аспекта , настроения и модальности в различных конфигурациях.

Для получения подробной информации о том, как изменяемые формы глаголов производятся в английском языке, см. Английские глаголы . Для получения информации о грамматической структуре предложений, включая порядок слов, см. Синтаксис английских предложений . По некоторым другим конкретным темам см. Статьи, перечисленные в соседнем поле. О нестандартных диалектных формах и античных формах см. Отдельные диалектные статьи и статью, тыс .

Изменяемые формы глаголов [ править ]

Типичный английский глагол может иметь пять различных форм склонения :

• Базовая форма или простая форма ( идти , запись , набор высоту ), который имеет несколько применений-как инфинитив , императив , настоящие сослагательные и присутствуют ориентировочную за исключением третьего лица сингулярного
• Форма -s ( идет , пишет , поднимается ), используется как указательное настоящее в третьем лице единственного числа.
• прошедшее время или претерит ( пошел , писал , поднялся )
• Причастие прошедшего времени ( ушло , написано , поднялось ) - идентично прошедшему времени в случае правильных глаголов и некоторых неправильных (здесь первые два глагола неправильные, а третий правильный)
• Форма -ing ( идти , писать , лазать ), используется как причастие настоящего , герундий и (де) отглагольное существительное

Глагол be имеет большее количество различных форм ( am , is , are , was , were и т. Д.), Тогда как модальные глаголы имеют более ограниченное количество форм. Некоторые формы быть и некоторых других вспомогательных глаголов также контракт формы ( « ы , » ре , «Ve и т.д.).

Для получения полной информации о том, как образуются эти изменяемые формы глаголов, см. Английские глаголы .

Комбинации глаголов [ править ]

В английском языке глаголы часто встречаются в комбинациях, содержащих один или несколько вспомогательных глаголов и нефинитную форму (инфинитив или причастие) основного (лексического) глагола. Например:

Собака лает очень громко.

Моя шляпа была очищена .

Джейн действительно не очень нравится нам.

Первый глагол в такой комбинации - конечный глагол , остаток - не конечный (хотя конструкции, в которых даже ведущий глагол не конечный, также возможны - см. § Совершенные и прогрессивные нефинитные конструкции ниже). Такие комбинации иногда называют составными глаголами ; более технически они могут быть названы глаголом катен , ^[1] , так как они не являются , как правило строгими грамматическими компонентами этого пункта. Как показывает последний пример, слова, составляющие эти комбинации, не всегда остаются последовательными.

Дополнительные сведения о формировании таких конструкций см. В синтаксисе предложения на английском языке . Использование различных типов комбинаций описано в подробных разделах данной статьи. (Для другого типа комбинации, включающей глаголы - такие элементы, как продолжаться , ускользать и прекращаться - см. Фразовый глагол .)

Времена, аспекты и настроения [ править ]

Как и во многих других языках, средства, используемые английским языком для выражения трех категорий времени (временная привязка), аспекта и настроения , в некоторой степени связаны (см. Время – аспект – настроение ). Однако, в отличие от таких языков, как латынь , английский имеет лишь ограниченные возможности для выражения этих категорий с помощью спряжения глаголов и имеет тенденцию выражать их в основном периферийно , используя комбинации глаголов, упомянутые в предыдущем разделе. Времена, аспекты и настроения, которые могут быть идентифицированы в английском языке, описаны ниже (хотя терминология, используемая авторами, значительно различается). Обычно используется, особенно вОбучение английскому языку , определенные комбинации времени-аспекта-настроения, такие как «настоящее прогрессивное» и «условное совершенное», часто называют просто «временами».

Времена [ править ]

Времена глаголов - это флективные формы, которые могут использоваться для обозначения того, что что-то происходит в прошлом, настоящем или будущем. ^[2] В английском языке используются только прошедшие и непрошедшие времена, хотя термин «будущее» иногда применяется к перифрастическим конструкциям, включающим модальные формы, такие как «воля».

Настоящее [ править ]

Настоящее время в принципе используется для обозначения обстоятельств, существующих в настоящее время (или в течение периода, который включает настоящее время), и общих истин (см. Гномический аспект ). Однако те же самые формы довольно часто также используются для обозначения будущих обстоятельств, например, «Он идет завтра» (отсюда это время иногда называют настоящим-будущим или не прошедшим ). Для некоторых грамматических контекстов, где настоящее время является стандартным способом обозначения будущего, см. Условные предложения и зависимые предложения ниже. Также возможно использование настоящего времени, когда речь идет не о конкретном реальном времени (например, при рассказе истории), или при пересказе прошлых событий (историческое настоящее , особенно часто встречается в заголовках ). Настоящее совершенное по сути , относится к прошлым событиям, хотя его можно считать для обозначения главным образом в результате нынешней ситуации , а не самих событий.

Настоящее время имеет два наклонения : указательное и сослагательное; когда настроение не указано, часто имеется в виду ориентировочное. В существующей изъявительной конструкции конечный глагол появляется в своей основной форме или в форме -s, если его подлежащее - в третьем лице единственного числа. (Глагол be имеет формы am , is , are , в то время как модальные глаголы не добавляют -s для третьего лица единственного числа.) Для настоящего сослагательного наклонения см. Английское сослагательное наклонение.. (Настоящее сослагательное наклонение не имеет особого отношения к настоящему времени и иногда просто называется сослагательным наклонением без указания времени.)

Для конкретных применений настоящего времени конструкций, смотрите разделы ниже на простом настоящее , Present Progressive , настоящие совершенном и настоящее совершенного прогрессивном .

Прошлое [ править ]

Формы прошедшего времени выражают обстоятельства, существовавшие когда-то в прошлом, хотя они также имеют определенное использование в отношении гипотетических ситуаций (например, в некоторых условных предложениях , зависимых предложениях и выражениях желания ). Они образованы с помощью конечного глагола в его форме претерит (простое прошедшее время). ^[3]

Некоторые употребления прошедшего времени могут называться сослагательными наклонениями ; Однако единственное различие в спряжении между прошлым ориентировочным и в прошлом сослагательного является возможным использованием были в сослагательном на месте было . Подробности см. В английском сослагательном наклонении .

Для конкретных случаев использования конструкций прошедшего времени см. Разделы ниже о простом прошедшем , прошедшем прогрессивном , прошедшем совершенном и прошедшем совершенном прогрессивном . В определенных контекстах прошлые события сообщаются с использованием настоящего перфект (или даже других форм настоящего времени - см. Выше).

Будущее [ править ]

В английском языке нет морфологического будущего времени, поскольку нет глагольного перегиба, который выражал бы, что событие произойдет в будущем. ^[3] Однако термин «будущее время» иногда применяется к перифрастическим конструкциям, включающим модальные формы, такие как will , should , и собираюсь . Для конкретных применений будущих конструкций, сформированных по воле / желанию , см. Разделы ниже, посвященные простому будущему , будущему прогрессивному , будущему совершенному и будущему совершенному прогрессивному .

Не подходи к бомбе! Это будет взорваться! (периферийное будущее)

Не подходи к бомбе! Это собирается взорваться!

Морфологическое настоящее время может использоваться для обозначения будущих времен, особенно в условных предложениях и зависимых предложениях .

Если в конце света сек завтра, я не удивлюсь.

Если следующий год будет хуже, чем этот, я удивлюсь.

Морфологически прошлые варианты модальных окон будущего могут быть использованы для создания перифрастической конструкции « будущее-в-прошлом» . ^{[4] [ нужен лучший источник ]} Здесь предложение в целом относится к некоторому конкретному прошлому времени, но выиграет относится к времени в будущем по отношению к этому прошлому времени. Смотрите будущее время § Выражения относительного времени .

Она знала, что выиграет игру.

Аспекты [ править ]

Простой [ править ]

«Простыми» формами глаголов являются те, которые появляются в конструкциях, не отмеченных ни прогрессивным, ни совершенным аспектом ( я иду , не иду , я пошел , пойду и т. Д., Но не я пойду или я ушел ) .

Простые конструкции обычно обозначают единичное действие (совершенный аспект ), как в « Брут убил Цезаря» , повторяющееся действие (привычный аспект), как в « Я хожу в школу» , или относительно постоянное состояние, как в « Мы живем в Далласе» . Они также могут обозначать временное состояние (несовершенный вид) в случае глаголов состояния, которые не используют прогрессивные формы (см. Ниже).

Для использования конкретных простых конструкций см. Разделы ниже, посвященные простому настоящему , простому прошлому , простому будущему и простому условному выражению .

Прогрессивный [ править ]

Прогрессивный или непрерывный аспект используются для обозначения временного действия или состояния , которое началось в предыдущий момент времени и продолжается в настоящее время (или другое время отсчета). Он выражается с помощью формы вспомогательного глагола to be (спрягается соответственно для времени и т. Д.) Вместе с причастием настоящего времени ( форма -ing ) основного глагола: я читаю ; Были вы кричали ? ; Он будет сидеть там .

Некоторые глаголы состояния ограниченно используют прогрессивный аспект. Их непрогрессивные формы ( простые или непрогрессивные совершенные конструкции) используются во многих ситуациях даже при выражении временного состояния. Основные типы описаны ниже.

• В связочном глаголе to be обычно не используются прогрессивные формы ( я счастлив , а не * я счастлив ). Однако его прогрессивный аспект используется в соответствующих ситуациях, когда глагол выражает пассивный залог (за нами следят ) и когда он имеет значение «вести себя» или «действовать как» ( вы очень непослушны ; он вредитель ) .
• Глагол иметь не использует прогрессивные формы, когда выражает одержимость в широком смысле (у меня есть брат , а не * у меня есть брат ), но он использует их в своих активных значениях ( у меня вечеринка ; у нее у него был ребенок ; у него были проблемы с запуском машины ). Смотрите также попали ниже. Другие глаголы, выражающие состояние владения или подобное, например, владеть , владеть , принадлежать и должен , также обычно не используют прогрессивные формы.
• Глаголы психического состояния, чувственного восприятия и тому подобное ( знать , верить , хочу , думать , видеть , слышать , нуждаться и т. Д.) Обычно используются без прогрессивного аспекта, хотя некоторые из них могут использоваться в прогрессивном, чтобы подразумевать продолжающийся, часто временная ситуация ( мне одиноко ) или деятельность ( я думаю о проблеме ). Смотрите также можете увидеть ниже.
• Глаголы, обозначающие позиционное состояние, обычно используют прогрессивное, если состояние временное: он стоит в углу. (Сравните постоянное состояние: Лондон стоит на берегу Темзы. )

Для конкретных применений прогрессивных (непрерывных) конструкций можно найти в разделах ниже по настоящее время прогрессивным , прошлое прогрессивным , будущее прогрессивным и условно прогрессивным . Для прогрессивных инфинитивов см. § Совершенные и прогрессивные нефинитные конструкции . Для сочетания прогрессивного аспекта с идеальным ( он читал ) см. Идеальный прогрессивный .

Идеально [ править ]

Идеальный аспект используются для обозначения того обстоятельства бытия завершения действия в в определенное время. Это выражается с помощью формы вспомогательного глагола have (соответственно спрягается для времени и т. Д.) Вместе с причастием прошедшего времени основного глагола: Она съела его ; Мы ушли ; Когда будете вы закончили ?

Совершенные формы также могут использоваться для обозначения состояний или привычных действий, даже если они не завершены, если акцент делается на период времени до точки отсчета ( мы жили там пять лет ). Если такое обстоятельство носит временный характер, идеальное часто сочетается с прогрессивным аспектом (см. Следующий раздел).

Последствия настоящего совершенного (что что-то произошло до настоящего момента) аналогичны последствиям простого прошлого , хотя эти две формы обычно не используются взаимозаменяемо - простое прошлое используется, когда временная система отсчета находится в прошлом , в то время как настоящее совершенное используется, когда оно распространяется на настоящее. Подробнее см. В соответствующих разделах ниже. Для всех случаев использования конкретных совершенных конструкций см. Разделы ниже о настоящем совершенном , прошедшем совершенном , будущем совершенном и условно-совершенном .

Используя нефинитные формы вспомогательного has , идеальный аспект также может быть отмечен на инфинитивах (например, должен был уйти и ожидать завершения работы ), а также на причастиях и герундиях (как при посещении врача ). Чтобы узнать об использовании таких форм, см. Раздел ниже, посвященный совершенным и прогрессивным нефинитным конструкциям .

Хотя все конструкции, упомянутые здесь, обычно называются совершенными (на основании их грамматической формы), некоторые из них, особенно несуществующие и нескончаемые экземпляры, не могут считаться действительно выражающими идеальный аспект. ^[5] Это особенно актуально, когда совершенный инфинитив используется вместе с модальными глаголами : например, он не мог быть гением, может считаться (исходя из его значения) прошедшим временем или он не может / не мог быть гением ; ^[6] такие формы считаются настоящими совершенными формами некоторыми лингвистами, но не другими. ^[7] О значениях таких конструкций с различными модальными окнами см.Английские модальные глаголы .

Совершенный прогрессив [ править ]

Совершенный и прогрессивные (непрерывные) аспекты могут быть объединены, как правило , ссылаясь на завершенные части продолжающегося действия или временного состояние: я работаю в течение восьми часов . Здесь форма глагола есть (обозначающий совершенная) используется вместе с были (причастием прошедшего быть , обозначая прогрессивный) и причастие настоящего основного глагола.

В случае глаголов состояния, которые не используют прогрессивный аспект (см. Выше раздел о прогрессивном ), простая совершенная форма обычно используется вместо идеальной прогрессивной формы: я был здесь в течение получаса (не * Я был здесь ... ).

Для использования конкретных совершенных прогрессивных (совершенных непрерывных) конструкций см. Разделы ниже о настоящем совершенном прогрессивном , прошедшем совершенном прогрессивном , будущем совершенном прогрессивном и условном совершенном прогрессивном . Относительно совершенных прогрессивных инфинитивов, причастий и герундий см. § Совершенные и прогрессивные нефинитные конструкции .

Настроения [ править ]

Ориентировочный [ править ]

В английском языке указательное наклонение относится к конечным формам глаголов, которые не помечаются как сослагательные наклонения и не являются императивами или условными выражениями . Они являются глаголами , как правило , найден в основных пунктах из повествовательных предложений и вопросов , образованных из них, а также в большинстве зависимых пунктов (за исключением тех , которые используют сослагательное наклонение , за исключением). Информация о том, что форма является индикативной, часто опускается при обращении к ней: простое настоящее указательное указание обычно упоминается как просто указательное настоящее и т. Д. (Если какой-либо контраст настроений, например, между указательным и сослагательным наклонностями, не имеет отношения к теме ).

Сослагательное наклонение [ править ]

Некоторые типы придаточных предложений, в основном зависимые , используют форму глагола, отождествляемую с сослагательным наклонением . Настоящее сослагательное наклонение имеет форму, идентичную голому инфинитиву , так как в слове « Это необходимо, чтобы он был сдержан». Существует также сослагательное наклонение прошедшего времени, отличное от изъявительного только в том, что в определенных ситуациях может использоваться было вместо было : Если бы я был вами, ...

Для получения подробной информации о формировании и использовании сослагательных наклонений в английском языке, см. Английское сослагательное наклонение .

Императив [ править ]

Независимый пункт в повелительном наклонении использует базовую форму глагола, обычно без предмета (хотя предмет вы можете быть добавлены для выразительности). Отрицание использует do -support (т.е. не делать или не делать ). Например:

А теперь ешь свой ужин.

Вы идете и стоять там!

Больше никогда не говори этого слова.

Предложения этого типа используются для указания или приказа. Когда они используются для запросов, слово « пожалуйста» (или другое лингвистическое средство) часто добавляется для вежливости :

Пожалуйста, передайте соль.

Императивы от первого лица ( когортативы ) могут быть сформированы с помощью let us (обычно сокращается до let ), как в «Let's go». Императивы от третьего лица ( jussives ) иногда формируются аналогично, с let , как в «Пусть он будет выпущен».

Более подробную информацию можно найти в статье « Императивное настроение» .

Условный [ править ]

Статус условного наклонения в английском языке аналогичен статусу будущего времени : его можно считать существующим при условии, что категория настроения не требует морфологической маркировки . Английское условное выражение выражается перифрастно с глагольными формами, управляемыми вспомогательным глаголом would (или иногда should с подлежащим первого лица единственного числа; см. Should и will ). Модальное глагол может также иногда используется как условный (из баллона ).

В некоторых случаях условная конструкция с бы / следует также может быть описана как « будущее-в-прошлом ».

Для использования конкретных условных конструкций см. Разделы ниже о простых условных , условно-прогрессивных , условно-совершенных и условно-совершенных прогрессивных , а также раздел об условных предложениях (и основную статью об условных предложениях на английском языке ).

Активный и пассивный голос [ править ]

Активный голос (где глагол предмет следует понимать как означающие делающие, или агент , о действии , которое обозначает) является немаркированным голосом на английском языке. Для формирования пассивного голоса (где субъект обозначает переживающего или пациента действия) используется перифрастическая конструкция. В канонической форме пассивного глагола форма вспомогательного глагола be (или иногда get ) используется вместе с причастием прошедшего времени лексического глагола.

Пассивный залог может быть выражен в сочетании со временами, аспектами и наклонениями посредством соответствующей маркировки вспомогательного глагола (который для этой цели не является статическим глаголом, т. Е. Имеет прогрессивные формы). Например:

В этом номере регулярно проводится уборка . ( простое настоящее пассивное)

Это было уже принято . ( прошедшее совершенное пассивное)

Ужин сейчас готовится . ( присутствует прогрессивный пассив)

Использование этих различных пассивных форм аналогично использованию соответствующих комбинаций напряженного аспекта-настроения в активном голосе.

Пассивные формы некоторых комбинаций, включающих прогрессивный аспект, довольно редки; к ним относятся текущий идеальный прогрессивный ( он был написан ), прошедший совершенный прогрессивный ( он был написан ), будущий прогрессивный ( он будет написан ), будущий совершенный прогрессивный ( он будет написан ), условный прогрессивный ( это было бы написано ) и условно совершенный прогрессивный ( это было бы написано). Из-за неуклюжести этих конструкций их можно перефразировать , например, используя выражение в процессе ( оно было в процессе написания , оно будет в процессе написания и т. Д.).

Для получения дополнительной информации о пассивных конструкциях см. Английский пассивный залог .

Отрицание и вопросы [ править ]

Отрицание глаголов обычно происходит с добавлением частицы не (или его сокращенная форма не ) в качестве вспомогательного или связочного глагола с делать -поддержку используется , если нет в противном случае вспомогательного. Однако, если предложение уже содержит отрицательное слово ( никогда , ничего и т. Д.), То обычно дополнительных « нет» нет .

Вопросы ( вопросительные конструкции) обычно формируются с помощью субъектно-вспомогательной инверсии , опять же с использованием do -support, если в противном случае нет вспомогательной. В отрицательных вопросах можно инвертировать только вспомогательным ( разве мы не можем помочь? ) Или сокращенным отрицанием ( разве мы не должны помочь? ).

Полную информацию об отрицании и формировании вопросов см. В разделах « do -support» , « Вспомогательные слова и сокращения английского языка» , а также в разделах « Отрицание и вопросы» статьи по грамматике английского языка.

Модальные глаголы [ править ]

Английский обладают модальными глаголы могут , может , возможно , мощь , необходимы , должны , должны , будут , будут , а также ( в зависимости от принятой классификации) должны (к) , посмели , потребность , был (лучше) , используется (в) . Они не добавляют -s для третьего лица единственного числа, и они не образуют инфинитивы или причастия; единственное изменение, которое они претерпевают, - это то, что в определенной степени могло , могло , должно бытьи будет функционировать как претериты (прошедшие времена) can , may , should и will соответственно.

Модальный глагол может служить глаголом введения глагола Catena , как он , возможно , был ранен тогда . Они обычно выражают некоторую форму модальности (возможность, обязательство и т. Д.), Хотя воля и будет (а иногда должны и должны ) служить - среди других их применений - для выражения будущей привязки времени и условного настроения, как описано в другом месте на этой странице. .

Подробнее об использовании модальных глаголов см. В английских модальных глаголах .

Использование типов комбинации глаголов [ править ]

Простое прошлое [ править ]

Простое прошлое или прошлое просто , иногда также называют претерит , состоит из голого прошедшего времени глагола (окончания в -ed для правильных глаголов, и формируются различными способами для нерегулярных единиц-см английских глаголов для более подробной информации). В большинстве вопросов (и в других ситуациях , требующей инверсию ), когда отрицается, и в некоторых выразительных заявлениях , околичная конструкция , состоящая из сделала и голый инфинитив основного глагола , как правило , используется вместо-см делать -поддержку .

Простое прошлое используется для одного события в прошлом, для прошлых привычных действий или для прошлого состояния:

Он взял деньги и побежал .

Я ходил к ним каждый день в течение года.

Я умел драться еще в детстве.

Однако для действий, которые продолжались в указанное время, вместо этого обычно используется прошлый прогресс . Для глаголов состояния, которые используют или не используют прогрессивный аспект при выражении временного состояния, см. § Прогрессивный аспект . Для использования мог видеть вместо пилы и т. Д., Смотрите , есть и можете видеть ниже.

Простое прошлое часто близко по смыслу к настоящему совершенному . Простое прошлое используется, когда событие задумано как происходящее в определенное время в прошлом или в течение периода, который закончился в прошлом (т. Е. Оно не длится до настоящего времени). Эти временные рамки могут быть указаны явно или неявно в контексте (например, прошедшее время часто используется при описании последовательности прошлых событий).

Я был рожден в 1980 году.

Мы повернули духовку две минуты назад.

Она положила письмо на стол, вздохнула и вышла из дома.

Для дальнейшего обсуждения и примеров см. § Present perfect ниже.

Существуют различные составные конструкции для обозначения прошлых привычных действий. Предложение « Когда я был молодым, я играл в футбол каждую субботу», можно было бы альтернативно использовать выражение « привык» ( … я играл… ) или « бы» ( … я бы играл… ).

Прошлое простое также используется без прошлых ссылок в некоторых случаях: в условных предложениях и некоторых других зависимых предложениях, относящихся к гипотетическим обстоятельствам (см. Условные предложения § Примечания и § Зависимые предложения ниже) и после определенных выражений желания . Чтобы узнать о прошедшем сослагательном наклонении ( были на месте было ), см. Английское сослагательное наклонение . Об использовании прошедшего времени в косвенной речи и подобных контекстах см. § Косвенная речь ниже.

Прошлый прогрессивный / непрерывный [ править ]

Мимо прогрессивное или мимо непрерывное строительство сочетает в себе прогрессивный аспект с прошлым временем, и формируется с использованием прошедшего времени В ( было или было ) с настоящим причастия основного глагола. Он указывает на действие, которое продолжалось в прошлый раз:

Вчера в три часа я работал в саду.

Для стативных глаголов , которые не используют прогрессивный аспект, то просто мимо используется вместо этого ( В три часа вчера мы были в саду ).

Прошлое прогрессивное часто используется для обозначения действия, которое было прервано событием ^{[8] [9]} или двумя действиями, происходящими параллельно:

Пока я мыл посуду, я услышал громкий шум.

Пока вы мыли посуду, Сью выгуливала собаку.

(Прерванные действия в прошлом также иногда можно обозначить с помощью прошедшего совершенного прогрессивного , как описано ниже.)

Прошлое прогрессивное также может использоваться для обозначения прошлых действий, которые имели место в течение определенного периода времени, и рассматривается как текущая ситуация:

Я работал в саду вчера весь день.

Это также можно выразить с помощью простого прошлого, как я работал ... , что подразумевает, что действие рассматривается как единое событие (хотя эффективное значение не сильно отличается).

Прошедшее прогрессивное имеет определенные особые применения с другими конструкциями прошедшего времени; см. Условные предложения § Примечания , § Зависимые предложения , Выражение желания § Примечания и § Косвенная речь .

Прошлое совершенное [ править ]

Прошедшее совершенное , иногда называют плюсквамперфекта , сочетает в себе прошлое напряженными с совершенным аспектом; оно образовано путем соединения had (прошедшее время вспомогательного have ) с причастием прошедшего времени главного глагола. Он используется при ссылке на событие, которое произошло до рассматриваемого периода времени. ^[10] Эти временные рамки могут быть указаны явно как установленное время или время другого прошлого действия:

Мы закончили работу к 2 часам.

Он был уже осталось , когда мы приехали.

Временные рамки также могут быть поняты неявно из предыдущего или более позднего контекста:

Я ел ... Я пригласил Джима на ужин, но он не смог приехать. (т.е. я пригласил его до того, как начал есть)

Я сбился с пути. (т.е. это произошло до времени прошлых событий, которые я описываю или собираюсь описать)

Сравните Он ушел, когда мы прибыли (где его отъезд предшествовал нашему прибытию), с формой с простым прошлым : Он ушел, когда мы прибыли (где его отъезд совпал с нашим прибытием или вскоре после него). В отличие от настоящего совершенного, прошедшее совершенное может быть легко использовано с наречием, определяющим прошедшие временные рамки для возникновения. Например, некорректно говорить « Я сделал это в прошлую пятницу» (использование слова « прошлая пятница» с указанием прошедшего времени потребовало бы простого прошедшего времени, а не настоящего совершенного ), нет такого возражения против предложения вроде " Я сделал это в прошлую пятницу ».^[11] Прошлое совершенное может также использоваться для состояний или повторяющихся вхождений, относящихся к периоду вплоть до определенного времени в прошлом, особенно в заявлении «как долго» или с каких пор ». Однако, если состояние временное и глагол может использоваться в прогрессивном аспекте,вместо него обычно используется прошлое совершенное прогрессивное . Некоторые примеры с простым прошедшим совершенством:

Я прожил в этом доме 10 лет.

Дети были в своей комнате с обеда.

Для других конкретных случаев использования прошедшего совершенного, см. Условные предложения § Примечания , § Зависимые предложения , Выражение желания § Примечания и § Косвенная речь .

Прошлое совершенное прогрессивное [ править ]

Прошедший совершенный прогрессивный или прошедший совершенная непрерывный (также известный как плюсквамперфект прогрессивных или плюсквамперфект непрерывные ) сочетает в себе идеальный прогрессивный аспект с мимо напряженным. Он образуется путем объединения had (прошедшее время вспомогательного слова have ), было (причастие прошедшего времени слова be ) и причастия настоящего времени основного глагола.

Использование прошлого совершенного прогрессивного аналога совершенного прогрессивного настоящего , за исключением того, что точка отсчета находится в прошлом. Например:

Я устал, потому что бежал .

К вчера утром они были уже работали в течение двенадцати часов.

Среди свидетелей был Джон Смит, проживавший в отеле с 10 июля.

Эта форма иногда используется для действий в прошлом, которые были прерваны каким-то событием ^[12] (сравните использование прошлых прогрессивных действий, как указано выше). Например:

Я работал над своим романом, когда она вошла в комнату, чтобы поговорить со мной.

Это означает, что я перестал работать, когда она вошла (или уже остановился незадолго до этого); простое прошлое прогрессивное ( я работал ... ) не обязательно несет в себе этот подтекст.

Если рассматриваемый глагол не использует прогрессивный аспект , то вместо него используется простое прошедшее совершенство (см. Примеры в предыдущем разделе).

Past perfect прогрессивный может также иметь дополнительные специфические применения, аналогичные тому, что используется в plain past perfect; см. § Условные предложения , § Зависимые предложения , § Выражение желания и § Косвенная речь .

Простой подарок [ править ]

Простой настоящая или присутствуют простым является формой , которая сочетает в настоящее время с «простым» (ни идеальной , ни прогрессивным) аспектом. В изъявительном наклонении оно состоит из основной формы глагола или формы -s, когда подлежащее в третьем лице единственного числа (глагол be использует формы am , is , are ). Тем не менее, с не-вспомогательными глаголами он также имеет перифразы формы , состоящую из дел (или третьего лицо единственного число делает ) с голым инфинитивом основного глагола-этой форма используется в вопросах (и других положениях , требующей инверсии) и отрицания, а иногда и для акцента. Подробнее об этом см. Do -support .

Ниже приведены основные способы использования простого подарка. Больше примеров можно найти в статье Простой подарок .

• Для обозначения действия или события, которое происходит обычно . Такие употребления часто сопровождаются частыми наречиями и наречиями, например, всегда , часто , время от времени и никогда . Примеры:

Я всегда принимаю душ.

Он пишет для жизни.

Это контрастирует с прогрессивным настоящим , который используется для действий, происходящих в настоящий момент.

• С глаголами состояния в смыслах, которые не используют прогрессивный аспект, для обозначения настоящего или общего состояния, временного, постоянного или обычного. (В смыслах, которые действительно используют прогрессивный аспект, настоящее простое используется, когда состояние является постоянным или привычным.)

Вы находитесь счастливы.

Я знаю что делать

Дания находится к северу от Германии.

• Цитируя кого-то или что-то, даже если слова были произнесены в (обычно совсем недавно) прошлом:

На этикетке написано «Только для внешнего использования».

Мэри говорит, что готова.

• Для обозначения одного завершенного действия, например, при пересказе событий истории в настоящем времени (см. Историческое настоящее ), и в таком контексте, как заголовки газет , где оно заменяет настоящее совершенное :

В « Гамлете» Офелия тонет в ручье.

40-летний футболист выигрывает золотую медаль.

• Иногда для обозначения запланированного будущего события, обычно со ссылкой на время:

Мы выезжаем в Берлин завтра в 13:00.

• В комментариях к происходящим событиям или в описании некоторой теоретической последовательности событий:

Я измельчаю чеснок и добавляю в смесь.

Согласно новой идее менеджера, я приветствую гостей и вы дать представление.

• Во многих зависимых предложениях, относящихся к будущему, особенно в предложениях условий, предложениях, выражающих место и время, и многих относительных предложениях (см. § Зависимые предложения ниже):

Если он найдет ваши сладости, он их съест.

Мы сообщим , как только мы получить какую - либо информацию.

• В определенных ситуациях в предложении временного наречия, а не в настоящем прогрессивном:

Пока мы говорим, мы видим, как свет улучшается .

In colloquial English it is common to use can see, can hear for the present tense of see, hear, etc., and have got for the present tense of have (denoting possession). See have got and can see below.

For the present subjunctive, see English subjunctive. For uses of modal verbs (which may be regarded as instances of the simple present) see English modal verbs.

Present progressive[edit]

The present progressive or present continuous form combines present tense with progressive aspect. It thus refers to an action or event conceived of as having limited duration, taking place at the present time. It consists of a form of the simple present of be together with the present participle of the main verb and the ending -ing.

We are cooking dinner now.

This often contrasts with the simple present, which expresses repeated or habitual action (We cook dinner every day). However, sometimes the present continuous is used with always, generally to express annoyance about a habitual action:

You are always making a mess in the study.

Certain stative verbs do not use the progressive aspect, so the present simple is used instead in those cases (see § Progressive aspect above).

The present progressive can be used to refer to a planned future event:

We are tidying the attic tomorrow.

It also appears with future reference in many condition and time clauses and other dependent clauses (see § Dependent clauses below):

If he's sleeping when you arrive, wake him up.

I will finish the job while the children are playing.

It can also refer to something taking place not necessarily at the time of speaking, but at the time currently under consideration, in the case of a story or narrative being told in the present tense (as mentioned above under present simple):

The king and queen are conversing when Hamlet enters.

For the possibility of a present subjunctive progressive, see English subjunctive.

Present perfect[edit]

The present perfect (traditionally called simply the perfect) combines present tense with perfect aspect, denoting the present state of an action's being completed, that is, that the action took place before the present time. (It is thus often close in meaning to the simple past tense, although the two are not usually interchangeable.) It is formed with the present tense of the auxiliary have (namely have or has) and the past participle of the main verb.

The choice of present perfect or past tense depends on the frame of reference (period or point in time) in which the event is conceived as occurring. If the frame of reference extends to the present time, the present perfect is used. For example:

I have written a letter this morning. (if it is still the morning)

He has produced ten plays. (if he is still alive and professionally active)^[13][14]

They have never traveled abroad. (if they are still alive and considered capable of traveling)

If the frame of reference is a time in the past, or a period that ended in the past, the past tense is used instead. For example: I wrote a letter this morning (it is now afternoon); He produced ten plays (he is now dead or his career is considered over, or a particular past time period is being referred to); They never traveled abroad (similarly). See under Simple past for more examples. The simple past is generally used when the occurrence has a specific past time frame—either explicitly stated (I wrote a book in 1995; the water boiled a minute ago), or implied by the context (for example, in the narration of a sequence of events). It is therefore normally incorrect to write a sentence like *I have written a novel yesterday; the present perfect cannot be used with an expression of past time such as yesterday.^[15]

With already or yet, traditional usage calls for the present perfect: Have you eaten yet? Yes, I've already eaten. However, current informal American speech tends to use the simple past: Did you eat yet? Yes, I ate already.

Use of the present perfect often draws attention to the present consequences of the past action or event, as opposed to its actual occurrence.^[13] The sentence she has come probably means she is here now, while the simple past she came does not.^[16] The sentence, “Have you been to the fair?” suggests that the fair is still going on, while the sentence, “Did you go to the fair?” could mean that the fair is over.^[17] (See also been and gone below.) Some more examples:

I have eaten. (implies that I'm no longer hungry)

We have made the dinner. (implies that the dinner is now ready to eat)

The weather has gotten cloudier. (implies that it is now more cloudy than previously)

It may also refer to an ongoing state or habitual action, particularly in saying for how long, or since when, something is the case. For example,

I have lived in Paris for five years.

He has held the record since he won his Olympic gold.

We have eaten breakfast together every morning since our honeymoon.

This implies that I still live in Paris, that he still holds the record and that we still eat together every morning (although the first sentence may also refer to some unspecified past period of five years). When the circumstance is temporary, the present perfect progressive is often appropriate in such sentences (see below); however, if the verb is one that does not use the progressive aspect, the basic present perfect is used in that case too:

Amy has been on the swing for ten minutes.

The present perfect may refer to a habitual circumstance, or a circumstance being part of a theoretical or story narrative being given in the present tense (provided the circumstance is of an event's having taken place previously):

Whenever I get home, John has usually already arrived.

According to the plan, the speeches have already been given when the cake is brought out.

The present perfect may also be used with future reference, instead of the future perfect, in those dependent clauses where future occurrence is denoted by present tense (see § Dependent clauses below). For example:

When you have written it, show it to me.

For the possibility of a present perfect subjunctive, see English subjunctive. For special use of the present perfect of get to express possession or obligation, see have got below. For the use of have been in place of have gone, see been and gone below.

Present perfect progressive/continuous[edit]

The present perfect continuous (or present perfect progressive) construction combines some of this perfect progressive aspect with present tense. It is formed with the present tense of have (have or has), the past participle of be (been), and the present participle of the main verb and the ending -ing.

This construction is used for ongoing action in the past that continues right up to the present or has recently finished:

I have been writing this paper all morning.

Why are his eyes red? He has been crying.

It is frequently used when stating for how long, or since when, something is the case:

She has been working here since 1997.

How long have you been sitting there?

They have been arguing about it for two weeks.

In these sentences the actions are still continuing, but it is the past portion of them that is being considered, and so the perfect aspect is used. (A sentence without perfect aspect, such as I am sitting here for three hours, implies an intention to perform the action for that length of time.) With stative verbs that are not used in the progressive, and for situations that are considered permanent, the present perfect (non-progressive) is used instead; for examples of this see § Present perfect above.

Simple future[edit]

The term simple future, future simple or future indefinite, as applied to English, generally refers to the combination of the modal auxiliary verb will with the bare infinitive of the main verb. Sometimes (particularly in more formal or old-fashioned English) shall is preferred to will when the subject is first person (I or we); see shall and will for details. The auxiliary is often contracted to 'll; see English auxiliaries and contractions.

This construction can be used to indicate what the speaker views as facts about the future, including confident predictions:

The sun will rise tomorrow at 6:14.

It will rain later this week.

It may be used to describe future circumstances that are subject to some condition (see also § Conditional sentences):

He will go there if he can.

However English also has other ways of referring to future circumstances. For planned or scheduled actions the present progressive or simple present may be used (see those sections for examples). There is also a going-to future, common in colloquial English, which is often used to express intentions or predictions (I am going to write a book some day; I think that it is going to rain). Use of the will/shall construction when expressing intention often indicates a spontaneous decision:

I know! I'll use this book as a door stop.

Compare I'm going to use..., which implies that the intention to do so has existed for some time.

Use of present tense rather than future constructions in condition clauses and certain other dependent clauses is described below under Conditional sentences § Notes and § Dependent clauses.

The modal verbs will and shall also have other uses besides indicating future time reference. For example:

I will pass this exam. (often expresses determination in addition to futurity)

You will obey me! (insistence)

I will not do it! (negative insistence, refusal)

At this moment I will tolerate no dissent. (strong volition)

He hasn't eaten all day; he will be hungry now. (confident speculation about the present)

One of his faults is that he will make trouble unnecessarily. (habit)

Shall we get to work? (suggestion)

For more examples see will and shall in the article on modal verbs, and the article shall and will.

Future progressive[edit]

The future progressive or future continuous combines progressive aspect with future time reference; it is formed with the auxiliary will (or shall in the first person; see shall and will), the bare infinitive be, and the present participle of the main verb. It is used mainly to indicate that an event will be in progress at a particular point in the future:

This time tomorrow I will be taking my driving test.

I imagine we will already be eating when you arrive.

The usual restrictions apply, on the use both of the future and of the progressive: simple rather than progressive aspect is used with some stative verbs (see Progressive aspect § Notes), and present rather than future constructions are used in many dependent clauses (see § Conditional sentences and § Dependent clauses below).

The same construction may occur when will or shall is given one of its other uses (as described under § Future simple), for example:

He will be sitting in his study at this time. (confident speculation about the present)

Future perfect[edit]

The future perfect combines § Perfect aspect with future time reference. It consists of the auxiliary will (or sometimes shall in the first person, as above), the bare infinitive have, and the past participle of the main verb. It indicates an action that is to be completed sometime prior to a future time of perspective, or an ongoing action continuing up to a future time of perspective (compare uses of the present perfect above).

I shall have finished my essay by Thursday.

When I finally search him he will have disposed of the evidence.

By next year we will have lived in this house for half a century.

For the use of the present tense rather than future constructions in certain dependent clauses, see Conditional sentences § Notes and § Dependent clauses below.

The same construction may occur when will or shall is given one of its other meanings (see under § Simple future); for example:

He will have had his tea by now. (confident speculation about the present)

You will have completed this task by the time I return, is that understood? (giving instruction)

Future perfect progressive[edit]

The future perfect progressive or future perfect continuous combines perfect progressive aspect with future time reference. It is formed by combining the auxiliary will (or sometimes shall, as above), the bare infinitive have, the past participle been, and the present participle of the main verb.

Uses of the future perfect progressive are analogous to those of the present perfect progressive, except that the point of reference is in the future. For example:

He will be very tired because he will have been working all morning.

By 6 o'clock we will have been drinking for ten hours.

For the use of present tense in place of future constructions in certain dependent clauses, see Conditional sentences § Notes and § Dependent clauses below.

The same construction may occur when the auxiliary (usually will) has one of its other meanings, particularly expressing a confident assumption about the present:

No chance of finding him sober now; he'll have been drinking all day.

Simple conditional[edit]

The simple conditional or conditional simple, also called conditional present, and in some meanings future-in-the-past simple, is formed by combining the modal auxiliary would with the bare infinitive of the main verb. Sometimes (particularly in formal or old-fashioned English) should is used in place of would when the subject is first person (I or we), in the same way that shall may replace will in such instances; see shall and will. The auxiliary is often shortened to 'd; see English auxiliaries and contractions.

The simple conditional is used principally in a main clause accompanied by an implicit or explicit condition (if-clause). (This is described in more detail in the article on English conditional sentences; see also § Conditional sentences below.) The time referred to may be (hypothetical) present or future. For example:

I would go tomorrow (if she asked me).

If I were you, I would see a doctor.

If she had bought those shares, she would be rich now.

In some varieties of English, would (or 'd) is also regularly used in the if-clauses themselves (If you'd leave now, you'd be on time), but this is often considered nonstandard. This is widespread especially in spoken American English in all registers, though not usually in more formal writing.^[18] There are also situations where would is used in if-clauses in British English too, but these can usually be interpreted as a modal use of would (e.g. If you would listen to me once in a while, you might learn something).^[19] For more details, see English conditional sentences § Use of will and would in condition clauses.

For the use of would after the verb wish and the expression if only, see § Expressions of wish.

The auxiliary verbs could and might can also be used to indicate the conditional mood, as in the following:

If the opportunity were here, I could do the job. (= ... I would be able to do ... )

If the opportunity were here, I might do the job. (= ... maybe I would do ...)

Forms with would may also have "future-in-the-past" meaning:

We moved into the cottage in 1958. We would live there for the next forty years.

See also Indirect speech § Notes and § Dependent clauses. For other possible meanings of would and should (as well as could and might), see the relevant sections of English modal verbs.

Conditional progressive[edit]

The conditional (present) progressive or conditional continuous combines conditional mood with progressive aspect. It combines would (or the contraction 'd, or sometimes should in the first person, as above) with the bare infinitive be and the present participle of the main verb. It has similar uses to those of the simple conditional (above), but is used for ongoing actions or situations (usually hypothetical):

Today she would be exercising if it were not for her injury.

He wouldn't be working today if he had been given the time off.

It can also have future-in-the-past meanings:

We didn't know then that we would be waiting another three hours.

For the use of would in condition clauses, see Simple conditional § Notes above (see also § Conditional sentences and Dependent clauses § Notes below). For use in indirect speech constructions, see § Indirect speech. For other uses of constructions with would and should, see English modal verbs. For general information on conditionals in English, see English conditional sentences (and also § Conditional sentences below).

Conditional perfect[edit]

The conditional perfect construction combines conditional mood with perfect aspect, and consists of would (or the contraction 'd, or sometimes should in the first person, as above), the bare infinitive have, and the past participle of the main verb. It is used to denote conditional situations attributed to past time, usually those that are or may be contrary to fact.

I would have set an extra place if I had known you were coming.

I would have set an extra place (but I didn't because someone said you weren't coming). (implicit condition)

For the possibility of use of would in the condition clauses themselves, see Simple conditional § Notes (see also § Dependent clauses below). For more information on conditional constructions, see § Conditional sentences below, and the article English conditional sentences.

The same construction may have "future-in-the-past" meanings (see Indirect speech). For other meanings of would have and should have, see English modal verbs.

Conditional perfect progressive[edit]

The conditional perfect progressive or conditional perfect continuous construction combines conditional mood with perfect progressive aspect. It consists of would (or sometimes should in the first person, as above) with the bare infinitive have, the past participle been and the present participle of the main verb. It generally refers to a conditional ongoing situation in hypothetical (usually counterfactual) past time:

I would have been sitting on that seat if I hadn't been late for the party.

Similar considerations and alternative forms and meanings apply as noted in the above sections on other conditional constructions.

Have got and can see [edit]

In colloquial English, particularly British English, the present perfect of the verb get, namely have got or has got, is frequently used in place of the simple present indicative of have (i.e. have or has) when denoting possession, broadly defined. For example:

Formal: I have three brothers; Does he have a car?

Informal: I've got three brothers; Has he got a car?

In American English, the form got is used in this idiom, even though the standard past participle of get is gotten.

The same applies in the expression of present obligation: I've got to go now may be used in place of I have to (must) go now.

In very informal registers, the contracted form of have or has may be omitted altogether: I got three brothers.^[20]

Another common idiom is the use of the modal verb can (or could for the past tense or conditional) together with verbs of perception such as see, hear, etc., rather than the plain verb. For example:

I see three houses or I can see three houses.

I hear a humming sound or I can hear a humming sound.

Aspectual distinctions can be made, particularly in the past tense:

I saw it (event) vs. I could see it (ongoing state).

Been and gone[edit]

In perfect constructions apparently requiring the verb go, the normal past participle gone is often replaced by the past participle of the copula verb be, namely been. This gives rise to sentences of contrasting meaning.

When been is used, the implication is that, at the time of reference, the act of going took place previously, but the subject is no longer at the place in question (unless a specific time frame including the present moment is specified). When gone is used, the implication is again that the act of going took place previously, but that the subject is still at (or possibly has not yet reached) that place (unless repetition is specified lexically). For example:

My father has gone to Japan. (he is in Japan, or on his way there, now)

My father has gone to Japan five times. (he may or may not be there now)

My father has been to Japan. (he has visited Japan at some time in his life)

My father has been in Japan for three weeks. (he is still there)

When I returned, John had gone to the shops. (he was out of the house)

By the time I returned, John had gone to the shops three times. (he may or may not still be there)

When I returned, John had been to the shops. (the shopping was done, John was likely back home)

When I returned, John had been at the shops for three hours. (he was still there)

Been is used in such sentences in combination with to as if it were a verb of motion (being followed by adverbial phrases of motion), which is different from its normal uses as part of the copula verb be. Compare:

Sue has been to the beach. (as above; Sue went to the beach at some time before now)

Sue has been on the beach. (use of been simply as part of be; she spent time on the beach)

The above sentences with the present perfect can be further compared with alternatives using the simple past, such as:

My father went to Japan.

As usual, this tense would be used if a specific past time frame is stated ("in 1995", "last week") or is implied by the context (e.g. the event is part of a past narrative, or my father is no longer alive or capable of traveling). Use of this form does not in itself determine whether or not the subject is still there.

Conditional sentences[edit]

A conditional sentence usually contains two clauses: an if-clause or similar expressing the condition (the protasis), and a main clause expressing the conditional circumstance (the apodosis). In English language teaching, conditional sentences are classified according to type as first, second or third conditional; there also exist "zero conditional" and mixed conditional sentences.

A "first conditional" sentence expresses a future circumstance conditional on some other future circumstance. It uses the present tense (with future reference) in the condition clause, and the future with will (or some other expression of future) in the main clause:

If he comes late, I will be angry.

A "second conditional" sentence expresses a hypothetical circumstance conditional on some other circumstance, referring to nonpast time. It uses the past tense (with the past subjunctive were optionally replacing was) in the condition clause, and the conditional formed with would in the main clause:

If he came late, I would be angry.

A "third conditional" sentence expresses a hypothetical (usually counterfactual) circumstance in the past. It uses the past perfect in the condition clause, and the conditional perfect in the main clause:

If he had come late, I would have been angry.

A "mixed conditional" mixes the second and third patterns (for a past circumstance conditional on a not specifically past circumstance, or vice versa):

If I knew Latin, I wouldn't have made that mistake just now.

If I had gotten married young, I would have a family by now.

The "zero conditional" is a pattern independent of tense, simply expressing the dependence of the truth of one proposition on the truth of another:

If Brian is right then Fred has the jewels.

See also the following sections on expressions of wish and dependent clauses.

Expressions of wish[edit]

Particular rules apply to the tenses and verb forms used after the verb wish and certain other expressions with similar meaning.

When the verb wish governs a finite clause, the past tense (simple past or past progressive as appropriate) is used when the desire expressed concerns a present state, the past perfect (or past perfect progressive) when it concerns a (usually counterfactual) past state or event, and the simple conditional with would when it concerns a desired present action or change of state. For example:

I wish you were here. (past tense for desired present state)

Do you wish you were playing in this match? (past progressive for present ongoing action)

I wish I had been in the room then. (past perfect for counterfactual past state)

I wish they had locked the door. (past perfect for counterfactual past action)

I wish you would shut up! (desired present action)

Do you wish it would rain? (desired present change of state)

The same forms are generally used independently of the tense or form of the verb wish:

I wished you were there. (past tense for desired state at the time of wishing)

The same rules apply after the expression if only:

If only he knew French!

If only I had looked in the bedroom!

If only they would stop talking!

In finite clauses after would rather, imagine and it's (high) time, the past tense is used:

I'd rather you came with me.

Try to imagine they made an album with these songs.

Try to imagine a tool that made that easy for citizens.

It's time they gave up.

After would rather the present subjunctive is also sometimes possible: I'd rather you/he come with me.

After all of the above expressions (though not normally it's (high) time) the past subjunctive were may be used instead of was:

I wish I were less tired.

If only he were a trained soldier.

Other syntactic patterns are possible with most of these expressions. The verb wish can be used with a to-infinitive or as an ordinary transitive verb (I wish to talk; I wish you good health). The expressions would rather and it's time can also be followed by a to-infinitive. After the verb hope the above rules do not apply; instead the logically expected tense is used, except that often the present tense is used with future meaning:

I hope you get better soon.

Indirect speech[edit]

Verbs often undergo tense changes in indirect speech. This commonly occurs in content clauses (typically that-clauses and indirect questions), when governed by a predicate of saying (thinking, knowing, etc.) which is in the past tense or conditional mood.

In this situation the following tense and aspect changes occur relative to the original words:

• § Present changes to past:

"I like apples." → He said that he liked apples.

"We are riding." → They claimed that they were riding.

"You have sinned." → I was told that I had sinned.

• § Simple past changes to past perfect (and sometimes past progressive to past perfect progressive):

"They finished all the wine earlier." → He thought they had finished all the wine earlier.

This change does not normally apply, however, when the past tense is used to denote an unreal rather than a past circumstance (see expressions of wish, conditional sentences and dependent clauses):

"I would do anything you asked." → He said he would do anything she asked.

• § Future changes to conditional, also referred to as future-in-the-past (i.e. will/shall changes to would/should):

"The match will end in a draw." → He predicted that the match would end in a draw.

• The modals can and may change to their preterite forms could and might :

"We may attend." → She told us that they might attend.

Verb forms not covered by any of the above rules (verbs already in the past perfect, or formed with would or other modals not having a preterite equivalent) do not change. Application of the above rules is not compulsory; sometimes the original verb tense is retained, particularly when the statement (with the original tense) remains equally valid at the moment of reporting:

"The earth orbits the sun." → Copernicus stated that the earth orbits the sun.

The above tense changes do not apply when the verb of saying (etc.) is not past or conditional in form; in particular there are no such changes when that verb is in the present perfect: He has said that he likes apples.For further details, and information about other grammatical and lexical changes that take place in indirect speech, see indirect speech and sequence of tenses. For related passive constructions (of the type it is said that and she is said to), see English passive voice § Passive constructions without an exactly corresponding active.

Dependent clauses[edit]

Apart from the special cases referred to in the sections above, many other dependent clauses use a tense that might not logically be expected – in particular the present tense is used when the reference is to future time, and the past tense is used when the reference is to a hypothetical situation (in other words, the form with will is replaced by the present tense, and the form with would by the past tense). This occurs in condition clauses (as mentioned above), in clauses of time and place and in many relative clauses:

If he finds your sweets, he will eat them.

We will report as soon as we receive any information.

The bomb will explode where it lands.

Go up to the first person that you see.

In the above examples, the simple present is used instead of the simple future, even though the reference is to future time. Examples of similar uses with other tense–aspect combinations are given below:

We will wash up while you are tidying. (present progressive instead of future progressive)

Please log off when you have finished working. (present perfect instead of future perfect)

If we were that hungry, we would go into the first restaurant that we saw. (simple past instead of simple conditional)

We would be searching the building while you were searching the grounds. (past progressive instead of conditional progressive)

In that case the dogs would find the scent that you had left. (past perfect instead of conditional perfect)

The past tense can be used for hypothetical situations in some noun clauses too:

Try to imagine he had serious conflicts of interest.

Suppose this happened to you.

The use of present and past tenses without reference to present and past time does not apply to all dependent clauses, however; if the future time or hypothetical reference is expressed in the dependent clause independently of the main clause, then a form with will or would in a dependent clause is possible:

This is the man who will guide you through the mountains.

We entered a building where cowards would fear to tread.

Uses of nonfinite verbs [edit]

The main uses of the various nonfinite verb forms (infinitives, participles and gerunds) are described in the following sections. For how these forms are made, see § Inflected forms of verbs above. For more information on distinguishing between the various uses that use the form in -ing, see -ing: Uses.

Bare infinitive[edit]

A bare infinitive (the base form of the verb, without the particle to), or an infinitive phrase introduced by such a verb, may be used as follows:

• As complement of the auxiliary do, in negations, questions and other situations where do-support is used:

Do you want to go home?

Please do not laugh.

• As complement of will (shall) or would (should) in the future and conditional constructions described above:

The cat will come home.

We should appreciate an answer at your earliest convenience.

• More generally, as complement of any of the modal verbs can, could, may, might, must, shall, should, will, would (including would rather), and also dare and need in their modal-like uses:

I can speak Swedish.

Need you use so much flour?

I dare say he will be back.

• As complement of the expression had better:

You had better give back that telephone.

• As second complement of the transitive verbs let (including in the expression "let's ...", short for "let us"), make, have (in the sense of cause something to be done) and bid (in archaic usage). These are examples of raising-to-object verbs (the logical subject of the governed infinitive is raised to the position of direct object of the governing verb):

That made me laugh. (but passive voice: I was made to laugh; see under to-infinitive below)

We let them leave.

Let's play Monopoly!

I had him look at my car.

She bade me approach her. (archaic)

• As second or sole complement of the verb help (the to-infinitive can also be used):

This proposal will help (to) balance the budget.

Can you help me (to) get over this wall?

• As second complement of verbs of perception such as see, hear, feel, etc., although in these cases the present participle is also possible, particularly when an ongoing state rather than a single action is perceived:

We saw him try to escape. (with present participle: We saw him trying to escape.)

She felt him breathe on her neck. (with present participle: She felt him breathing on her neck.)

• As a predicative expression in pseudo-cleft sentences of the following type:

What I did was tie the rope to the beam.

What you should do is invite her round for dinner.

• After why, in elliptical questions:

Why bother?

The form of the bare infinitive is also commonly taken as the dictionary form or citation form (lemma) of an English verb. For perfect and progressive (continuous) infinitive constructions, see § Perfect and progressive nonfinite constructions below.

To-infinitive[edit]

The to-infinitive consists of the bare infinitive introduced by the particle to.^[21] Outside dictionary headwords, it is commonly used as a citation form of the English verb ("How do we conjugate the verb to go?") It is also commonly given as a translation of foreign infinitives ("The French word boire means 'to drink'.")

Other modifiers may be placed between to and the verb (as in to boldly go; to slowly drift away), but this is sometimes regarded by some as a grammatical or stylistic error – see split infinitive for details.

The main uses of to-infinitives, or infinitive phrases introduced by them, are as follows:

• As complement of the modal and auxiliary verbs ought (to) and used (to):

We ought to do that now.

I used to play outside every day when I was a child.

• As complement of many other verbs used intransitively, including need and dare (when not used as modal-like verbs), want, expect, try, hope, agree, refuse, etc. These are raising-to-subject verbs, where the logical subject is promoted to the position of subject of the governing verb. With some verbs the infinitive may carry a significantly different meaning from a gerund: compare I stopped to talk to her with I stopped talking to her, or I forgot to buy the bread with I forgot buying the bread.

I need to get to a telephone.

Try not to make so many mistakes.

They refused to assist us.

• As second complement of certain transitive verbs. These are mostly raising-to-object verbs, as described above for the bare infinitive; however, in some cases, it is the subject of the main clause that is the logical subject of the infinitival clause, as in "John promises Mary to cook", where the person who will cook is John (the subject of the main sentence), and not Mary (the object).

I want him to be promoted.

He expects his brother to arrive this week.

• As an adverbial modifier expressing purpose, or sometimes result (also expressible using in order to in the first case, or so as to in either case):

I came here to listen to what you have to say.

They cut the fence to gain access to the site.

She scored three quick goals to level the score.

• As a subject of a sentence or as a predicative expression. (A gerund can often be used for this also.^[22])

To live is to suffer.

For them to be with us in this time of crisis is evidence of their friendship.

• In apposition to a subject expletive pronoun it, in sentences of the following type:

It is nice to live here.

It makes me happy to feed my animals.

• Alone in certain exclamations or elliptical sentences, and in certain sentence-modifying expressions:

Oh, to be in England ...

To think that he used to call me sister.

To be honest, I don't think you have a chance.

• In certain fixed expressions, such as in order to (see above), so as to, as if to, about to (meaning on the point of doing something), have to (for obligation or necessity). For more on the expression am to, is to, were to, etc. (usually expressing obligation or expectation), see am to.

We are to demolish this building.

He smiled as if to acknowledge his acquiescence.

• In elliptical questions (direct or indirect), where no subject is expressed (but for those introduced by why, see bare infinitive above):

Well, what to do now?

I wondered whether to resign at that point.

• As a modifier of certain nouns and adjectives:

the reason to laugh

the effort to expand

anxious to get a ticket

• As a relative clause (see English relative clauses § Nonfinite relative clauses). These modify a noun, and often have a passive-like construction where the object (or a preposition complement) is zero in the infinitive phrase, the gap being understood to be filled by the noun being modified. An alternative in the prepositional case is to begin with a prepositional phrase containing a relative pronoun (as is done sometimes in finite relative clauses).

the thing to leave behind (the thing understood as the object of leave)

a subject to talk loudly about (a subject understood as the complement of about; see also stranded preposition)

a subject about which to talk loudly (alternative to the above, somewhat more formal)

the man to save us (no passive-like construction, the man understood as the subject of save)

• As a modifier of an adjective, again with a passive-like construction as above, here with the gap understood to be filled by the noun modified by the adjective phrase:

easy to use

nice to look at

In many of the above uses, the implied subject of the infinitive can be marked using a prepositional phrase with for: "This game is easy for a child to play", etc. However this does not normally apply when the infinitive is the complement of a verb (other than the copula, and certain verbs that allow a construction with for, such as wait: "They waited for us to arrive"). It also does not apply in elliptical questions, or in fixed expressions such as so as to, am to, etc. (although it does apply in in order to).

When the verb is implied, the to-infinitive may be reduced to simply to: "Do I have to?" See verb phrase ellipsis.

For perfect and progressive infinitives, such as (to) have written and (to) be writing, see § Perfect and progressive nonfinite constructions below.

Present participle[edit]

The present participle is one of the uses of the -ing form of a verb. This usage is adjectival or adverbial. The main uses of this participle, or of participial phrases introduced by it, are as follows. (Uses of gerunds and verbal nouns, which take the same -ing form, appear in sections below.)

• In progressive and perfect progressive constructions, as described in the relevant sections above:

The man is fixing my bike.

We had been working for nine hours.

• As an adjective phrase modifying a noun:

the flower opening up

the news supporting the point

• As an adjectival phrase modifying a noun phrase that is the object of a verb, provided the verb admits this particular construction. (For alternative or different constructions used with certain verbs, see the sections on the bare infinitive and to-infinitive above.)

I saw them digging a hole.

We prefer it standing over there.

• As an adverbial phrase, where the role of subject of the nonfinite verb is usually understood to be played by the subject of the main clause (but see dangling participle). A participial clause like this may be introduced by a conjunction such as when or while.

Looking out of the window, Mary saw a car go by. (it is understood to be Mary who was looking out of the window)

We peeled the apples while waiting for the water to boil.

• More generally, as a clause or sentence modifier, without any specifically understood subject

Broadly speaking, the project was successful.

• In a nominative absolute construction, where the participle is given an explicit subject (which normally is different from that of the main clause):

The children being hungry, I set about preparing tea.

The meeting was adjourned, Sue and I objecting that there were still matters to discuss.

For present participle constructions with perfect aspect (e.g. having written), see § Perfect and progressive nonfinite constructions below.

Present participles may come to be used as pure adjectives (see Types of participle). Examples of participles that do this frequently are interesting, exciting, and enduring. Such words may then take various adjectival prefixes and suffixes, as in uninteresting and interestingly.

Past participle[edit]

English past participles have both active and passive uses. In a passive use, an object or preposition complement becomes zero, the gap being understood to be filled by the noun phrase the participle modifies (compare similar uses of the to-infinitive above). Uses of past participles and participial phrases introduced by them are as follows:

• In perfect constructions as described in the relevant sections above (this is the chief situation where the participle is active rather than passive):

He has fixed my bike.

They would have sung badly.

• In forming the passive voice:

My bike was fixed yesterday.

A new church is being built here.

• As an adjectival predicative expression used in constructions with certain verbs (some of these are described under English passive voice):

Will you have your ear looked at by a doctor?

I found my bike broken.

• As an adjective phrase directly modifying a noun (see also reduced relative clause):

The bag left on the train cannot be traced.

• Used adverbially, or (with a subject) in a nominative absolute construction:

Hated by his family, he left the town for good.

The bomb defused, he returned to his comrades.

The last type of phrase can be preceded with the preposition with: With these words spoken, he turned and left.

As with present participles, past participles may function as simple adjectives: "the burnt logs"; "we were very excited". These normally represent the passive meaning of the participle, although some participles formed from intransitive verbs can be used in an active sense: "the fallen leaves"; "our fallen comrades".

Lack of contrast between past and past-participle verb forms[edit]

In standard English, there are three derivational forms of the verb: non-past, past and past participle, as in go, went, have gone, though not all verbs distinguish all three (for example, say, said, have said). However, a great many English speakers only distinguish two of these, using the same form for the past and past participle with all verbs. For most verbs, it's the past-tense form that's used as the participle, as in "I should have went" for "I should have gone". With very few verbs, such as do, see and be, it's the past-participle form that is used for the simple past, as in "I seen it yesterday" and "I done it".

Gerund[edit]

The gerund takes the same form (ending in -ing) as the present participle, but is used as a noun (or rather the verb phrase introduced by the gerund is used as a noun phrase).^[23] Many uses of gerunds are thus similar to noun uses of the infinitive. Uses of gerunds and gerund phrases are illustrated below:

• As subject or predicative expression:

Solving problems is satisfying.

My favorite activity is spotting butterflies.

• As object of certain verbs that admit such constructions:

I like solving problems.

We tried restarting the computer.

• In a passive-type construction after certain verbs, with a gap (zero) in object or complement position, understood to be filled by the subject of the main clause (see English passive voice § Additional passive constructions):

That floor wants/needs scrubbing.

It doesn't bear thinking about.

• As complement of certain prepositions:

No one is better at solving problems.

Before jogging, she stretches.

After investigating the facts, we made a decision.

That prevents you from eating too much.

Instead of the writing on the object being changed, it should have disappeared.

It is considered grammatically correct to express the agent (logical subject) of a gerund using a possessive form (they object to my helping them), although in informal English a simple noun or pronoun is often used instead (they object to me helping them). For details see fused participle.

For gerund constructions with perfect aspect (e.g. (my) having written), see § Perfect and progressive nonfinite constructions below.

Perfect and progressive nonfinite constructions[edit]

There are also nonfinite constructions that are marked for perfect, progressive or perfect progressive aspect, using the infinitives, participles or gerunds of the appropriate auxiliaries. The meanings are as would be expected for the respective aspects: perfect for prior occurrence, progressive for ongoing occurrence at a particular time. (Passive voice can also be marked in nonfinite constructions – with infinitives, gerunds and present participles – in the expected way: (to) be eaten, being eaten, having been eaten, etc.)

Examples of nonfinite constructions marked for the various aspects are given below.

Bare infinitive:

You should have left earlier. (perfect infinitive; for similar constructions and their meanings see English modal verbs)

She might be revising. (progressive; refers to an ongoing action at this moment)

He must have been working hard. (perfect progressive; i.e. I assume he has been working hard)

To-infinitive:

He is said to have resigned. (perfect infinitive; for this particular construction see said to)

I expect to be sitting here this time tomorrow. (progressive)

He claims to have been working here for ten weeks. (perfect progressive)

Present participle:

Having written the letter, she went to bed. (perfect)

The man having left, we began to talk. (perfect, in a nominative absolute construction)

Having been standing for several hours, they were beginning to feel tired. (perfect progressive)

Past participle:

We have been waiting a long time. (progressive, used only as part of a perfect progressive construction)

Gerund:

My having caught the spider impressed the others. (perfect)

We are not proud of having been drinking all night. (perfect progressive)

Other aspectual, temporal and modal information can be marked on nonfinite verbs using periphrastic constructions. For example, a "future infinitive" can be constructed using forms such as (to) be going to eat or (to) be about to eat.

Deverbal uses[edit]

Certain words are formed from verbs, but are used as common nouns or adjectives, without any of the grammatical behavior of verbs. These are sometimes called verbal nouns or adjectives, but they are also called deverbal nouns and deverbal adjectives, to distinguish them from the truly "verbal" forms such as gerunds and participles.^[23]

Besides its nonfinite verbal uses as a gerund or present participle, the -ing form of a verb is also used as a deverbal noun, denoting an activity or occurrence in general, or a specific action or event (or sometimes a more distant meaning, such as building or piping denoting an object or system of objects). One can compare the construction and meaning of noun phrases formed using the -ing form as a gerund, and of those formed using the same -ing form as a deverbal noun. Some points are noted below:

• The gerund can behave like a verb in taking objects: crossing the river cost many lives. The deverbal noun does not take objects, although the understood object may be expressed by a prepositional phrase with of: the crossing of the river cost many lives (an indirect object is expressed using to or for as appropriate: the giving of the award to John).
• The gerund takes modifiers (such as adverbs) that are appropriate to verbs: eating heartily is good for the health. The deverbal noun instead takes modifiers appropriate to nouns (especially adjectives): his hearty eating is good for his health.
• The deverbal noun can also take determiners, such as the definite article (particularly in denoting a single action rather than a general activity): the opening of the bridge was delayed. Gerunds do not normally take determiners except for possessives (as described below).
• Both deverbal nouns and gerunds can be preceded by possessive determiners to indicate the agent (logical subject) of the action: my taking a bath (see also above under gerund and at fused participle for the possible replacement of my with me); my taking of a bath. However, with the deverbal noun there are also other ways to express the agent:
  • Using a prepositional phrase with of, assuming that no such phrase is needed to express an object: the singing of the birds (with a gerund, this would be the birds' singing). In fact both possessives and of phrases can be used to denote both subjects and objects of deverbal nouns, but the possessive is more common for the subject and of for the object; these are also the assumed roles if both are present: John's wooing of Mary unambiguously denotes a situation where John wooed Mary, not vice versa.
  • Using a prepositional phrase with by (compare similar uses of by with the passive voice): the raising of taxes by the government. This is not possible with the gerund; instead one could say the government's raising taxes.
• Where no subject is specified, the subject of a gerund is generally understood to be the subject (or "interested party") of the main clause: I like singing loudly means I like it when I myself sing; Singing loudly is nice implies the singer is the person who finds it nice. This does not apply to deverbal nouns: I like loud singing is likely to mean that I like it when others sing loudly. This means that a sentence may have alternative meanings depending on whether the -ing form is intended as a gerund or as a deverbal noun: in I like singing either function may be the intended one, but the meaning in each case may be different (I like to sing, if gerund; I like hearing others sing, if deverbal noun).

Some -ing forms, particularly those such as boring, exciting, interesting, can also serve as deverbal adjectives (distinguished from the present participle in much the same way as the deverbal noun is distinguished from the gerund). There are also many other nouns and adjectives derived from particular verbs, such as competition and competitive from the verb compete (as well as other types such as agent nouns). For more information see verbal noun, deverbal noun and deverbal adjective. For more on the distinction between the various uses of the -ing form of verbs, see -ing.

Notes[edit]

References[edit]

• Raymond Murphy, English Grammar in Use, 3rd edition, 2004