 | |
| Альтернативные названия |
|
|---|---|
| География | Евразия |
| Период | Бронзовый век |
| Даты | c. 3300–2600 гг. До н. Э. |
| Предшествует | Самарская культура , Хвалынская культура , Днепровско-Донецкая культура , Среднестоговская культура , Репинская культура , Майкопская культура |
| С последующим |
|
| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
Культура Ямная , также известный как Ямная Horizon , [2] Ямная культура , Pit Grave культуры или охра Grave культуры , был конец медного века до раннего бронзового века археологической культуры региона между Южным Бугом , Днестром и уральских рек ( степи понтийских ), начиная с 3300-2600 до н. [3] Его название происходит от характерной погребальной традиции: Ямная ( латинизация : ямная ) - русское прилагательное, означающее «связанный с ямами» ( яма) ', и эти люди хоронили своих мертвецов в курганах ( курганах ), содержащих простые ямы-камеры. «Ямна» - это имя, которое в украинском языке образовано от того же слова (ямна, латинизация : ямна ).
Люди ямной культуры, вероятно, возникли в результате генетического смешения потомков восточноевропейских охотников-собирателей [а] и людей, связанных с охотниками-собирателями с Кавказа . [4] Люди с этой наследственной составляющей известны как западные степные пастухи . [5] Их материальная культура была очень похожа на афанасьевскую , а население обеих культур генетически неразличимо. [1] Они жили в основном как кочевники с системой вождества и колесными повозками, которые позволяли им управлять большими стадами.
Они также тесно связаны с культурами последнего неолита, которые позже распространились по Европе и Центральной Азии , особенно с народом шнуровой керамики и культурой колокольных кубков , а также с народами синташтинской , андроновской и срубной культур. Обратной миграции из шнуровой керамики также способствовали Синташта и Андроново. [6] В этих группах присутствует несколько аспектов ямной культуры. [b] Генетические исследования также показали, что эти народы получили большую часть своих предков из степей. [1] [7] [8] [9]
Ямная культура отождествляется с поздними протоиндоевропейцами и является наиболее сильным кандидатом на урхеймат (изначальная родина) протоиндоевропейского языка .
Истоки [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2019 г. ) |
| Истоки ямной культуры |
|---|
Среднестоговская культура (v.4500-3500 до н.э.) |
Усатовская культура (ок. 3500–3000 до н. Э.) |
Хвалынская культура (ок. 4900–3500 до н. Э.) |
Расположение ранней ямной культуры (3400 г. до н.э.), по данным Энтони (2007) |
Согласно Мэллори (1999) , «происхождение ямной культуры до сих пор остается предметом споров», причем предложения о ее происхождении указывают как на Хвалынск, так и на Средний Стог. [13] Хвалынск культуры (4700-3800 до н.э.) [14] (средняя Волга) и Дон на основе культуры Репина (ca.3950-3300 до н.э.) [15] в восточной Pontic-Каспийской степи, и тесно связаны среднестоговской Культура стогов (ок. 4500–3500 до н. Э.) В западных Причерноморско-Каспийских степях предшествовала ямной культуре (3300–2500 до н. Э.). [16] [17]
По словам Энтони (2007), культура Ямная (3300-2600 до н.э.) возникла в Дон - Волга площадью в ок 3400 г. до н. Э., [18] [3], предшествовавшей хвалынской культуре среднего Поволжья и репинской культуре на Дону ( ок. 3950–3300 гг . До н.э.), [15] [3], утверждая, что поздняя керамика этих двух культур едва ли может отличить от раннеямной керамики. [19] Более ранняя преемственность от энеолитической, но в основном самарской культуры охотников-собирателей и влияние более сельскохозяйственной Днепровско-Донецкой II очевидны.
С другой стороны, Парпола (2015) связывает культуру шнуровой посуды и ямную культуру с позднетрипольской культурой. [20] Он выдвигает гипотезу, что «культура Триполье была захвачена носителями языка PIE примерно в 4000 г. до н.э.» [21], и что на своей последней стадии культура Триполье распространилась на степи, трансформировавшись в различные региональные культуры, которые слились с поздним Скотоводческие культуры Среднего Стога. Это дало начало ямной культуре. [22]
Согласно Энтони (2007), раннеямненский горизонт быстро распространился по понтийско-каспийской степи между c. 3400 и 3200 гг. До н. Э .: [18]
Распространение ямного горизонта явилось материальным выражением распространения позднего протоиндоевропейского периода через понтийско-каспийские степи. [23]
[...] Ямный горизонт - это видимое археологическое выражение социальной адаптации к высокой мобильности - изобретение политической инфраструктуры для управления большими стадами из мобильных домов, расположенных в степях. [24]
По словам Павла Долуханова (1996), появление ямной культуры представляет собой социальное развитие различных местных культур бронзового века, представляющее «выражение социального расслоения и появление кочевых социальных структур типа вождества», которые, в свою очередь, усилили межнациональную жизнь. -групповые контакты между существенно разнородными социальными группами. [25]
На западе ее сменила катакомбная культура (2800–2200 гг. До н.э.); на востоке - полтавской культурой (2700–2100 гг. до н.э.) на Среднем Волге. За этими двумя культурами последовала срубная культура ( 18–12 вв. До н.э.).
Характеристики [ править ]
Протоиндоевропейский [ править ]
Культура Ямная идентифицируются с концом праиндоевропейцев (PIE) в Курганской гипотезе о Marija Гимбутаса . Это самый сильный кандидат на урхеймат (изначальная родина) протоиндоевропейского языка , наряду с предшествующей культурой Среднего Стога , теперь, когда археологические свидетельства этой культуры и ее миграций были тесно связаны с данными лингвистики [26 ] и генетика. [7] [27] Примечательно, что здесь были захоронения животных, [c] особенность, связанная с протоиндоевропейцами . [28]Культура была преимущественно кочевой , с некоторым земледелием у рек и нескольких городищ . [29] Характерное для культуры является захоронение в яме захоронениях под курганами ( курганы ). Трупы помещали в положение лежа на спине с согнутыми коленями и покрывали охрой . В этих курганах обнаружено множество захоронений, часто в качестве более поздних насыпей. [ Править ] Самые ранние останки в Украине в виде колесной корзины были найдены в «Storozhova Могилянского» кургане [d] связаны с ямной культурой.
Недавние исследования показывают, что ямный народ сыграл определенную роль в приручении современной лошади . [30]
Археогенетика [ править ]
По данным Jones et al. (2015) и Haak et al. (2015), аутосомные тесты показывают, что люди Ямная были результатом генетического смешения двух разных популяций охотников-собирателей: самобытных «восточноевропейских охотников-собирателей» (также известных как «восточные охотники-собиратели» или «EHG») с высокая близость к мальта-буретской культуре или другим, близкородственным народам Сибири [7] и популяции «кавказских охотников-собирателей» (ЧГ), вероятно, пришедших с Кавказа . [31] [4] Каждая из этих двух популяций внесла примерно половину ДНК ямной культуры.[8] [4] По словам соавтора Андреа Маника изКембриджский университет :
Вопрос о происхождении Ямной до сих пор оставался загадкой ... теперь мы можем ответить на это, поскольку мы обнаружили, что их генетический состав представляет собой смесь восточноевропейских охотников-собирателей и населения из это место обитания кавказских охотников-собирателей, которые пережили большую часть последнего ледникового периода в кажущейся изоляции. [4]
Некоторые генетические исследования , проведенные с 2015 года дали поддержку теории Курганской о Марии Гимбутаса в отношении прото-индоевропейской прародины - что индоевропейских языки распространились по всей Европе , из евразийских степей и что культуры Ямной были праиндоевропейцы. Согласно этим исследованиям, гаплогруппы R1b и R1a, в настоящее время наиболее распространенные в Европе (R1a также распространена в Южной Азии), распространились бы из понтийско-каспийских степей вместе с индоевропейскими языками. Они также обнаружили аутосомный компонент, присутствующий у современных европейцев, которого не было у европейцев эпохи неолита, который должен был быть представлен с отцовскими линиями R1b и R1a, предположительно вместе с северо-западными индоевропейскими диалектами в бронзовом веке.[1] [7] [8]
Недавние исследования показывают генетическую преемственность между отцовскими линиями днепровско-донецкой и ямной культур, поскольку мужчины обеих культур были в основном носителями R1b и в меньшей степени I2 . В то время как мтДНК днепро-донцев представляет собой исключительно типы U , что связано с Восточными охотниками-собирателями (EHGs) Восточной Европы и западными охотниками-собирателями (WHGs) в Западной Европе, мтДНК Ямной также включает типы часто встречается среди кавказских охотников-собирателей (CHGs) и ранних европейских фермеров (EEFs). Эта примесь называетсяWestern Steppe Herder (WSH), а ранее был обнаружен среди средстогской и хвалынской культур , предшествовавших ямной культуре в Понтийско-Каспийской степи . Однако, в отличие от своих хвалынских предшественников, Y-ДНК Ямной имеет исключительно происхождение EHG и WHG. Это говорит о том, что ведущие кланы ямной имели отцовское происхождение EHG и WHG. [32]Примесь между EHG и CHG, как полагают, произошла в восточной части Понтийско-Каспийской степи примерно с 5000 г. до н.э., в то время как смесь с ВЭП произошла в южных частях Понтийско-Каспийской степи некоторое время спустя. Поскольку Yamnaya Y-ДНК относится исключительно к типам EHG и WHG, смешение, по-видимому, происходило преимущественно между самцами EHG и самками CHG и EEF. Согласно Дэвиду У. Энтони , это означает, что индоевропейские языки возникли в результате «доминирующего языка, на котором говорят EHG, который вобрал в себя кавказские элементы фонологии, морфологии и лексики». (говорит CHG) [33]
Восточноевропейские охотники-собиратели [ править ]
По данным Haak et al. (2015), « Восточноевропейские охотники-собиратели » (EHG) в современной России имели высокую генетическую близость к c. 24000-летний сибиряк из мальтинско-буретской культуры , который, в свою очередь, напоминает другие остатки Сибири [34], такие как Афонтова гора . [7] [4] Останки «восточноевропейских охотников-собирателей» были найдены на стоянках мезолита или раннего неолита в Карелии и Самарской области , Россия, и подверглись анализу. Результаты анализа ДНК трех таких охотников-собирателей мужского пола опубликованы. Было обнаружено, что каждый принадлежит к разной гаплогруппе Y-ДНК. : R1a , R1b и Дж . [8]
Население Ближнего Востока [ править ]
Население Ближнего Востока, скорее всего, было охотниками-собирателями с Кавказа (CHG), [31] хотя одно исследование показало, что фермеры с компонентом CHG, относящимся к энеолиту на территории нынешнего Ирана, могут больше подходить для Ближневосточного региона Ямной. спуск. [35]
Джонс и др. (2015) проанализировали геномы мужчин из Западной Грузии, с Кавказа, из позднего верхнего палеолита (возраст 13 300 лет) и мезолита (возраст 9700 лет). Эти два самца несли гаплогруппу Y-ДНК : J * и J2a . Исследователи обнаружили, что эти кавказские охотники, вероятно, были источником ближневосточной ДНК в Ямной. [4] Их геномы показали, что продолжающееся смешение кавказцев с Ближним Востоком имело место вплоть до 25 000 лет назад, когда начался самый холодный период последнего ледникового периода. [4]
Анализ, проведенный Gallego-Llorente et al. (2016) приходит к выводу, что иранское население не является более вероятным источником «южного» компонента Ямной, чем кавказские охотники-собиратели. [36]
Генетическая связь с катакомбной культурой [ править ]
В генетическом исследовании, опубликованном в августе 2014 года, изучалась ДНК останков ряда представителей ямной и катакомбной культур , которые пришли на смену ямной культуре в качестве доминирующей силы в Причерноморской степи. У катакомбных людей частота материнских гаплогрупп U5 и U4 намного выше, чем у людей ямной культуры. Гаплогруппы U5 и U4 типичны для западных охотников-собирателей и восточных охотников-собирателей . Общее сходство между людьми катакомб и северными охотниками-собирателями, особенно людьми культуры ямочной керамики южной Скандинавии., был обнаружен. Было высказано предположение, что люди катакомб и люди Ямной не были так генетически смешаны, как считалось ранее. Интересно, что современное население Украины оказалось более близким к людям ямной культуры, чем к людям катакомбной культуры. [37]
Гаплогруппы [ править ]
Гаплогруппа R1b является наиболее распространенной гаплогруппой Y-ДНК, обнаруженной как среди ямной, так и среди современных западных европейцев. [1] [7]
Мэтисон (2015) проанализировал двенадцать человек, приписываемых культуре ямны. Одиннадцать принадлежали к гаплогруппе R1b , в частности, к субкладу R1b-L23, а один принадлежал к гаплогруппе I2a2a1b1b . [8]
Mathieson (2018) проанализировал самца ямной породы в Болгарии . Он нес гаплогруппу I2a2a1b1b . [38]
Ван (2019) проанализировал четырех ямных особей с Кавказа . Один самец нес отцовский R1b1a1a2 . Что касается мтДНК , три несли U5a1 или его субклады, а один нес T2a1 . [39]
Физические характеристики [ править ]
Изучение физических останков ямного народа показало, что они были европеоидными , высокими и массивными. Их головной индекс варьируется в зависимости от региона: брахицефалия преобладает в его южных и юго-восточных областях, а долихоцефалия - в его северо-восточных областях. [e]
Генетическая основа ряда физических особенностей ямного народа была установлена в результате исследований древней ДНК (аДНК), проведенных Хааком и соавт. (2015), Wilde et al. (2014) и Mathieson et al. (2015): Они были генетически высокими (фенотипический рост определяется как генетикой, так и факторами окружающей среды), преимущественно темноглазыми (карими), темноволосыми и имели умеренно светлый цвет кожи, хотя и несколько темнее, чем у среднего человека. современный европеец. [8] [41] Несмотря на их пастырский образ жизни, было мало доказательств сохранения лактазы . [7]
[ править ]
Западная Европа [ править ]
* 3000 г. до н. Э .: Первоначальная миграция на восток, положившая начало афанасьевской культуре , возможно, прототохарской .
* 2900 г. до н.э .: миграция на северо-запад, несущая культуру шнуровой керамики , трансформирующаяся в колокольню ; согласно Энтони, миграция на запад к западу от Карпат в Венгрию как Ямная, трансформирующаяся в Колокольный стакан , возможно, предков итало-кельтских (оспаривается).
* 2700 г. до н.э .: Вторая миграция на восток, начинающаяся к востоку от Карпатских гор в виде шнуровой керамики, переходящая в Фатьяново-Баланова (2800 г. до н.э.) → Абашево (2200 г. до н.э.) → Синташта (2100–1900 гг. До н.э.) → Андроново (1900–1700 гг. До н.э.) → Индо- Арийцы .
Haak et al. (2015) провели полногеномное исследование 69 древних скелетов из Европы и России. Они пришли к выводу, что по аутосомным характеристикам ямная культура очень близка к представителям культуры шнуровой керамики , при этом, по оценкам, наследственный вклад ямной ДНК в ДНК скелетов шнуровой керамики из Германии составляет 73% . В том же исследовании оценивается (38,8–50,4%) наследственный вклад ямной языка в ДНК современных центральных и северных европейцев и 18,5–32,6% у современных южных европейцев ; этот вклад в меньшей степени обнаруживается у сардинцев (2,4–7,1%) и сицилийцев (5,9–11,6%). [44] [27] [9]Haak et al. также обратите внимание, что их результаты показывают, что гаплогруппа R-M269 распространилась в Европу с востока после 3000 г. до н.э. [45] Исследования, в которых анализировались останки древних людей в Ирландии и Португалии, подтверждают тезис о том, что R-M269 был занесен в эти места вместе с аутосомной ДНК из степей Восточной Европы. [46] [47]
Аутосомные тесты также показывают, что реки Ямная являются наиболее вероятным переносчиком примеси "Древнего Севера Евразии" в Европу. [7] «Древний север Евразии» - это название, данное в литературе генетическому компоненту, который представляет происхождение от людей малта-буретской культуры [7] или населения, тесно связанного с ними. Этот генетический компонент виден в тестах ямного народа [7], а также современных европейцев, но не европейцев, предшествовавших бронзовому веку. [48]
Восточная Европа и Финляндия [ править ]
На Балтике Джонс и др. (2017) обнаружили, что неолитический переход - переход от экономики охотников-собирателей к экономике, основанной на сельском хозяйстве - совпал с массовым прибытием людей с ямной родословной. Это отличается от того, что произошло в Западной и Южной Европе, где переход к неолиту был вызван населением, пришедшим с Ближнего Востока, а происхождение понтийских степей было обнаружено только с позднего неолита. [49]
Per Haak et al. (2015), вклад ямной в современное население Восточной Европы колеблется от 46,8% у русских до 42,8% у украинцев . Финляндия имеет один из самых высоких вкладов ямной культуры во всей Европе (50,4%). [50] [f]
Центральная и Южная Азия [ править ]
Исследования также указывают на сильное присутствие ямного происхождения в нынешних странах Южной Азии, особенно в группах, которые называются индоарийцами. [43] [51]
По данным Pathak et al. (2018), популяции северо-западных индейцев и пакистанцев (PNWI) показали значительную родословную степей среднего и позднего бронзового века (Steppe_MLBA) наряду с предками Ямной эпохи раннего и среднего бронзового века (Steppe_EMBA), но индоевропейцы с Гангских равнин а дравидийцы показали только значительную ямную (Steppe_EMBA) родословную и не имели Steppe_MLBA. Исследование также отметило, что образцы древней Южной Азии имели значительно более высокий уровень Steppe_MLBA, чем Steppe_EMBA (или Ямная). В исследовании делается вывод: « Роры выделяются в Южной Азии как население с самой высокой долей степного происхождения». [51]
Lazaridis et al. (2016) отмечает: «Демографическое влияние степных популяций на Южную Азию было существенным, поскольку малы , южноиндийская популяция с минимальным ANI (предками северных индейцев) вдоль« индийского склона »такой родословной, как предполагается, имеет минимум ~ На 18% родословная была связана со степью, в то время как у калашей в Пакистане примерно 50% родословной было связано со степью ». [52] Исследование Lazaridis et al., Проведенное в 2016 году, оценило (6,5–50,2%) степную примесь у жителей Южной Азии. [53] [г]
Lazaridis et al. (2016) далее отмечает, что «полезным направлением будущих исследований является более полный отбор образцов древней ДНК у степных популяций, а также у популяций Центральной Азии (к востоку от Ирана и к югу от степи), который может выявить более близкие источники ANI, чем рассмотренные здесь, и Южной Азии, чтобы напрямую определять траекторию изменения населения в этом районе ». [53]
Согласно Unterländer et al. (2017), скифов железного века из Южного Урала , Восточного Казахстана и Тувы лучше всего можно охарактеризовать как смесь предков, связанных с Ямной, и восточноазиатского компонента, последний встречается лишь в следовых количествах - если вообще встречается - среди более ранних степей. жители. [54]
По данным Narasimhan et al. (2019), родословная, связанная с Ямной , названная Western_Steppe_EMBA , которая достигла центральной и южной Азии, была не первоначальной экспансией из степи на восток, а вторичным расширением, в котором участвовала группа, имеющая ~ 67% предков Western_Steppe_EMBA и ~ 33% предков. из европейской клины . В эту группу входили люди , аналогичные таковым шнуровой керамики , срубной , Петровке и Синташте . Продвигаясь дальше на восток, в центральную степь, он приобрел ~ 9% предков от группы людей, которые имели предки западносибирских охотников-собирателей , образовав таким образом Центральную степную MLBA.кластер, который является основным источником степных предков в Южной Азии, составляя до 30% предков современных групп в регионе. [43]
Артефакты [ править ]
- Из собраний Эрмитажа.
Кастрюля с сеткой
См. Также [ править ]
- Курган
- Курганные стелы
- Кукутень-трипольская культура
- Бутмирская культура
- Винча культура
- Стакан культуры
- Баденская культура
- Ботайская культура
- Хвалынская культура
- Мамай-Гора
- Самарская культура
- Синташтинская культура
- Yersinia pestis
- Протоиндоевропейцы
Примечания [ править ]
- ^ Сами восточноевропейские охотники-собиратели были в основном потомками древних североевразийцев , связанных с палеолитической мальта-буретской культурой .
- ^ Ямная культурными аспектами, например, были верховая езда, погребальные стили и, в некоторой степени, скотоводческое хозяйство.
- ^ На могилу приносили животных крупный рогатый скот, овец, коз и лошадей.
- ^ Участок "Сторожова могила" находится недалеко от Днепра , Украина , раскопки проводил А. И. Треножкин.
- ^ «Широколицый протоевропейский тип - это черта постмариупольских культур, Среднего Стога, а также ямной культуры левобережья Днепра, Донца и Дона. Особенности этого типа в западной части степи несколько умеренны ... Население ямной культуры северо-востока Причерноморских степей имело длинные головы и узкие лица ... На Волге и в Прикаспии встречается брахицефальный тип которые не сохранились в Украине. Все антропологические типы населения ямной культуры имеют коренные корни ... Наследником неолитической днепровско-донецкой и среднесстогской культур была ямная культура. Население ее обладало ярко выраженными европеоидами. чертами лица, был высоким, с массивными черепами.Второй компонент - потомки похороненных на энеолитическом кладбище Хвалынска. Они менее надежны ".[40]
- ^ Пер Хаак и др. (2015) , добавление народа северной Сибири в качестве четвертой эталонной популяции улучшает остаточные значения для популяций северо-востока Европы. Это объясняет более высокий, чем ожидалось, вклад ямной культуры и снижает его до ожидаемого уровня (67,8–50,4% у финнов, 64,9–46,8% у россиян).
- ^ Lazaridis et al. (2016) Дополнительная информация, таблица S9.1: «Калаши - 50,2%, тиварийские брамины - 44,1%, гуджарати (четыре образца) - от 46,1% до 27,5%, патаны - 44,6%, бурушо - 42,5%, синдхи - 37,7%, Пенджаби - 32,6%, белуджи - 32,4%, брахуи - 30,2%, лодхи - 29,3%, бенгали - 24,6%, вишвабхрамин - 20,4%, макрани - 19,2%, мала - 18,4%, кусунда - 8,9%, хариа - 6,5%. "
Ссылки [ править ]
- ^ а б в г д Allentoft 2015 .
- ^ Энтони 2007 , стр. 307.
- ^ a b c Моргунова и Хохлова 2013 .
- ^ a b c d e f g "Обнаружено четвертое исконное" племя "Европы" . BBC. 16 ноября 2015.
- ^ Jeong et al. 2019 .
- ^ Novembre 2015 , «доказательства в поддержку теории задней миграции из шнуровой керамики, связанныхнаселениемкоторые способствовали к истокам культуры синташтинской на Урале и их потомков, андроновской.»
- ^ Б с д е е г ч я J Хаак и др. 2015 .
- ^ Б с д е е Мэтисоном, и др. 2015 .
- ^ a b Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевые пастухи оставили сильный генетический след на европейцах и азиатах» . Наука . AAAS.
- ^ Энтони 2007 , стр. 300-370.
- ^ a b Nordgvist & Heyd 2020 .
- ↑ Мэллори, 1999 .
- ^ Мэллори 1999 , стр. 215.
- ^ Энтони 2007 , стр. 182.
- ^ a b Энтони 2007 , стр. 275.
- ^ Энтони 2007 , стр. 300.
- ^ Мэллори 1999 , стр. 210-211.
- ^ a b Энтони 2007 , стр. 321.
- ^ Энтони 2007 , стр. 274-277, 317-320.
- ^ Парпола 2015 , стр. 49.
- ^ Парпола 2015 , стр. 45.
- ^ Парпола 2015 , стр. 47.
- ^ Энтони 2007 , стр. 301-302.
- ^ Энтони 2007 , стр. 303.
- ↑ Долуханов 1996 , с. 94.
- ^ a b Энтони 2007 , стр. [ необходима страница ] .
- ^ a b Циммер, Карл (10 июня 2015 г.). «ДНК расшифровывает корни современных европейцев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 декабря 2020 .
- ^ Fortson 2004 , стр. 43.
- ^ Мэллори 1997 .
- ^ Новое исследование показывает, как индоевропейские языки распространились по Азии . Science Daily.
- ^ а б Джонс и др. 2015 .
- ^ Энтони 2019b , стр. 36.
- ^ Энтони 2019a , р. 1-19.
- ↑ Долуханов, Павел М. (2003). «Археология и языки в доисторической Северной Евразии» (PDF) . Обзор Японии . 15 : 175–186. Архивировано из оригинального (PDF) 09.06.2016.
- ^ Lazaridis et al. 2016 , стр. 8.
- ^ Gallego-Llorente et al. 2016 .
- ^ Пашник 2014 , стр. 33.
- ^ Мэтисон и др. 2018 .
- ^ Ван 2019 .
- Перейти ↑ Kuzmina 2007 , pp. 383-385.
- ^ Wilde et al. 2014 .
- ^ Энтони 2017 .
- ^ а б в Нарасимхан и др. 2019 .
- ^ Haak et al. 2015. С. 121–124.
- ^ Haak et al. 2015 , стр. 5.
- ^ Кэссиди и др. 2016 .
- ^ Мартиниано и др. 2017 .
- ^ Lazaridis et al. 2014 .
- ^ Джонс и др. 2017 .
- ^ Haak et al. 2015. С. 121–122.
- ^ а б Патак и др. 2018 .
- ^ Lazaridis et al. (2016) , стр.123.
- ^ a b Lazaridis et al. (2016) .
- ^ Unterländer et al. 2017 .
Примечания [ править ]
- ^ Смотрите также Eurogenes Блог (18 декабря 2017), шнуровой керамики как ответвление венгерской Ямная (Anthony 2017 г.)
Источники [ править ]
- Аллентофт, Мортен Э .; и другие. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Bibcode : 2015Natur.522..167A . DOI : 10,1038 / природа14507 . PMID 26062507 . S2CID 4399103 .
- Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691058870.
- Энтони, Дэвид (2017). «Археология и язык: почему археологов волнует индоевропейская проблема» . В Крэбтри, PJ; Богуцкий П. (ред.). Европейская археология как антропология: очерки памяти Бернарда Уэйлса .
- Энтони, Дэвид (Весна – Лето 2019a). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду» . Журнал индоевропейских исследований . 47 (1–2) . Проверено 9 января 2020 .
- Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серангели - Матильда; Olander, Томас (ред.). Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития . БРИЛЛ . С. 21–54. ISBN 978-9004416192.
- Кэссиди Л.М., Мартиниано Р., Мерфи Э.М., Тисдейл, доктор медицины, Мэллори Дж, Хартвелл Б., Брэдли Д.Г. (2016). «Неолит и миграция бронзового века в Ирландию и установление островного атлантического генома» . PNAS . 113 (2): 368–373. Bibcode : 2016PNAS..113..368C . DOI : 10.1073 / pnas.1518445113 . PMC 4720318 . PMID 26712024 .
- Долуханов, Павел М. (1996), Ранние славяне: Восточная Европа от первоначального заселения до Киевской Руси , Нью-Йорк: Longman, ISBN 0-582-23627-4
- Фортсон, Бенджамин В. (2004), индоевропейский язык и культура: введение , Blackwell Publishing
- Гальего-Льоренте М., Коннелл С., Джонс Э.Р., Мерретт, округ Колумбия, Чон Й., Эрикссон А. и др. (2016). «Генетика скотовода раннего неолита из Загроса, Иран» . Научные отчеты . 6 : 31326. Bibcode : 2016NatSR ... 631326G . DOI : 10.1038 / srep31326 . PMC 4977546 . PMID 27502179 .
- Хаак В., Лазаридис И., Паттерсон Н., Роланд Н., Маллик С., Лламас Б. и др. (2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . bioRxiv 10.1101 / 013433 . DOI : 10,1038 / природа14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- Чон, Чунгвон; Балановский, Олег; Лукьянова, Елена; Кахбаткызы, Нуржибек; и другие. (29 апреля 2019 г.). «Генетическая история смешения языков внутренней Евразии в Европе» . Природа, экология и эволюция . Исследования природы . 3 (6): 966–976. DOI : 10.1038 / s41559-019-0878-2 . ЛВП : 10871/36562 . PMC 6542712 . PMID 31036896 .
- Джонс, Эппи Р .; Гонсалес-Фортес, Глория; Коннелл, Сара; Сиска, Вероника; и другие. (2015). «Геномы верхнего палеолита раскрывают глубокие корни современных евразийцев» . Nature Communications . 6 : 8912. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8912J . DOI : 10.1038 / ncomms9912 . PMC 4660371 . PMID 26567969 .
- Джонс Э.Р., Зарина Г, Моисеев В., Лайтфут Э., Nigst PR, Маника А., Пинхаси Р., Брэдли Д.Г. (2017). «Переход к неолиту на Балтике не был вызван примесью первых европейских фермеров» . Текущая биология . 27 (4): 576–582. DOI : 10.1016 / j.cub.2016.12.060 . PMC 5321670 . PMID 28162894 .
- Кузьмина, Елена Е. (2007). Мэллори, JP (ред.). Происхождение индоиранцев . БРИЛЛ . ISBN 978-9004160545.
- Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Миттник, Алисса; Рено, Габриэль; и другие. (2014). «Древние человеческие геномы предполагают наличие трех предковых популяций современных европейцев» . Природа . 513 (7518): 409–413. arXiv : 1312.6639 . Bibcode : 2014Natur.513..409L . DOI : 10,1038 / природа13673 . PMC 4170574 . PMID 25230663 .
- Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S и др. (16 июня 2016 г.). «Генетическая структура первых фермеров мира». bioRxiv 10.1101 / 059311 , Дополнительная информация
Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S и др. (25 июля 2016 г.). «Геномное понимание происхождения сельского хозяйства на древнем Ближнем Востоке» . Nature (опубликовано в августе 2016 г.). 536 (7617): 419–424. Bibcode : 2016Natur.536..419L . DOI : 10,1038 / природа19310 . PMC 5003663 . PMID 27459054 . - Мэллори, JP (1997), «Ямная культура», Энциклопедия индоевропейской культуры , Фицрой Дирборн
- Мэллори, JP (1999), В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф (переиздание), Лондон: Thames & Hudson, ISBN 978-0-500-27616-7
- Мартиниано Р. и др. (2017). «Геномика населения археологического перехода на западе Иберии: исследование древней субструктуры с использованием методов вменения и гаплотипов» . PLOS Genet . 13 (7): e1006852. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1006852 . PMC 5531429 . PMID 28749934 .
- Мэтисон, Иэн; и другие. (10 октября 2015 г.). «Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе». bioRxiv 10.1101 / 016477 .
Мэтисон, Иэн; и другие. (23 ноября 2015 г.). «Полногеномные модели отбора у 230 древних евразийцев» . Природа (опубликовано 24 декабря 2015 г.). 528 (7583): 499–503. Bibcode : 2015Natur.528..499M . DOI : 10,1038 / природа16152 . PMC 4918750 . PMID 26595274 . - Мэтисон, Иэн; и другие. (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы» . Природа . Исследования природы . 555 (7695): 197–203. Bibcode : 2018Natur.555..197M . DOI : 10.1038 / nature25778 . PMC 6091220 . PMID 29466330 .
- Моргунова, Нина; Хохлова, Ольга (2013). «Хронология и периодизация ямной культуры в районе между реками Волга и Урал по данным датирования 14С и палеопедологических исследований» . Радиоуглерод . 55 (2–3): 1286–1296. DOI : 10,2458 / azu_js_rc.55.16087 . ISSN 0033-8222 .
- Нарасимхан В.М., Паттерсон Н., Мурджани П., Роланд Н. и др. (2019). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457): eaat7487. DOI : 10.1126 / science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .
- Нордгвист, Керкко; Хейд, Волкер (2020). «Забытое дитя широкой семьи шнуровой керамики: русская фатьяновская культура в контексте» . Труды доисторического общества . 86 : 65–93. DOI : 10,1017 / ppr.2020.9 . ЛВП : 10138/321831 . S2CID 228923806 .
- Новембре, Джон (11 июня 2015 г.). «Древняя ДНК вступает в языковую дискуссию» (PDF) . Природа . 522 (7555): 164–165. DOI : 10.1038 / 522164a . PMID 26062506 . S2CID 205085294 .
- Парпола, Аско (2015), Корни индуизма , Oxford University Press
- Пашник, Джефф (август 2014 г.). Генетический анализ останков древнего человека из культур раннего бронзового века Северного Причерноморья и Степного региона . Магистерские диссертации (магистерские диссертации). 737 . Государственный университет Гранд-Вэлли . Проверено 12 января 2020 .
- Патак А.К., Кадиан А., Кушняревич А., Монтинаро Ф., Мондал М., Онгаро Л. и др. (6 декабря 2018 г.). «Генетическое происхождение современного населения долины Инда из Северо-Западной Индии» . Американский журнал генетики человека . 103 (6): 918–929. DOI : 10.1016 / j.ajhg.2018.10.022 . PMC 6288199 . PMID 30526867 .
- Унтерлендер, Мартина; Пальстра, Фризо; Лазаридис, Иосиф; Пилипенко, Александр; Хофманова, Зузана; Грос, Мелани; и другие. (2017). «Предки, демография и потомки кочевников железного века Евразийской степи» . Nature Communications . 8 : 14615. Bibcode : 2017NatCo ... 814615U . DOI : 10.1038 / ncomms14615 . ISSN 2041-1723 . PMC 5337992 . PMID 28256537 .
- Ван, Чуан-Чао (4 февраля 2019 г.). «Древние полногеномные данные человека за 3000-летний период на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам Евразии» . Nature Communications . Исследования природы . 10 (1): 590. bioRxiv 10.1101 / 322347 . DOI : 10.1038 / s41467-018-08220-8 . PMC 6360191 . PMID 30713341 .
- Уайлд С., Тимпсон А., Кирсанов К., Кайзер Э., Кайзер М., Унтерлендер М. и др. (2014). «Прямое свидетельство положительного отбора пигментации кожи, волос и глаз у европейцев за последние 5000 лет» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (13): 4832–4837. Bibcode : 2014PNAS..111.4832W . DOI : 10.1073 / pnas.1316513111 . PMC 3977302 . PMID 24616518 .
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с культурой ямны . |
- «Генетические исследования возрождают дебаты о происхождении и распространении индоевропейских языков» . Science Daily . Март 2015 г.
