Древнекитайский язык , также называемый архаическим китайцем в более ранних работах, является древнейшим засвидетельствованным уровнем китайского языка и предком всех современных разновидностей китайского языка . [a] Самыми ранними примерами китайского языка являются гадательные надписи на костях оракула, датируемые примерно 1250 годом до нашей эры, в период поздней династии Шан . Бронзовые надписи стали многочисленными во время следующей династии Чжоу . Во второй половине периода Чжоу наблюдается расцвет литературы, в том числе классические произведения, такие как Аналекты , Мэн-цзы и Цзо чжуань.. Эти произведения послужили образцом для литературного китайского (или классического китайского ), который оставался письменным стандартом до начала двадцатого века, сохраняя, таким образом, лексику и грамматику позднего древнекитайского языка.
Старый китайский | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Архаичный китайский | ||||||||||||||||||||||
Родной для | Древний Китай | |||||||||||||||||||||
Эра | Shang династия , династия Чжоу , Воюющий период | |||||||||||||||||||||
Языковая семья | Китайско-тибетский
| |||||||||||||||||||||
Система письма | Oracle кости сценарий , Bronze сценарий , печать сценарий | |||||||||||||||||||||
Коды языков | ||||||||||||||||||||||
ISO 639-3 | och | |||||||||||||||||||||
Список лингвистов | och | |||||||||||||||||||||
Glottolog | shan1294 Шангу Ханью | |||||||||||||||||||||
Лингвасфера | 79-AAA-a | |||||||||||||||||||||
китайское имя | ||||||||||||||||||||||
Традиционный китайский | 上古 漢語 | |||||||||||||||||||||
Упрощенный китайский | 上古 汉语 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Древний китайский был написан с использованием нескольких ранних форм китайских иероглифов , включая сценарии Oracle Bone , Bronze и Seal . На протяжении всего древнекитайского периода существовало тесное соответствие между иероглифом и односложным и мономорфным словом. Хотя сценарий не является алфавитным, большинство символов было создано на основе фонетических соображений. Сначала слова, которые было трудно представить визуально, писались с использованием «заимствованного» символа для похожего по звучанию слова ( принцип ребуса ). Позже, чтобы уменьшить двусмысленность, были созданы новые символы для этих фонетических заимствований путем добавления радикала, который передает широкую семантическую категорию, что привело к составным синшэн ( фоносемантическим ) символам (形 聲 字). Для ранней стадии засвидетельствован древнекитайском поздней династии Шан, фонетическая информация заложенной в этих Синшны символах , которые сгруппированы в фонетических серию, известной как Xiesheng серия , представляет собой единственный прямой источник фенологических данных для восстановления языка. Корпус персонажей синшэн был значительно расширен в следующей династии Чжоу. Кроме того, рифмы самых ранних записанных стихов, в первую очередь стихотворений Шицзин , предоставляют обширный источник фонологической информации относительно финальных слогов диалектов Центральных равнин в периоды Западной Чжоу и Весны и Осени . Точно так же Chuci предоставляет данные о рифмах для диалекта, на котором говорили в регионе Chu в период Воюющих царств . Эти рифмы вместе с подсказками из фонетических компонентов иероглифов синшэн позволяют отнести большинство символов, засвидетельствованных на древнекитайском языке, к одной из 30 или 31 группы рифм. Для позднего древнекитайского периода ханьского периода современные южно-минские диалекты, самый старый слой китайско-вьетнамской лексики и несколько ранних транслитераций иностранных имен собственных, а также названий неместной флоры и фауны также дают представление о языковая реконструкция.
Хотя многие из более мелких деталей остаются неясными, большинство ученых согласны с тем, что древнекитайский отличается от среднекитайского отсутствием ретрофлексных и небных обструкций, но наличием каких-то начальных групп согласных, а также наличием глухих носовых ходов и жидкостей . Самые последние реконструкции также описывают древнекитайский язык как язык без тонов, но имеющий группы согласных в конце слога, которые превратились в тональные различия в среднекитайском языке.
Большинство исследователей прослеживают основной словарный запас древнекитайского языка до китайско-тибетского , с большим количеством ранних заимствований из соседних языков. В период Чжоу первоначальный односложный словарь был дополнен многосложными словами, образованными путем сложения и дублирования , хотя односложный словарь все еще преобладал. В отличие от среднекитайских и современных китайских диалектов, древнекитайский язык имел значительную деривационную морфологию. Было идентифицировано несколько аффиксов , в том числе для вербификации существительных, преобразования между переходными и непереходными глаголами и образования причинных глаголов. [4] Как и в современном китайском, он, по-видимому, не изменяется, хотя падеж местоимения и система счисления, по-видимому, существовали во времена Шан и ранней Чжоу, но уже исчезли к классическому периоду. [5] Точно так же к классическому периоду большинство морфологических производных стали непродуктивными или рудиментарными, а грамматические отношения в основном указывались с помощью порядка слов и грамматических частиц .
Классификация
Среднекитайский язык и его южные соседи Кра-Дай , Хмонг-Миен и вьетская ветвь австроазиатского языка имеют похожие тональные системы, слоговую структуру, грамматические особенности и отсутствие перегиба, но они считаются ареальными особенностями, распространяемыми диффузией, а не указывающими на общее происхождение . [6] [7] Наиболее широко распространенная гипотеза состоит в том, что китайский язык принадлежит к сино-тибетской языковой семье , наряду с бирманским , тибетским и многими другими языками, на которых говорят в Гималаях и Юго-Восточноазиатском массиве . [8] Доказательства состоят из нескольких сотен предложенных родственных слов [9], включая такую базовую лексику, как следующее: [10]
Имея в виду | Старый китайский [b] | Старый тибетский | Старый бирманский |
---|---|---|---|
'Я' | 吾 * ŋa [12] | ṅa [13] | ā [13] |
'ты' | 汝 * njaʔ [14] | naṅ [15] | |
'нет' | 無 * mja [16] | ма [13] | ма [13] |
'два' | 二 * njijs [17] | gñis [18] | nhac < * nhik [18] |
'три' | 三 * сумма [19] | смола [20] | sumḥ [20] |
'пять' | 五 * ŋaʔ [21] | lṅa [13] | ṅāḥ [13] |
'шесть' | 六 * C-rjuk [c] [23] | наркотик [20] | хрок < * хрук [20] |
'солнце' | 日 * njit [24] | ñi-ma [25] | niy [25] |
'название' | 名 * mjeŋ [26] | myiṅ < * myeŋ [27] | maññ <* miŋ [27] |
'ухо' | 耳 * njəʔ [28] | rna [29] | nāḥ [29] |
'соединение' | 節 * цик [30] | tshigs [25] | chac < * chik [25] |
'рыбы' | 魚 * ŋja [31] | ña < * ṅʲa [13] | ṅāḥ [13] |
'Горький' | 苦 * kʰaʔ [32] | кха [13] | khāḥ [13] |
'убийство' | 殺 * srjat [33] | -пад [34] | сб [34] |
'яд' | 毒 * duk [35] | выкопанный [20] | tok < * tuk [20] |
Хотя отношения были впервые предложены в начале 19 века и в настоящее время широко приняты, реконструкция китайско-тибетских семей гораздо менее развита, чем реконструкция таких семей, как индоевропейские или австронезийские . [36] Хотя древнекитайский язык является самым ранним засвидетельствованным членом семьи, его логографический шрифт не дает четкого указания на произношение слов. [37] К другим трудностям относятся большое разнообразие языков, отсутствие интонации во многих из них и влияние языкового контакта. Кроме того, многие из малых языков плохо описаны, потому что на них говорят в труднодоступных горных районах, включая несколько чувствительных приграничных зон. [38] [39]
Начальные согласные обычно соответствуют месту и манере артикуляции , но голос и устремление гораздо менее регулярны, а префиксальные элементы широко различаются между языками. Некоторые исследователи считают, что оба эти явления отражают потерянные второстепенные слоги . [40] [41] Прототибето-бирманцы, реконструированные Бенедиктом и Матисоффом, не имеют различия устремлений на начальных остановках и аффрикатах. Стремление в древнекитайском языке часто соответствует предначальным согласным в тибетском и лоло-бирманском , и считается, что это китайское нововведение, возникшее из более ранних префиксов. [42] Протосино-тибетский язык реконструирован с использованием системы из шести гласных, как в недавних реконструкциях древнекитайского, с тибето-бирманскими языками, отличающимися слиянием гласной средней середины * - с * -a- . [43] [44] Остальные гласные сохраняются обоими, с некоторым чередованием между * -e- и * -i- , а также между * -o- и * -u- . [45]
История
Хронология ранней китайской истории и доступные тексты | |
---|---|
c. 1250 г. до н.э. |
|
c. 1046 г. до н.э. |
|
771 г. до н.э. |
|
476 г. до н.э. |
|
221 г. до н.э. | Цинь объединение |
Самые ранние известные письменные записи на китайском языке были найдены на месте Иньсю, недалеко от современного Аньяна, определенного как последняя столица династии Шан , и датируются примерно 1250 годом до нашей эры. [46] Это кости оракула , короткие надписи, вырезанные на пластронах черепах и лопатках быка для гадательных целей, а также несколько коротких бронзовых надписей . Письменный язык, несомненно, является ранней формой китайского, но его трудно интерпретировать из-за ограниченного содержания и большого количества имен собственных. Только половина из 4000 использованных символов была идентифицирована с уверенностью. Мало что известно о грамматике этого языка, но кажется, что он гораздо меньше зависит от грамматических частиц, чем классический китайский. [47]
С начала периода Западной Чжоу , около 1000 г. до н.э., наиболее важными восстановленными текстами являются бронзовые надписи, многие из которых имеют значительную длину. Даже более длинные доклассические тексты по широкому кругу вопросов также были переданы через литературную традицию. Самые старые разделы « Книги документов» , « Классик поэзии» и « И Цзин» также относятся к раннему периоду Чжоу и очень напоминают бронзовые надписи по лексике, синтаксису и стилю. Была выявлена большая часть этого более разнообразного словаря, чем в период пророчеств. [48]
Четыре столетия, предшествовавшие объединению Китая в 221 г. до н.э. (более поздний период Весны и Осени и период Воюющих Царств ), составляют в строгом смысле китайский классический период, хотя некоторые авторы также включают последующие династии Цинь и Хань , таким образом, охватывая следующие четыре века раннего имперского периода. [49] Есть много бронзовых надписей этого периода, но они значительно перевешиваются богатой литературой, написанной чернилами на бамбуковых и деревянных брусках, а также (к концу периода) на шелке и бумаге. Хотя это скоропортящиеся материалы, и многие книги были уничтожены в сжигании книг и закапывании ученых в династии Цинь , значительное количество текстов были передано в виде копий, и некоторые из них сохранились до наших дней в качестве полученных классиков. Произведения этого периода, в том числе « Аналекты» , « Мэн - цзин» , « Дао Дэ Цзин» , « Комментарий Цзо» , « Гоюй» и ранние ханьские записи великого историка , вызывали восхищение у последующих поколений как образцы стиля прозы.
Во время династии Хань двусложные слова распространились в разговорной речи и постепенно вытеснили в основном односложную лексику доцинского периода, в то время как грамматически классификаторы существительных стали важной особенностью языка. [49] [50] Хотя некоторые из этих нововведений были отражены в трудах авторов династии Хань (например, Сыма Цянь ), [51] более поздние авторы все чаще подражали более ранним литературным моделям до Цинь. В результате синтаксис и лексика докцинского классического китайского языка были сохранены в форме литературного китайского ( вэньян ), письменного стандарта, который служил лингва-франка для официального письма в Китае и соседних странах синосферы до конца девятнадцатого и начала века. ХХ века. [52]
Сценарий
Каждый иероглиф письма представлял собой одно старокитайское слово. Большинство ученых считают, что эти слова были односложными, хотя некоторые недавно предположили, что у меньшинства из них были незначительные предсложные слова . [53] [54] Развитие этих символов следует тем же три этапа , которые характеризовали египетские иероглифы , месопотамской клинописи и сценарий майя . [55] [56]
Некоторые слова могут быть представлены изображениями (позже стилизованными), такими как日 rì «солнце»,人 rén «человек» и木 mù «дерево, дерево», абстрактными символами, такими как三 sān «три» и上 shàng «вверх», или составными символами, такими как林 lín 'лес' (два дерева). Около 1000 символов костей оракула, почти четверть от общего числа, относятся к этому типу, хотя 300 из них еще не расшифрованы. Хотя пиктографическое происхождение этих персонажей очевидно, они уже подверглись значительному упрощению и стандартизации. Развитые формы большинства этих персонажей до сих пор широко используются. [57] [58]
Затем слова, которые не могли быть представлены графически, такие как абстрактные термины и грамматические частицы, были обозначены заимствованием символов графического происхождения, представляющих похожие по звучанию слова (« стратегия ребуса »): [59] [60]
- Слово lì «дрожать» было первоначально написано иероглифом栗для lì «каштан». [61]
- Местоимение и модальная частица qí были написаны иероглифом其, первоначально представлявшим jī, «веялную корзину». [62]
Иногда заимствованный иероглиф слегка видоизменялся, чтобы отличить его от оригинала, как, например,毋 wú 'не', заимствование母 mǔ 'мать'. [57] Позже фонетические заимствования систематически устранялись путем добавления семантических индикаторов, обычно к менее распространенному слову:
- Слово lì «дрожь» позже было написано с помощью символа慄, образованного добавлением символа ⺖ , варианта心 xīn «сердце». [61]
- Менее распространенное оригинальное слово jī 'веяющая корзина' стало записываться с составным箕, полученным путем добавления символа竹 zhú 'бамбук' к иероглифу. [62]
Такие фоно-семантические составные символы уже широко использовались на костях оракула, и подавляющее большинство символов, созданных с тех пор, принадлежали к этому типу. [63] В Shuowen Jiezi , словаре, составленном во 2 веке, 82% из 9353 символов классифицируются как фоносемантические соединения. [64] В свете современного понимания древнекитайской фонологии исследователи теперь полагают, что большинство иероглифов, первоначально классифицированных как семантические соединения, также имеют фонетическую природу. [65] [66]
Эти изменения уже присутствовали в письме из кости оракула [67], что, возможно, подразумевает значительный период развития до сохранившихся надписей. [53] Это могло быть связано с написанием на скоропортящихся материалах, о чем свидетельствует появление на оракульных костях персонажа冊 cè «записи». Считается, что персонаж изображает бамбуковые или деревянные полоски, связанные вместе кожаными ремешками, письменным материалом, известным по более поздним археологическим находкам. [68]
Развитие и упрощение сценария продолжалось в доклассический и классический периоды, когда персонажи становились менее живописными и более линейными и регулярными, а округлые штрихи заменялись острыми углами. [69] В языке были разработаны составные слова, так что символы стали представлять морфемы , хотя почти все морфемы можно было использовать как независимые слова. Сотни морфем из двух или более слогов также вошли в язык и были написаны с одним фоно-семантическим составным символом на слог. [70] В период Воюющих Государств письменность стала более распространенной с дальнейшим упрощением и вариациями, особенно в восточных штатах. Наиболее консервативная письменность преобладала в западном штате Цинь , который позже наложил свой стандарт на весь Китай. [71]
Фонология
Старокитайская фонология была реконструирована с использованием множества доказательств, включая фонетические компоненты китайских иероглифов, практику рифмования в Классике поэзии и среднекитайское произношение, описанное в таких работах, как Qieyun , словарь рифм, опубликованный в 601 году нашей эры. Хотя многие детали все еще оспариваются, последние формулировки существенно согласуются по основным вопросам. [72] Например, древнекитайские начальные согласные, признанные Ли Фанг-Куэем и Уильямом Бакстером , приведены ниже, а дополнения Бакстера (в основном предварительные) даны в скобках: [73] [74] [75]
Губной | Стоматологический | Небный [d] | Velar | Гортанный | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
простой | шипящий | простой | лабиализированный | простой | лабиализированный | ||||
Остановить или оскорбить | безмолвный | *п | * т | * ts | * к | * kʷ | * ʔ | * ʔʷ | |
всасывать | *п | * тʰ | * tsʰ | * kʰ | * kʷʰ | ||||
озвучен | * б | * d | * дз | * ɡ | * ɡʷ | ||||
Носовой | безмолвный | * m̥ | * н | * ŋ̊ | * ŋ̊ʷ | ||||
озвучен | * м | * п | * ŋ | * ŋʷ | |||||
Боковой | безмолвный | * l̥ | |||||||
озвучен | * l | ||||||||
Фрикативный или приблизительный | безмолвный | (*р) | * с | (* j̊) | *час | *час | |||
озвучен | *р | (* г) | (* j) | (* ɦ) | (* ш) |
Были предложены различные начальные группы, особенно группы * s- с другими согласными, но эта область остается нерешенной. [77]
Бернхард Карлгрен и многие более поздние ученые постулировали медиальные * -r- , * -j- и комбинацию * -rj- для объяснения ретрофлексных и небных обструкций среднекитайского языка, а также многих контрастов гласных. [78] * -r- является общепринятым. Однако, хотя различие, обозначенное * -j-, является общепринятым, его реализация в качестве небного скольжения подвергалась сомнению по ряду причин, и множество различных реализаций использовалось в недавних конструкциях. [79] [80]
Реконструкции с 1980-х годов обычно предлагают шесть гласных : [81] [e] [f]
*я | * ə | * ты |
* е | * а | * о |
За гласными по желанию могут следовать те же коды, что и в среднекитайском языке: скольжение * -j или * -w , носовое * -m , * -n или * -ŋ , или остановка * -p , * -t или * -k . Некоторые ученые также допускают использование лабиовелярной кода * -k . [85] Большинство ученых в настоящее время считают , что древнекитайские не хватало тон найден на более поздних стадиях языка, но имели дополнительные пост-codas * -ʔ и * -s , сформировавшийся на Ближних китаец роста и вылетающий тон соответственно. [86]
Грамматика
Мало что известно о грамматике языка оракульного и доклассического периодов, поскольку тексты часто носят ритуальный или шаблонный характер, а большая часть их словарного запаса не расшифрована. Напротив, богатая литература периода Воюющих царств подверглась тщательному анализу. [87] Не имея флексии , древнекитайский язык сильно зависел от порядка слов, грамматических частиц и присущих им классов слов . [87] [88]
Классы слов
Классификация древнекитайских слов не всегда проста, поскольку слова не были помечены для функции, классы слов перекрывались, а слова одного класса иногда могли использоваться в ролях, обычно зарезервированных для другого класса. [89] С письменными текстами задача сложнее, чем для носителей древнекитайского языка, потому что деривационная морфология часто скрыта системой письма. [90] [91] Например, глагол * sək 'блокировать' и производное существительное * səks 'граница' были написаны одним и тем же символом塞. [92]
Личные местоимения имеют самые разные формы в древнекитайских текстах, возможно, из-за диалектных вариаций. [93] Было две группы местоимений от первого лица: [93] [94]
- * ля 余, * ljaʔ 予, [г] * ljə 台и * lrjəmʔ 朕
- * ŋa 吾и * ŋajʔ 我
В надписях на костях оракула местоимения * l- использовались королем для обозначения самого себя, а формы * ŋ- - для народа Шан в целом. Это различие практически отсутствует в более поздних текстах, а формы * l- исчезли в классический период. [94] В постханьский период我стало использоваться как местоимение от первого лица. [96]
Местоимения второго лица включают * njaʔ 汝, * njəjʔ 爾, * njə 而, * njak 若. [97] Формы汝и爾продолжали использоваться взаимозаменяемо до их замены северо-западным вариантом你(современный мандаринский n ) в период Тан . [96] Однако в некоторых диалектах Мин местоимение второго лица происходит от汝. [98]
Падежные различия были особенно заметны среди местоимений третьего лица. [99] Не существовало подлежащего местоимения от третьего лица, но * tjə 之, первоначально являвшееся дистальным указательным словом , стало использоваться как объектное местоимение от третьего лица в классический период. [99] [100] Притяжательное местоимение первоначально было * kjot厥, заменено в классический период на * ɡjə 其. [101] В период после Хань,其стал использоваться в качестве общего третьего лица местоимений. [96] Она выживает в некоторых Wu диалектах, но была заменена на различные формы в других местах. [96]
Были указательные и вопросительные местоимения , но не было неопределенных местоимений со значением «что-то» или «ничего». [102] В распределительных местоимений были сформированы с * -k суффикс: [103] [104]
- * djuk 孰'какой' из * djuj 誰'кто'
- * kak 各'каждый из * kjaʔ 舉' все '
- * wək 或'кто-то' из * wjəʔ 有'есть'
- * mak 莫'никто' от * mja 無'нет'
Как и в современном языке, локализаторы (направления по компасу, «сверху», «внутри» и т.п.) могут быть помещены после существительных для обозначения относительного положения. Они также могут предшествовать глаголам, чтобы указать направление действия. [103] Существительные, обозначающие время, были еще одним специальным классом (временными словами); они обычно предшествуют теме, чтобы указать время действия. [105] Однако классификаторы, столь характерные для современного китайца, стали обычным явлением только в период Хань и последующих Северной и Южной династиях . [106]
Старые китайские глаголы , как и их современные аналоги, не имели времени или вида; при необходимости они могут быть обозначены наречиями или частицами. Глаголы могут быть переходными или непереходными . Как и в современном языке, прилагательные были особым видом непереходных глаголов, а некоторые переходные глаголы также могли функционировать как модальные вспомогательные средства или как предлоги . [107]
Наречия описывают объем утверждения или различные временные отношения. [108] Они включали два семейства негативов, начинающихся с * p- и * m- , например, * pjə 不и * mja 無. [109] Современные северные разновидности заимствуют обычное отрицание от первого семейства, в то время как южные разновидности сохраняют второе. [110] До конца классического периода в языке не было наречий со степенью. [111]
Частицы - это служебные слова, служащие разным целям. Как и в современном языке, в конце предложения были частицы, обозначающие императивы и вопросы типа « да / нет» . Другие частицы в конце предложения выражали ряд коннотаций, наиболее важным из которых было * ljaj也, выражающее статическую фактическую информацию, и * ɦjəʔ 矣, подразумевающее изменение. Другие частицы включали маркер подчинения * tjə 之и номинализирующие частицы * tjaʔ 者(агент) и * srjaʔ 所(объект). [112] Союзы могут присоединяться к существительным или придаточным. [113]
Структура предложения
Как и в случае с английским и современным китайским, древнекитайские предложения могут быть проанализированы как подлежащее (именная фраза, иногда понимаемая), за которой следует сказуемое , которое может быть как номинального, так и глагольного типа. [114] [115]
До классического периода именные предикаты состояли из связочной частицы * wjij 惟, за которой следовала именная фраза: [116] [117]
予
* ля
я
惟
* wjij
быть
小
* sjewʔ
небольшой
子
* tsj
ребенок
«Я молодой человек». ( Книга документов 27, 9) [117]
Инвертированный копула * pjə-wjij 不惟засвидетельствовано в гадательных надписей, а затем сливают в качестве * pjəj 非. В классический период именные предикаты конструировались с заключительной в предложении частицей * ljaj 也вместо связки惟, но非оставалось как отрицательная форма, с которой也было необязательным: [118] [119]
其
* ɡjə
это
至
* tjits
прибыть
爾
* njj
ты
力
* C-rjək
сила
也
* ljaj
FP
其
* ɡjə
это
中
* к-люŋ
центр
非
* pjəj
нет
爾
* njj
ты
力
* C-rjək
сила
也
* ljaj
FP
(стрельбы по цели на расстоянии ста шагов) «То, что вы достигли цели, - благодаря вашей силе, но то, что вы попали в цель, - не благодаря вашей силе». ( Mencius 10,1 / 51/13) [90]
Связочный глагол是( ши ) в литературном и современном китайском языке восходит к ханьскому периоду. В древнекитайском языке это слово было почти демонстративным («это»). [120]
Как и в современном китайском, но в отличие от большинства тибето-бирманских языков, основной порядок слов в словесном предложении был субъект-глагол-объект : [121] [122]
孟子
* mraŋs- * tsəjʔ
Mencius
見
* кены
видеть
梁
* C-rjaŋ
Лян
惠
* мочит
Хуэй
王
* wjaŋ
король
«Мэн-цзы видел короля Ляна Хуэя». ( Mencius 1.1 / 1/3) [123]
Помимо инверсий для акцента, было два исключения из этого правила: объект местоимения отрицательного предложения или объект вопросительного местоимения ставился перед глаголом: [121]
歲
* swjats
год
不
* pjə
нет
我
* ŋaj
меня
與
* ля
ждать
«Годы не ждут нас». ( Аналитики 17.1 / 47/23)
Перед подлежащим можно поставить дополнительную именную фразу, которая будет служить темой . [124] Как и в современном языке, вопросы типа « да / нет» формировались путем добавления заключительной части предложения, а запросы информации - путем замены запрашиваемого элемента вопросительным местоимением . [125]
Модификация
Как правило, модификаторы древнекитайского языка предшествовали измененным словам. Таким образом, относительные придаточные предложения были помещены перед существительным, обычно отмеченным частицей * tjə 之(в роли, аналогичной современной китайской de 的): [126] [127]
不
* pjə
нет
忍
* njənʔ
терпеть
人
* нджин
человек
之
* tjə
REL
心
* sjəm
сердце
«... сердце, которое не выносит чужих скорбей». ( Mencius 3,6 / 18/4) [126]
Распространенным примером этой конструкции была модификация прилагательного, поскольку древнекитайское прилагательное было типом глагола (как в современном языке), но之обычно опускалось после односложных прилагательных. [126]
Точно так же наречные модификаторы, включая различные формы отрицания, обычно встречаются перед глаголом. [128] Как и в современном языке, временные дополнения располагались либо в начале предложения, либо перед глаголом, в зависимости от их объема, в то время как дополнения продолжительности помещались после глагола. [129] Инструментальные и пространственные дополнения обычно помещались после глагольной фразы. Позже они переместились на позицию перед глаголом, как в современном языке. [130]
Словарь
Улучшенное понимание древнекитайской фонологии позволило изучить происхождение китайских слов (а не иероглифов, которыми они написаны). Большинство исследователей прослеживают основной словарный запас до языка предков сино-тибетцев , с очень ранними заимствованиями из других соседних языков. [131] Традиционная точка зрения заключалась в том , что древнекитайская был изолируя язык , не хватает как сгибание и вывод , но стало ясно , что слова могут быть образованы путем словообразовательной аффиксации, редупликация и рецептуре. [132] Большинство авторов рассматривают только односложные корни , но Бакстер и Лоран Сагарт также предлагают двусложные корни, в которых первый слог сокращен, как в современном кхмерском языке . [54]
Заимствованные слова
В древнекитайский период китайская цивилизация расширилась с компактной территории вокруг нижнего течения реки Вэй и средней части Хуанхэ на восток через Северо-Китайскую равнину до Шаньдуна, а затем на юг в долину Янцзы . Нет никаких записей о некитайских языках, на которых раньше говорили в этих регионах и которые впоследствии были вытеснены китайской экспансией. Однако считается, что они внесли свой вклад в словарный запас древнекитайского языка и могут быть источником некоторых из многих китайских слов, происхождение которых до сих пор неизвестно. [133] [134]
Джерри Норман и Мэй Цу-лин определили ранние австроазиатские заимствования на древнекитайском языке, возможно, от народов нижнего бассейна Янцзы, известных древним китайцам как юэ . Например, раннее китайское название * kro (江 jiāng ) для Янцзы позже было расширено до общего слова, обозначающего «река» на юге Китая. Норман и Мэй предполагают, что это слово родственно вьетнамскому sông (от * krong ) и Mon kruŋ «река». [135] [136] [137]
Haudricourt и Strecker предложили ряд заимствований из языков хмонг-миен . К ним относятся термины, связанные с выращиванием риса , которое началось в средней долине Янцзы:
- * ʔjaŋ (秧 yāng ) ' росток риса' от прото-хмонг – Mien * jaŋ
- * luʔ (稻 dào ) 'неочищенный рис' от прото-хмонг – Mien * mblau A [138]
Другие слова, как полагают, были заимствованы из языков к югу от китайской области, но неясно, какой был первоначальный источник, например
- * zjaŋʔ (象 xiàng ) «слон» можно сравнить с Mon coiŋ , прото-Tai * jaŋ C и бирманским chaŋ . [139]
- * ke (雞 jī ) «курица» в сравнении с прото-тай * kəi B , прото-хмонг-миен * кай и прото-вьет-мыонг * р-ка . [140]
В древние времена, Тарим Басин был занят носителями индоевропейских тохарских языков , источник * mjit (蜜 mı ) «мед», от прото-тохарского * ḿət (ə) (где * М является палатализованным ; ср Tocharian B mit ), родственное английскому mead . [141] [h] Северные соседи китайцев внесли такие слова, как * dok (犢 dú ) «теленок» - сравните монгольский tuɣul и маньчжурский tuqšan . [144]
Прикрепление
Китайские филологи давно отметили слова со сходным значением и похожим произношением, иногда написанные с использованием одного и того же символа. [145] [146] Анри Масперо приписал некоторые из этих чередований кластерам согласных, возникающих в результате словообразовательных аффиксов. [147] Последующая работа идентифицировала несколько таких аффиксов, некоторые из которых, по-видимому, имеют родственные связи в других сино-тибетских языках. [148] [149]
Распространенным случаем является «образование путем изменения тона», когда слова в исходном тоне кажутся производными от слов в других тонах. [150] Если принять теорию Одрикура о происхождении уходящего тона, эти тональные образования можно интерпретировать как результат деривационного суффикса * -s . Поскольку у тибетского есть аналогичный суффикс, он может быть унаследован от китайско-тибетского. [151] Примеры включают:
- * dzjin (盡 JIN ) 'для выхлопных газов' и * dzjins (燼 JIN ) 'исчерпаны, потребляется, золы' [152]
- * комплект (結 jié ) «связать» и * комплекты (髻 jì ) «узел для волос» [153]
- * NUP (納 nà ) 'приносить' и * гайки < * nups (內 Nei ) 'внутри' [154]
- * tjək (織 zhī ) «ткать» и * tjəks (織 zhì ) «шелковая ткань» (сравните письменное тибетское ʼthag «ткать» и thags «ткать ткань») [155]
Другое чередование включает переходные глаголы с глухим начальным и пассивные или статические глаголы со звонким начальным словом: [156]
- * kens (見 jiàn ) 'видеть' и * ɡens (現 xiàn ) 'появляться' [157]
- * Крав (交 Jiao ) 'смешивать' и * ɡraw (殽 Yao ) 'смешанные, путать' [158]
- * trja (張 zhāng ) «растягивать» и * drja (長 cháng ) «долго» [159]
Некоторые ученые считают, что переходные глаголы с безмолвными инициалами являются основными, а озвученные инициалы отражают назальный префикс, лишающий транзитивности. [160] Другие предполагают, что переходные глаголы были образованы добавлением причинного префикса * s- к глаголу состояния, что привело к выделению следующего звонкого инициала. [161] Оба постулируемых префикса имеют параллели в других сино-тибетских языках, в некоторых из которых они все еще продуктивны. [162] [163] Было предложено несколько других аффиксов. [164] [165]
Редупликация и компаундирование
Старые китайские морфемы изначально были односложными, но в период Западной Чжоу в язык вошло много новых двусложных слов. Например, более 30% словаря Mencius является многосложным, включая 9% имен собственных, хотя односложные слова встречаются чаще, составляя 80–90% текста. [166] Многие двусложные, monomorphemic слова, в частности , имена насекомых, птиц и растений, а также выразительных прилагательных и наречий, были образованы разновидностями редупликации ( liánmián či 連綿詞/聯緜詞): [167] [168] [я]
- полное дублирование ( diézì疊 字'повторяющиеся слова'), в котором слог повторяется, как в * ʔjuj-ʔjuj (威威 wēiwēi ) 'высокий и великий' и * ljo-ljo (俞 俞 yúyú ) 'счастливый и непринужденный '. [167]
- рифмованная полуудупликация ( diéyùn疊 韻'повторяющиеся рифмы'), в которой повторяется только финал, как в * ʔiwʔ-liwʔ (窈窕 yǎotiǎo ) 'элегантный, красивый' и * tsʰaŋ-kraŋ (倉 庚[j] cānggēng ) ' иволга'. [170] [171] Началом второго слога часто бывает * l- или * r- . [172]
- аллитеративная полуудупликация ( shuāngshēng雙 聲'парные инициалы'), в которой инициал повторяется, например, * tsʰrjum-tsʰrjaj (參差 cēncī ) 'нерегулярный, неровный' и * aŋ-ʔun (鴛鴦 yuānyāng ) 'мандаринка'. [170]
- чередование гласных, особенно * -e- и * -o- , как в * tsʰjek-tsʰjok (刺 促 qìcù ) «занят» и * ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅 xièhòu ) «беззаботный и счастливый». [173] Также происходило чередование * -i- и * -u- , например, * pjit-pjut (觱 沸 bìfú ) «стремительное движение (ветра или воды)» и * srjit-srjut (蟋蟀 xīshuài ) «сверчок». [174]
Другие двусложные морфемы включают знаменитую * ɡa-lep (胡蝶[k] húdié ) «бабочка» из чжуанцзы . [176] Больше слов, особенно существительных, образовалось путем сложения , в том числе:
- квалификация одного существительного другим (помещается впереди), например, * mok-kʷra (木瓜 mùguā ) 'айва' (буквально 'дерево-дыня') и * trjuŋ-njit (中 日 zhōngrì ) 'полдень' (буквально ' полдень '). [177]
- составы глагол – объект, например * sjə-mraʔ (司馬 sīmǎ ) «хозяин дома» (буквально «управлять лошадью») и * tsak-tsʰrek (作 册 zuòcè ) «писец» (буквально «делать-писать» ). [178]
Однако компоненты соединений не были связанными морфемами : их можно было использовать по отдельности. [179]
Ряд биморфемных слогов появился в классический период в результате слияния слов со следующими безударными частицами или местоимениями. Таким образом, отрицательные * pjut 弗и * mjut 勿рассматриваются как слияние отрицательных * pjə 不и * mjo 毋соответственно с местоимением третьего лица * tjə 之. [180]
Заметки
- ^ Временной интервал, отведенный древнекитайскому языку, варьируется от автора. Некоторые ученые ограничивают его ранним Чжоу , основываясь на наличии документальных свидетельств фонологии. Многие включают весь период Чжоу и часто самые ранние письменные свидетельства позднего Шан , в то время как некоторые также включают Цинь, Хань и иногда даже более поздние периоды. Считается, что последующий среднекитайский период начался где-то после объединения Цинь, но не позже династии Суй и фонологической системы Циеюнь . [2] Считается, чтопредок древнейшего слоядиалектов минь отделился от других разновидностей китайского языка во времена династии Хань в конце древнекитайского периода. [3]
- ^ Реконструированных Старые китайские форм помеченные, и следовать Бакстер (1992) с некоторыми графическими заменами из его более поздних работ: * ə для * ɨ [11] и согласные предоставляютсясоответствии с конвенциями МПА.
- ^ Обозначение «* C-» указывает на то, что есть свидетельства наличия древнекитайского согласного перед * r, но конкретный согласный не может быть идентифицирован. [22]
- ↑ Бакстер описывает свою реконструкцию небных инициалов как «особенно предварительную, основанную в основном на скудных графических доказательствах». [76]
- ^ Гласная здесь, написанная как * ə , рассматриваетсяразными авторамикак * ɨ , * ə или * ɯ .
- ^ Система из шести гласных представляет собой повторный анализ системы, предложенной Ли и до сих пор используемой некоторыми авторами, состоящей из четырех гласных * i , * u , * ə и * a и трех дифтонгов. [82] Дифтонги Ли * ia и * ua соответствуют * e и * o соответственно, в то время как * iə Липревращается в * i или * ə в разных контекстах. [83] [84]
- ^ В более поздней традиции чтения (когда используется как местоимение) рассматривается как графический вариант 余. В Шицзин , однако, как местоимение, так и глагол рифмуются нарастающим тоном. [94] [95]
- ^ Жак предложил в качестве источника иную, не подтвержденную тохарскую форму. [142] Мейер и Пейро недавно защитили традиционную тохарскую этимологию. [143]
- ^ Все примеры можно найти в Шицзин .
- ^ Это слово позже было написано как鶬 鶊. [169]
- ↑ В древнекитайский период слово «бабочка» записывалось как 胡蝶. [175] В течение более поздних веков радикал «насекомое» (虫) был добавлен к первому символу, давшему современное 蝴蝶.
Рекомендации
Цитаты
- ^ Шонесси (1999) , стр. 298.
- ^ Тай и Чан (1999) , стр. 225–233.
- ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 33.
- ^ Pulleyblank, Эдвин Г. (2000). «Морфология древнекитайского». Журнал китайской лингвистики . 28 (1): 26–51. JSTOR 23754003 .
- ^ Ван, Ли, 1900–1986 .; , 1900–1986 (1980). Хань юй ши гао (переиздание, 2010 г.). Пекин: Чжунхуа шу цзюй. С. 302–311. ISBN 7101015530. OCLC 17030714 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ↑ Норман (1988) , стр. 8–12.
- Перейти ↑ Enfield (2005) , pp. 186–193.
- ↑ Norman (1988) , стр. 12–13.
- ^ Coblin (1986) , стр. 35-164.
- ^ Норман (1988) , стр. 13.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 122.
- ^ GSR 58f; Бакстер (1992) , стр. 208.
- ^ Б с д е е г ч я J Hill (2012) , стр. 46.
- ^ GSR 94j; Бакстер (1992) , стр. 453.
- ^ Хилл (2012) , стр. 48.
- ^ GSR 103a; Бакстер (1992) , стр. 47.
- ^ GSR 564a; Бакстер (1992) , стр. 317.
- ^ а б Хилл (2012) , стр. 8.
- ^ GSR 648a; Бакстер (1992) , стр. 785.
- ^ Б с д е е Hill (2012) , стр. 27.
- ^ GSR 58a; Бакстер (1992) , стр. 795.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 201.
- ^ GSR 1032a; Бакстер (1992) , стр. 774.
- ^ GSR 404a; Бакстер (1992) , стр. 785.
- ^ а б в г Хилл (2012) , стр. 9.
- ^ GSR 826a; Бакстер (1992) , стр. 777.
- ^ а б Хилл (2012) , стр. 12.
- ^ GSR 981a; Бакстер (1992) , стр. 756.
- ^ а б Хилл (2012) , стр. 15.
- ^ GSR 399e; Бакстер (1992) , стр. 768.
- ^ GSR 79a; Бакстер (1992) , стр. 209.
- ^ GSR 49u; Бакстер (1992) , стр. 771.
- ^ GSR 319d; Бакстер (1992) , стр. 407.
- ^ а б Хилл (2012) , стр. 51.
- ^ GSR 1016a; Бакстер (1992) , стр. 520.
- ^ Гендель (2008) , стр. 422.
- ^ Норман (1988) , стр. 14.
- ^ Гендель (2008) , стр. 434-436.
- ↑ Norman (1988) , стр. 15–16.
- ^ Коблин (1986) , стр. 11.
- ^ Гендель (2008) , стр. 425-426.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 58-63.
- ^ Gong (1980) , стр. 476-479.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 2, 105.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 110-117.
- ^ Baxter & Sagart (2014) , стр. 1.
- ^ Boltz (1999) , стр. 88-89.
- ^ Boltz (1999) , стр. 89.
- ^ а б Норман, Джерри, 1936–2012 гг. Китайский . Кембридж. С. 112–117. ISBN 0521228093. OCLC 15629375 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Ван, Ли, 1900–1986 .; , 1900–1986 (1980). Хань юй ши гао (переиздание, 2010 г.). Пекин: Чжунхуа шу цзюй. С. 275–282. ISBN 7-101-01553-0. OCLC 17030714 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 4.
- ^ Boltz (1999) , стр. 90.
- ^ а б Норман (1988) , стр. 58.
- ^ a b Baxter & Sagart (2014) , стр. 50–53.
- ^ Boltz (1994) , стр. 52-72.
- ^ Boltz (1999) , стр. 109.
- ^ a b Уилкинсон (2012) , стр. 36.
- ^ Boltz (1994) , стр. 52-57.
- ^ Boltz (1994) , стр. 59-62.
- ^ Boltz (1999) , стр. 114-118.
- ^ а б ГСР 403; Больц (1999) , стр. 119 .
- ^ а б ГСР 952; Норман (1988) , стр. 60.
- ^ Boltz (1994) , стр. 67-72.
- Перейти ↑ Wilkinson (2012) , pp. 36–37.
- ^ Boltz (1994) , стр. 147-149.
- ^ Schuessler (2009) , стр. 31-32, 35.
- ^ Boltz (1999) , стр. 110.
- ^ Boltz (1999) , стр. 107.
- ↑ Norman (1988) , стр. 61–62.
- ^ Boltz (1994) , стр. 171-172.
- ↑ Norman (1988) , стр. 62–63.
- ^ Schuessler (2009) , стр. Икс.
- ^ Ли (1974–1975) , стр. 237.
- ^ Норман (1988) , стр. 46.
- ^ Бакстер (1992) , стр. 188-215.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 203.
- ^ Бакстер (1992) , стр. 222-232.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 235–236.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 95.
- ↑ Baxter & Sagart (2014) , стр. 68–71.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 180.
- ^ Ли (1974–1975) , стр. 247.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 253–256.
- ^ Гендель (2003) , стр. 556-557.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 291.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 181–183.
- ^ а б Херфорт (2003) , стр. 59.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 12.
- ↑ Norman (1988) , стр. 87–88.
- ^ а б Херфорт (2003) , стр. 60.
- ↑ Олдридж (2013) , стр. 41–42.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 136.
- ^ а б Норман (1988) , стр. 89.
- ^ a b c Pulleyblank (1996) , стр. 76.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 805.
- ^ a b c d Норман (1988) , стр. 118.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 77.
- ^ Сагарт (1999) , стр. 143.
- ^ a b Олдридж (2013) , стр. 43.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 79.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 80.
- ↑ Norman (1988) , стр. 90–91.
- ^ а б Норман (1988) , стр. 91.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 70, 457.
- Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 91, 94.
- ↑ Norman (1988) , стр. 115–116.
- ↑ Norman (1988) , стр. 91–94.
- ^ Норман (1988) , стр. 94.
- ↑ Norman (1988) , стр. 97–98.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 172-173, 518-519.
- Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 94, 127.
- ↑ Norman (1988) , стр. 94, 98–100, 105–106.
- ↑ Norman (1988) , стр. 94, 106–108.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 13-14.
- ^ Норман (1988) , стр. 95.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 22.
- ^ a b Schuessler (2007) , стр. 14.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 16-18, 22.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 232.
- ↑ Norman (1988) , стр. 125–126.
- ^ a b Pulleyblank (1996) , стр. 14.
- ↑ Норман (1988) , стр. 10–11, 96.
- ^ Pulleyblank (1996) , стр. 13.
- ^ Herforth (2003) , стр. 66-67.
- ↑ Norman (1988) , стр. 90–91, 98–99.
- ^ a b c Pulleyblank (1996) , стр. 62.
- ↑ Norman (1988) , стр. 104–105.
- ^ Норман (1988) , стр. 105.
- ↑ Norman (1988) , стр. 103–104.
- Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 103, 130–131.
- ^ Schuessler (2007) , стр. XI, 1-5, 7-8.
- ↑ Baxter & Sagart (1998) , стр. 35–36.
- ↑ Норман (1988) , стр. 4, 16–17.
- ^ Boltz (1999) , стр. 75-76.
- ^ Norman & Mei (1976) , стр. 280-283.
- ↑ Norman (1988) , стр. 17–18.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 573.
- ^ Haudricourt & Strecker (1991) ; Бакстер (1992) , стр. 753; GSR 1078h; Schuessler (2007) , стр. 207–208, 556.
- ^ Норман (1988) , стр. 19; GSR 728a; OC от Baxter (1992) , стр. 206.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 292; GSR 876n; OC от Baxter (1992) , стр. 578.
- ^ Boltz (1999) , стр. 87 ; Schuessler (2007) , стр. 383; Бакстер (1992) , стр. 191; ГСР 405р; Прото-тохарские и тохарские формы B из Пейро (2008) , стр. 56.
- ^ Жак (2014) .
- ^ Meier & Пейрот (2017) .
- ^ Норман (1988) , стр. 18; ГСР 1023л.
- ^ Гендель (2015) , стр. 76.
- ^ Сагарт (1999) , стр. 1.
- ↑ Масперо (1930) , стр. 323–324.
- ↑ Baxter & Sagart (2014) , стр. 53–60.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 14-22.
- ^ Даунер (1959) , стр. 258-259.
- ↑ Baxter (1992) , стр. 315–317.
- ^ GSR 381a, c; Бакстер (1992) , стр. 768; Schuessler (2007) , стр. 45.
- ^ ГСР 393п, т; Бакстер (1992) , стр. 315.
- ^ GSR 695h, e; Бакстер (1992) , стр. 315; Schuessler (2007) , стр. 45.
- ^ GSR 920f; Бакстер (1992) , стр. 178; Schuessler (2007) , стр. 16.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 49.
- ^ GSR 241a, e; Бакстер (1992) , стр. 218.
- ^ GSR 1166a, 1167e; Бакстер (1992) , стр. 801.
- ^ GSR 721h, а; Бакстер (1992) , стр. 324.
- Перейти ↑ Handel (2012) , pp. 63–64, 68–69.
- Перейти ↑ Handel (2012) , pp. 63–64, 70–71.
- Перейти ↑ Handel (2012) , pp. 65–68.
- ^ ВС (2014) , стр. 638-640.
- ↑ Baxter & Sagart (1998) , стр. 45–64.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 38-50.
- Перейти ↑ Wilkinson (2012) , pp. 22–23.
- ^ а б Норман (1988) , стр. 87.
- ^ Ли (2013) , стр. 1.
- ^ Цю (2000) , стр. 338.
- ^ a b Baxter & Sagart (1998) , стр. 65.
- ^ Ли (2013) , стр. 144.
- ^ Schuessler (2007) , стр. 24.
- ↑ Baxter & Sagart (1998) , стр. 65–66.
- ^ Baxter & Sagart (1998) , стр. 66.
- ^ GSR 49a '.
- ^ GSR 633h; Бакстер (1992) , стр. 411.
- ^ Baxter & Sagart (1998) , стр. 67.
- ^ Baxter & Sagart (1998) , стр. 68.
- ^ Норман (1988) , стр. 86.
- Перейти ↑ Norman (1988) , pp. 85, 98.
Процитированные работы
- Aldridge, Эдит (2013), "Обзор китайского исторического синтаксиса часть I: предварительно архаику и архаическое китайский", языка и языкознания компас , 7 (1): 39-57, DOI : 10.1111 / lnc3.12006 .
- Бакстер, Уильям Х. (1992), Справочник по древнекитайской фонологии , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
- Бакстер, Уильям Х .; Sagart, Laurent (1998), «Словообразование в древнекитайском языке», в Packard, Jerome Lee (ed.), Новые подходы к китайскому словообразованию: морфология, фонология и лексика в современном и древнем китайском , Берлин: Walter de Gruyter, стр. 35–76, ISBN 978-3-11-015109-1.
- ———; ——— (2014), Старый китайский: новая реконструкция , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
- Больц, Уильям (1994), Происхождение и раннее развитие китайской системы письма , Американское восточное общество, ISBN 978-0-940490-78-9.
- ——— (1999), «Язык и письмо», в Loewe, Michael ; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая: от истоков цивилизации до 221 г. до н.э. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 74–123, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Коблин, В. Юг (1986), Справочник китаеведа по китайско-тибетским лексическим сопоставлениям , серия монографий Monumenta Serica , 18 , Steyler Verlag, ISBN 978-3-87787-208-6.
- Даунер, GB (1959), "Вывод на тон-изменения в классическом китайском языке", Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 22 (1/3): 258-290, DOI : 10,1017 / s0041977x00068701 , JSTOR 609429 .
- Энфилд, штат Нью-Джерси (2005 г.), «Ареальная лингвистика и материковая часть Юго-Восточной Азии», Ежегодный обзор антропологии , 34 : 181–206, doi : 10.1146 / annurev.anthro.34.081804.120406 , hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013 -167В-С .
- Гонг, Хван-чернг (1980), «Сравнительное исследование китайских, тибетских и бирманских систем гласных», Бюллетень Института истории и филологии , Academia Sinica, 51 : 455–489.
- Гендель, Зев Дж. (2003), «Приложение A: Краткое введение в древнекитайскую фонологию» , Справочник по прототибето-бирманскому языку: система и философия китайско-тибетской реконструкции , Матисофф, Джеймс , Беркли: University of California Press , стр. 543–576, ISBN 978-0-520-09843-5.
- ——— (2008), «Что такое сино-тибетский? Снимок постоянно меняющейся области и языковой семьи», Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818x. 2008.00061.x .
- ——— (2012), «Префиксы с изменением валентности и чередование голоса в древнекитайском и протосино-тибетском языках: реконструкция префиксов * s- и * N-» (PDF) , Язык и лингвистика , 13 (1): 61– 82.
- ——— (2015), «Старокитайская фонология», в SY. Ван, Уильям; Сан, Чаофен (ред.), Оксфордский справочник по китайской лингвистике , Оксфорд: Oxford University Press, стр. 68–79, ISBN 978-0-19-985633-6.
- Haudricourt, André G .; Стрекер, Дэвид (1991), "мяо-Mien (мяо-Yao) кредиты на китайском", T'oung Pao , 77 (4-5): 335-342, DOI : 10,1163 / 156853291X00073 , JSTOR 4528539 .
- Херфорт, Дерек (2003), «Очерк поздней китайской грамматики Чжоу», в Тургуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Сино-тибетские языки , Лондон: Рутледж, стр. 59–71, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Hill, Nathan W. (2012), "Шесть гласной гипотеза древнекитайского в сравнительном контексте" , Вестник китайского языкознания , 6 (2): 1-69, DOI : 10,1163 / 2405478X-90000100 .
- Жак, Гийом (2014), «Слово, обозначающее« мед »на китайском языке, и его значение для изучения контактов индоевропейских и китайско-тибетских языков» , * Wékwos , 1 : 111–116.
- Карлгрен, Бернхард (1957), Grammata Serica Recensa , Стокгольм: Музей древностей Дальнего Востока, OCLC 1999753 .
- Ли, Фан-Гуй (1974-1975), перевод Mattos, Гилберт Л., "Исследование по архаической китайски", Monumenta Serica , 31 : 219-287, DOI : 10,1080 / 02549948.1974.11731100 , JSTOR 40726172 .
- Ли, Цзянь (2013), Рост двусложных слов в древнекитайском языке: роль лианьмянских слов (докторская диссертация), Городской университет Нью-Йорка.
- Масперо, Анри (1930), "Préfixes et dérivation en chinois archaïque" , Mémoires de la Société de Linguistique de Paris (на французском языке), 23 (5): 313–327.
- Мейер, Кристин; Пейро, Микаэль (2017), «Слово, обозначающее« мед »на китайском, тохарском и китайско-вьетнамском языках», Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , 167 (1): 7–22, doi : 10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007 .
- Норман, Джерри ; Мэй, Цзу-линь (1976), "The Austroasiatics в Древнем Южном Китае: Некоторые лексические доказательства" (PDF) , Monumenta Serica , 32 : 274-301, DOI : 10,1080 / 02549948.1976.11731121 , JSTOR 40726203 .
- Норман, Джерри (1988), китайский , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-29653-3.
- Пейро, Микаэль (2008), Вариация и изменение тохарского языка B , Амстердам: Родопой, ISBN 978-90-420-2401-4.
- Pulleyblank, Эдвин Г. (1996), Очерк классической китайской грамматики , University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0541-4.
- Qiu, Xigui (2000), китайская письменность , перевод Mattos, Gilbert L .; Норман, Джерри, Беркли: Общество изучения раннего Китая и Институт восточноазиатских исследований Калифорнийского университета, ISBN 978-1-55729-071-7.(Английский перевод Wénzìxué Gàiyào 文字 學 概要, Shangwu, 1988.)
- Сагарт, Лоран (1999), Корни древнекитайского языка , Амстердам: Джон Бенджаминс, ISBN 978-90-272-3690-6.
- Schuessler, Axel (2007), ABC этимологический словарь древнекитайского языка , Гонолулу: Гавайский университет Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
- ——— (2009), Минимальный древнекитайский и более поздний ханьский китайский: компаньон к Grammata Serica Recensa , Гонолулу: Гавайский университет Press, ISBN 978-0-8248-3264-3.
- Шонесси, Эдвард Л. (1999), «Западная история Чжоу», в Loewe, Майкл ; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая: от истоков цивилизации до 221 г. до н.э. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 292–351, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Сан, Джексон Т.-С. (2014), «Китайско-тибетский язык: Ргьялронг», в Либере, Рошель; Штекауэр, Павол (ред.), Оксфордский справочник по деривационной морфологии , Оксфорд: Oxford University Press, стр. 630–650, ISBN 978-0-19-165177-9.
- Тай, Джеймс HY .; Чан, Марджори К.М. (1999), «Некоторые размышления о периодизации китайского языка» (PDF) , в Пейраубе, Ален; Сунь, Чаофен (ред.), В честь Мэй Цу-Линь: Исследования китайского исторического синтаксиса и морфологии , Париж: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, стр. 223–239, ISBN 978-2-910216-02-3.
- Уилкинсон, Эндимион (2012), История Китая: Новое руководство , Издательство Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-06715-8.
дальнейшее чтение
- Добсон, WACH (1959), Позднеархаический китайский: грамматическое исследование , Торонто: University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-7003-6.
- ——— (1962), Ранний архаический китайский язык: описательная грамматика , Торонто: University of Toronto Press, OCLC 186653632 .
- Жак, Гийом (2016), «Генетическое положение китайцев» , в Sybesma, Rint; Бер, Вольфганг; Гу, Юэго; Гендель, Зев; Хуанг, К.-Т. Джеймс; Майерс, Джеймс (ред.), Энциклопедия китайских языков и лингвистики , BRILL, ISBN 978-90-04-18643-9.
Внешние ссылки
- Miyake, Марк (2001), "Лорент Сагарт: Корни старых китайских " , Кайе де Linguistique Asie Orientale , 30 (2): 257-268, DOI : 10,1163 / 19606028-90000092 .(обзор Сагарта (1999) )
- Мияке, Марк (2011). "Почему носороги опаздывают?" . Старые китайские статьи.
- Мияке, Марк (2012). "A * непотребно -lution к p- ро -blem" . Старые китайские статьи.
- Мияке, Марк (2013). «Первичны- ца -n» . Старые китайские статьи.
- Мияке, Марк (2013). «Всегда ли старые китайские небные инициалы обусловливают высшие гласные?» . Старые китайские статьи.
- Мияке, Марк (2013). "Являются ли заимствованиями древнекитайских дисгармоничных двусложных слов?" . Старые китайские статьи.
- Мияке, Марк (2015). "Неужели у древних китайцев было так много * (-) r-?" . Старые китайские статьи.
- Schuessler, Axel (2000), «Книжное обозрение: корни древнекитайского языка » (PDF) , Язык и лингвистика , 1 (2): 257–267.(обзор Сагарта (1999) )
- Старостин, Георгий (2009), «Аксель Шюсслер: ABC этимологический словарь древнекитайского языка » (PDF) , Журнал языковых отношений , 1 : 155–162.(обзор Schuessler (2007) )
- Последние достижения в древнекитайской исторической фонологии