Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Китайский законничество
It- 法 .svg
Соответствующие статьи
Тексты
Производные


Хуан-Лао

Ранние цифры
Основополагающие цифры
Цифры хань
Более поздние цифры
  • v
  • т
  • е

« Беседы о соли и железе» ( кит . :鹽鐵論; пиньинь : Ян Тиэ Лун ) - это дебаты, проводившиеся при императорском дворе в 81 г. до н. Э. О государственной политике во времена династии Хань в Китае . Предыдущий император, император Ву , отменил политику невмешательства своих предшественников и ввел широкий спектр государственных вмешательств, таких как создание монополий на китайских соляных и железных предприятиях , схемы стабилизации цен и налоги на капитал. Эти действия вызвали ожесточенные споры о политике императора. После его смерти, во время правления императора Чжао ХаньскогоРегент Хо Гуан призвал всех ученых империи приехать в столицу Чанъань , чтобы обсудить экономическую политику правительства.

Дебаты характеризовались двумя противоборствующими фракциями: реформистами и модернистами. Реформисты были в основном конфуцианскими учеными, которые выступали против политики императора У и требовали отмены монополий на соль и железо, прекращения государственных схем стабилизации цен и огромного сокращения государственных расходов для снижения нагрузки на граждан. Модернисты поддержали продолжение политики императора У, чтобы направить прибыль частных торговцев в государственную казну для финансирования военных и колонизационных кампаний правительства на севере и западе.

Результаты этих дебатов были неоднозначными. Хотя модернисты были в значительной степени успешными, и их политика проводилась на большей части Западной Хань после императора У, реформисты отменили эту политику в Восточной Хань, за исключением государственной монополии на чеканку монет. [1]

Фон [ править ]

Дополнительная информация: Хань-сюннуская война и соль в истории Китая

Беседы о соли и железе проходили на шумном фоне. Предыдущий правитель, император У Хань, предпринял радикальные изменения в политике по сравнению со своими предшественниками. Отменив их политику невмешательства внутри страны и политику умиротворения сюнну за границей, он национализировал монеты, соль и железо, чтобы оплатить свои массовые кампании против конфедерации сунну , которые представляли угрозу для Китайской империи и ограничивали его расширение. Хотя Ву добился успеха в своих кампаниях, его политика обанкротила многих торговцев и промышленников, привела к повсеместному недовольству и даже восстаниям против имперской власти. После его смерти регент Хо Гуан созвал судебную конференцию, чтобы обсудить, следует ли продолжать политику Ву.

Политика раннего Хань [ править ]

Политика раннего Хань была отмечена невмешательством из-за принятия ранними императорами даосского принципа У вэй (無為), буквально означающего «ничего не делать». [2] В рамках их политики невмешательства сельскохозяйственные налоги были снижены с 1/15 сельскохозяйственной продукции до 1/30 и на короткий период полностью отменены. Кроме того, рабочая барщина, требуемая от крестьян, была сокращена с одного месяца в год до одного месяца каждые три года. [3] [4] Чеканка монет была приватизирована [5], а налоги Цинь на соль и другие товары были отменены.

Более поздние противники налогообложения описывали ранний Хань как период процветания и сетовали на то, что они считали чрезмерным налогом. При императоре Цзине

... веревки, на которых подвешивались мешки с монетами, порвались из-за веса, а мешки с зерном, которые хранились несколько лет, гнили, потому что ими пренебрегали и не ели. [6]

Отменены суровые уголовные наказания, такие как отрезание носа преступнику. [4]

В этот период особенно процветали купцы и промышленники. В начале Западной Хань самыми богатыми людьми в империи были торговцы, которые производили и продавали соль и железо [7], приобретая богатство, равное ежегодным налоговым поступлениям, собираемым императорским двором. [7] Эти купцы вкладывали деньги в землю, становясь крупными землевладельцами и нанимая большое количество крестьян. [7] Промышленник по производству соли или железа мог нанять более тысячи крестьян для добычи жидкого рассола, морской соли, каменной соли или железной руды. [7]

Политика императора У [ править ]

Император У Хань (годы правления 141–87 гг. До н. Э.) Рассматривал такие крупномасштабные частные предприятия как угрозу государству, поскольку они отвлекали крестьян от сельского хозяйства и отдавали их промышленникам. [7] Национализация торговли солью и железом устранила эту угрозу и принесла государству большую прибыль. [7] Эта политика была успешной в финансировании кампаний императора Ву по борьбе с кочевой Конфедерацией Сюнну при колонизации Коридора Хэси и того, что сейчас является Синьцзяном в Центральной Азии, Северном Вьетнаме, Юньнани и Северной Корее. [8] Другая политика включала стабилизацию цен.схема и 10-процентный налог на капитал купцов и промышленников, который еще не был экспроприирован. Однако такая политика навлекла на людей большие трудности; бандитизм и вооруженные восстания произошли после смерти императора Ву.

Дебаты [ править ]

По мере того, как появлялись жалобы с все большей и большей критикой политики правительства, регент Хо Гуан , который был фактическим правителем Китая после императора У Ханьского , созвал судебную конференцию, чтобы обсудить, следует ли продолжать политику императора У. [9] В результате дебаты разделились на две группы: реформистов и модернистов. Реформисты, в основном провинциальные ученые-конфуцианцы, поддержали приватизацию и возврат к прежней политике невмешательства. С другой стороны, модернисты в значительной степени представляли интересы центрального правительства и были больше созвучны философии права, а также были поклонниками предыдущей династии Цинь , чьи суровые и многочисленные законы были основаны на законнических принципах.[10]

Реформистская позиция [ править ]

Реформистские взгляды основывались на конфуцианском идеале, который стремился улучшить человека через соответствие фундаментальным моральным принципам. Для этого они хотели свести к минимуму контроль, требования к услугам и налогообложение. Критика монополий реформистами в основном была сосредоточена на идее о том, что государство «не должно конкурировать с народом за прибыль», поскольку при этом оно будет иметь тенденцию угнетать граждан; коммерческие предприятия не были «надлежащей деятельностью для государства». [11]Они указали, что монополии легли огромным бременем на граждан. Вдобавок реформисты жаловались, что государственные монополии угнетают людей, производя некачественные и непрактичные железные инструменты, которые были бесполезны и делались только по квотам, но за которые крестьянам приходилось платить независимо от их качества. [12] Реформаторы полагали, что бывшие частные плавильные предприятия малых семейных предприятий делали орудия лучше «из-за гордости своим мастерством и потому, что они были ближе к потребителям», в отличие от государственной монополии. [13]Вдобавок реформисты жаловались на то, что государственные монополии не могут координировать свое производство в соответствии с потребностями всех провинций империи, поскольку некоторые районы производят перепроизводство и фактически вынуждают крестьян покупать излишки. [14] Реформисты также критиковали агрессивную внешнюю политику императора У , которая, по их мнению, ослабляла, а не укрепляла Китай, и чьи затраты не оправдывали связанных с этим выгод. [10]

Модернистская позиция [ править ]

Модернистов возглавил Сан Хунъян , бывший торговец, которого император Ву избрал для руководства его новой интервенционистской политикой. [15] Они оправдывали введение контроля тем, что таким образом они вырвали бы прибыль у богатых частных торговцев, которые могли бы представлять угрозу для государства, и поместили бы их в государственную казну; в частности, модернисты утверждали, что промышленники по производству соли и железа были «жестокими и тираническими», наняв тысячи рабочих, которые потенциально могли стать повстанцами. [16]Модернисты считали, что с его железной монополией государство может эффективно распространять инструменты хорошего качества для использования крестьянами, а также стабилизировать цены на многие товары первой необходимости. Они также утверждали, что частные мастерские слишком маленькие, неспециализированные и плохо оборудованные. [13] Модернисты утверждали, что правительственные мастерские предлагали лучшие условия труда и доступ к большему количеству материалов, чем частные мастерские. [17] Кроме того, модернисты утверждали, что экспансионистские кампании были необходимы для защиты Китая от варварских вторжений, и что, национализировав соляную и железную промышленность, государство могло получить средства, необходимые для защиты империи, не налагая дополнительного бремени на крестьянство. [10] [18]

Наследие [ править ]

Модернисты пережили эти дебаты, сохранив большую часть своей политики нетронутой, с отменой только монополии на спиртные напитки, хотя Санг позже был казнен в 80 г. до н.э. за измену. [19] [20] Реформисты постепенно набирали силу в остальной части бывшего Хань из-за растущей неустойчивости политики модернистов. Им на короткое время удалось добиться упразднения монополий центрального правительства на соль и железо с 44 по 41 год до н. Э., Хотя это было неудачно, и монополии возобновились до конца режима Ван Мана (годы 9–23 н. Э.), Который вводил ультра- модернистская политика. [21] [22] После его свержения правительство более позднего Хана возобновило прежнюю политику невмешательства и передало контроль над этими отраслями частным предпринимателям.[7] [21]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Нисидзимы 1986 , стр. 587-588
  2. ^ Ли и Чжэн 2001 , стр. 241
  3. ^ Ли и Чжэн 2001 , стр. 243
  4. ^ a b Loewe 1987 , стр. 150
  5. Перейти ↑ Ji & et al 2005a , pp. 73–75
  6. ^ Ли и Чжэн 2001 , стр. 244
  7. ^ Б с д е е г ( Нисидзимы & Садао 1986 , стр. 22.)
  8. ^ Hinsch 2002 , стр. 21-22
  9. ↑ Вагнер (2001), 13-14
  10. ^ a b c Loewe (1986), 189 г.
  11. ^ Вагнер (2001), 53-54
  12. ^ Вагнер (2001), 25
  13. ^ а б Вагнер (2001), 26
  14. ^ Вагнер (2001), 59
  15. ↑ Loewe (1986), 163
  16. ^ Вагнер (2001), 55-56
  17. ↑ Вагнер (2001), 56
  18. ^ Вагнер (2001), 28
  19. ^ Wagner 2001b , стр. 13-14
  20. ^ Нисидзимы 1986 , стр. 600
  21. ↑ a b Wagner 2001b , pp. 15–17
  22. ^ Биленштейн 1987, стр. 238

Источники [ править ]

  • Биленштейн, Ханс (1987), «Ван Ман, восстановление династии Хань и позже Хан», у Твитчетта, Дениса и Фэрбэнка, Джона К. (ред.), Империи Цинь и Хань, 221 г. до н.э. - н.э. 220, Кембриджская история Китая, 1, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 223–290, ISBN  0-521-24327-0
  • Ли, Бо; Чжэн, Инь (2001) (на китайском языке), 5000 лет истории Китая, Издательский корпус Внутренней Монголии, ISBN 7-204-04420-7 
  • Лоу, Майкл. (1986). «Бывшая династия Хань» в Кембриджской истории Китая: Том I: Империи Цинь и Хань, 221 г. до н.э. - 220 г. н.э., 103–222 гг. Под редакцией Дениса Твитчетта и Майкла Лоу. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-24327-0 . 
  • Нисидзима, Садао (1986), «Экономическая и социальная история бывшего ханьца», в Твитчетте, Денисе и Фэрбэнке, Джон К. (ред.), Империи Цинь и Хань, 221 г. до н.э. - 220 г. н.э., Кембриджская история China, 1, Cambridge: Cambridge University Press, стр. 545–607, ISBN 0-521-24327-0. 
  • Вагнер, Дональд Б. (2001). Государство и металлургическая промышленность в ханьском Китае . Копенгаген: Издательство Северного института азиатских исследований. ISBN 87-87062-83-6 . 
  • Куан Хуан, Перевод Эссона Макдауэлла Гейла. Discourses on Salt and Iron: Debate on State Control of Commerce and Industry in Ancient China, Chapters I-XIX (Leyden: EJ Brill Ltd., 1931; rpr, Taipei, Ch'engwen, 1967, включая Esson M. Gale, Peter Будберг и Т.К. Лю, «Рассуждения о соли и железе», журнал Северо-Китайского отделения Королевского азиатского общества, 65: 73-110 (1934)). Перевод с текстом на китайском языке доступен в Интернете по адресу Discourses on Salt and Iron The Institute for Advanced Technology in the Humanities .

См. Также [ править ]

  • Вытеснение (экономика)
  • Соль в истории Китая