Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прекращение работы правительства в Соединенных Штатах происходит, когда отсутствует закон о финансировании для финансирования правительства на следующий финансовый год или временная мера финансирования. С тех пор, как в 1980 г. был истолкован Закон 1884 г. о борьбе с дефицитом средств , «прекращение ассигнований» из-за политического тупика в связи с предлагаемыми законопроектами об ассигнованиях требует, чтобы федеральное правительство США сократило деятельность и услуги агентства, закрыло второстепенные операции, уволило несущественных работников. , и удерживать только основных сотрудников в отделах, занимающихся вопросами безопасности человеческой жизни или защиты собственности. [1] Добровольные услуги могут быть приняты только тогда, когда это необходимо для безопасности жизни или имущества. [1] Отключение также может происходить на уровне государственного, территориального и местного управления и нарушать его работу.

Эта статья является частью серии, посвященной
Бюджет и долг в Соединенных Штатах Америки
Печать Конгресса США.svg Печать Министерства финансов США.svg
Основные размеры
Программ
Современные проблемы
В определенные годы
Терминология
Накопленный дефицит + проценты ≈ долг
  • v
  • т
  • е

С момента введения в действие текущего бюджета и ассигнований правительства США в 1976 году в федеральном бюджете образовалось в общей сложности 22 дефицита финансирования, десять из которых привели к увольнению федеральных служащих. До 1980 года нехватка финансирования не приводила к закрытию правительства, пока генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти не выпустил юридическое заключение, требующее закрытия правительства при возникновении дефицита финансирования. [2] Этого мнения не придерживались на протяжении 1980-х годов, но с 1990 года все пробелы в финансировании, длящиеся более нескольких часов, привели к остановке.

Некоторые из наиболее значительных остановок в истории США включают остановку на 21 день в 1995–1996 годах во время правления администрации Билла Клинтона из- за противодействия значительному сокращению расходов; отключение на 16 дней в 2013 году во время правления администрации Барака Обамы, вызванное спором по поводу выполнения Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA); [3] и 35-дневная остановка в 2018–2019 годах во время администрации Дональда Трампа , самая длительная остановка в истории США [4], вызванная спором по поводу суммы финансирования для расширения пограничного барьера между США и Мексикой . [5] [6]

Отключение приводит к нарушению работы государственных служб и программ, включая закрытие национальных парков и учреждений (в частности, из-за нехватки федеральных служащих). Основная потеря государственных доходов связана с потерей рабочей силы уволенных сотрудников, которые все еще получают зарплату, а также с потерей гонораров, которые были бы выплачены во время останова. Остановки также вызывают значительное снижение экономического роста (в зависимости от продолжительности останова). Во время закрытия в 2013 году агентство финансовых рейтингов Standard & Poor's заявило 16 октября, что отключение "на сегодняшний день вырвало из экономики 24 миллиарда долларов" и "снизило как минимум на 0,6 процента рост ВВП в четвертом квартале 2013 года в годовом исчислении". . [7]

Федеральное правительство [ править ]

Обзор [ править ]

При разделении властей , созданных в Конституции Соединенных Штатов , присвоение и контролем государственных средств для Соединенных Штатов является исключительной ответственностью в Конгрессе Соединенных Штатов . Конгресс начинает этот процесс с предложения законопроекта об ассигнованиях, нацеленного на определение уровней расходов для каждого федерального департамента и правительственной программы. Затем окончательный вариант законопроекта ставится на голосование как Палаты представителей, так и Сената . После того, как он пройдет обе палаты, он переходит к президенту Соединенных Штатов для подписания законопроекта.

Прекращение работы государственных органов, как правило, происходит, когда возникают разногласия по поводу бюджетных ассигнований до завершения существующего цикла. Такие разногласия могут исходить от президента - через наложение вето на любые окончательные законопроекты об ассигнованиях, которые они получают - или от одной или обеих палат Конгресса [8] [9], часто от политической партии, которая контролирует эту палату. Отключения можно временно избежать, приняв постоянное решение.(CR), который может продлевать финансирование правительства на определенный период, в течение которого могут проводиться переговоры по предоставлению законопроекта об ассигнованиях, с которым могут согласиться все вовлеченные стороны в политический тупик в отношении расходов. Тем не менее, CR может быть заблокирован теми же сторонами, если есть проблемы с содержанием законопроекта о разрешении споров, по которым у любой из сторон есть разногласия, и в этом случае отключение неизбежно произойдет, если CR не может быть принят Палатой представителей, Сенатом или Президент. В редких случаях Конгресс может попытаться преодолеть президентское вето на законопроект об ассигнованиях или CR, но такой акт требует поддержки большинства в две трети обеих палат.

Первоначально многие федеральные агентства продолжали работать во время остановов, сводя к минимуму все второстепенные операции и обязательства, полагая, что Конгресс не намеревался закрывать агентства в ожидании принятия ежегодных актов об ассигнованиях или временных ассигнований. Однако генеральный прокурор Бенджамин Сивилетти в 1980 и 1981 годах издал два заключения, в которых более строго истолковывался Закон о борьбе с дефицитом.в контексте дефицита финансирования, а также за его исключениями. В заключениях говорилось, что, за некоторыми исключениями, руководитель агентства может избежать нарушения Закона, только приостановив деятельность агентства до принятия закона об ассигнованиях. При отсутствии ассигнований исключения будут разрешены только при наличии некоторой разумной и четкой связи между выполняемой функцией и безопасностью человеческой жизни или защитой собственности. [10] Однако даже после заключения Civiletti не все проблемы с финансированием привели к остановкам. Из девяти разрывов в финансировании между 1980 и 1990 годами только четыре привели к увольнениям . [11]

Отключения, подобные тем, которые пережили Соединенные Штаты, практически невозможны при других формах правления:

  • При парламентских системах, используемых в большинстве европейских и азиатских стран, тупиковые ситуации в правительстве гораздо менее вероятны, поскольку исполнительный глава правительства (то есть премьер-министр) должен быть членом законодательного большинства и должен поддерживать одобрение законодательного органа. оставаться у власти ( уверенность и предложение ). Обычно законодательный орган приостанавливается, если бюджет не проходит ( потеря предложения ), и глава правительства должен уйти в отставку. Затем глава государства может либо назначить другого члена законодательного органа, который может получить поддержку большинства, либо распустить законодательный орган и провести новые всеобщие выборы.
  • В других президентских системах исполнительная власть обычно имеет право поддерживать работу правительства даже без утвержденного бюджета. [12]

Эффекты [ править ]

Объекты системы национальных парков были закрыты во время остановки работы федерального правительства в 2013 году. Здесь изображена Национальная аллея .

В то время как государственные остановки перед отключениями в 1995–1996 годах имели очень мягкие последствия, полное отключение федерального правительства приводит к увольнению большого числа гражданских федеральных служащих . Во время закрытия правительства уволенным государственным служащим запрещено даже проверять свою электронную почту из дома. Чтобы обеспечить соблюдение этого запрета, многие агентства требуют, чтобы сотрудники возвращали свои электронные устройства государственного образца на время отключения. [13]

Из-за размера государственных служащих последствия остановки можно увидеть в макроэкономических данных. Например, с задержкой выплат 1,3 миллиона рабочих и отключением 800 000 сотрудников [14] уверенность в рынке труда снизилась, но восстановилась в течение месяца после закрытия в 2013 году [15] [16], а рост ВВП замедлился на 0,1–0,2%. . [14] Тем не менее, потеря ВВП из-за останова - это большая сумма, чем будет стоить сохранение открытости правительства. [17]

Тем не менее, полный эффект от останова часто омрачен отсутствием данных, которые невозможно собрать, пока определенные государственные учреждения закрыты. [14]

Кроме того, некоторые эффекты останова трудно измерить напрямую, и считается, что они вызывают остаточные воздействия в месяцы после останова. Некоторые примеры включают разрушенные научные исследования, отсутствие инвестиций и отсроченные расходы на техническое обслуживание. [18] [19] Продолжительность закрытия в 2018–2019 гг. Привела к сокращению расследований в области безопасности и правоприменения, вызвала задержки авиаперелетов, поскольку основные работники перестали появляться, закрыли некоторые объекты для коренных американцев и туристов, а также задержали получение разрешений регулирующих органов и иммиграционные слушания лица, не содержащиеся под стражей.

Точные сведения о том, какие правительственные функции прекращаются во время остановки, определяются Управлением по управлению и бюджету . [20]

Что остается открытым [ править ]

  • «Персонал службы экстренной помощи» продолжает работать, в том числе действующие военные ( Раздел 10 ), агенты федеральных правоохранительных органов, врачи и медсестры, работающие в федеральных больницах, и авиадиспетчеры. [20]
  • Членам Конгресса продолжают выплачиваться зарплата, поскольку их заработная плата не может быть изменена иначе как по прямому закону. [21]
  • На доставку почты это не повлияет, так как она является самофинансируемой, а средства не ассигнованы Конгрессом. [22]
  • Иногда муниципальное правительство Вашингтона остается открытым. Например, во время закрытия в 2013 году город оставался открытым, потому что мэр Винсент С. Грей заявил, что все муниципальное правительство является важным. [23]

Что отключает [ править ]

  • В Министерстве обороны по крайней мере половина гражданских сотрудников, а также штатные военные техники с двойным статусом в Национальной гвардии США и традиционные гвардейцы (те, которые имеют статус Title 32 ) увольняются и не получают заработную плату во время отключения. эффект. [24] [25]
  • Программы, которые финансируются другими законами, а не законами о ежегодных ассигнованиях (например, социальное обеспечение), также могут пострадать от дефицита финансирования, если выполнение программы зависит от мероприятий, которые получают ежегодно ассигнованное финансирование. [10]
  • Иногда некоторые части муниципального управления Вашингтона, округ Колумбия, закрываются, закрывают школы и приостанавливают работу коммунальных служб, таких как вывоз мусора. [26]

Аргументы за и против [ править ]

Во время остановки 2013 года моральный философ Питер Сингер утверждал в Slate , что остановы были доказательства того, что в Конституции США «сек разделение властей представляет„фундаментальный недостаток.“ [27]

В 2019 году, после завершения остановки в 2018–2019 годах , Майкл Шиндлер утверждал в The American Conservative, что отключение защищает суверенитет народа.. Он пишет: «Ни один другой политический феномен не заставляет весь народ с такой силой и драматизмом признать, что их идеологические разногласия стали настолько сильными, что осуществление их суверенитета стало практически невозможным», и «Во время отключения правительство, которое связано с помощью тщательно продуманных механизмов национальной воли, запутывается. На мгновение кажется, что ход американской истории остановился. Есть только два способа двигаться вперед: либо правительственные чиновники следуют воле чего-то другого, а не нации или нация вступает в грандиозное примирение своей воли ". [28]

Список отключений на федеральном уровне [ править ]

См. Также: Список пробелов в федеральном финансировании США
Обзор остановок, связанных с отпуском
НеисправностьДни
Затронутые агентства		Сотрудники
уволены		Стоимость для
правительства		ПрезидентСсылки
1980 г.1Только FTC1,600700 000 долл. СШАКартер[29] [30]
1981 г.1241 00080–90 млн. Долл. СШАРейган[31]
19841 (примерно 4 часа)500 00065 миллионов долларов[31]
1986 г.1 (примерно 4 часа)все500 00062,2 млн. Долл. США[31]
1990 г.3все2 8002,57 млн. Долл. СШАHW Буш[32]
Ноя 19955немного800 000400 миллионов долларовКлинтон[10] [33]
1995–199621 годнемного284 000
201316все800 0002,1 миллиарда долларовОбама[34] [35]
Янв 20183все692 900Трамп[36]
2018–1935 годнемного380 0005 миллиардов долларов[37] [38]

В этот список включены только серьезные пробелы в финансировании, которые привели к фактическим увольнениям сотрудников в федеральных департаментах правительства США. Он не включает в себя пробелы в финансировании, которые не связаны с закрытием государственных ведомств, примеры которых включают: кратковременный дефицит финансирования в 1982 году, когда второстепенным работникам было приказано приходить на работу, но отменять собрания и не выполнять свои обычные обязанности; [39] трехдневный дефицит финансирования в ноябре 1983 г., который не нарушил работу государственных служб; [11] и 9-часовой дефицит финансирования в феврале 2018 года, который не повлиял на работу государственных служб. [40] [41]

1980 [ править ]

Основная статья: отключение федерального правительства США в 1980 году

1 мая 1980 года, во время президентского срока Джимми Картера , Федеральная торговая комиссия (FTC) была закрыта на один день после того, как Конгресс не смог принять закон об ассигнованиях для агентства из-за разногласий по поводу надзора за экономикой США. Перед закрытием был проведен обзор Закона о борьбе с дефицитом 1884 года относительно одобрения Конгрессом финансирования агентства, в котором первоначальное мнение по этому поводу заключалось в том, что это не требовало закрытия государственного учреждения после истечения срока его действия. их финансирование, прежде чем генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти отменил это мнение своим собственным 25 апреля 1980 года, заявив, что положения этого закона предусматривают обратное. [29]Пять дней спустя FTC была закрыта после того, как Конгресс отложил финансирование агентства, чтобы получить одобрение законопроекта о разрешении, ограничивающего возможности агентства в проведении расследований и нормотворчества, после критики агрессивного мониторинга экономики FTC. [42]

Прекращение работы в 1980 году было первым случаем, когда федеральное агентство было закрыто из-за бюджетного спора [43], в результате чего около 1600 федеральных служащих FTC были уволены [29] [30], а федеральные маршалы были направлены на некоторые объекты FTC для добиться их закрытия. [44] Закрытие закончилось через день, когда Картер пригрозил закрыть все правительство США, если Конгресс не примет законопроекты о расходах к 1 октября позже в том же году, при этом экономисты того времени подсчитали, что однодневное закрытие FTC стоило правительству около 700 000 долларов, большая часть из которых была направлена ​​на выплату зарплаты уволенным рабочим. [29] [30]После закрытия Сивилетти 18 января 1981 года опубликовал исправленное издание своего первоначального заключения, в котором подробно говорилось, что в случае отключения по-прежнему потребуется, чтобы агентства, которые защищают безопасность людей или имущество, продолжали работать, если на них истечет финансирование. [30]

1981, 1984 и 1986 [ править ]

Записанное сообщение, использованное телефонным коммутатором Белого дома во время отключения в 1981 году.

В 1981, 1984 и 1986 годах тысячи федеральных служащих были уволены на период от 12 до 24 часов в течение обоих президентских сроков Рональда Рейгана . Тупиковые ситуации были связаны с разногласиями Рейгана в отношении законопроектов Конгресса, которые противоречили его политическим убеждениям и целям. Первое закрытие произошло 23 ноября 1981 года и продлилось один день, и 241 000 федеральных служащих были отправлены в увольнение [31] после того, как Рейган наложил вето на предложенный закон об ассигнованиях, который содержал сокращенный набор сокращений расходов, чем он предлагал для отдельных государственных ведомств. [45] Хотя остановка затронула только ряд государственных ведомств, [46]Экономисты того времени полагали, что это стоило налогоплательщикам примерно 80–90 миллионов долларов в счет погашения задолженности и других расходов в течение всего дня. [31]

Вторая остановка произошла во второй половине дня 4 октября 1984 г., когда 500 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск в течение этого периода после того, как Рейган выступил против включения пакета водных проектов и меры по защите гражданских прав в предложенный законопроект об ассигнованиях в тот день. [31] В то время как закрытие охватило около девяти из 13 законопроектов об ассигнованиях, которые не были приняты на тот момент, Конгресс был вынужден удалить оба противоположных элемента законопроекта и включить финансирование никарагуанских контрас в качестве компромисса для прекращения закрытия. , [45] при этом экономисты полагают, что краткосрочный период обошелся налогоплательщикам примерно в 65 миллионов долларов в качестве компенсации. [31]

Третье закрытие произошло в течение аналогичного периода и уволило такое же количество федеральных служащих 17 октября 1986 года. По оценкам экономистов, этот период обошелся правительству США в потерю работы в 62 миллиона долларов. [31] От этого останова пострадали все государственные учреждения. [47]

1990 [ править ]

Основная статья: Завершение работы федерального правительства США в 1990 году

Закрытие 1990 произошло во время президентского срока Джорджа Буша - старшего и сосредоточился на разногласия по поводу ряда мер , предложенных им для законопроекта об ассигнованиях в 1991 году - включение основных налогов увеличиваются, несмотря на предвыборном обещание Буша против каких - либо новых налогов , [48] и главным сокращение расходов на программы льгот, включая Medicare , для борьбы с сокращением дефицита . 5 октября 1990 года либеральные демократы и консервативные республиканцы во главе с тогдашним представителем меньшинства Палаты представителей Ньютом Гингричем выступили против первоначального пакета ассигнований [49] [50], когда Буш наложил вето на вторую резолюцию к законопроекту о расходах на следующий день, 6 октября.[51]

Прекращение работы продлилось до 9 октября, когда Буш согласился отменить предложенное им повышение налогов и уменьшить сумму сокращения расходов в обмен на уступку Конгресса по измененному законопроекту, позволяющую увеличить подоходный налог для богатых. [51] Последствия тупика были уменьшены из-за того, что остановка произошла в выходные дни Дня Колумба - с 6 по 8 октября. Только 2800 рабочих были уволены за этот период, при этом национальные парки и музеи, такие как Смитсоновский институт , были закрыты, а несколько департаментов не смогли функционировать, при этом потери правительства за потерю доходов и невыплаченную заработную плату оцениваются примерно в 2,57 миллиона долларов. . [32]

1995–1996 [ править ]

Основная статья: отключение работы федерального правительства США в 1995–96 гг.

Между 1995 и 1996 годами правительство США столкнулось с двумя остановками во время президентского срока Билла Клинтона , который выступал против предложенных законопроектов об ассигнованиях на 1996 год республиканцами в Конгрессе (которые имели большинство в обеих палатах) и спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем . И Гингрич, и большая часть Конгресса стремились принять законопроекты, которые сократят государственные расходы, что во многом противоречило политическим целям Клинтона на 1996 год. Клинтон возражала против сокращения финансирования, затрагивающего образование, окружающую среду и общественное здравоохранение . Один из предложенных законопроектов угрожал заблокировать запланированное сокращение страховых взносов в рамках Medicare . [52]Обе стороны имели разные мнения по поводу влияния предложенных законопроектов Палаты представителей на экономический рост, медицинскую инфляцию и ожидаемые доходы [53], при этом Клинтон наложила вето на законопроекты в отношении поправок, внесенных в них республиканцами в Конгрессе, несмотря на то, что Гингрич пригрозил отказаться поднять законопроект. потолок долга страны . [53]

Первое закрытие произошло 14 ноября 1995 года, после того как истек срок действия CR, выпущенного 1 октября, и встречи между лидерами демократов и республиканцев не смогли выйти из тупика. [53] Эффект тупика привел к закрытию большинства государственных ведомств и увольнению 800 000 федеральных служащих. Хотя закрытие закончилось пятью днями позже, 19 ноября [10], политические трения между Клинтоном и Гингричем по поводу бюджета США оставались неразрешенными, и 16 декабря 1995 года, после того, как счета на дальнейшие расходы не получили одобрения, произошло второе отключение. Несмотря на то, что это продлилось 21 день, было закрыто меньше отделов, и около 284 000 федеральных служащих были уволены за этот период. [10]Прекращение работы в конечном итоге было прекращено 6 января 1996 года [10], когда представители Белого дома и Конгресса на переговорах выработали сбалансированное бюджетное соглашение, которое включало одобрение умеренного сокращения расходов и повышения налогов.

Оба отключения оказали разное влияние на основных политических игроков, находящихся в тупике. На политическую карьеру Гингрича негативно повлияли отключения, отчасти из-за комментария, который он сделал во время тупика, из-за которого казалось, что его причины для этого были мелкими. [54] [55] Президентский срок Клинтона был положительно улучшен закрытием и назван одной из причин его успешного переизбрания в Белый дом в 1996 году. [56]

Некоторые последствия остановок заключались в том, что правительство, туризм и авиационная отрасль потеряли миллионы долларов дохода в течение этого периода, были сбои в обработке паспортов и виз, а также остановка работы по медицинским исследованиям и очистке токсичных отходов.

2013 [ править ]

Основная статья: Завершение работы федерального правительства США в 2013 году
Письмо президента Барака Обамы государственным служащим США, пострадавшим от остановки в 2013 году

Прекращение работы в 2013 году произошло во время президентского срока Барака Обамы , сосредоточив внимание на разногласиях между Палатой представителей, возглавляемой республиканцами , и Сенатом, возглавляемым демократами , относительно содержания законопроекта о продолжении ассигнований на 2014 год , а также других политических вопросов. Республиканцы в Конгрессе, воодушевленные консервативными сенаторами, такими как Тед Круз , [57] и консервативными группами, такими как Heritage Action , [58] [59] [60] попытались включить в законопроект несколько мер в конце 2013 года, которые могут задержать финансирование проектаЗакон о доступном медицинском обслуживании 2013 г. (ACA) и, таким образом, дает время для внесения изменений в этот закон. Однако и Обама, и сенаторы-демократы отказались согласиться с этими мерами, вместо этого добиваясь того, чтобы закон поддерживал государственное финансирование на нынешнем уровне секвестрации без каких-либо дополнительных условий. [61] [62] [63]

Прекращение работы произошло 1 октября 2013 года из-за тупиковой ситуации, связанной с содержанием законопроекта, и Палата представителей не смогла утвердить какие-либо CR до этой даты. Демократы выступили против дальнейших усилий республиканцев в Конгрессе во главе со спикером палаты представителей Джона Бонера по задержке финансирования ACA и отклонили предложенные ими частичные законопроекты о прекращении работы. [64] [65] Поскольку Конгресс оказался в тупике из-за растущих опасений, что США объявят дефолт по государственному долгу , сенаторы США - особенно тогдашний лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, а затем лидер большинства в Сенате Гарри Рид - договорились о сделке, чтобы выйти из тупика. Их предложение, которое выиграло голосование Сената, [66]утвердил законопроект с внесенными в него поправками, согласно которому финансирование будет оставаться на уровне секвестра, временно приостановить лимит долга до 7 февраля 2014 года и будет включать уступку республиканцам в Конгрессе по ACA путем применения более строгих правил проверки доходов в отношении медицинского страхования. В конце концов, Бонер отозвал дальнейшие возражения и отложил попытки против ACA, чтобы страна была в течение нескольких часов после нарушения лимита долга 16 октября 2013 года [67], когда Конгресс одобрил законопроект для подписания Обамой на следующий день. [68]

16-дневное отключение оказало значительное влияние на Соединенные Штаты: около 800 000 федеральных служащих были уволены, в то время как еще 1,3 миллиона были вынуждены выйти на работу без каких-либо известных дат выплат в течение этого периода [34], что обошлось правительству в миллионы долларов. платить; [69] основные государственные программы, касающиеся коренных американцев, [70] [71] детей, [72] и жертв домашнего насилия, [73] наряду с юридическим оформлением дел о предоставлении убежища и иммиграции, [74] [75] и рассмотренных дел о сексуальных домогательствах Управлением по гражданским правам, [76]были сильно нарушены отключением; туризм сильно пострадал из-за закрытия национальных парков и учреждений во время закрытия, что стоило правительству миллионов потерянных доходов; и экономический рост США в этот период замедлился. В политических кругах прекращение работы оказало негативное влияние на республиканцев, поскольку более половины американцев считали республиканцев ответственными за тупик, по сравнению с общественным мнением об ответственности как демократов, так и Обамы в этот период. [77]

Январь 2018 [ править ]

Основная статья: Завершение работы федерального правительства США в январе 2018 г.

Закрытие в январе 2018 года было первым, которое произошло во время президентского срока Дональда Трампа, и было связано с разногласиями по вопросу иммиграции. К началу октября 2017 года Конгресс не утвердил законопроект об ассигнованиях для финансирования правительства США в 2018 году и вместо этого принял три КР, чтобы федеральные агентства оставались открытыми до 19 января 2018 года. Неспособность принять закон о постоянных расходах была вызвана демократами. сенаторы настаивают на том, что любой предложенный законопроект палаты представителей должен включать финансирование иммиграционной политики отложенных действий в отношении прибытия детей (DACA) и гарантии против депортации иммигрантов, подпадающих под действие Закона DREAM. Республиканцы отказались принять такие законопроекты, сославшись на то, что обсуждение иммиграции и лиц, подпадающих под действие DACA, не состоится до середины марта следующего года. [78] [79] Голосование сената 19 января 2018 года за продление Резолюции о продолжении ассигнований на 2018 год, которое прошло голосование в Конгрессе накануне, не принесло большинства голосов [80] после того, как сенаторы-демократы возглавили флибустьер, направленный на принуждение республиканцев чтобы вызвать более короткую продолжительность CR и, таким образом, инициировать переговоры, которые могут привести к расширению политики DACA. [81], но не смогли добиться большинства, так как демократы стремились сократить срок ЦАР для принуждения к переговорам.

Остановка произошла 20 января 2018 года, и примерно 692000 федеральных служащих были уволены. [36] Попытка демократов защитить оплату военнослужащих во время тупика была отвергнута республиканцами после того, как лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что финансирование должно быть восстановлено для всего правительства США, а не для отдельных правительственных ветвей. [82] [83]Несмотря на провал законопроекта, обе стороны вступили в переговоры, которые в конечном итоге завершились соглашением о предлагаемой временной мере для финансирования правительства в течение четырех недель - в рамках этого предложения демократы согласились прекратить свои пираты и одобрить меры республиканцев в обмен на новые переговоры о политике DACA и DREAM Act в рамках недавно предложенного законопроекта о резолюции. Эта мера была одобрена в Палате представителей и прошла голосование в Сенате, что фактически положило конец остановке работы 23 января. [84]

Влияние остановки было не таким серьезным, как в предыдущих тупиках - большинство правительственных ведомств, таких как Министерство энергетики и Агентство по охране окружающей среды , смогли продолжить свои функции во время трехдневного тупика, несмотря на то, что их работникам требовалась задолженность по оплате труда. в результате [85] закрылась только треть национальных парков в Соединенных Штатах. [86] После закрытия Сенат обсудил законопроект о Законе о двухпартийном бюджете на 2018 год, предусматривающий двухлетнее финансирование вооруженных сил и продление действия Постановления, чтобы сохранить финансирование правительства еще на шесть недель, но перенесли задержки, которые привели к кратковременному разрыву расходов 9 февраля, хотя вызвал небольшие сбои и не помешал подписанию законопроекта после того, как он подошел к концу в течение девяти часов.

Декабрь 2018 г. - январь 2019 г. [ править ]

Основная статья: Завершение работы федерального правительства США в 2018–2019 гг.

Прекращение работы в декабре 2018 - январе 2019 было вторым, произошедшим за время президентского срока Дональда Трампа , и было связано с разногласиями по вопросам безопасности границ среди республиканцев. Трамп стремился включить в законопроект об ассигнованиях на 2019 год меры по обеспечению безопасности границ, выделив 5,7 миллиарда долларов на строительство новой стены, расширяющей барьер вдоль мексиканской границы . [87] [88]Демократы отказались поддержать законопроект, сославшись на то, что финансирование будет пустой тратой денег налогоплательщиков, и поставили под сомнение эффективность новой стены, решив предложить законопроекты, которые будут включать финансирование безопасности границ, но в сторону улучшения уже существующих мер безопасности. Первоначально Трамп отказался от требований о финансировании строительства приграничной стены, но отменил это решение 20 декабря 2018 года из-за давления со стороны сторонников, отказавшись подписывать какие-либо КР, которые его не включали. [89] [90]

Прекращение работы началось 22 декабря 2018 года, после того как демократы отказались поддержать новый CR в Сенате, который включал около 5 миллиардов долларов для новой пограничной стены, [91] [92] и продолжили блокировать дальнейшие попытки после взятия под контроль Конгресса 3 января. 2019 г. после промежуточных выборов 2018 г. Несмотря на поддержку нескольких республиканцев, в том числе лидера большинства в Сенате Митча МакКоннелла, Трамп столкнулся с жесткой оппозицией финансированию строительства пограничной стены со стороны спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, при этом ни одна из сторон не смогла выйти из политического тупика путем переговоров [93]. мобилизация общественной поддержки через телеобращения, [94] [95]предложение предложений по альтернативным мерам финансирования безопасности границ [96] или уступки в предложенном законопроекте об ассигнованиях в отношении политики DACA . [97] [98] Тупиковая ситуация в конечном итоге закончилась 25 января 2019 года, когда обе палаты Конгресса одобрили план возобновления работы правительства США на 3 недели, чтобы облегчить период переговоров для определения подходящего законопроекта об ассигнованиях, который обе стороны могли бы соглашаются, и Трамп одобряет сделку на фоне растущих опасений по поводу безопасности. [99] [100] [101]

35-дневного отключения, самый длинный в истории США после того, как превосходящие 21-дневного отключения 1995-1996 , [102] привело к 380000 федеральных рабочих будучи отпускными, и еще 420000 рабочие должны были работать без каких - либо известных платежных даты в течение этого период, заставляющий многих искать другую оплачиваемую работу или протестовать против продолжительного периода тупика. [103] [104] Размер дефицита финансирования имел и другие серьезные последствия - пришлось резко сократить выплаты по программе SNAP , [105] [106] и Налоговая служба столкнулась с большими задержками при обработке налоговых возмещений на сумму около 140 миллиардов долларов; [107]нехватка ресурсов из-за дефицита финансирования повлияла на работу нескольких агентств, при этом ФБР столкнулось с серьезными сбоями, которые могли поставить под угрозу ряд расследований, проводившихся в то время; [107] [108] нехватка персонала в Управлении транспортной безопасности привела к закрытию ряда аэропортов; а экономический рост резко снизился на миллиарды долларов. [109] [110] [111] [112]

По данным Бюджетного управления Конгресса , закрытие обошлось правительству в 3 миллиарда долларов в виде задолженности по выплате уволенным работникам, плюс 2 миллиарда долларов в виде упущенных налоговых поступлений из-за сокращения деятельности налоговой службы по уклонению от уплаты налогов , а также меньшей суммы упущенных сборов, таких как на посещение национальных парков на общую сумму около 5 миллиардов долларов. [38]

Правительства штатов и территорий [ править ]

Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .
ГодДата началаДата окончанияВсего днейРасположениеиспользованная литература
1991 г.1 июл17 июл.17  Мэн[113]
1991 г.1 июл23 августа54  Коннектикут[113]
1991 г.2 июл4 августа34  Пенсильвания[113]
1992 г.1 июл1 сен63  Калифорния[114]
2002 г.1 июл3 июл3  Теннесси[113] [115]
2005 г.1 июл9 июл9  Миннесота[116]
2006 г.1 мая13 мая13  Пуэрто-Рико[117]
2006 г.1 июл8 июл8  Нью-Джерси[118]
2007 г.1 октября1 октября1 (примерно 4 часа)  Мичиган[119]
2007 г.11 июл12 июл1 (примерно 6 часов)  Пенсильвания[120] [121]
2009 г.1 октября1 октября1 (примерно 6 часов)  Мичиган[122]
2011 г.1 июл20 июл.20  Миннесота

[113]

2015 г.1 июл6 июл6  Иллинойс[ необходима цитата ]
2017 г.1 июл4 июл3  Нью-Джерси[123] [124]
2017 г.1 июл4 июл4  Мэн[125]

Правительство графства [ править ]

Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .
ГодДата началаДата окончанияВсего днейРасположениеиспользованная литература
2005 г.7 февраля7 февраля1Erie County , штат Нью - Йорк[126] [127] [128]

См. Также [ править ]

  • Потеря предложения
  • Бюджетный кризис
  • Дефицит бюджета
  • Правительственный кризис
  • Конституционный кризис
  • Gridlock (политика)
  • Фискальная политика
  • Учет поколений
  • Блокировка
  • 1975 Австралийский конституционный кризис

США [ править ]

  • Ястреб дефицита
  • Налогообложение в США
  • Фискальная политика в США
  • Государственный долг по условиям президента США
  • Голодать зверя
  • Федеральный бюджет США
  • Государственный долг США
  • Счет об ассигнованиях (США)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Странная история закона, который диктует, как работает закрытие правительства
  2. ^ Сделать отключение правительства снова невозможным - Неделя
  3. ↑ Карри, Том (29 сентября 2013 г.). «Шансы предотвратить остановку работы правительства кажутся незначительными» . NBC News . Архивировано 1 октября 2013 года . Проверено 1 октября 2013 года .
  4. ^ Завери, Михир; Гейтс, Гильбер; Зрейк, Карен (9 января 2019 г.). «Прекращение работы правительства было самым долгим за всю историю. Вот история» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 января 2019 года . 
  5. ^ «Правительство должно прекратить борьбу за пограничную стену Трампа» . Рейтер . 22 декабря, 2018. архивации с оригинала на 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 года .
  6. ↑ Мэтьюз, Дилан (19 января 2018 г.). «Правительственная остановка в 2018 году: все 18 предыдущих государственных остановок» . Vox .
  7. ^ Уолш, Shushannah (17 октября 2013). «Затраты на отключение правительства» . ABC News . Архивировано из оригинального 12 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2015 года .
  8. ^ Wearden, Graeme (30 сентября 2013). «Завершение работы в США: руководство для неамериканцев - американское правительство начало закрывать свои второстепенные службы. Почему? И что это будет значить?» . Хранитель . Архивировано 6 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 года .
  9. ^ «Что произойдет, если правительство закроется: поздние выплаты, закрытые музеи и многое другое» . Вашингтон Пост . Архивировано 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 года .
  10. ^ a b c d e f Брасс, Клинтон Т. (30 ноября 2017 г.). «Прекращение работы федерального правительства: причины, процессы и последствия» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (через Федерацию американских ученых ). Архивировано 4 декабря 2017 года (PDF) из оригинала . Проверено 2 декабря 2017 года .
  11. ^ a b Толлеструп, Джессика (11 октября 2013 г.). «Дефицит федерального финансирования: краткий обзор» . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано из оригинала 9 января 2018 года . Проверено 14 мая 2017 года .
  12. ^ Зеркэр, Энтони (1 октября 2013). «Завершение работы США сбило с толку и обеспокоило другие народы» . BBC News . Архивировано 3 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 года .
  13. ^ Liberto, Дженнифер (25 сентября 2013). «Федеральные работники: сдайте BlackBerry во время выключения» . CNNMoney.com . CNN . Проверено 6 октября 2013 года .
  14. ^ a b c Economist, The (5 октября 2013 г.). «Закрыто до дальнейшего уведомления» . Экономист . Архивировано 4 августа 2014 года . Проверено 1 августа 2014 года .
  15. ^ Рандстад США. «Уровень уверенности рабочих в США снижается из-за закрытия правительства» . www.randstadusa.com . Рандстад США. Архивировано 2 июля 2014 года . Проверено 26 июля 2014 года .
  16. ^ Рандстад США. «Доверие сотрудников восстанавливается через месяц после остановки» . www.randstadusa.com . Рандстад США. Архивировано 21 августа 2014 года . Проверено 14 августа 2014 года .
  17. ^ «Рэнд Пол справедливо говорит, что отключение от правительства было дороже, чем поддержание его в рабочем состоянии» . @politifact . Архивировано 21 января 2018 года . Проверено 21 января 2018 года .
  18. ^ Coggan, Филипп (21 октября 2013). «Месть Мэйн-стрит» . Экономист . Архивировано 24 декабря 2013 года . Проверено 14 августа 2014 года .
  19. ↑ Кросс, Тим (16 октября 2013 г.). "Оргия с участием медуз с помощью роботов" . Экономист . Архивировано 28 августа 2014 года . Проверено 14 августа 2014 года .
  20. ^ а б О'Киф, Эд; Кейн, Пол (2 апреля 2011 г.). «Правительственная остановка: часто задаваемые вопросы» . Вашингтон Пост . Архивировано 13 августа 2011 года . Проверено 4 октября 2013 года .
  21. ^ Шир, Майкл (7 апреля 2011 г.). «Получат ли члены Конгресса деньги за остановку работы?» . Кокус (блог The New York Times ). Архивировано 8 апреля 2011 года . Проверено 8 апреля 2011 года .
  22. ^ Колаволе, Emi (8 апреля 2011). «Прекращение работы правительства в 2011 году: получу ли я деньги? Что будет открыто? Чего я могу ожидать?» . Federal Eye (блог The Washington Post ). Архивировано 9 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 года .
  23. ^ «Федеральное правительство закрыто, но округ Колумбия все еще открыт» . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Проверено 28 января 2019 года .
  24. ↑ Райли, Чарльз (6 апреля 2011 г.). «Завершение работы: 800 000 федеральных служащих в темноте». Архивировано 8 апреля 2011 года в Wayback Machine . CNN Деньги . Проверено 4 октября 2013 года.
  25. ^ Paletta, Дамиан (6 апреля 2011). «Правительство готовится к остановке». Архивировано 7 ноября 2017 года на Wayback Machine . The Wall Street Journal . Проверено 4 октября 2013 года.
  26. ^ Jouvenal, Джастин (8 апреля 2011). «Правительственное закрытие может оказаться неприятным для округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 ноября 2012 года . Проверено 4 октября 2013 года .
  27. ↑ Певец, Питер (6 октября 2013 г.). "Является ли отключение виной отцов-основателей?" . Шифер . Проверено 12 февраля 2019 года .
  28. ^ Шиндлер, Майкл (11 февраля 2019). «В защиту отключения правительства» . Американский консерватор . Проверено 12 февраля 2019 года .
  29. ^ Б с д Барринджер, Фелисити (24 ноября, 1981). «За отключением - давно бездействующий закон» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 года . 
  30. ^ a b c d Касс, Конни (30 сентября 2013 г.). «Полное руководство для каждого государственного отключения в истории» . Business Insider . Архивировано 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 года .
  31. ^ a b c d e f g h Борковски, Моника (11 ноября 1995 г.). «Оглядываясь назад: предыдущие закрытия правительства» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 19 мая 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 года . 
  32. ^ a b Офис, Подотчетность правительства США (19 октября 1990 г.). «Прекращение работы правительства: данные о последствиях прекращения финансирования на выходные дни Колумба в 1990 году» . Главное бухгалтерское управление США (GGD-91-17FS). Архивировано из оригинала на 24 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 года .
  33. ^ «Отключение правительства? Информация / ресурсы правительства США» . About.com. 24 октября 1999 . Проверено 3 июня 2007 года .
  34. ^ a b Плумер, Брэд (30 сентября 2013 г.). «Абсолютно все, что вам нужно знать о том, как будет работать отключение правительства» . Блог Вонка, Вашингтон Пост . Архивировано 12 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 года .
  35. ↑ Хикс, Джош (18 октября 2013 г.). «Во сколько обошлось отключение экономики?» . Вашингтон Пост . Проверено 12 января 2019 года .
  36. ^ а б Парлапиано, Алисия; Юриш, Карен (20 января 2018 г.). «Что будет, если правительство останется закрытым» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 года .
  37. ^ Кауфман, Элли; Мерфи, Пол П. (2 января 2019 г.). «Федеральные служащие готовятся к длительной остановке» . CNN . Проверено 19 января 2019 года .
  38. ^ a b «Влияние частичного отключения, завершившегося в январе 2019 года» . Бюджетное управление Конгресса . 28 января 2019 г. С. 4–6 . Проверено 8 марта 2019 года .
  39. ^ Толчин, Martin (1 октября 1982). «Участники конференции принимают законопроект о временном фонде» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 15 ноября 2017 года . Проверено 15 мая 2017 года . 
  40. ^ Фуллер, Мэтт; Фоли, Элиза. «Конгресс завершил сделку по огромным расходам, прекратив закрытие еще до того, как оно действительно началось» . Huffington Post. Архивировано 9 февраля 2018 года . Проверено 9 февраля 2018 года .
  41. ^ Коллинз, Майкл; Шесгрин, Дейрдра (8 февраля 2018 г.). «Правительство закрывается во второй раз за три недели, так как план расходов в Сенате застопорился» . USA Today . Архивировано 9 февраля 2018 года . Проверено 10 февраля 2018 года .
  42. Перейти ↑ Brown, Merrill (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыла бюджетный спор» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 19 января 2018 года . 
  43. Перейти ↑ Brown, Merrill (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыла бюджетный спор» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 года . 
  44. Перейти ↑ Brown, Merrill (2 мая 1980 г.). «Конгресс возрождает Федеральную торговую комиссию за счет вливания средств» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 года . 
  45. ^ a b Мэтьюз, Дилан (25 сентября 2013 г.). «Wonkblog: Здесь описаны все предыдущие отключения правительства, почему они произошли и чем закончились» . Вашингтон Пост . Архивировано 1 октября 2013 года . Проверено 29 сентября 2013 года .
  46. ↑ Офис (10 декабря 1981 г.). «Стоимость недавнего частичного закрытия государственных учреждений» . Главное бухгалтерское управление США (PAD-82-24). Архивировано 29 апреля 2017 года . Проверено 15 мая 2017 года .
  47. ^ "Закон об ассигнованиях на 1987 финансовый год" . Сенат США . Проверено 18 марта 2019 года .
  48. ^ «Бюджетная битва: обратный отсчет до кризиса: достижение бюджетного соглашения 1991 года» . Нью-Йорк Таймс . 9 октября 1990 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано 6 октября 2016 года . Проверено 10 мая 2017 года . 
  49. ^ Ян, Джон Э .; Кенуорти, Том (5 октября 1990 г.). «Дом отклоняет соглашение о сокращении дефицита: закрытие федерального бюджета вырисовывается после голосования по бюджету» . Вашингтон Пост . Архивировано 19 января 2018 года . Проверено 11 мая 2017 года .
  50. ↑ Вудворд, Боб (24 декабря 2011 г.). «В своем дебюте в борьбе Вашингтона за власть Гингрич бросил бомбу» . Вашингтон Пост . Архивировано 17 мая 2017 года . Проверено 11 мая 2017 года .
  51. ^ a b «Бюджетная битва: обратный отсчет до кризиса: достижение бюджетного соглашения на 1991 год» . Нью-Йорк Таймс . 9 октября 1990 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 10 мая 2017 года . 
  52. ↑ Алан Фрам (13 ноября 1995 г.). «Клинтон наложил вето на законопроект о заимствовании - закрытие правительства приближается, а риторика продолжает мутить» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 марта 2011 года .
  53. ^ a b c Клинтон, Билл (2004). Моя жизнь . Альфред А. Кнопф . С. 673, 680–684. ISBN 0-375-41457-6.
  54. ^ Purdum, Тодд С. (21 декабря 2018). «Гингрич в истерике закрыл правительство 23 года назад» . Атлантика . Проверено 19 декабря 2020 года .
  55. ↑ Лангер, Гэри (28 сентября 2007 г.). «Гингрич как спикер: вспоминая, когда» . ABC News . Проверено 28 сентября 2007 года .
  56. ^ Стефанопулос, Джордж. All Too Human Back Bay Books, 2000, стр. 406-407.
  57. ↑ Барро, Джош (17 сентября 2013 г.). «Тед Круз делает жизнь республиканцев невыносимой» . Business Insider . Архивировано 18 октября 2017 года . Проверено 15 мая 2017 года .
  58. ↑ Муди, Крис (9 октября 2013 г.). «Познакомьтесь с одной из консервативных групп поддержки, стоящих за государственной стратегией закрытия Республиканской партии» . Yahoo! Новости . Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 15 мая 2017 года .
  59. ↑ Джозеф, Кэмерон (9 октября 2013 г.). «Лидер Heritage Action: предложение Пола Райана о закрытии не соответствует цели» . Холм . Архивировано 24 мая 2017 года . Проверено 15 мая 2017 года .
  60. Перейти ↑ Miller, Zeke J (30 сентября 2013 г.). «Скрытая рука: как действие« Наследия »заставило округ Колумбия закрыться» . Время . Архивировано 1 апреля 2017 года . Проверено 15 мая 2017 года .
  61. ^ Дом проходит расходы на счет defund ObamaCare в архив 5 октября 2013, в Wayback Machine , Стивен Динан, The Washington Times , 20 сентября 2013
  62. ^ Дом GOP запускает выключение бой голосованием на defund ObamaCare в архив 6 октября 2013, в Wayback Machine , Том Коэн, CNN , 20 сентября 2013
  63. ^ Эспо, Давид (30 сентября 2013). «Республиканское единство рассыпается по мере того, как правительство закрывает глаза» . Huffington Post . AOL . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала на 4 марта 2016 года.
  64. ^ Kasperowicz, Пит (7 октября 2013). «Понедельник: закрытие правительства начинается вторая неделя» . Холм . Проверено 7 октября 2013 года .
  65. ^ Kasperowicz, Пит (7 октября 2013). «Республиканская партия предупреждает Дом о третьем уик-энде работы» . Холм . Проверено 7 октября 2013 года .
  66. ^ Кэмерон, Дарла; Эндрюс, Уилсон (16 октября 2013 г.). «Голосует за прекращение работы правительства» . Вашингтон Пост .
  67. ^ Pergram, Чад (16 октября 2013). «Бонер говорит, что Дом рассмотрит бюджетный план Сената» . Канал Fox News . Проверено 17 октября 2013 года .
  68. ↑ Коэн, Том (17 октября 2013 г.). «Дом утверждает законопроект о прекращении останова» . CNN International. Архивировано 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  69. ↑ Исидор, Крис (1 октября 2013 г.). «Отключение: многомиллиардный удар по экономике» . CNN Деньги . Проверено 1 октября 2013 года .
  70. ^ Браун, Мэтью (2 октября 2013 г.). «Отключение затрагивает уязвимые индейские племена, так как под угрозой оказываются такие основы, как приемная семья, питание» . Миннесота Стар-Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала на 4 октября 2013 года . Проверено 3 октября 2013 года .
  71. ^ Frosch, Dan (13 октября 2013). «Прекращение помощи, отключение усугубляет бедственное положение индейцев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2013 года .
  72. ↑ Чендлер, Майкл (1 октября 2013 г.). «Правительственное закрытие приводит к тому, что 19 000 детей не получают услуг по запуску» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 16 декабря 2013 года . Проверено 10 декабря 2013 года .
  73. ^ «Прекращение работы правительства ставит под угрозу БЕЗОПАСНОЕ финансирование» . Архивировано из оригинального 12 декабря 2013 года . Проверено 9 декабря 2013 года .
  74. ↑ Констебль, Пэм (1 октября 2013 г.). «Иммиграционные суды остаются частично открытыми, но рассмотрение дел о предоставлении политического убежища откладывается» . Вашингтон Пост . Проверено 7 декабря 2013 года .
  75. ^ «Прекращение работы правительства оставляет иммигрантов в подвешенном состоянии» . BBC. 16 октября 2013 . Проверено 7 декабря 2013 года .
  76. ^ "Shutdown ставит на паузу расследование сексуальных посягательств в колледже" . Проверено 10 декабря 2013 года .
  77. ↑ Отключение вредит республиканцам, и у него много боли , Washington Post (21 октября 2013 г.).
  78. ↑ Шоу, Адам (20 января 2018 г.). «Правительство готовится к закрытию, поскольку Сенат не успевает уложиться в срок сделки по расходам» . Fox News . Архивировано 21 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 года .
  79. ^ Феррекио, Сьюзен. «Демократы находятся под давлением, чтобы заблокировать законопроект о расходах на Dreamers» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 года .
  80. ^ Times, Нью-Йорк (2018). «Правительство отключает работу, поскольку законопроект о продлении финансирования заблокирован; Сенат откладывает свою работу на ночь» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 года . 
  81. ^ «Республиканцы Сената планируют в понедельник, 1 час ночи, проголосовать за прекращение работы правительства» . WLUK . Вашингтон, округ Колумбия: Sinclair Broadcast Group. 20 января 2018 . Проверено 20 января 2018 года .
  82. ^ Lamothe, Dan (20 января 2018). «В условиях закрытия правительства армия становится главным фронтом политической битвы» . Вашингтон Пост . Проверено 21 января 2018 года .
  83. ^ Сенатор МакКоннелл возражает против военной защиты . C-SPAN. 19 января 2018 . Проверено 21 января 2018 года .
  84. ^ Тед Барретт; Дана Баш; Даниэлла Диас; Эшли Киллоу. «Конгресс одобряет план по прекращению остановки и возобновлению работы правительства» . CNN . Архивировано 22 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 года .
  85. ^ Heckman, Джори (19 января 2018). «EPA, Министерство энергетики намерено оставаться открытым после крайнего срока остановки» . Федеральное новостное радио . Проверено 21 января 2018 года .
  86. ^ Dlouhy, Дженнифер A .; Флавель, Кристофер (19 января 2018 г.). «Администрация Трампа говорит, что остановка будет по-другому, парки останутся открытыми» . Блумберг . Проверено 20 января 2018 года .
  87. ^ "США принимают частичное закрытие правительства" . www.indrastra.com . ISSN 2381-3652 . Архивировано 23 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 года . 
  88. ^ «Президентская речь Дональда Трампа» . Время . 16 июня 2015 года. Архивировано 22 ноября 2016 года . Проверено 22 декабря 2018 года .
  89. ↑ Джейсон Шварц (20 декабря 2018 г.). «Консервативные СМИ обвиняют Трампа в том, что он шатается на стене» . Политико . Архивировано 24 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 года .
  90. ↑ Элиана Джонсон; Берджесс Эверетт (20 декабря 2018 г.). «Давление со стороны базы подтолкнуло взволнованного Трампа к прекращению работы» . Политико . Архивировано 21 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 года .
  91. ^ Вернер, Эрика; Палетта, Дамиан; Вагнер, Джон (21 декабря 2018 г.). «Частичное закрытие правительства обеспечено после того, как законодатели покинут Капитолий без соглашения по бюджету» . Вашингтон Пост . Архивировано 21 декабря 2018 года . Проверено 21 декабря 2018 года .
  92. ^ «Прекращение работы правительства неизбежно, поскольку Конгресс откладывает свою работу на фоне тупика с финансированием пограничной стены» . Архивировано 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 года .
  93. ↑ Энни Карни и Мэгги Хаберман, президент Трамп отклоняют предложение о временном возобновлении работы правительства , New York Times (14 января 2019 г.).
  94. ^ "Трамп посетит границу, произнесет речь в прайм-тайм в PR-блиц для пограничной стены" . ABC News. 7 января 2019 . Проверено 8 января 2019 года .
  95. ^ «Основные сети будут нести демократический ответ на иммиграционную речь Трампа» . NBC News. 8 января 2019 . Проверено 8 января 2019 года .
  96. ^ «Завершение работы США: Сенат отклоняет законопроекты о возобновлении работы правительства» . Проверено 24 января 2019 года .
  97. ^ Джоэл Роуз, Пограничная стена - не единственная причина, по которой демократы выступают против плана по прекращению останова , NPR (22 января 2019 г.).
  98. ^ Тед Хессон, Республиканцы загружают законопроект о расходах жесткими мерами, направленными на предоставление убежища , Politico (22 января 2019 г.).
  99. ^ «Трамп объявляет о сделке по прекращению эксплуатации» . BBC News . Проверено 25 января 2019 года .
  100. ^ Карни, Jordain (25 января 2019). «Конгресс проголосует за возобновление работы правительства после того, как Трамп согласится прекратить отключение» . Холм . Проверено 25 января 2019 года .
  101. ↑ Гамбино, Лорен (25 января 2019 г.). «Трамп подписывает законопроект о прекращении остановки и временном возобновлении работы правительства» . Проверено 25 января 2019 года .
  102. ^ «Это - теперь самое продолжительное закрытие правительства в истории США» . Время . Проверено 12 января 2019 года .
  103. ^ «Напряжение в федеральных тюрьмах растет во время закрытия, поскольку уставшие охранники остаются без зарплаты и работают в две смены» . Вашингтон Пост .
  104. ^ Иглесиас, Мэтью (10 января 2019). «Профсоюз агентов ФБР критикует Трампа и заявляет, что отключение вредит национальной безопасности» . Vox . Проверено 10 января 2019 года .
  105. ^ Грейс Сегерс. «Миллионы людей могут столкнуться с серьезным сокращением продовольственных талонов из-за закрытия правительства» . CBS News.
  106. ^ "Архивная копия" . Архивировано 5 января 2019 года . Проверено 5 января 2019 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  107. ^ a b Чокши, Нирадж; Стек, Лиам (2 января 2019 г.). «Что и не затронуто отключением правительства» . Архивировано 5 января 2019 года . Проверено 5 января 2019 г. - через NYTimes.com.
  108. ^ Шортелл, Дэвид; Шнайдер, Джессика (22 января 2019 г.). «Агенты ФБР подробно рассказывают о повреждениях контртеррористических зондов MS-13 в анонимном отчете» . CNN . Проверено 23 января 2019 года .
  109. ^ «Белый дом удваивает свою оценку воздействия остановки на ВВП» . www.cnbc.com .
  110. ^ Танкерсли, Джим (15 января 2019). «Экономический ущерб от Shutdown начинает накапливаться, угрожая положить конец росту» - через NYTimes.com.
  111. ^ «Hassett: закрытие может означать нулевой рост в этом квартале - CNN Video» - через www.cnn.com.
  112. ^ «Прекращение работы правительства Америки - акт экономического самоповреждения» . Экономист . 17 января 2019 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 28 января 2019 года . 
  113. ^ a b c d e Шек, Том (8 июля 2011 г.). «День останова 8: Все тихо, как и ожидалось в книге рекордов» . Общественное радио Миннесоты. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 7 августа 2014 года .
  114. ^ Weintraub, Daniel M .; Гиллам, Джерри (30 августа 1992 г.). «Сенат, Ассамблея в порядке с бюджетом; Уилсон ждет окончательного пакета» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 10 марта 2012 года . Проверено 9 февраля 2018 года .
  115. ^ «Правительство Теннесси в частичном отключении» . Свободная республика. Ассошиэйтед Пресс. 1 июля 2002 года. Архивировано 8 августа 2014 года . Проверено 7 августа 2014 года .
  116. ^ «Миннесота переживает беспрецедентное закрытие правительства из-за тупика бюджета» . OMB Watch . 6 (14). 11 июля 2005 года Архивировано из оригинального 13 февраля 2011 года.
  117. ^ «Правительство Пуэрто-Рико закрывается» . 1 мая 2006 г.
  118. ↑ Ричард С. Джонс (7 июля 2006 г.). «Сделка по уплате налога с продаж прекращается в Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 20 января 2018 года . Проверено 1 июля 2017 года .
  119. ^ Ник Bunkley (1 октября 2007). «Завершение работы правительства штата Мичиган» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 21 декабря 2016 года . Проверено 1 июля 2017 года .
  120. ^ "Па. Государственные агентства снова в работе после заключения бюджетной сделки" . 11 июля 2007 года. Архивировано 27 сентября 2007 года . Проверено 15 июля 2007 года .
  121. ^ "Центральные местные новости ПА -" . Pennlive.com. Архивировано из оригинального 5 сентября 2012 года . Проверено 27 сентября 2013 года .
  122. ^ Джонатан Устинг (6 октября 2013). «Прекращение работы правительства? Мичиган был там, сделал это и двинулся дальше» . М-Live . Архивировано 20 января 2018 года . Проверено 1 июля 2017 года .
  123. ^ Corasaniti, Ник (30 июня 2017). «Правительство Нью-Джерси прекращает работу из-за бюджетного противостояния» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 1 июля 2017 года . Проверено 1 июля 2017 года .
  124. ^ «Дело сделано: Christie прекратит отключение к 4 июля, говорят источники» . Архивировано 4 июля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 года .
  125. ^ «Без бюджетного соглашения Мэн частично закрывает свое правительство» . Бостон Глоуб . Архивировано 1 июля 2017 года . Проверено 1 июля 2017 года .
  126. ^ «Бюджетный беспорядок поражает культурные группы» . Новости Буффало . 7 февраля 2005 года в архив с оригинала на 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 года .
  127. ^ "Лидеры графств готовятся к закрытию" . Новости Буффало . 21 февраля 2005 года в архив с оригинала на 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 года .
  128. ^ «Услуги закрыты, поскольку округ не может заплатить» . Новости Буффало . 3 июля 2005 года в архив с оригинала на 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Исследовательская служба Конгресса : закрытие федерального правительства: причины, процессы и последствия