Орфографической глубина из буквенного орфографию указывает , в какой степени письменного языка отклоняется от простого один-к-одному письму - фонема соответствия. Это зависит от того, насколько легко предсказать произношение слова на основе его написания: неглубокие орфографии легко произносятся на основе написанного слова, а глубокие орфографии трудно произносить в зависимости от того, как они написаны.
В неглубокой орфографии соответствие орфографии и звука прямое: по правилам произношения можно правильно произносить слово. [1] Другими словами, неглубокие (прозрачные) орфографии, также называемые фонематическими орфографиями , имеют однозначное отношение между графемами и фонемами, а написание слов очень согласовано. К таким примерам относятся испанский , финский , турецкий , латинский и итальянский .
Напротив, в глубокой (непрозрачной) орфографии связь менее прямая, и читатель должен выучить произвольное или необычное произношение неправильных слов. Другими словами, глубокая орфография - это система письма, в которой нет однозначного соответствия между звуками (фонемами) и буквами ( графемами ), которые их представляют. Они могут отражать этимологию ( венгерский , фарерский , монгольский , тайский или французский ) или быть морфофонемными ( корейский или английский ).
Письменный корейский представляет собой необычный гибрид; каждая фонема в языке представлена буквой, но буквы упакованы в «квадратные» единицы от двух до четырех фонем, каждый квадрат представляет собой слог. В корейском языке очень сложные фонологические правила вариации, особенно в отношении согласных, а не гласных, в отличие от английского. Например, корейское слово «훗일», которое следует произносить как [хусил] на основе стандартного произношения компонентов графемы, на самом деле произносится как [хуннил]. Среди согласных корейского языка только один всегда произносится именно так, как написано.
Итальянский предлагает наглядные примеры глубокой дифференциальной направленности. Даже в очень поверхностной орфографической системе соотношение между написанием и произношением и произношением с правописанием может быть неоднозначным. Есть два основных несовершенных соответствия гласных букв буквам: в ударных слогах e может представлять либо открытое [ɛ], либо закрытое [e], а o обозначает либо открытое [ɔ], либо закрытое [o]. Согласно орфографическим принципам, используемым для языка, [ˈsɛtta] «секта», например, с открытым [ɛ] может быть написано только с помощью setta , а [ˈvetta] «саммит» с закрытым [e] может быть только vetta - если слушатель может это слышать, они могут произносить это по буквам. Но поскольку буква e предназначена для обозначения и [ɛ], и [e], нет принципиального способа узнать, произносить ли написанные слова setta и vetta с помощью [ɛ] или [e] - написание не дает информации необходимо для точного произношения. Второй пробел в поверхностной орфографии итальянского языка заключается в том, что, хотя положение ударения в словах предсказуемо лишь частично, обычно оно не указывается в письменной форме. Для целей орфографии, это не имеет никакого значения , какой слог подчеркивается в место названия Арсоли и Carsoli , но правописание не дают ни малейшего понятия , что они Арсоли и Carsoli (и как с буквой е выше, напряженном о из Carsoli , что [ɔ], неизвестно по написанию).
Гипотеза ортогональной глубины
Согласно гипотезе орфографической глубины, неглубокие орфографии легче поддерживают процесс распознавания слов, который включает фонологию языка. Напротив, глубокая орфография побуждает читателя обрабатывать напечатанные слова, обращаясь к их морфологии через визуально-орфографическую структуру напечатанного слова (см. Также Рам Фрост ). [2] [3] Для языков с относительно глубокой орфографией, таких как английский , французский , арабский или иврит , новым читателям гораздо сложнее научиться декодировать слова. В результате дети учатся читать медленнее. [4] Для языков с относительно неглубокой орфографией, таких как итальянский и финский , у новых читателей мало проблем с обучением декодированию слов. В результате дети относительно быстро учатся читать. [4]
Фонетические системы письма японского языка ( хирагана и катакана ) - еще один пример поверхностной орфографии, но в японском языке также используются логографы ( кандзи ), которые значительно сложнее. Кроме того, латинизация, известная как ромадзи, становится все более распространенной, но традиционно не используется. Однако, в отличие от алфавитной орфографии (английский, французский, итальянский, турецкий и т. Д.), Японская орфография хирагана и катакана основана на открытых слогах речи (согласный-гласный) или, точнее, на мора , с одним письменный символ для каждого слога / мора языка. В то время как в японском языке есть только 3 графемы для шести фонем, как в слове катана (японская хирагана: か た な, японская катакана: カ タ ナ IPA: / ka ta na /), японская кана делится на слоги / мора с помощью простого V или C + V. структура (с одним -C mora, который обычно появляется только на концах слогов), а не отдельными гласными и согласными; для написания слова требуется меньше графем. Поскольку японская фонология относительно проста по сравнению со многими другими языками, написание японского по слогам, а не алфавитным буквам, является возможным вариантом.
Ван ден Бош и др. [5] рассматривают орфографическую глубину как композицию, по крайней мере, двух отдельных компонентов. Одна из них связана со сложностью отношений между элементами на графемическом уровне (графемы) и элементами на фонематическом уровне (фонемы), то есть, насколько сложно преобразовать графемные строки (слова) в фонематические строки. Второй компонент связан с разнообразием на графемном уровне и со сложностью определения графемных элементов слова (графемический синтаксический анализ), то есть того, как согласовать фонематическую транскрипцию с ее орфографическим аналогом.
Ксавье Маржу [6] использует искусственную нейронную сеть для ранжирования 17 орфографий в соответствии с их уровнем прозрачности. Среди протестированных орфографий китайская и французская орфографии являются наиболее непрозрачными в отношении письма (т. Е. Направление фонемы в графемы), а английский язык является наиболее непрозрачным в отношении чтения (т. Е. Направление графемы в фонемы).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Besner Д., Смит, MC (1992). Основные процессы при чтении: опускается ли гипотеза орфографической глубины? В Р. Фрост и Л. Кац (ред.), Орфография, морфология фонологии и значение достижений в психологии Том 94 (стр. 45-66). Северная Голландия, Оксфорд, Англия. Получено с https://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=1993-97079-003 Архивировано 2020-11-26 в Wayback Machine
- Перейти ↑ Frost, R., Katz, L., & Bentin, S. (1987). Стратегии визуального распознавания слов и глубины орфографии: многоязычное сравнение. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 13, 104–115.
- Перейти ↑ Katz, L. & Frost, R. (1992). Процесс чтения различен для разных орфографий: Гипотеза орфографической глубины. В Frost, R. & Katz, L., (Eds.). Орфография, фонология, морфология и значение, стр. 67-84. Амстердам: Elsevier North Holland Press.
- ^ a b Госвами, Уша (2005-09-06). «Глава 28: Орфография, фонология и развитие чтения: кросс-лингвистическая перспектива». в Малатеша, Джоши. Справочник по орфографии и грамоте. Лоуренс Эрлбаум Assoc Inc., стр. 463–464. ISBN 0-8058-4652-2 .
- ^ Ван ден Бош, А., содержание А., Daelemans, W., и де Гельдера, B. (1994). Анализ орфографической глубины различных языков с использованием алгоритмов, ориентированных на данные. доступно по адресу http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.48.9845&rep=rep1&type=pdf
- ^ Marjou X., 2021-02-20, Оценка прозрачности орфографий с искусственной нейронной сетью. https://arxiv.org/abs/1912.13321v3