Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из обзорных статей )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Обзорный журнал» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о ежедневной газете, см. Las Vegas Review-Journal .
Не путать со статьями, которые представляют собой обзоры в более общем смысле, для которых см. Обзор .
Часть серии по
Исследовать
Ноутбук рядом с архивными материалами
Список академических направлений
Дизайн исследования
Философия
Стратегия исследования
Методология
Методы
  • Тематическое исследование
  • Анализ содержания
  • Описательная статистика
  • Анализ речи
  • Этнография
  • Эксперимент
    • Полевой эксперимент
    • Квазиэксперимент
  • Полевые исследования
  • Исторический метод
  • Выведенный статистика
  • Интервью
  • Картография
    • Культурное картографирование
  • Феноменография
  • Вторичные исследования
    • Библиометрия
    • Литературный обзор
    • Мета-анализ
    • Обзор объема работ
    • Систематический обзор
  • Научное моделирование
    • Моделирование
  • Опрос
Философский портал
  • v
  • т
  • е

Обзорная статья является статьей , которая суммирует текущее состояние понимания по теме. [1] В обзорной статье рассматриваются и обобщаются ранее опубликованные исследования, а не новые факты или анализ. Обзорные статьи иногда также называют обзорными статьями или, при публикации новостей, обзорными статьями . Научные публикации, специализирующиеся на обзорных статьях, известны как обзорные журналы.

В обзорных статьях рассказывается о:

  • основные люди, работающие в поле
  • последние крупные достижения и открытия
  • значительные пробелы в исследованиях
  • текущие дебаты
  • идеи о том, куда могут пойти исследования

Академические публикации [ править ]

Обзорные статьи в академических журналах анализируют или обсуждают исследования, ранее опубликованные другими, вместо того, чтобы сообщать о новых экспериментальных результатах. [2] [3] Мнение эксперта ценно, но оценка литературы экспертом может быть более ценной. При чтении отдельных статей читатели могут упустить особенности, очевидные для опытного клинициста-исследователя. Читатели получают пользу от объяснений эксперта и оценки достоверности и применимости отдельных исследований. [4]

Обзорные статьи бывают в форме обзоров литературы и, более конкретно, систематических обзоров ; оба являются формой вторичной литературы . [5] Обзоры литературы содержат краткое изложение того, что авторы считают лучшими и наиболее актуальными из предшествующих публикаций. Систематические обзоры определяют объективный список критериев и находят все ранее опубликованные оригинальные статьи, соответствующие критериям; затем они сравнивают результаты, представленные в этих статьях.

Некоторые академические журналы также специализируются на обзорах в определенной области; они известны как обзорные журналы.

Понятие «обзорная статья» отличается от концепции рецензируемой литературы. Сама обзорная статья может быть рецензирована или не рецензирована.

Среди студентов популярно задание на написание рецензии на статью. Преподаватели школ и вузов охотно поручают студентам рецензирование статьи. [6]

Воздействие [ править ]

Согласно исследованию 2021 года, опубликованному в American Sociological Review , «статьи, цитируемые в официальных обзорных статьях, обычно значительно теряют в будущих цитированиях. Как правило, вместо конкретных статей, упомянутых в обзоре, цитируется обзор». В исследовании выявляется исключение из этой тенденции: статьи, охарактеризованные в обзоре как мосты между научными группами, в будущем будут привлекать непропорционально большое внимание. [7]

См. Также [ править ]

  • Серия случаев , иногда называемая клиническим обзором, потому что она рассматривает или суммирует записи для серии пациентов в одной медицинской клинике
  • Живой обзор

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Что такое" обзорная статья? " " . Техасский университет . Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 8 июня 2011 года .
  2. ^ Джон Сигел. «Нашел ли я научную статью?» . Архивировано из оригинала на 2013-01-28.
  3. ^ "Что такое научный журнал?" . Lib.sfu.ca. 2013-03-21. Архивировано из оригинала на 2013-05-22 . Проверено 19 июня 2013 .
  4. ^ Мелисса Л. Rethlefsen, М. Хасан Мурад, Эдвард Х. Ливингстон (10 сентября 2014). «Привлечение медицинских библиотекарей к повышению качества обзорных статей». ДЖАМА . 312 (10): 999–1000. CiteSeerX 10.1.1.648.3777 . DOI : 10,1001 / jama.2014.9263 . PMID 25203078 .  CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  5. ^ "Научная литература" . Регенты Калифорнийского университета .
  6. ^ "Написание обзора статьи" .
  7. ^ МакМахан, Питер; Макфарланд, Дэниел А. (2021). «Творческое разрушение: структурные последствия научного кураторства» . Американский социологический обзор . DOI : 10.1177 / 0003122421996323 . ISSN 0003-1224 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Вудворд, AM (1977). «Роли отзывов в передаче информации». Журнал Американского общества информационных наук . 28 (3): 175–180. DOI : 10.1002 / asi.4630280306 .


  • v
  • т
  • е