Равно доктрина подбетонка , также известный как равенство государств , является принцип в Соединенных Штатах конституционного права , что все государства , допущенные к Союзу в соответствии с Конституцией с 1789 года входят на паях с 13 штатов уже в Союзе в то время. Конституция предоставляет Конгрессу право принимать новые штаты в соответствии с пунктом 1 раздела 3 статьи IV , который гласит:
Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в настоящий Союз; но ни один новый штат не может быть образован или возведен в пределах юрисдикции какого-либо другого штата; ни один штат не может быть образован слиянием двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса. [1]
Начиная с принятия Теннесси в 1796 году, Конгресс включил в акт о приеме каждого штата пункт, предусматривающий, что он входит в Союз «на равных с первоначальными штатами во всех отношениях». [1] До этого, когда Вермонт был принят в 1791 году, в законе говорилось, что Вермонт должен стать «новым и полным членом» Соединенных Штатов.
Фон [ править ]
На Конституционном съезде 1787 года предложение о включении фразы «новые государства должны быть приняты на тех же условиях, что и первоначальные государства», было отклонено. Существовали опасения, что политическая мощь будущих новых западных государств в конечном итоге превзойдет политическую мощь существующих восточных государств. Однако, как только новая Конституция вступила в силу, Конгресс принял Вермонт и Кентукки на равных условиях, а затем формализовал это условие в своих актах приема для последующих штатов, заявив, что новый штат вступает «на равных с первоначальными штатами во всех отношениях. что бы ни." Таким образом, Конгресс, используя свободу усмотрения, предоставленную создателями, принял политику равного статуса для всех вновь принятых штатов. [2]С ростом защиты прав штатов в довоенный период Верховный суд утверждал в деле « Лизингополучатель Полларда против Хагана» (1845 г.), что Конституция предписывает прием новых штатов на основе равенства. [1]
Случаи [ править ]
Койл против Смита [ править ]
В деле Coyle v. Smith , 221 U.S. 559 (1911), Верховный суд постановил, что, если Конгресс санкционирует введение уникального ограничения в конституцию будущего штата, даже если жители штата согласны с этим, уникальный мандат не подлежит исполнению.
Факты [ править ]
29 декабря 1910 года штат Оклахома принял закон, согласно которому столица штата была перенесена из Гатри в Оклахома-Сити . У.Х. Койл, владелец крупных имущественных долей в Гатри, подал в суд на штат Оклахома, утверждая, что этот шаг был осуществлен в нарушение конституции штата, принятого в соответствии с Законом об обеспечении штата Оклахома 1906 года, согласно которому столица должна находиться в Гатри до 1913 года. .
Выводы Верховного суда [ править ]
Суд отметил, что полномочия, предоставленные Конгрессу статьей. Раздел 3 IV Конституции США предусматривает прием новых штатов в Союз и касается только тех штатов, которые равны друг другу по силе, достоинству и компетенции в отношении остаточного суверенитета, не делегированного Федеральному правительству.
Верховный суд постановил, что лишение штата Оклахома права размещать свое собственное правительство лишает его полномочий, которыми обладают все другие штаты Союза, и таким образом нарушает традиционный конституционный принцип, согласно которому все новые штаты принимаются "на равных условиях. с исходными состояниями ». В результате положение уполномочивающего акта, которое временно ограничивало право Оклахомы определять, где будет находиться ее правительство, было неконституционным.
Соединенные Штаты против Государственного банка Холта [ править ]
В деле United States v. Holt State Bank , 270 U.S. 49 (1926) Верховный суд постановил, что доктрина равноправия применима к правам на воду. Верховный суд отклонил иск индейской резервации Ред-Лейк в Миннесоте о том, что она имела права на Грязевое озеро и другие судоходные воды в пределах резервации в силу статуса аборигенов племени.
Факты [ править ]
В целом земли, лежащие в основе судоходных вод в пределах государства, принадлежат государству в его суверенной правоспособности; государство может использовать и распоряжаться ими, подчиняясь высшей власти Конгресса по контролю над такими водами для целей судоходства в межгосударственной и внешней торговле.
Если Соединенные Штаты после приобретения территории и до создания государства предоставили права на землю третьей стороне, права, которые в противном случае перешли бы к штату в силу его вступления в Союз, остаются за третьей стороной. вечеринка. [3]
Однако отчуждение Соединенными Штатами в течение территориального периода земель, находящихся под судоходными водами, не должно рассматриваться как предполагаемое, если не было четкого заявления по контракту, статуту или другим аналогичным действиям. [4]
На момент принятия Миннесоты в качестве штата Грязевое озеро и другие гораздо более крупные судоходные воды в его пределах были включены в индейскую резервацию Красного озера. Племя чиппевас уступило Соединенным Штатам право владения прилегающими землями, оставив резервацию Красного озера в качестве остатка своей исконной территории. Хотя этот район был признан резервацией, формально он никогда не выделялся как таковой. [5]
Выводы Верховного суда [ править ]
Штат Миннесота был принят в Союз в 1858 году, 11 Stat. 285, г. 31, и в соответствии с конституционным принципом равенства между несколькими штатами, право собственности на русло Грязевого озера затем переходило к штату, если озеро было судоходным и если это дно еще не было ликвидировано Соединенными Штатами. Навигация не зависит от конкретного используемого режима или отсутствия случайных трудностей в навигации. Это зависит от того, является ли поток в его естественном и обычном состоянии тем, который обеспечивает канал для полезной торговли.
См. Также [ править ]
- Поллард против Хагана , 44 США (3 How.) 212, 223 (1845)
- Айдахо против США , 533 US 262 (2001)
- Симметричный федерализм
Ссылки [ править ]
- ^ a b c «Доктрина равенства государств» . Justia.com . Проверено 30 января 2012 года .
- ^ Форте, Дэвид Ф. «Очерки Статьи IV: Статья о новых государствах» . Путеводитель "Наследие" к Конституции . Фонд «Наследие».
- ↑ Холт , стр. 54
- ↑ Холт , стр. 55
- ↑ Холт , стр. 57
