| Судебное толкование |
|---|
| Формы |
| Общие правила толкования |
| Общие теории интерпретации |
Теория политического процесса - это теория судебной интерпретации, которую отстаивает американский ученый-юрист Джон Харт Эли , который утверждает, что судьи должны сосредоточиться на поддержании хорошо функционирующего демократического процесса и защищаться от систематических предубеждений в законодательном процессе. [1]
| Конституционное право США |
|---|
 |
| Обзор |
| Принципы |
| Структура правительства |
| Индивидуальные права |
|
| Теория |
|
Сторонники теории политического процесса считают, что лучший подход к интерпретации конституции - это усиление представительства, то есть улучшение демократического процесса. Сторонники считают, что судьи, которые усиливают представительство, играют лучшую нормативную роль. [2] 101-04 [3] В аргументе также говорится, что судебный подход подразумевается в дизайне разработчиков. [2] 88-101 [3]
Эли похвалил принцип теории процесса, который, как считалось, впервые был изложен в сноске 4 к делу Кэролин Продактс Верховным судом США . [2] [4] [5] В деле « Каролин Продактс» Верховный суд подтвердил конституционность постановления о молочных продуктах с начинкой. Судья Харлан Стоун , кроме того, описал обстоятельства, при которых обычная презумпция конституционности закона не может применяться и может быть инициирована усиленная судебная проверка, в том числе, если закон:
- На первый взгляд кажется, что подпадают под определенные запреты Конституции, такие как первые десять поправок , которые считаются столь же конкретными, если они поддерживаются Четырнадцатой поправкой .
- ограниченные «политические процессы, которые обычно могут привести к отмене нежелательного законодательства», или
- включал в себя «предубеждение против отдельных и изолированных меньшинств ... которое имеет тенденцию серьезно ограничивать действие тех политических процессов, на которые обычно полагаются для защиты меньшинств». [4]
Обеспокоенный контр-мажоритарной трудностью судей, подавляющих демократическое большинство, Эли предпочитает, чтобы судьи не вмешивались без необходимости в противоречивые нормативные дебаты. Вместо этого он предлагает принцип усиления представительства, нейтральный принцип, позволяющий судьям более агрессивно охранять демократический процесс. Что касается политических процессов, судья Стоун привел дела, связанные с ограничениями права голоса, ограничениями на распространение информации, вмешательством в деятельность политических организаций и запретом мирных собраний. [6] Эли далее утверждает, что судебная практика суда Уоррена и его защита прав личности в целом неявно соответствовали принципу, изложенному в сноске 4. [1]
Эли книга Демократия и Недоверие (1980) были широко рассматриваются в качестве наиболее важной научной работы в течение двух поколений на американском конституционное праве , и была наиболее цитируемой часть правовой Стипендией с 1978 по 2000 году [7] [8] Он также защищали ученый-юрист Майкл Кларман . [1]
См. Также [ править ]
- Джон Харт Эли
- Судебное толкование
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Кларман, Майкл Дж. (май 1991 г.). «Загадочное сопротивление теории политического процесса». Обзор закона Вирджинии . 77 (4): 747–832. DOI : 10.2307 / 1073297 . JSTOR 1073297 .
- ^ a b c Эли, Джон Харт. Демократия и недоверие: теория судебного контроля . Издательство Гарвардского университета, 1980.
- ^ a b Штраус, Дэвид А. "Конституционное толкование общего права". Обзор права Чикагского университета 63.3 (1996): 877-935.
- ^ a b Соединенные Штаты против Carolene Products Company, 304 US 144 (1938).
- ^ Феликс Гилман Известный Сноска Четыре: История о Carolene Продукты сноске, 46 С. текс. L. REv. 163, 166-67 (2004).
- ^ Шактер, Джейн С. «Эли у алтаря: теория политического процесса сквозь призму брачных дебатов». Мичиган Л. Ред. 109 (2010): 1363.
- ^ Liptak, Адам (2003-10-27). «Джон Харт Эли, ученый-конституционалист, умер в возрасте 64 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 мая 2020 .
- ^ Фред Р. Шапиро. Самые цитируемые ученые-юристы. Журнал юридических исследований , т. 29 (январь 2000 г.), № S1, стр. 409–426.
