Законы США о конфиденциальности

В законы о конфиденциальности Соединенных Штатов иметь дело с несколькими различными правовыми понятиями. Одним из них является вторжение в частную жизнь , правонарушение, основанное на общем праве, позволяющее потерпевшей стороне возбудить иск против лица, которое незаконно вторгается в их личные дела, раскрывает их личную информацию, публикует их в ложном свете или присваивает свое имя для личных целей. прирост. ^[1]

Суть закона проистекает из права на неприкосновенность частной жизни , которое в широком смысле определяется как «право быть оставленным в покое». Обычно сюда не включаются личные дела или действия, которые могут обоснованно представлять общественный интерес, например, дела знаменитостей или участников важных событий. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни может быть основанием для иска о возмещении ущерба против физического или юридического лица, нарушающего право. К ним относятся право Четвертой поправки на свободу от необоснованного обыска или изъятия, право Первой поправки на свободу собраний и право надлежащей правовой процедуры Четырнадцатой поправки , признанное Верховным судом как защищающее общее право на неприкосновенность частной жизни в семье, браке, материнстве, деторождение и воспитание детей.^{[2] [3]}

Попытки улучшить защиту конфиденциальности потребителей в США после утечки данных Equifax в мае – июле 2017 года , затронувшей 145,5 млн потребителей в США, не были приняты Конгрессом. ^[4]

Право на неприкосновенность частной жизни [ править ]

Ранние годы [ править ]

Первые годы развития прав на неприкосновенность частной жизни начались с английского общего права, которое защищало «только физическое вмешательство в жизнь и собственность». Доктрина Замка сравнивает дом человека с его замком - частным участком, который не должен быть доступен без разрешения владельца. Развитие деликтных средств правовой защиты в рамках общего права является «одной из самых значительных глав в истории закона о неприкосновенности частной жизни». ^[5] Эти права расширились, включив «признание духовной природы человека, его чувств и интеллекта». В конце концов, объем этих прав расширился еще больше и включил в себя базовое «право быть оставленным в покое», а прежнее определение «собственности» включало бы «все формы владения - как нематериальные, так и материальные». К концу 19 века интерес к конфиденциальности вырос в результате роста печатных СМИ, особенно газет. ^[5]

Между 1850 и 1890 годами тираж газет в США вырос на 1000 процентов - со 100 газет с 800 000 читателей до 900 газет с более чем 8 миллионами читателей. ^[5] Кроме того, газетная журналистика стала более сенсационной, и ее назвали желтой журналистикой . Рост индустриализма привел к быстрому развитию технологий, включая портативные камеры, в отличие от более ранних студийных камер , которые были намного тяжелее и крупнее. В 1884 году компания Eastman Kodak представила свой Kodak Brownie , и к 1901 году он стал камерой массового рынка , достаточно дешевой для широкой публики. Это впервые позволило людям и журналистам делать откровенные снимки в общественных местах.

Сэмюэл Д. Уоррен и Луи Д. Брандейс , партнеры новой юридической фирмы, опасались, что эта новая технология малых камер будет использоваться «сенсационной прессой». Видя, что это становится вероятным вызовом правам человека на неприкосновенность частной жизни, они написали «новаторскую» ^[5] статью Harvard Law Review в 1890 году «Право на неприкосновенность частной жизни». ^[6] По словам правоведа Роско Паунда , статья «не что иное, как добавление главы к нашему закону», ^[7] и в 1966 году автор юридического учебника Гарри Калвен назвал ее «самой влиятельной обзорной статьей из всех. ". ^[5] В деле Килло против США в Верховном суде ., 533 US 27 (2001), статья цитировалась большинством судей, как согласных, так и несогласных. ^[5]

Статья Брандейса и Уоррена [ править ]

Развитие доктрины деликта «вторжения в частную жизнь» в значительной степени стимулировалось статьей Уоррена и Брандейса «Право на неприкосновенность частной жизни». В нем они объясняют, почему они написали статью во введении: «Политические, социальные и экономические изменения влекут за собой признание новых прав, и общее право в своей вечной молодости растет, чтобы соответствовать требованиям общества». ^[6] Более конкретно, они также переносят свое внимание на газеты:

Пресса во всех направлениях переступает очевидные рамки приличия и приличия. Сплетни больше не являются ресурсом праздных и порочных, они превратились в торговлю, которую ведут как с трудолюбием, так и с наглостью. Чтобы удовлетворить похотливый вкус, подробности сексуальных отношений выкладываются в колонках ежедневных газет. ... Интенсивность и сложность жизни, сопутствующие развитию цивилизации, сделали необходимым некоторое отступление от мира, и человек под утонченным влиянием культуры стал более восприимчивым к публичности, так что уединение и уединение стали более важными. физическому лицу; но современные предприятия и изобретения, вторгаясь в его частную жизнь, подвергли его душевной боли и страданиям, гораздо большим, чем может быть причинено простым телесным повреждением. ^[6]

Затем они разъясняют свои цели: «Наша цель - рассмотреть, предусматривает ли существующий закон принцип, на который можно надлежащим образом ссылаться для защиты частной жизни человека; и, если да, то каков характер и степень такой защиты». ^[6]

Уоррен и Брандейс пишут, что права на неприкосновенность частной жизни должны защищать как предприятия, так и частных лиц. Они описывают права на коммерческую тайну и неопубликованные литературные материалы, независимо от того, нарушаются ли эти права намеренно или непреднамеренно, и безотносительно к какой-либо ценности, которую они могут иметь. Для частных лиц они пытаются определить, как защитить «мысли, чувства и эмоции, выраженные посредством письма или искусства». Они описывают такие вещи, как личные дневники и письма, нуждающиеся в защите, и то, как это следует делать: «Таким образом, суды в поисках некоего принципа, на основании которого можно было бы предписать публикацию частных писем, естественным образом пришли к идее нарушения доверие и подразумеваемый контракт". Они также определяют это как злоупотребление доверием, когда человек верит, что другой не будет публиковать его личные сочинения, фотографии или произведения искусства без его разрешения, включая любые" факты, касающиеся его частной жизни, которые он счел нужными ". чтобы сохранить конфиденциальность ". И признавая, что технологические достижения станут более актуальными, они пишут:" Теперь, когда современные устройства предоставляют широкие возможности для совершения таких правонарушений без какого-либо участия потерпевшей стороны, необходимо обеспечить защиту, предоставляемую законом. более широкое основание ». ^[6]

Современное деликтное право [ править ]

В Соединенных Штатах "вторжение в частную жизнь" является широко используемым поводом для иска в судебных разбирательствах . Современный деликтный закон, впервые классифицированный Уильямом Проссером, включает четыре категории вторжения в частную жизнь: ^[8]

• Вторжение в уединение : физическое или электронное вторжение в личные помещения.
• Публичное раскрытие частных фактов : распространение правдивой частной информации, которую разумный человек сочтет нежелательной.
• Ложный свет : публикация фактов, которые выставляют человека в ложном свете, даже если сами факты не могут быть дискредитирующими.
• Присвоение : несанкционированное использование имени или изображения человека для получения некоторых выгод.

Вторжение уединения и уединения [ править ]

Вторжение в уединение происходит тогда, когда один человек вторгается в личные дела другого. В известном деле 1944 года на писательницу Марджори Киннан Роулингс подала в суд Зельма Кейсон, которая изображалась как персонаж знаменитых мемуаров Роулингса « Кросс-Крик» . ^[9] Верховный суд Флориды постановил , что причиной действий вторжения в частную жизнь была поддержана фактами дела, но в более позднем разбирательстве установлено , что не было никаких фактических убытков.

Вторжение в уединение происходит, когда преступник намеренно вторгается, физически, с помощью электронных средств или иным образом, в личное пространство, уединение или уединение человека, либо в личные дела или интересы человека, используя физические органы чувств преступника или электронные средства связи. устройство или устройства для наблюдения или подслушивания личных дел человека, или посредством какой-либо другой формы расследования, проверки или наблюдения вторгаются в личные дела человека, если вторжение будет очень оскорбительным для разумного человека. Взлом чужого компьютера - это разновидность нарушения конфиденциальности ^[10], равно как и тайный просмотр или запись личной информации с помощью фото- или видеокамеры. ^[11] При определении того, произошло ли вторжение, может быть задействовано одно из трех основных соображений: ожидание конфиденциальности ; было ли вмешательство, приглашение или превышение приглашения; или обман, искажение фактов или мошенничество с целью получения допуска. Вторжение - это «сбор информации, а не публикация, правонарушение ... во время вторжения происходит нарушение закона. Публикация не требуется». ^[12]

Ограничения против вторжения в частную жизнь распространяются и на журналистов:

Первая поправка никогда не была истолкована как предоставляющая журналистам иммунитет от правонарушений или преступлений, совершаемых во время сбора новостей. Первая поправка не является лицензией на незаконное проникновение, кражу или вторжение с помощью электронных средств в территорию чужого дома или офиса. ^{[12] [13]}

Публичное раскрытие частных фактов [ править ]

Публичное раскрытие частных фактов возникает, когда одно лицо раскрывает информацию, не вызывающую общественного интереса, и разглашение которой оскорбило бы разумного человека. ^[14] «В отличие от клеветы или клеветы, правда не является защитой от вторжения в частную жизнь». ^[10] Раскрытие частных фактов включает публикацию или широкое распространение малоизвестных частных фактов, не заслуживающих освещения в печати, не являющихся частью публичных записей, публичных разбирательств, не представляющих общественный интерес, и в случае их обнародования было бы оскорбительным для разумного человека. . ^[12]

Ложный свет [ править ]

Ложный свет - это юридический термин, обозначающий деликт в отношении конфиденциальности, который похож на деликт клеветы . Например, законы о конфиденциальности в Соединенных Штатах включают право лиц, не являющихся публичными, на неприкосновенность частной жизни от огласки, что ставит их в ложном свете для общественности . Право непубличного лица на неприкосновенность частной жизни от огласки уравновешено с правом на свободу слова Первой поправкой .

Ложные легкие законы являются «предназначен в первую очередь для защиты истца «ы психического или эмоционального благополучия». ^[15] Если публикация из информации является ложным , то деликт клеветы могло произойти. Если это сообщение не является технически ложным, но по-прежнему вводит в заблуждение , то, возможно, произошла ошибка ложного света. ^[15]

Конкретные элементы правонарушения ложного света значительно различаются даже среди тех юрисдикций, которые признают это правонарушение. Как правило, эти элементы состоят из следующего:

• Публикация ответчика об истце ;
• Сделано с реальной злым умыслом (очень похоже на тип, требуемый New York Times против Салливана в делах о клевете);
• Ставит истца в ложном свете; и
• Очень оскорбительным (то есть, неудобное для разумных людей ) ^[15]

Таким образом, в целом доктрина ложного света верна:

Тот, кто в ложном свете предает гласности вопрос, касающийся другого, подлежит ответственности перед другим за вторжение в частную жизнь, если (а) ложный свет, в который был помещен другой, был бы крайне оскорбительным для разумного человека, и (b) действующий субъект знал или действовал, грубо игнорируя ложность разрекламированного материала и ложный свет, в который будет помещен другой субъект. ^[16]

За это нарушение денежный ущерб может быть взыскан с первого лица другим.

На первый взгляд может показаться, что это похоже на клевету (клевета и клевета), но основание для причинения вреда другое, и средства правовой защиты отличаются в двух отношениях. Во-первых, в отличие от клеветы и клеветы, в делах о ложном свете обычно не требуется показывать фактический вред или ущерб, нанесенный истцу, и суд определяет размер ущерба. Во-вторых, поскольку это является нарушением конституционного права на неприкосновенность частной жизни, в некоторых юрисдикциях может не быть применимого срока давности, определяющего срок, в течение которого должен быть подан иск.

Следовательно, хотя на него редко ссылаются, в некоторых случаях ложный свет может быть более привлекательной причиной для иска для истцов, чем клевета или клевета, поскольку бремя доказывания может быть менее обременительным.

Что значит «гласность»? Газета общего тиража (или сопоставимого объема) или всего 3–5 человек, знающих человека, которому причинен вред? Ни клевета, ни ложный свет никогда не требовали, чтобы все в обществе были проинформированы о вредном действии, но масштабы «гласности» варьируются. В некоторых юрисдикциях гласность «означает, что вопрос становится достоянием общественности путем доведения его до сведения широкой общественности или такого количества лиц, что вопрос должен рассматриваться как практически гарантированный для того, чтобы стать достоянием общественности». ^[17]

Более того, стандарты поведения сотрудников государственных учреждений, подпадающих под действие Закона об административных процедурах штата или страны (как в Соединенных Штатах), часто более требовательны, чем стандарты поведения сотрудников частных или коммерческих организаций, таких как газеты. Лицо, действующее в официальном качестве в правительственном учреждении, может обнаружить, что его заявления не возмещаются в соответствии с принципом агентства, в результате чего они несут личную ответственность за любой ущерб.

Пример: если чья-то репутация была изображена в ложном свете во время оценки работы персонала в правительственном учреждении или государственном университете, можно было бы обидеться, если бы только небольшое число людей изначально узнало об этом или если бы неблагоприятные рекомендации были даны только нескольким начальству ( комитетом заведующего кафедрой, декана, консультативного комитета декана, ректора, президента и т. д.). Урегулированные дела предполагают, что ложный свет может оказаться неэффективным в делах, касающихся персонала частных школ ^[18], но их можно отличить от дел, возникающих в государственных учреждениях.

Присвоение имени или подобия [ править ]

Хотя неприкосновенность частной жизни часто является деликтом по общему праву, в большинстве штатов приняты законы, запрещающие использование имени или изображения человека без его согласия в коммерческих целях для другого лица. ^[19]

Присвоение имени или подобия происходит, когда лицо использует имя или образ другого человека для личной выгоды или коммерческой выгоды. Иск о незаконном присвоении права на гласность защищает человека от ущерба, причиненного присвоением личного подобия для коммерческого использования. Исключительные права человека контролировать свое имя и образ, чтобы предотвратить использование другими лицами без разрешения, защищаются аналогично иску о товарном знаке, при этом его образ, а не товарный знак, является предметом защиты. ^[10]

Присвоение является самой старой признанной формой вторжения в частную жизнь, связанной с использованием имени, изображения или личности человека без согласия в таких целях, как реклама, художественные произведения или продукты. ^[12]

«Одно и то же действие - присвоение - может нарушить либо право человека на неприкосновенность частной жизни, либо право на гласность. Однако концептуально эти два права различаются». ^[12]

Конфиденциальность детей [ править ]

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) [ править ]

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете - это федеральный закон в Соединенных Штатах, который налагает строгие ограничения на то, какие данные компании могут собирать, передавать или продавать о детях в возрасте до 13 лет. ^[20] Основным положением COPPA является следующее: Оператор веб-сайта должен «получить поддающееся проверке согласие родителей перед сбором, использованием или раскрытием личной информации от детей». ^[21]

Конституционная основа права на неприкосновенность частной жизни [ править ]

Федеральный [ править ]

Хотя слово «приватность» не реально никогда не используются в тексте Конституции Соединенных Штатов , ^[22] существует конституционные пределы вторжения государства в право отдельных лиц на частную жизнь. Это верно даже при преследовании общественной цели, такой как осуществление полномочий полиции или принятие законодательства. Однако Конституция защищает только от государственных деятелей . Посягательства на частную жизнь отдельных лиц могут быть устранены только в соответствии с предыдущими судебными решениями.

Первая поправка защищает право на свободу собраний, расширение права на частную жизнь.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует , что «право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не выдает, но по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих аресту ". Четвертая поправка была попыткой Основателей защитить духовную и интеллектуальную целостность каждого гражданина.

Правительство, которое нарушает Четвертую поправку, чтобы использовать доказательства против гражданина, также нарушает Пятую поправку . ^[23]

Девятая поправка заявляет , что «Перечисление в Конституции определенных прав, не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом.»

Верховный суд признал Четырнадцатая поправка в качестве обеспечения по существу должного процесса права на частную жизнь. Это было впервые признано несколькими судьями Верховного суда в деле Грисволд против Коннектикута , принятом в 1965 году решением, защищающим права супружеской пары на контрацепцию. Это было вновь признано в 1973 г. в деле Роу против Уэйда , в котором говорилось о праве на неприкосновенность частной жизни для защиты права женщины на аборт, и в 2003 г. в деле Лоуренс против Техаса , в котором говорилось о праве на неприкосновенность частной жизни в отношении однополых сексуальных отношений. пары.

Аляска [ править ]

22 августа 1972 года Поправка 3 Аляски о праве на неприкосновенность частной жизни была одобрена 86% голосов в поддержку внесенной законодательно поправки к конституции. ^[24] Статья I, раздел 22 конституции Аляски гласит: «Право людей на неприкосновенность частной жизни признано и не должно нарушаться. Законодательный орган должен выполнять этот раздел». ^[25]

Калифорния [ править ]

Пункт 1 статьи 1 Конституции Калифорнии определяет неприкосновенность частной жизни как неотъемлемое право .

CA SB 1386 расширяет закон о конфиденциальности и гарантирует, что, если компания раскрывает конфиденциальную информацию калифорнийца, об этом следует сообщать гражданину. Этот закон вдохновил многие государства на принятие аналогичных мер. ^[26]

Закон Калифорнии "Shine the Light" (SB 27, CA Civil Code § 1798.83), вступивший в силу 1 января 2005 г., излагает конкретные правила, касающиеся того, как и когда компания должна раскрывать использование личной информации клиента, и налагает гражданский ущерб за нарушение закон.

Закон Калифорнии о конфиденциальности читателей был принят в 2011 году. ^[27] Закон запрещает коммерческому поставщику книжных услуг, как определено, раскрывать или принуждать к раскрытию любой личной информации, касающейся пользователя книжной услуги, при условии за некоторыми исключениями. Законопроект потребует от провайдера раскрытия личной информации пользователя только в том случае, если было вынесено постановление суда, как указано, и были выполнены некоторые другие условия. Законопроект будет налагать гражданские штрафы на поставщика книжных услуг за сознательное раскрытие личной информации пользователя государственному учреждению в нарушение этих положений. Этот закон применяется не только к печатным, но и к электронным книгам. ^[28]

Флорида [ править ]

Статья I, §23 Конституции Флориды гласит: «Каждое физическое лицо имеет право быть оставленным без внимания и свободным от государственного вмешательства в его частную жизнь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом. Этот раздел не должен толковаться как ограничение права общественности на доступ к публичным записям и собраниям в соответствии с законом ". ^[29]

Монтана [ править ]

Пункт 10 статьи 2 Конституции Монтаны гласит, что «Право на неприкосновенность частной жизни имеет важное значение для благополучия свободного общества и не может быть нарушено без демонстрации неоспоримых государственных интересов». ^[30]

Вашингтон [ править ]

Пункт 7 статьи 1 Конституции Вашингтона гласит: «Никто не может быть нарушен в его личных делах или в его дом не должно быть вторжения без законной силы». ^[31]

• Правоохранительные органы должны получить ордер перед использованием технологии IMSI-catcher . ^[32]
• Текстовые сообщения частных лиц защищены от необоснованных обысков . ^[33]

Законы штата о конфиденциальности [ править ]

Право на неприкосновенность частной жизни также защищено более чем 600 законами в штатах и ​​десятком федеральных законов, таких как законы, защищающие здоровье и информацию о студентах, а также ограничивающие электронное наблюдение. ^[34]

Требования для отказа [ править ]

Некоторые федеральные законы США о конфиденциальности содержат существенные требования об отказе от рассылки, требующие, чтобы отдельные лица специально отказались от коммерческого распространения информации , позволяющей установить личность (PII) . В некоторых случаях организация, желающая «делиться» (распространять) информацию, должна предоставить уведомление, такое как уведомление GLBA или уведомление HIPAA , требующее от отдельных лиц специально отказаться. ^[35] Эти запросы на отказ могут быть выполнены либо с использованием форм, предоставленных организацией, собирающей данные, с отдельными письменными запросами или без них.

Конфиденциальность информации, связанной со здоровьем [ править ]

См. Также [ править ]

• Закон о помощи в коммуникациях для правоохранительных органов (CALEA)
• HTLINGUAL , бывший проект ЦРУ по перехвату почты, предназначенной для Советского Союза и Китая.
• Массовая слежка в США
• MAINWAY , база данных NSA, содержащая метаданные о миллиардах вызовов, совершенных через сети Verizon и AT&T .
• PRISM , программа АНБ, предназначенная для сбора информации для онлайн-общения.
• Правительственные базы данных США
• Девятая поправка к Конституции США
• Десятая поправка к Конституции США
• Законы о финансовой конфиденциальности в США
• Олмстед против Соединенных Штатов

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Саманта Барбас, Законы имиджа: конфиденциальность и гласность в Америке. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2015.

Внешние ссылки [ править ]

• Вторжение в частную жизнь , Аннотация 19 - Первая поправка, Конституция США, из правовой информации в Интернете FindLaw .
• «Вторжение в частную жизнь и средства массовой информации: право« быть оставленным в покое »» , написано Джоном А. Бусаном и Полом Дж. Левином, в Справочнике для репортеров адвокатуры Флориды, обновленном в августе 2004 г.
• «Право на неприкосновенность частной жизни» Уоррена и Брандейса в Harvard Law Review (Vol. IV, No. 5), 15 декабря 1890 г.
• Информационная служба прав конфиденциальности, организация по обучению потребителей и защите прав на неприкосновенность частной жизни.
• «Конфиденциальность» в Стэнфордской энциклопедии философии от 9 августа 2013 г.