Договорное право |
---|
Часть общего закона серии |
Договор формирования |
Защита от образования |
Толкование договора |
Отговорки за неисполнение |
Права третьих лиц |
Нарушение контракта |
средства защиты |
|
Квазидоговорные обязательства |
|
Смежные области права |
|
Другие общее право областей |
|
Положение об исключении является термином в договоре , который стремится ограничить права сторон по договору .
Традиционно районные суды стремились ограничить действие исключительных положений. В дополнение к многочисленным нормам общего права, ограничивающим их действие, в Положениях о потребительских договорах Англии и Уэльса от 1999 года . В несправедливых условиях контракта Закон 1977 применяется ко всем договорам, но несправедливые условия в потребительских договорах Положений 1999 , в отличии от общего права правила, делать различие между контрактами между предприятиями и контрактами между бизнесом и потребителем , поэтому закон , кажется, явно признает большую возможность эксплуатации потребителя по предприятиям.
Существуют различные методы, с помощью которых сторона может стремиться исключить или уменьшить ответственность путем использования договорных условий:
В судах традиционно считали , что положения об исключении работают только если они на самом деле являются частью контракта . Кажется, есть три метода регистрации:
Для того чтобы положение об исключении работало, оно должно охватывать нарушение (при условии, что договор действительно нарушен). Если есть, то также важен тип возникающей ответственности. Как правило, существует две разновидности ответственности : строгая ответственность (ответственность, возникающая из-за положения дел, при котором нарушившая сторона не обязательно виновата) и ответственность за халатность (ответственность, возникающая из-за вины).
В судах имеют тенденцию требовать партии , опираясь на оговорках , чтобы подготовили его должным образом , так что он освобождает их от ответственности , возникающим, и если какая - либо двусмысленность присутствует, суды обычно интерпретируют его строго против партии , опираясь на п.
Как обручении в Дарлингтоне Futures Ltd об Delco Australia Pty Ltd , [6] смысл оговорки об исключении истолковываются в его обычном и естественном значении в контексте. Хотя мы толкуем значение так же, как и любое другое обычное положение в контракте , нам необходимо изучить это положение в свете контракта в целом. Положения об исключениях не должны подвергаться напряженной конструкции, чтобы сузить сферу их действия. [7] Судья в деле R&B Customs Brokers Co Ltd против United Dominions Trust Ltd [8] отказался разрешить положение об освобождении, которое действительно охватывало характер подразумеваемого термина , на том основании, что в нем не содержится конкретной и явной ссылки на чтосрок . [9]
Если после попытки истолковать положение об исключении (или действительно любое другое договорное условие) в соответствии с его обычным и естественным значением слов, все еще остается двусмысленность, тогда (если оговорка была наложена одной стороной на другую без переговоров), Применяется правило contra proferentem . По сути, это означает, что положение будет истолковано против интересов лица, предложившего его включение. то есть, contra (против) proferens (предлагающий). [10]
В плане по неосторожности , в суды приняли подход , что маловероятно , что кто - то будет заключать договора , что позволяет другой стороне , чтобы избежать повреждения на основе ответственности . В результате, если сторона желает освободить его от ответственности за халатность, она должна убедиться, что другие стороны это понимают. В решении по делу Canada SS Lines Ltd против Короля [11] было указано, что:
В Австралии , то правило четыре угла было принято в предпочтении над идеей «существенное нарушение». [12] Суд исходит из того, что стороны контракта не исключают ответственности за убытки, возникшие в результате действий, не разрешенных в соответствии с контрактом. Однако, если акты халатности произошли во время санкционированных действий, положения об исключении по-прежнему применяются; [13] [14]
Если договор заключается в перевозке грузов, если маршрут отклоняется от согласованного, любые положения об исключении больше не применяются. [14]
В Австралии положения об исключении признаны действительными Высоким судом. Они не применяются в случаях умышленного нарушения.
Даже если условия, включенные в договор, считаются положениями об исключении или освобождении, различные юрисдикции ввели законодательные меры контроля, чтобы ограничить их действие. В Австралии раздел 64 ACL ограничивает исключающие положения, чтобы сделать их неэффективными по сравнению с гарантиями того же действия. В Соединенном Королевстве Закон 1977 года о недобросовестных условиях контрактов делает многие положения об исключениях неэффективными. Положения о недобросовестных условиях в потребительских договорах 1999 года обеспечивают дополнительную защиту потребителей .
Ресурсы библиотеки о положении об исключении |
|
16. См. Также: Darlington Futures v Delco Aus [1986] HCA 82 [1]