Стандартный средний европейский ( SAE ) - это концепция, введенная в 1939 году Бенджамином Уорфом для группировки современных индоевропейских языков Европы с общими общими чертами. [1] Уорф утверждал, что эти языки характеризовались рядом сходств, включая синтаксис и грамматику , словарный запас и его использование, а также взаимосвязь между контрастирующими словами и их происхождением, идиомами и порядком слов, что выделяло их среди многих других языков. группы по всему миру, которые не разделяют эти сходства; по сути, создавая континентальный спрахбунд. Его точка зрения заключалась в том, чтобы утверждать, что непропорционально высокая степень знания языков SAE склоняла лингвистов к рассмотрению грамматических форм как в высшей степени естественных или даже универсальных, хотя на самом деле они были свойственны только языковой группе SAE .
Уорф противопоставил то, что он назвал системой времен SAE, которая противопоставляет прошлое, настоящее и будущее времена, с системой языка хопи , которую Уорф проанализировал как основанную на различении не времени , а на различении вещей, которые действительно произошли ( реальное настроение включая прошлое и настоящее SAE) в отличие от вещей, которые еще не произошли, но которые могут или не могут произойти в будущем ( ирреалистическое настроение ). Точность проведенного Уорфом анализа времени хопи позже стала предметом споров в лингвистике.
Обзор
Уорф вероятно считается Romance и западногерманским сформировать ядро ПУЭ, то есть литературные язык из Европы , которые видели значительное культурное влияние от латинского во время средневекового периода . В Северо - германская и языки балто-славянская имеет тенденцию быть более периферийными членами.
Александр Годе , который сыграл важную роль в развитии Interlingua , охарактеризовал его как «Стандартный среднеевропейский». [2] Романские, германские и славянские контрольные языки интерлингва отражают языковые группы, наиболее часто включаемые в SAE Sprachbund .
Из всех европейских языков только французский и немецкий соответствуют всем критериям, составляющим Стандартный средний европейский язык, т.е. эти два языка являются «самыми европейскими» языками.
Как Sprachbund
Согласно Мартину Хаспельмату (2001), языки SAE образуют Sprachbund, характеризующийся следующими особенностями, иногда называемыми «евроверсалиями» по аналогии с лингвистическими универсалиями : [3]
- определенные и неопределенные артикли (например, английский the vs. a );
- postnominal относительных положений с флективными относительными местоимениями , которые сигнализируют о роли руководителя в предложении (например , английском языке , который против которого );
- околичный идеально формируется с «есть» плюс пассивное причастие (например , английский язык я сказал );
- преобладание обобщающих предикатов для кодирования переживших , т. е. пережившие появляются как поверхностные субъекты в именительном падеже (например, английский я люблю музыку вместо музыки мне нравится, хотя сравните итальянский Mi piace la musica и немецкий Musik gefällt mir, которые имеют форму «Музыка радует меня ");
- пассивная конструкция, образованная пассивным причастием и непереходным глаголом, похожим на связку (например, английский я известен );
- протуберанец из anticausative глаголов в зачаточном - причинном паре (например , русский начинательный anticausative izmenit'-ся «к изменению ( непереходному )» происходит от причинного izmenit» „для изменения [что - то], макияж [что - то] изменение“);
- дативные внешние владельцы (например, нем. Die Mutter wusch dem Kind die Haare «Мать мыла ребенку волосы» (букв. «Мать мыла волосы ребенку »), португальский Ela lavou- lhe o cabelo «Она мыла ему волосы» ( букв. «Она вымыла ему волосы»);
- отрицательные неопределенные местоимения без словесного отрицания (например, нем. Niemand kommt «никто не приходит» против новогреческого κανένας δεν ερχεται «никто (букв. не приходит)»);
- сравнительные частицы в сравнении неравенства (например , английский язык больше , чем слон );
- эквивалентные конструкции (т.е. конструкции для сравнения равенства), основанные на наречных структурах относительного придаточного предложения, например, Occitan tan grand coma un elefant , русский tak že X kak Y , где coma / kak (исторически происходит от наречия вопросительного местоимения «как») «наречные относительные местоимения» согласно Хаспелмату;
- подлежащее лицо аффиксируется как маркеры строгого согласования , т. е. глагол склоняется к лицу и номеру подлежащего, но подлежащие местоимения не могут быть опущены, даже если это будет однозначно (только в некоторых языках, таких как немецкий, французский и разговорный финский , например mä oo n , «я есть» и sä oo t , «вы есть» [4] [5] );
- различие между интенсификаторами и возвратными местоимениями (например, немецкий интенсификатор selbst vs. reflexive sich ).
Помимо этих особенностей, которые необычны за пределами Европы и поэтому полезны для определения области SAE, Haspelmath (2001) перечисляет другие особенности, характерные для европейских языков (но также встречающиеся в других местах):
- глагол-начальный порядок в вопросах «да / нет»;
- сравнительное наклонение прилагательных (например, английский больше );
- соединение «A и B» вместо «A-and B», «A-and B-and», «A-B-and» или «с»;
- синкретизм инструментальных и comitative случаев (например , английский я резал еду с ножом во время еды с моими друзьями );
- комплементизм во втором против двух ;
- отсутствие различия между отчуждаемым (например, законным имуществом) и неотчуждаемым (например, частью тела) владением;
- отсутствие различия между включающими и исключительными местоимениями во множественном числе первого лица («мы и вы» против «мы, а не вы»);
- отсутствие продуктивного использования дублирования ;
- тема и фокус выражаются интонацией и порядком слов;
- порядок слов субъект – глагол – объект ;
- только одно преобразованное слово (например, английская форма -ing , романские герундий), предпочтение конечных, а не конечных придаточных предложений [ необходим пример ] ;
- специальная конструкция для отрицательной координации (например, английский ни… ни… );
- фразовые наречия (например, английский уже , еще , еще нет );
- тенденция к замене прошедшего времени по совершенно .
Существует также широкое согласие по следующим параметрам (не перечисленным в Haspelmath 2001): [ необходима цитата ]
- отсутствие фонематического противопоставления велярный / увулярный ;
- фонематическое озвучивание оппозиций (/ p / vs. / b / и т. д.);
- разрешены начальные группы согласных типа «стоп + сонорант»;
- только легочные согласные ;
- по меньшей мере , три степени высоты гласного (минимальный запас ieaou );
- отсутствие боковых фрикативов и аффрикатов;
- преимущественно суффиксная морфология;
- умеренно синтетическая фузионная морфологическая типология;
- номинативно-винительный падеж морфосинтаксического выравнивания .
Sprachbund определяется таким образом , состоит из следующих языков: [3]
- Германские языки ;
- Романские языки ;
- Балтийские языки ;
- Славянские языки ;
- Албанский ;
- Греческий ;
- Финно-угорские языки .
Таким образом, Балканский sprachbund включен как подмножество более крупного SAE, в то время как Балтийская Восточная Европа является его координатором.
Не все перечисленные выше языки отображают все перечисленные функции, поэтому членство в SAE можно охарактеризовать как градиентное. Исходя из девяти вышеупомянутых общих черт, Haspelmath считает французский и немецкий языки , как формирование ядра из Sprachbund , окруженный сердцевиной , образованной на английском, на других языках романских, скандинавских языков, а также западных и южных славянских языков. Венгерский, балтийские языки, восточнославянские языки и финские языки образуют более периферийные группы. [6] Все языки, определенные Haspelmath как основные SAE, являются индоевропейскими языками , кроме венгерского и финских языков. Однако не все индоевропейские языки являются языками SAE: кельтский , армянский и индоиранский языки остаются за пределами SAE Sprachbund . [7]
Стандартный средний европейский Sprachbund , скорее всего, является результатом продолжающегося языкового контакта во время периода миграции [7] и позже, продолжающегося в средние века и в эпоху Возрождения . [ Требуется цитата ] Наследование особенностей SAE от протоиндоевропейского можно исключить, потому что протоиндоевропейский, реконструированный в настоящее время, не обладал большинством свойств SAE. [6] Кроме того, в некоторых случаях более молодые формы языка действительно имеют особенность SAE, которая свидетельствует об отсутствии у более старых форм; например, в латыни нет периферийного совершенного, в отличие от современных романских языков, таких как испанский или французский.
Смотрите также
- Евролингвистика
- Языки Европы
Рекомендации
- ^ «Связь привычного мышления и поведения с языком», опубликованная в (1941), « Язык, культура и личность: эссе памяти Эдварда Сепира» под редакцией Лесли Спира , А. Ирвинга Хэллоуэлла , Стэнли С. Ньюмана. Менаша , Висконсин : Публикационный фонд Мемориала Сэпира. С. 75–93.
Перепечатано в (1956), « Язык, мысль и реальность: избранные сочинения Бенджамина Ли Уорфа». Под редакцией Джона Б. Кэрролла . Кембридж , Массачусетс : MIT Press . С. 134–159.
Цитата: Уорф (1941: 77–78) и (1956: 138).
(цитата с. 77–78) и как Whorf, BLРабота стала приобретать характер сравнения между хопи и западноевропейскими языками. Стало также очевидно, что даже грамматика хопи имеет отношение к культуре хопи, а грамматика европейских языков - к нашей собственной «западной» или «европейской» культуре. И оказалось, что эта взаимосвязь привела к таким обширным обобщениям опыта с помощью языка, как наши собственные термины «время», «пространство», «субстанция» и «материя». Поскольку в отношении сравниваемых черт существует небольшая разница между английским , французским , немецким или другими европейскими языками с `` возможным '' (но сомнительным) исключением балто-славянских и неиндоевропейских языков, я объединил эти языки в одну группу. в одну группу, названную SAE, или "Стандартный средний европейский".
- ^ Александр Годе, доктор философии "Manifesto de Interlingua" (PDF) (на Интерлингва) . Проверено 10 февраля 2013 года .
- ^ a b "Language Typology and Language Universals", дата обращения 13.10.2015.
- ^ «§ 716 Minä, sinä, hän, me, te, he» (на финском) . Проверено 10 февраля 2013 года .
- ^ Марья-Лийса Хеласвуо (24 января 2008 г.). «Конкурирующие стратегии при личной оценке: двойная оценка против экономии» . Проверено 10 февраля 2013 года .
- ^ a b Haspelmath, Мартин, 1998. Насколько молод является стандартным средним европейцем? Языковые науки .
- ^ a b [Haspelmath, Martin, 2001. Европейское языковое пространство: стандартный средний европейский. В: Мартин Хаспельмат, Эккехард Кениг, Вольфганг Остеррайхер и Вольфганг Райбле (ред.), Типология языков и языковые универсалии. Sprachtypologie und sprachliche Universalien. Sprachtypologie und sprachliche Universalien: La typologie des langues et les Universaux linguistiques: Международный справочник: Ein internationales Handbuch: Manuel International, 1492–1510. Берлин / Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер.]
Библиография
- Хаспельмат, Мартин. 2001. Европейское языковое пространство: средний европейский стандарт. Типология языков и языковые универсалии (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft vol. 20.2). Берлин: Де Грюйтер, стр. 1492–1510. [1]
- Гейне, Бернд и Кутева, Таня. 2006. Меняющиеся языки Европы . Издательство Оксфордского университета.
- Ван дер Аувера, Йохан. 2011. Стандарт Среднеевропейский. В: Кортманн Б. и ван дер Аувера Дж. (Ред.) Языки и лингвистика Европы: всеобъемлющее руководство. (стр. 291–306) Берлин: de Gruyter Mouton. [2]