| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Конституция Соединенных Штатов |
|---|
 |
| Преамбула и статьи |
| Поправки к Конституции |
Нератифицированные поправки : |
| История |
|
| Полный текст |
|
|
Одиннадцатая поправка ( поправка XI ) представляет собой поправку к Конституции Соединенных Штатов , который был принят Конгрессом 4 марта 1794 года и ратифицированной по государствам 7 февраля 1795 Одиннадцатой поправка ограничивает способность людей , чтобы подать иск против государств в федеральном суде .
Одиннадцатая поправка была принята для отмены решения Верховного суда по делу Чизхолм против Джорджии (1793 г.). В том случае Суд постановил, что штаты не пользуются суверенным иммунитетом от исков, поданных гражданами других штатов в федеральный суд. В то время как одиннадцатая поправка устанавливает, что федеральные суды не имеют полномочий рассматривать дела, возбужденные частными сторонами против штата, гражданами которого они не являются, Верховный суд постановил, что поправка применяется ко всем федеральным искам против штатов, поданным частными сторонами. Верховный суд также постановил, что Конгресс может аннулировать суверенный иммунитет штата при использовании своих полномочий в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки.и что сама оговорка о банкротстве отменяет суверенный иммунитет государства в делах о банкротстве. Верховный суд также постановил, что федеральные суды могут запрещать должностным лицам штата нарушать федеральный закон.
Текст [ править ]
Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какой-либо судебный процесс по закону или справедливости, возбужденный или возбужденный против одного из Соединенных Штатов гражданами другого штата или гражданами или подданными любого иностранного государства.
Фон [ править ]
Одиннадцатая поправка была первой поправкой к Конституции, принятой после Билля о правах . Поправка была принята после постановления Верховного суда по делу Chisholm v. Georgia , 2 U.S. 419 (1793). [1] В деле Чизхолм Суд постановил, что федеральные суды имеют право рассматривать дела по закону и справедливости, возбужденные частными гражданами против штатов, и что штаты не пользуются суверенным иммунитетом от исков, поданных гражданами других штатов в федеральный суд. Таким образом, поправка внесла ясность в раздел 2 статьи III Конституции, которая дает юрисдикцию в отношении разнообразия.в судебную систему для рассмотрения дел «между государством и гражданами другого государства». [2]
Предложение и ратификация [ править ]
Одиннадцатая поправка была предложена 3-м Конгрессом 4 марта 1794 г., когда она была одобрена Палатой представителей 81–9 голосами [3] и ранее была принята Сенатом 23–2 14 января. 1794. [4] Эта поправка была ратифицирована по законодательным органам штатов следующих состояний: [5]
- Нью-Йорк : 27 марта 1794 г.
- Род-Айленд : 31 марта 1794 г.
- Коннектикут : 8 мая 1794 г.
- Нью-Гэмпшир : 16 июня 1794 г.
- Массачусетс : 26 июня 1794 г.
- Вермонт : 9 ноября 1794 г.
- Вирджиния : 18 ноября 1794 г.
- Грузия : 29 ноября 1794 г.
- Кентукки : 7 декабря 1794 г.
- Мэриленд : 26 декабря 1794 г.
- Делавэр : 23 января 1795 г.
- Северная Каролина : 7 февраля 1795 г.
В то время было пятнадцать штатов; ратификация двенадцатью добавила одиннадцатую поправку к Конституции. [6] ( Южная Каролина ратифицировала его 4 декабря 1797 г.)
8 января 1798 года, примерно через три года после фактического принятия Одиннадцатой поправки, президент Джон Адамс заявил в послании Конгрессу, что она была ратифицирована необходимым количеством штатов и теперь является частью Конституции. [7] Нью-Джерси и Пенсильвания не принимали никаких мер по поправке в то время; То же самое произошло и с Теннесси , который стал штатом 16 июня 1796 года. Однако 25 июня 2018 года Сенат Нью-Джерси принял параллельную резолюцию Сената № 75, чтобы символически ратифицировать Одиннадцатую поправку. [8]
Воздействие [ править ]
Обратная сила [ править ]
В деле Hollingsworth v. Virginia , 3 U.S. 378 (1798), Верховный суд постановил, что все незавершенные иски, возбужденные по делу Чизхолма, должны быть отклонены из-за принятия поправки.
Суверенный иммунитет [ править ]
В тексте поправки не упоминаются иски, возбужденные против государства его собственными гражданами. Однако в деле Hans v. Louisiana , 134 U.S. 1 (1890), Верховный суд постановил, что поправка отражает более широкий принцип суверенного иммунитета. Как позже заявил судья Энтони Кеннеди в деле Олден против Мэна , 527 U.S. 706 (1999):
[S] сверхверенный иммунитет проистекает не из Одиннадцатой поправки, а из структуры самой первоначальной Конституции. ... Мы также не можем заключить, что конкретные полномочия по статье I [ изложить статью 1], делегированные Конгрессу, обязательно включают, в силу Необходимой и надлежащей статьи или иным образом, случайные полномочия предъявлять к штатам частные иски в качестве средства достижения цели в противном случае в пределах перечисленных полномочий.
Однако судья Дэвид Соутер , выступая за инакомыслие четырех судей в Олдене , заявил, что штаты отказались от своего суверенного иммунитета при ратификации Конституции. Он прочитал текст поправки как отражающий узкую форму суверенного иммунитета, ограничивающую только юрисдикцию федеральных судов по разнообразию. Он пришел к выводу, что ни Одиннадцатая поправка в частности, ни Конституция в целом не ограждают штаты от исков отдельных лиц. [9]
В деле Княжество Монако против Миссисипи , 292 U.S. 313 (1934), Верховный суд постановил, что иммунитет от поправки также защищает штаты от исков иностранных штатов в федеральных судах.
Приложение к федеральному закону [ править ]
Хотя Одиннадцатая поправка предоставляет штатам иммунитет от исков о возмещении денежного ущерба или справедливой компенсации без их согласия, в деле Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) Верховный суд постановил, что федеральные суды могут запрещать должностным лицам штата нарушать федеральный закон. В деле Фитцпатрик против Битцера , 427 U.S. 445 (1976), Верховный суд постановил, что Конгресс может отменить иммунитет штата от иска в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки . В деле Central Virginia Community College v. Katz , 546 U.S. 356 (2006), Суд постановил:Пункт 4 части 8 статьи I Конституции отменяет иммунитет государства в делах о банкротстве . В деле Lapides v. Board of Regents of University System of Georgia , 535 U.S. 613 (2002), Верховный суд постановил, что, когда штат ссылается на юрисдикцию федерального суда о высылке , он отказывается от Одиннадцатой поправки в удаленном деле.
Территориальное приложение [ править ]
Суд Соединенных Штатов Апелляционный Первого округа постановил , что Пуэрто - Рико имеет Одиннадцатая поправка иммунитет. [10]
Территории Американского Самоа , Гуама , Северных Марианских островов и Виргинских островов не пользуются иммунитетом по Одиннадцатой поправке. [11] [12] [13]
См. Также [ править ]
- Государственная больница Атаскадеро против Скэнлона
- Племя семинолов Флориды против Флориды
- Совет по расходам на предоплаченное высшее образование во Флориде против Сберегательного банка колледжа
Ссылки [ править ]
- ^ «Аннотация 1 - Одиннадцатая поправка - Государственный иммунитет» . FindLaw . Архивировано 25 июня 2013 года . Проверено 4 мая 2013 года .
- ^ Сьюзан Глюк Мези, 2006. « Одиннадцатая поправка, заархивированная 2017-12-08 в Wayback Machine ». Федерализм в Америке: энциклопедия, заархивированная 25 ноября 2017 г. в Wayback Machine .
- ^ "4 Анналы Конгресса 477 (1795)" . Архивировано 20 октября 2017 года . Проверено 18 апреля 2014 года .
- ^ "4 Анналы Конгресса 30 (1795)" . Архивировано 6 февраля 2018 года . Проверено 18 апреля 2014 года .
- ^ «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация, столетнее издание, промежуточное издание: анализ дел, вынесенных Верховным судом Соединенных Штатов по 26 июня 2013 года» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 2013. с. 42. Архивировано (PDF) из оригинала 25 февраля 2014 года . Проверено 13 апреля 2014 года .
- ^ "Временная шкала США 1790-1799" . Лучшая история Америки . Проверено 5 февраля 2021 года .
- ^ "7 Анналов Конгресса 809 (1798)" . Архивировано 6 февраля 2018 года . Проверено 18 апреля 2014 года .
- ^ «Нью-Джерси SCR75 | 2018–2019 | Очередная сессия» . ЛегиСкан . Проверено 10 июля 2020 .
- ^ «Особое мнение по делу Олден против штата Мэн » . Институт правовой информации . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ « Рамирес против Пуэрто-Рико пожарной службы и управления персонала (1-й круг. 1983)» . Каземин . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ Guam Soc. акушеров и гинекологов против Ады, 776 F.Supp. 1422 (Д. Гуам, 1990)
- ^ Norita v. Северные Марианские острова, 331 F.3d 690 (девятый Cir 2003)
- ^ Тондер против M / V Беркхолдер, 630 F.Supp. 691 (Д. Виргинские острова 1986)
Внешние ссылки [ править ]
- Кларк, Брэдфорд Р. (2010). «Одиннадцатая поправка и природа Союза» (PDF) . Harvard Law Review . 123 (8): 1817–1918. Архивировано из оригинального (PDF) 15 января 2013 года.
- Аннотированная конституция CRS: одиннадцатая поправка
- Оставив Чисхолмскую тропу
