Язык и условно-досрочное освобождение - это теоретическая лингвистическая дихотомия, выделенная Фердинандом де Соссюром в его Курсе общего языкознания . [1]
Французский термин langue («[индивидуальный] язык ») [2] охватывает абстрактные, систематические правила и соглашения означающей системы; он не зависит от отдельного пользователя и существует заранее. Он включает в себя принципы языка, без которых невозможно осмысленное высказывание или условно-досрочное освобождение .
В отличие от этого, условно-досрочное освобождение (« речь ») относится к конкретным случаям использования языка , включая тексты, которые обеспечивают обычный исследовательский материал для лингвистики . [1]
Предпосылки и значение
Структурная лингвистика , предложенная Соссюром, предполагает небиологическую точку зрения на культуру в рамках разделения между природой и воспитанием . Язык и условно-досрочное освобождение составляют две трети речевого контура Соссюра (французский: circuit de la parole ); третья часть - это мозг , в котором находится знание языка индивидом. Схема речи является петлей обратной связи между отдельными носителями данным языка. Это интерактивный феномен: знание языка возникает из использования языка, а использование языка возникает из знания языка. Соссюр, однако, утверждает, что истинный локус языка не находится ни в словесном поведении ( условно-досрочное освобождение ), ни в сознании говорящих, а находится в петле между речью и индивидом, существующей как таковая нигде, а только как социальная феномен в речевом сообществе. [1]
Следовательно, Соссюр отвергает другие современные взгляды на язык и выступает за автономию лингвистики. Согласно Соссюру, общая лингвистика не является : [1]
- изучение человеческого разума , как думали структурные психологи, такие как Вильгельм Вундт (а позже - генеративные и когнитивные лингвисты).
- изучение эволюционной психологии или биологические исследования живых организмов, как утверждали Чарльз Дарвин [3] и эволюционные лингвисты [4] (что позже будет включать в себя «лингвистику, основанную на использовании», которая также выступает за петлю обратной связи между говорящими, но без феномена эмерджентного языка ). [5]
- эмпирическая дисциплина так же, как естественные науки , потому что истинный объект исследования не имеет никакого физического вещества. Соссюр, однако, утверждает, что лингвистические структуры могут быть научно раскрыты с помощью анализа текста.
Таким образом, лингвистика, согласно концепции Соссюра, должным образом рассматривается как изучение семиологии или языков как семиотических (знаковых) систем.
Значение терминов
Langue
Во французском есть два слова, соответствующие английскому языку слов : [6]
- langue , который в основном используется для обозначения отдельных языков, таких как французский и английский; а также
- langage , который в первую очередь относится к языку как к общему явлению или к способности человека владеть языком.
Таким образом, Langue соответствует общепринятому значению языка , и пара langue vs parole правильно выражается на английском языке как «язык против речи» [1], если язык следует понимать не в терминах эволюции , а как описание (в конечном итоге безжизненная) нематериальная знаковая система. Соссюровский термин, например, несовместим с концепциями языкового органа , универсальной грамматики или лингвистической компетенции из системы координат Хомски . Напротив, это концепция любого языка как семиологической системы, социального факта и системы языковых норм.
Условно-досрочное освобождение
Условно-досрочное освобождение в типичном переводе означает «речь». Соссюр, с другой стороны, имел в виду как письменный, так и устный язык в повседневной жизни; это точное произнесение и использование языка . Следовательно, условно-досрочное освобождение , в отличие от языка , столь же разнообразно и разнообразно, как и количество людей, говорящих на одном языке, и количество высказываний и попыток использовать этот язык.
Отношение к формальной лингвистике
С точки зрения формальной лингвистики , концепции языка и речи Соссюра можно рассматривать как соответствующие, соответственно, формальному языку и предложениям, которые он порождает. Де Соссюр до « Курса общего языкознания» утверждал, что лингвистические выражения могут быть алгебраическими. [7]
Основываясь на своих догадках, Луи Ельмслев в своих Пролегоменах к теории языка 1943 года предложил модель лингвистического описания и анализа, основанную на работе математиков Дэвида Гильберта и Рудольфа Карнапа в области теории формального языка. [8] Однако структуралистские усилия являются более всеобъемлющими и простираются от математической организации семантической системы до фонологии , морфологии , синтаксиса и всего дискурса или текстовой организации. Алгебраический прием Ельмслев считал независимым от психологии, социологии и биологии. [9] Он закреплен в последующих моделях структурно-функциональной лингвистики, включая системную функциональную лингвистику . [10]
Несмотря на этот успех, американским сторонникам естественной парадигмы удалось противостоять европейскому структурализму, внося свои собственные модификации модели. В 1946 году Зеллиг Харрис ввел трансформационную порождающую грамматику, которая исключала семантику и помещала прямой объект в глагольную фразу, следуя психологической концепции Вундта, как защищал в американской лингвистике Леонард Блумфилд . [8] Ученик Харриса Ноам Хомский доказывал когнитивную сущность языковых структур [11], в конечном итоге дав объяснение, что они были вызваны случайной генетической мутацией у людей. [12]
Рекомендации
- ^ a b c d e де Соссюр, Фердинанд (1959) [1916]. Курс общего языкознания (PDF) . Нью-Йорк: Философская библиотека. ISBN 9780231157278.
- ^ "Langue" . Larousse Dictionnaire français . Ларусс . Проверено 20 мая 2020 .
Système de signes voice, éventuellement graphiques, propre à une communauté d'individus, qui l'utilisent pour s'exprimer et communiquer entre eux: La langue française, anglaise.
- ^ Дарвин, Чарльз (1981) [1871]. Происхождение человека и отбор по признаку пола (PDF) . Издательство Принстонского университета. С. 59–61. ISBN 0-691-08278-2. Проверено 3 марта 2020 .
- ^ Аронофф, Марк (2017). «Дарвинизм проверяется наукой о языке». В Бауэрне; Рог; Зануттини (ред.). О взгляде на слова (и за его пределами): структуры, отношения, анализ . SUNY Нажмите. С. 443–456. ISBN 978-3-946234-92-0. Проверено 3 марта 2020 .
- ^ Биби, Джоан Л .; Бекнер, Клей (2015). «Теория, основанная на использовании». В Гейне, Бернд; Наррог, Хейко (ред.). Оксфордский справочник лингвистического анализа . Oxfor University Press. С. 953–980. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199544004.013.0032 .
- ^ "Langue" . Larousse Dictionnaire français . Ларусс . Проверено 20 мая 2020 .
Système de signes voice, éventuellement graphiques, propre à une communauté d'individus, qui l'utilisent pour s'exprimer et communiquer entre eux: La langue française, anglaise.
- ^ Стаал, Фриц (2003). «Наука о языке». В «Потопе», Гэвин (ред.). Товарищ Блэквелла в индуизме . Вайли. С. 348–359. ISBN 9780470998694.
- ^ а б Серен, Питер AM (1998). Западная лингвистика: историческое введение . Вили-Блэквелл. С. 160–167. ISBN 0-631-20891-7.
- ^ Ельмслев, Луи (1969) [Впервые опубликовано в 1943 году]. Пролегомены к теории языка . University of Wisconsin Press. ISBN 0299024709.
- ^ Батлер, Кристофер С. (2003). Структура и функции: Руководство по трем основным структурно-функциональным теориям, часть 1 (PDF) . Джон Бенджаминс. С. 121–124. ISBN 9781588113580. Проверено 19 января 2020 .
- ^ Лайтфут, Дэвид В. (2002). «Введение во второе издание« Синтаксических структур »Ноама Хомского» . В Лайтфут, Дэвид У. (ред.). Синтаксические структуры (второе изд.). Берлин: Мутон де Грюйтер. стр. v – xviii. ISBN 3110172798. Проверено 26 февраля 2020 .
- ^ Бервик, Роберт С .; Хомский, Ноам (2015). Почему только мы: язык и эволюция . MIT Press. ISBN 9780262034241.