Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Лингвистика
Общее языкознание
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал Портал
  • v
  • т
  • е
Часть серии по
Эволюционная биология
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
  • Введение в эволюцию
  • Общий спуск
  • Свидетельство
Процессы и результаты
  • Популяционная генетика
  • Вариация
  • Разнообразие
  • Мутация
  • Естественный отбор
  • Приспособление
  • Полиморфизм
  • Генетический дрейф
  • Генетический поток
  • Видообразование
  • Адаптивное излучение
  • Сотрудничество
  • Коэволюция
  • Соэкстинкция
  • Расхождение
  • Конвергенция
  • Параллельная эволюция
  • Вымирание
Естественная история
  • Происхождение жизни
  • История жизни
  • Хронология эволюции
  • Эволюция человека
  • Филогения
  • Биоразнообразие
  • Биогеография
  • Классификация
  • Эволюционная таксономия
  • Кладистика
  • Переходное ископаемое
  • Событие вымирания
История эволюционной теории
  • Обзор
  • эпоха Возрождения
  • До Дарвина
  • Дарвин
  • Происхождение видов
  • До синтеза
  • Современный синтез
  • Молекулярная эволюция
  • Эво-дево
  • Текущее исследование
  • История видообразования
  • История палеонтологии ( хронология )
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Эволюционная лингвистика или дарвиновская лингвистика - это социобиологический подход к изучению языка . [1] [2] Эволюционные лингвисты рассматривают лингвистику как подраздел эволюционной биологии и эволюционной психологии . Этот подход также тесно связан с эволюционной антропологией , когнитивной лингвистикой и биолингвистикой . Изучая языки как продукт природы , он интересуется биологическим происхождением и развитием языка. [3] Эволюционная лингвистика противопоставляетсягуманистические подходы, особенно структурная лингвистика . [4]

Основная проблема в этом исследовании - отсутствие эмпирических данных: нет никаких археологических следов раннего человеческого языка. Вычислительное биологическое моделирование и клинические исследования с использованием искусственных языков использовались для заполнения пробелов в знаниях. Хотя считается, что биология формирует мозг, который обрабатывает язык , нет четкой связи между биологией и конкретными структурами человеческого языка или языковыми универсалиями . [5]

Из-за отсутствия прорыва в этой области было много споров о том, что за язык естественных явлений. Некоторые исследователи сосредотачиваются на врожденных аспектах языка . Предполагается, что грамматика возникла адаптивно из генома человека, вызвав языковой инстинкт ; [6] или что это зависит от единственной мутации [7], которая привела к появлению языкового органа в человеческом мозге. [8] Предполагается, что это приводит к кристаллической [9] грамматической структуре, лежащей в основе всех человеческих языков. Другие предполагают, что язык не кристаллизован, а является текучим и постоянно меняющимся, образуя узоры, подобные песчаным дюнам. [10]Другие же сравнивают языки с живыми организмами . [11] Языки считаются аналогом паразитов [12] или популяций в виду-вирусов . Хотя нет убедительных научных доказательств каких-либо утверждений, некоторые из них были названы псевдонауками . [13] [14]

История [ править ]

1863-1945: социальный дарвинизм [ править ]

Хотя додарвиновские теоретики сравнивали языки с живыми организмами в качестве метафоры , это сравнение было впервые осуществлено буквально в 1863 году историческим лингвистом Августом Шлейхером , вдохновленным книгой Чарльза Дарвина « Происхождение видов» . [15] В то время не было научных доказательств того, что теория естественного отбора Дарвина верна. Шлейхер предложил использовать лингвистику в качестве испытательного полигона для изучения эволюции видов . [16] Обзор книги Шлейхера « Дарвинизм как проверенный наукой о языке».появился в первом выпуске журнала по эволюционной биологии Nature в 1870 году. [17] Дарвин повторил предложение Шлейхера в своей книге 1871 года «Происхождение человека» , утверждая, что языки сопоставимы с видами и что изменение языка происходит посредством естественного отбора как борьбы слов. для жизни'. Дарвин считал, что языки произошли от брачных криков животных . [18] Дарвинисты считали концепцию создания языка ненаучной. [19]

Социальный дарвинисты Шлейхер и Эрнст Геккель были увлеченными садоводами и рассматривал изучение культур как тип ботаники , с различными видами конкурирующих за ту же жилую площадь. [20] [16] Их идеи стали отстаивать политики, которые хотели обратиться к избирателям рабочего класса , не в последнюю очередь национал-социалисты, которые впоследствии включили концепцию борьбы за жизненное пространство в свою повестку дня. [21] Весьма влиятельный до конца Второй мировой войны социальный дарвинизм был в конечном итоге изгнан из гуманитарных наук, что привело к строгому разделению естественных и социокультурных исследований. [16]

Это привело к доминированию структурной лингвистики в Европе. Там уже давно споры между дарвинистами и французскими интеллектуалами с темой эволюции языка как известно она была запрещен в Париже лингвистического обществе еще в 1866 году Фердинанд де Соссюр предложил структурализм заменить эволюционную лингвистику в своем Курсе общей лингвистики , опубликовано посмертно в 1916 году. Структуралисты достигли академической политической власти в гуманитарных и социальных науках после студенческих восстаний весной 1968 года, сделав Сорбонну международным центром гуманистического мышления.

С 1959 года: генетический детерминизм [ править ]

Однако в Соединенных Штатах структурализму противостояли сторонники поведенческой психологии ; лингвистическая структура, получившая прозвище «американский структурализм». В конечном итоге он был заменен подходом Ноама Хомского, который опубликовал модификацию формальной структуралистской теории Луи Ельмслева , утверждая, что синтаксические структуры являются врожденными . Активный участник мирных демонстраций в 1950-х и 1960-х годах, Хомский поднялся до академической политической власти после весны 1968 года в Массачусетском технологическом институте. [22]

Хомский стал влиятельным противником французских интеллектуалов в течение следующих десятилетий, а его сторонники успешно противостояли постструктуралистам в научных войнах конца 1990-х годов. [23] Сдвиг века ознаменовался новой политикой финансирования академических наук, в которой предпочтение отдается междисциплинарным исследованиям, эффективно направляя исследовательские фонды на гуманитарные биологические науки. [24] Упадок структурализма стал очевиден к 2015 году, когда Сорбонна потеряла былый дух. [25]

Хомская утверждал , что в конечном итоге синтаксические структуры вызваны случайной мутацией в человеческом геноме , [7] предлагает подобное объяснение для других способностей человека , такие , как этика . [22] Но Стивен Пинкер утверждал в 1990 году, что они являются результатом эволюционной адаптации . [26]

С 1976 года: неодарвинизм [ править ]

В то же время, когда хомскианская парадигма биологического детерминизма победила гуманизм , она теряла свое влияние в социобиологии. Аналогичным образом в 2015 году сообщалось, что генеративная грамматика подверглась критике в прикладной лингвистике и в процессе ее замены лингвистикой, основанной на использовании ; [27] производная от меметики Ричарда Докинза . [28] Это концепция языковых единиц как репликаторов . После публикации меметики в научно-популярном бестселлере Докинза 1976 года «Эгоистичный ген» многие биологически склонные лингвисты были разочарованы отсутствием доказательств в пользу теории Хомского.Универсальная грамматика , сгруппированная под разными брендами, включая структуру, называемую когнитивной лингвистикой (с заглавными буквами) и «функциональной» (адаптационной) лингвистикой (не путать с функциональной лингвистикой ), чтобы противостоять как Хомскому, так и гуманистам. [4] Репликаторный подход сегодня доминирует в эволюционной лингвистике, прикладной лингвистике, когнитивной лингвистике и лингвистической типологии ; в то время как генеративный подход сохранил свои позиции в общей лингвистике, особенно в синтаксисе ; и в компьютерной лингвистике .

Взгляд на языкознание [ править ]

Эволюционная лингвистика - часть более широкой структуры универсального дарвинизма . С этой точки зрения лингвистика рассматривается как экологическая среда для исследовательских традиций, борющихся за одни и те же ресурсы. [4] Согласно Дэвиду Халлу , эти традиции соответствуют видам в биологии. Отношения между исследовательскими традициями могут быть симбиотическими , конкурентными или паразитическими . Адаптация теории Халла в лингвистике предложена Уильямом Крофтом . [3] Он утверждает, что дарвиновский метод более выгоден, чем лингвистические модели, основанные на физике , структуралистской социологии., или герменевтика . [4]

Подходы [ править ]

Эволюционная лингвистика часто делится на функционализм и формализм , [29] понятие , которые не следует путать с функционализмом и формализмом в гуманистической ссылке. [30] Функциональная эволюционная лингвистика рассматривает языки как приспособления к человеческому разуму. Формалистическая точка зрения рассматривает их как кристаллизованные или неадаптируемые. [29]

Функционализм (адаптационизм) [ править ]

Адаптационный взгляд на язык поддерживается различными концепциями когнитивной и эволюционной лингвистики, часто приравнивая термины «функционализм» и «когнитивная лингвистика». [31] Предполагается, что эволюция мозга животных предоставила людям механизм абстрактного мышления, который является «метафорической» версией мышления, основанного на образах. [32] Язык не рассматривается как отдельная область познания , а совпадает с общими когнитивными способностями, такими как восприятие , внимание , двигательные навыки , пространственная и визуальная обработка . Утверждается, что он действует в соответствии с теми же принципами, что и эти. [33][34]

Считается, что мозг связывает схемы действий в пары значений, которые называются конструкциями . [35] Когнитивно-лингвистические подходы к синтаксису называются когнитивной и строительной грамматикой . [33] Они также происходят из меметических и других теорий культурных репликаторов, [3] они могут изучать естественный или социальный отбор и адаптацию языковых единиц. Адаптационные модели отвергают формальный системный взгляд на язык и рассматривают язык как совокупность языковых единиц.

Плохая репутация социального дарвинизма и меметики обсуждалась в литературе, и были даны рекомендации по новой терминологии. [36] То, что соответствует репликаторам или мыслящим вирусам в меметике, называется лингвемами в теории выбора высказываний Крофта (TUS) [37], а также языками или конструкциями в строительной грамматике и лингвистике, основанной на использовании ; [38] [39] и метафоры , [40] фреймы [41] или схемы [42] в когнитивной и строительной грамматике. Ссылка на меметику была в значительной степени заменена ссылкой наКомплексная адаптивная система . [43] В современной лингвистике этот термин охватывает широкий спектр эволюционных понятий, сохраняя при этом неодарвиновские концепции репликации и популяции репликаторов. [44]

Функциональную эволюционную лингвистику не следует путать с функциональной гуманистической лингвистикой .

Формализм (структурализм) [ править ]

Сторонники формального эволюционного объяснения в лингвистике утверждают, что языковые структуры кристаллизованы. Вдохновленный достижениями кристаллографии XIX века , Шлейхер утверждал, что разные типы языков подобны растениям, животным и кристаллам. [45] Идея языковых структур как замороженных капель была возрождена в tagmemics , [46] подходе к лингвистике с целью раскрыть божественные симметрии, лежащие в основе всех языков, как если бы они были вызваны Творением . [47]

В современной биолингвистике утверждается , что X-образное дерево похоже на естественные системы, такие как ферромагнитные капли и ботанические формы. [48] Генеративная грамматика рассматривает синтаксические структуры, похожие на снежинки . [9] Предполагается, что такие закономерности вызваны мутацией у людей. [7]

Формально-структурный эволюционный аспект лингвистики не следует путать со структурной лингвистикой .

Доказательства [ править ]

Была некоторая надежда на прорыв в открытии гена FOXP2 . [49] [50] Однако идея о том, что FOXP2 является «геном грамматики» или что он имеет прямое отношение к относительно недавнему появлению синтаксической речи, не находит поддержки . [51] Нет никаких доказательств того, что у людей есть языковой инстинкт. [52] Меметика широко дискредитируется как лженаука [14], а неврологические утверждения, сделанные эволюционными когнитивными лингвистами, сравниваются с лженаукой. [13]В целом, похоже, нет никаких доказательств основных принципов эволюционной лингвистики, кроме того факта, что язык обрабатывается мозгом, а структуры мозга формируются генами. [5]

Критика [ править ]

Эволюционная лингвистика подвергалась критике со стороны сторонников (гуманистической) структурной и функциональной лингвистики. Фердинанд де Соссюр так прокомментировал эволюционную лингвистику XIX века:

«Язык считался особой сферой, четвертым царством природы; это привело к методам рассуждений, которые вызвали бы удивление в других науках. Сегодня невозможно прочитать дюжину строк, написанных в то время, не поразившись абсурдности рассуждений и терминологии. используется для оправдания этих нелепостей » [53]

Марк Аронофф, однако, утверждает, что историческая лингвистика переживала свой золотой век во времена Шлейхера и его сторонников, занимая место среди точных наук, и считает возвращение дарвиновской лингвистики позитивным событием. Тем не менее Эса Итконен считает возрождение дарвинизма безнадежным делом:

"Существует ... применение интеллекта в лингвистических изменениях, которое отсутствует в биологической эволюции; и этого достаточно, чтобы сделать эти две области полностью несовместимыми ... [Грамматикализация зависит от] когнитивных процессов, что в конечном итоге служит цели решения проблем, которые разумные сущности, такие как люди, должны работать постоянно, но биологические сущности, такие как гены, не могут работать. Попытка устранить это основное различие приводит к путанице » [54]

Итконен также указывает, что принципы естественного отбора неприменимы, потому что языковые инновации и принятие имеют тот же источник, что и речевое сообщество. В биологической эволюции мутации и отбор имеют разные источники. Это позволяет людям изменять свой язык, но не свой генотип . [55]

См. Также [ править ]

  • Биолингвистика
  • Эволюционная психология языка
  • FOXP2
  • Происхождение языка
  • Историческая лингвистика
  • Филогенетическое дерево
  • Универсальный дарвинизм

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Gontier, Nathalie (2012). «Отборочные подходы в эволюционной лингвистике: эпистемологический анализ». Международные исследования в философии науки . 26 (1): 67–95. DOI : 10.1080 / 02698595.2012.653114 . ЛВП : 10451/45246 . S2CID  121742473 .
  2. ↑ McMahon, апрель; МакМахон, Роберт (2012). Эволюционная лингвистика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521891394.
  3. ^ a b c Крофт, Уильям (октябрь 2008 г.). «Эволюционная лингвистика». Ежегодный обзор антропологии . 37 : 219–234. DOI : 10.1146 / annurev.anthro.37.081407.085156 .
  4. ^ a b c d Крофт, Уильям (1993). «Функционально-типологическая теория в ее историческом и интеллектуальном контексте». STUF - Типология языков и универсалии . 46 (1–4): 15–26. DOI : 10,1524 / stuf.1993.46.14.15 . S2CID 170296028 . 
  5. ^ a b Гибсон, Кэтлин Р .; Таллерман, Мэгги, ред. (2011). Оксфордский справочник по эволюции языка . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199541119.
  6. ^ Пинкер, Стивен (1994). Языковой инстинкт: как разум создает язык (PDF) . Книги пингвинов. ISBN  9780140175295. Проверено 3 марта 2020 .
  7. ^ a b c Бервик, Роберт С.; Хомский, Ноам (2015). Почему только мы: язык и эволюция . MIT Press. ISBN 9780262034241.
  8. ^ Андерсон, Стивен Р .; Лайтфут, Дэвид В. (2003). Орган языка: лингвистика как когнитивная психология . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521007832.
  9. ^ a b Хомский, Ноам (2015). Минималистическая программа. Издание к 20-летию . MIT Press. ISBN 978-0-262-52734-7.
  10. ^ Bybee, Джоан L .; Бекнер, Клей (2015). «Теория, основанная на использовании». В Гейне, Бернд; Наррог, Хейко (ред.). Оксфордский справочник лингвистического анализа . Издательство Оксфордского университета. С. 953–980. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199544004.013.0032 .
  11. ^ ван Дрим, Джордж (2005). «Языковой организм: лейденская теория эволюции языка». В Минетте, Джеймс У .; Ван, Уильям С.-Й. (ред.). Приобретение, изменение и появление языков: очерки эволюционной лингвистики . С. 331–340.
  12. ^ Хунг, Цзы-вэй (2019). «Как развился язык? Некоторые размышления о дискуссиях о языковых паразитах» . Биологическая теория . 14 (4): 214–223. DOI : 10.1007 / s13752-019-00321-х . S2CID 145846758 . Проверено 2 марта 2020 . 
  13. ^ a b Шварц-Фризель, Моника (2012). «О статусе внешних доказательств в теориях когнитивной лингвистики». Языковые науки . 34 (6): 656–664. DOI : 10.1016 / j.langsci.2012.04.007 .
  14. ^ a b Поличак, Джеймс У. (2002). «Мемы как лженаука». В Шермере, Майкл (ред.). Скептическая энциклопедия лженауки, Vol. 1 . ABC Clio. С. 664–667. ISBN 1-57607-653-9.
  15. ^ Стамос, Дэвид Н. (2006). Дарвин и природа видов . SUNY Нажмите. п. 55. ISBN 9780791480885. Проверено 3 марта 2020 .
  16. ^ a b c Аронофф, Марк (2017). «20 дарвинизма проверены наукой о языке». В Бауэрне; Рог; Зануттини (ред.). О взгляде на слова (и за его пределами): структуры, отношения, анализ . SUNY Нажмите. С. 443–456. ISBN 978-3-946234-92-0. Проверено 3 марта 2020 .
  17. ^ Мюллер, Макс (1870). «Дарвинизм, проверенный наукой о языке (обзор)» . Природа . 1 : 256–259. DOI : 10.1038 / 001256a0 . S2CID 176892155 . 
  18. ^ Дарвин, Чарльз (1981) [1871]. Происхождение человека и отбор по признаку пола (PDF) . Издательство Принстонского университета. С. 59–61. ISBN  0-691-08278-2. Проверено 3 марта 2020 .
  19. ^ Шлейхер, август (1869) [1863]. Дарвинизм, проверенный наукой о языке, английский перевод . Джон Камден Хоттен. ISBN 0-691-08278-2. Проверено 3 марта 2020 .
  20. ^ Ричардс, Роберт Дж. (2002). «Лингвистическое творение человека: Чарльз Дарвин, Август Шлейхер, Эрнст Геккель и существующее звено в эволюционной теории XIX века». В Doerres, М. (ред.). Эксперименты на языках: Исследования в области науки и языка . Издательство Стэнфордского университета. С. 21–48. ISBN 1-57607-653-9.
  21. Перейти ↑ Richards, RJ (2013). Был ли Гитлер дарвинистом?: Спорные вопросы в истории эволюционной теории . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-05893-1.
  22. ^ a b Смит, Нил (2002). Хомский: Идеи и идеалы (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-47517-1.
  23. ^ Брикмонт, джинсовая ткань; Франк, Джули (2010). Брикмон, джинсовая ткань; Франк, Джули (ред.). Блокнот Хомского . Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231144759.
  24. ^ Rhoten, Diana (19 июля 2016). «Междисциплинарные исследования: тенденция или переход?» . Языковые науки . Проверено 3 марта 2020 .
  25. ^ Hazareesingh, Судир (19 сентября 2015). «Закат французского интеллектуала» . Политико . Проверено 3 марта 2020 .
  26. ^ Пинкер, Стивен; Блум, Пол (2011). «Естественный язык и естественный отбор» (PDF) . Поведенческие науки и науки о мозге . 13 (4): 707–727. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . DOI : 10.1017 / S0140525X00081061 .  
  27. ^ де Бот, Киз (2015). История прикладной лингвистики: с 1980 г. по настоящее время . Рутледж. ISBN 9781138820654.
  28. ^ Boesch, Christoophe; Томаселло, Майкл (1998). «Шимпанзе и человеческие культуры (с комментарием Джеймса Д. Патерсона)» . Современная антропология . 39 (5): 591–614. DOI : 10.1086 / 204785 . S2CID 55562574 . Проверено 3 марта 2020 . 
  29. ^ а б Дарнелл; Моравчик; Нунан; Ньюмейер; Уитли, ред. (1999). Функционализм и формализм в лингвистике, Vol. 1 . Джон Бенджаминс. С. 664–667. ISBN 9789027298799.
  30. ^ Крофт, Уильям (2015). «Функциональные подходы к грамматике». В Райт, Джеймс (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Эльзевир. ISBN 9780080970875.
  31. ^ «О когнитивной лингвистике» . ognitivelinguistics.org . ICLA - Международная ассоциация когнитивной лингвистики. Архивировано из оригинала на 2019-12-09 . Проверено 12 мая 2020 .
  32. ^ Лакофф, Джордж (1990). «Гипотеза инвариантности: основаны ли абстрактные рассуждения на схемах изображений?». Когнитивная лингвистика . 1 (1): 39–74. DOI : 10,1515 / cogl.1990.1.1.39 . S2CID 144380802 . 
  33. ^ а б Крофт, Уильям; Круз, Алан (2004). Когнитивная лингвистика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780511803864.
  34. ^ Geeraerts, Dirk (2006). «Введение: приблизительное руководство по когнитивной лингвистике». В Geeraerts, Дирк (ред.). Когнитивная лингвистика: основы чтения . Де Грюйтер. ISBN 978-3-11-019990-1.
  35. ^ Арбиб, Майкл А. (2015). «Эволюция языка - эмерджентистская перспектива». В MacWhinney и O'Grady (ред.). Справочник по появлению языков . Вайли. С. 81–109. ISBN 9781118346136.
  36. ^ Келлер, Руди (1994). Об изменении языка: невидимая рука в языке . CRC Press. ISBN 9780415076722.
  37. ^ Крофт, Уильям (2006). «Актуальность эволюционной модели для исторической лингвистики». В Nedergaard Thomsen, Ole (ред.). Конкурирующие модели языковых изменений: эволюция и не только . Актуальные проблемы лингвистической теории. 279 . Джон Бенджаминс. С. 91–132. DOI : 10,1075 / cilt.279.08cro . ISBN 978-90-272-4794-0.
  38. ^ Кирби, Саймон (2013). «Переходы: эволюция лингвистических репликаторов». В Binder; Смит (ред.). Феномен языка (PDF) . Коллекция Frontiers. Springer. С. 121–138. DOI : 10.1007 / 978-3-642-36086-2_6 . ISBN  978-3-642-36085-5. Проверено 4 марта 2020 .
  39. ^ Zehentner, Ева (2019). Конкуренция в смене языка: рост английского дательного чередования . Де Грюйтер Мутон. ISBN 978-3-11-063385-6.
  40. ^ Камаринья-Матос, Луис М .; Афсарманеш, Хамиде (2008). Совместные сети: эталонное моделирование . Springer. С. 139–164. ISBN 978-0-387-79426-6.
  41. ^ Fillmore, Чарльз Дж .; Бейкер, Коллин (2014). «Рамочный подход к семантическому анализу» (PDF) . В Heine & Narrog (ред.). Оксфордский справочник лингвистического анализа (2-е изд.) . Издательство Оксфордского университета. С. 791–816. ISBN  978-0199677078.
  42. ^ Langacker, Roland (1987). Основы когнитивной грамматики, Vol. 1: Теоретические предпосылки . Издательство Стэнфордского университета. п. 130. ISBN 978-0804738514.
  43. ^ Франк, Рослин М. (2008). «Аналогия« язык – организм – вид »: комплексный адаптивный системный подход к изменению взглядов на« язык » ». Во Фрэнке (ред.). Социокультурная размещенность, Vol. 2 . Де Грюйтер. С. 215–262. ISBN 978-3-11-019911-6.
  44. ^ Beckner, Blythe, Bybee, Кристиансен, Крофт, Эллис, Голландия, Ke, Larsen-Freeman, Schoenemann (2009). «Язык - сложная адаптивная система: позиционный документ» (PDF) . Изучение языков . 59 (1): 1-26. DOI : 10.1111 / j.1467-9922.2009.00533.x . Проверено 4 марта 2020 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  45. ^ Arbukle, Джон (1970). «Август Шлейхер и дихотомия лингвистики / филологии: глава в истории лингвистики». Слово . 26 (1): 17–31. DOI : 10.1080 / 00437956.1970.11435578 .
  46. ^ Пайк, Кеннет Ли (1960). «Зарождение». Слово . 44 (7): 291–295. DOI : 10.1111 / j.1540-4781.1960.tb01762.x .
  47. ^ Seuren, Питер (2015). «Преструктуралистский и структуралистский подходы к синтаксису». Поцелуй и Алексиаду (ред.). Синтаксис - теория и анализ: международный справочник . Де Грюйтер. С. 134–157. ISBN 9783110202762.
  48. ^ Пиаттелли-Пальмарини, Массимо; Витиелло, Джузеппеи (2019). «Лингвистика и некоторые аспекты лежащей в ее основе динамики». Биолингвистика . 9 : 96–115. arXiv : 1506.08663 . ISSN 1450-3417 . 
  49. ^ Scharff C, Haesler S (декабрь 2005). «Эволюционный взгляд на FoxP2: строго для птиц?». Curr. Opin. Neurobiol . 15 (6): 694–703. DOI : 10.1016 / j.conb.2005.10.004 . PMID 16266802 . S2CID 11350165 .  
  50. ^ Scharff C, Petri J (июль 2011). «Evo-Devo, глубокая гомология и FoxP2: значение для эволюции речи и языка» . Филос. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci . 366 (1574): 2124–40. DOI : 10,1098 / rstb.2011.0001 . PMC 3130369 . PMID 21690130 .  
  51. ^ Диллер, Карл С .; Канн, Ребекка Л. (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Доказательства против генетической революции в языке 50 000 лет назад . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 135–149. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC  804498749 .
  52. ^ Сэмпсон, Джеффри (2007). «Нет языкового инстинкта» (PDF) . Ilha do Desterro (52): 35–63 . Проверено 4 марта 2020 .
  53. ^ де Соссюр, Фердинанд (1959) [Впервые опубликовано в 1916 году]. Курс общего языкознания (PDF) . Нью-Йорк: Философская библиотека. ISBN  9780231157278.
  54. ^ Итконен Эс (1999). «Функционализм да, биологизм нет». Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219–221. DOI : 10.1515 / zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  55. ^ Итконен Эс (2011). «О наследии Козериу» (PDF) . Энергия (III): 1-29 . Проверено 14 января 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аткинсон К.Д., Мид А., Вендитти С., Гринхилл С.Дж., Пагель М. (2008). «Языки развиваются пунктуационными скачками». Наука . 319 (5863): 588. DOI : 10.1126 / science.1149683 . hdl : 1885/33371 . PMID  18239118 . S2CID  29740420 .
  • Бота, Р. Найт, К., ред. (2009). Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC  804498749 .
    • Диллер, Карл С .; Канн, Ребекка Л. (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Доказательства против генетической революции в языке 50 000 лет назад . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 135–149. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC  804498749 .
    • Власть, Камилла (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Модели сексуального отбора для возникновения символической коммуникации: почему они должны быть отменены . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 257–280. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC  804498749 .
    • Уоттс, Ян (2009). Рудольф Бота; Крис Найт (ред.). Красная охра, бодиарт и язык: интерпретация Blombos Ochre . Колыбель языка . Оксфордская серия в эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 62–92. ISBN 978-0-19-954586-5. OCLC  804498749 .
  • Cangelosi, A .; Харнад, С. (2001). «Адаптивное преимущество символической кражи над сенсомоторным трудом: обоснование языка в категориях восприятия» . Эволюция коммуникации . 4 (1): 117–142. DOI : 10.1075 / eoc.4.1.07can .
  • Карстерс-Маккарти, Эндрю (2007). «Эволюция языка: что могут сделать лингвисты». Lingua . 117 (3): 503–509. DOI : 10.1016 / j.lingua.2005.07.004 .
  • Кристиансен, Мортен Х. (2013). Рудольф П. Бота; Мартин Эвераерт (ред.). Язык эволюционировал, чтобы зависеть от интеграции нескольких сигналов . Эволюционное появление языка: свидетельства и выводы . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-965484-0. OCLC  828055639 .
  • Christiansen, Morten H .; Кирби, Саймон. (2003). Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC  51235137 .
    • Бикертон, Дерек (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Символ и структура: комплексная основа для эволюции языка . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 77–93. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC  51235137 .
    • Херфорд, Джеймс Р. (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Языковая мозаика и ее эволюция . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 38–57. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC  51235137 .
    • Либерман, Филипп (2003). Мортен Х. Кристиансен; Саймон Кирби (ред.). Моторный контроль, речь и эволюция языка . Эволюция языка . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 252–271. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC  51235137 .
  • Дьякон, Терренс Уильям (1997). Символический вид: совместная эволюция языка и мозга . Нью-Йорк: У.В. Нортон. ISBN 978-0-393-03838-5. OCLC  490308871 .
  • Дор, Дэниел; Яблонька, Ева (2001). Юрген Трабант; Шон Уорд (ред.). Как язык изменил гены: к явному описанию эволюции языка (PDF) . Новые очерки происхождения языка . Берлин; Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. С. 149–175. ISBN 978-3-11-017025-2. OCLC  46935997 .
  • Дор, Дэниел; Яблонька, Ева (2000). «От культурного отбора к генетическому отбору: основы эволюции языка» (PDF) . Выбор 1 . Проверено 10 декабря 2013 года .
  • Эльвира, Хавьер (2009). Evolución lingüística y cambio sintáctico . Fondo Hispánico de Lingüística y Filología. Берн и др .: Питер Ланг. ISBN 978-3-0343-0323-1. OCLC  475438932 .
  • Fitch, W. Tecumseh (2010). Эволюция языка . Кембридж: Кембридж. ISBN 978-0-521-67736-3. OCLC  428024376 .
  • Хаузер, Марк Д. (1996). Эволюция общения . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-08250-1. OCLC  750525164 .
  • Харнад, Стеван Р .; Steklis, Horst D .; Ланкастер, Джейн, ред. (1976). Истоки и эволюция языка и речи . Анналы Нью-Йоркской академии наук, т. 280. Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук. ISBN 978-0-89072-026-4. OCLC  2493424 .
    • Steklis, Horst D .; Харнад, Стеван Р. (1976). Стеван Р. Харнад; Хорст Д. Стеклис; Джейн Бекман Ланкастер (ред.). Из уст в уста: некоторые критические этапы эволюции языка . Истоки и эволюция языка и речи . Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук. ISBN 978-0-89072-026-4. OCLC  2493424 .
  • Хаузер М.Д., Хомский Н., Fitch В.Т. (2002). «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» (PDF) . Наука . 298 (5598): 1569–79. DOI : 10.1126 / science.298.5598.1569 . PMID  12446899 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 9 сентября 2007 .
  • Гейне, Бернд; Кутева, Таня (2007). Генезис грамматики: реконструкция . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-922777-8. OCLC  849464326 .
  • Херфорд, Джеймс Р. (2007). Истоки смысла . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920785-5. OCLC  263645256 .
  • Джекендофф, Рэй (2002). Основы языка: мозг, значение, грамматика, эволюция . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-827012-6. OCLC  48053881 .
  • Johanson, Donald C .; Эдгар, Блейк (2006). От Люси к языку (пересмотренное, обновленное и расширенное изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-8064-8. OCLC  72440476 .
  • Йоханссон, Сверкер (2005). Истоки языка: ограничения гипотезы . Амстердам; Филадельфия: паб «Джон Бенджаминс». ISBN 978-90-272-3891-7. OCLC  803876944 .
  • Кеннелли, Кристин (2007). Первое слово: поиск истоков языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-670-03490-1. OCLC  80460757 .
  • Рыцарь, Крис (2010). Ульрих Дж. Фрей; Шарлотта Стёрмер; Кай П. Вильфюр (ред.). Истоки символической культуры (PDF) . Homo novus: человек без иллюзий . Берлин; Нью-Йорк: Спрингер. С. 193–211. ISBN 978-3-642-12141-8. OCLC  639461749 .
  • Комарова, Наталья Л. (2006). Леонид Гринин; Виктор К. де Мунк; Андрей Коротаев (ред.). Язык и математика: эволюционная модель грамматической коммуникации . История и математика: Анализ и моделирование глобального развития . [Москва]: УРСС. С.  164–179 . ISBN 978-5-484-01001-1. OCLC  182730511 .
  • Митен, Стивен Дж. (2005). Поющие неандертальцы: истоки музыки, языка, разума и тела . Лондон: Вайденфельд Николсон. ISBN 978-0-297-64317-3. OCLC  58052344 .
  • Нийоги, Партха (2006). Вычислительная природа изучения языка и эволюции . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-14094-2. OCLC  704652476 .
  • Новак, Массачусетс; Комарова, Н.Л. (2001). «К эволюционной теории языка». Тенденции в когнитивных науках . 5 (7): 288–295. DOI : 10.1016 / S1364-6613 (00) 01683-1 . PMID  11425617 . S2CID  1358838 .
  • Пинкер, Стивен (1994). Языковой инстинкт . Нью-Йорк: ISBN W. Morrow and Co. 978-0-688-12141-9. OCLC  28723210 .
  • Pinker, S .; Блум, П. (1990). «Естественный язык и естественный отбор» . Поведенческие науки и науки о мозге . 13 (4): 707–784. CiteSeerX  10.1.1.116.4044 . DOI : 10.1017 / S0140525X00081061 . Архивировано из оригинала на 2005-11-23 . Проверено 20 декабря 2005 .
  • Сэмпсон, Джеффри (1996). Эволюционное понимание языка . Лондон; Нью-Йорк: Касселл. ISBN 978-0-304-33650-0. OCLC  832369870 .
  • Стали, Люк (2002). Анджело Кангелози; Доменико Паризи (ред.). Заземляющие символы через эволюционные языковые игры . Моделирование эволюции языка . Лондон; Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-1-85233-428-4. OCLC  47824669 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Агентные модели эволюции языка
  • Лаборатория искусственного интеллекта ARTI, Брюссельский университет
  • Лаборатория когнитивной неврологии
  • Компаративная сравнительная лингвистика
  • Грамматика конструкции жидкости
  • Библиография эволюции языка и вычислений
  • Отдел изучения эволюции языка и вычислений, Эдинбургский университет