Юридическая психология
 | Эта статья нуждается в дополнительных ссылках для проверки . ( июль 2019 г. ) |
| Часть серии о |
| Психология |
|---|
 |
|
Портал психологииВместе юридическая психология и судебная психология образуют область, более широко известную как «психология и право». Вслед за более ранними попытками психологов решить юридические вопросы, психология и право стали областью изучения в 1960-х годах как часть усилий по укреплению справедливости, хотя эта исходная озабоченность со временем уменьшилась. [1] Подразделение 41 междисциплинарной Американской психологической ассоциации , Американское психолого-правовое общество , активно работает с целью продвижения вклада психологии в понимание права и правовых систем посредством исследований ., а также обучение психологов по юридическим вопросам и обучение юристов по психологическим вопросам. Кроме того, его мандат состоит в том, чтобы информировать психологическое и юридическое сообщества и широкую общественность о текущих исследованиях, образовании и услугах в области психологии и права. [2] Подобные общества существуют в Великобритании и Европе.
Области исследований
Вообще говоря, любое исследование, сочетающее психологические принципы с юридическими приложениями или контекстами, может считаться юридической психологией (хотя исследования, связанные с клинической психологией , например психические заболевания, дееспособность , защита от невменяемости , профилирование преступников и т. д ., обычно классифицируются как судебная психология , и не юридическая психология). Какое-то время исследователи юридической психологии в основном занимались вопросами, связанными со свидетельскими показаниями и принятием решений присяжными; настолько, что редактор журнала « Право и поведение человека» , ведущего журнала по юридической психологии, умолял исследователей расширить сферу своих исследований и перейти к другим областям.[3]
There are several legal psychology journals, including Law and Human Behavior, Psychology, Public Policy and Law, Psychology, Crime, and Law, and Journal of Psychiatry, Psychology and Law that focus on general topics of criminology, and the criminal justice system. In addition, research by legal psychologists is regularly published in more general journals that cover both basic and applied research areas.
В марте 1893 г. Дж. Маккин Кеттелл отправил вопросы пятидесяти шести своим студентам Колумбийского университета; вопросы, которые он задавал своим студентам, были сравнимы с теми, которые задавали в суде. Он обнаружил, что было разумно заключить, что рассказы очевидцев о событиях ненадежны. Все его ученики были уверены, что в основном они были правы, даже когда это было не так, а некоторые колебались, когда на самом деле были правы. Он не мог точно понять, почему у каждого ученика были неточные показания. Кеттел предположил, что «недобросовестный адвокат» может дискредитировать правдивого свидетеля, задавая «хитро подобранные вопросы». Хотя присяжные или судья должны знать, насколько нормальными являются ошибки в показаниях свидетелей при различных условиях. Однако даже Кеттелл был шокирован уровнем неправильности, проявленным его учениками. Исследование Кеттелла считается основой судебной психологии в Соединенных Штатах. Его исследования до сих пор широко считаются преобладающим исследовательским интересом в юридической психологии.[4] Считается, что в Америке психологи использовались в качестве свидетелей-экспертов при даче показаний в суде с начала 1920-х годов. Консультации в гражданских судах были наиболее распространены, в то время уголовные суды редко консультировались с психологами. Психологи не считались медицинскими экспертами, те, кто были похожи на врачей и психиатров, в прошлом были теми, к кому обращались за показаниями по уголовным делам. Это могло быть связано с тем, что в уголовных делах психическое состояние подсудимого почти никогда не имело значения. «По общему правилу только медицинские работники, то есть лица, имеющие по закону лицензию на занятие медицинской профессией, могут давать показания в качестве экспертов по вопросу о невменяемости; и уместность этого общего ограничения слишком очевидна, чтобы допускать обсуждение». [5]
Обучение и образование
Юридические психологи обычно имеют докторскую степень в какой-либо области психологии (например, в клинической психологии , социальной психологии , когнитивной психологии и т. д.) и применяют свои знания в этой области в области права. Хотя формальная юридическая подготовка (например, степень доктора права или степень магистра юридических исследований) может быть полезной, большинство психологов-юристов имеют только докторскую степень. На самом деле, некоторые утверждают [ нужна цитата ]что специализированная юридическая подготовка разбавляет психологический эмпиризм исследователя. Например, чтобы понять, как «работает» память очевидца, психолог должен заниматься процессами памяти в целом, а не только аспектами, имеющими отношение к закону (например, составы, точность показаний). Чтобы понять ложные признания, психолог должен быть знаком с исследованиями принятия решений, уступчивости, послушания, убеждения и других форм социального воздействия.
Все большее число университетов предлагают специализированную подготовку по юридической психологии либо в виде отдельной программы PhD , либо в рамках совместной программы JD /PhD. Список американских университетов, предлагающих последипломную подготовку в области юридической психологии, можно найти здесь, на веб-сайте Американского общества психологов и юристов .
Роли юридического психолога
Академики и исследования
Многие юридические психологи работают профессорами на факультетах психологии университетов, факультетах уголовного правосудия или юридических факультетах. Как и другие профессора, психологи-юристы обычно проводят и публикуют эмпирические исследования, проводят различные занятия и наставляют аспирантов и студентов бакалавриата. Многие юристы-психологи также проводят исследования в более общей области психологии (например, социальной, клинической, когнитивной), лишь косвенно фокусируясь на праве. Те юридические психологи, которые работают в юридических школах, почти всегда имеют докторскую степень в дополнение к докторской степени .
Свидетели-эксперты
Psychologists specifically trained in legal issues, as well as those with no formal training, are often called by legal parties to testify as expert witnesses. In criminal trials, an expert witness may be called to testify about eyewitness memory, mistaken identity, competence to stand trial, the propensity of a death-qualified jury to also be "pro-guilt", etc. Psychologists who focus on clinical issues often testify specifically about a defendant's competence, intelligence, etc. More general testimony about perceptual issues (e.g., adequacy of police sirens) may also come up in trial.
Экспертов, особенно специалистов по психологии, часто обвиняют в том, что они являются «наемниками» или «констатируют очевидное».
Разработка политики и законодательное руководство
Психологи, работающие в центрах государственной политики, могут пытаться влиять на законодательную политику или могут быть призваны законодателями штата (или страны) для решения некоторых политических вопросов посредством эмпирических исследований. Психолог, работающий в области государственной политики, может предложить законы или помочь оценить новую юридическую практику (например, опрос очевидцев). [6]
Консультативные роли
Юридические психологи могут выполнять консультативные функции в судебных системах. Они могут консультировать лиц, принимающих юридические решения, особенно судей, по психологическим выводам, касающимся вопросов в деле. Психолог, выступающий в роли судебного советника, вносит тот же вклад, что и свидетель-эксперт, но действует вне сферы состязательной системы . [7]
Трусы Амикус
Психологи могут предоставить суду заключение amicus . Американская психологическая ассоциация предоставила краткие сведения о психических заболеваниях, умственной отсталости и других факторах. Бриф amicus обычно содержит мнение, подкрепленное научными цитатами и статистикой. Воздействие сводки amicus на психологическую ассоциацию сомнительно. Например, судья Пауэлл [8] однажды назвал опору на статистику «нумерологией» и обесценил результаты нескольких эмпирических исследований. Судьи, не имеющие формального научного образования, также могут критиковать экспериментальные методы, и некоторые считают, что судьи цитируют заключение amicus только в том случае, если оно поддерживает личные убеждения судьи.
Пробный консалтинг
Некоторые юридические психологи работают в сфере судебного консультирования . Для работы консультантом по судебным разбирательствам не требуется специальной подготовки или сертификации, хотя те, кто нанимает консультанта по судебным разбирательствам, обычно приветствуют ученую степень. У Американского общества консультантов по судебным разбирательствам есть кодекс этики для членов, но нет юридически обязывающих этических правил для консультантов. [9]
Некоторых психологов, работающих в академических кругах, нанимают в качестве консультантов по судебным разбирательствам, когда их опыт может быть полезен в конкретном случае. Другие психологи/консультанты работают в известных консалтинговых фирмах или с ними. Практика найма юридическими фирмами «своих» консультантов по судебным разбирательствам становится все более популярной, но эти консультанты обычно также могут использоваться фирмами в качестве практикующих адвокатов.
Консультанты по судебным разбирательствам оказывают юристам различные услуги, такие как подбор присяжных (обычно опираясь на внутренние или опубликованные статистические исследования) или проведение «учебных судебных процессов» с фокус-группами. Судебные консультанты работают на всех стадиях дела: помогают организовать показания, готовят свидетелей к даче показаний, выбирают присяжных и даже назначают «теневых присяжных» для наблюдения за ходом судебного разбирательства и внесения своего вклада в него. Существуют некоторые споры о том, защищена ли работа судебного консультанта конфиденциальностью адвоката и клиента, особенно когда консультант нанят стороной в деле, а не адвокатом.
Смотрите также
- Прикладная психология
- Эмпирические юридические исследования
- Судебная психология
- Следственная психология
- Полицейская психология
- Список дел Верховного суда США, касающихся психического здоровья
- Терапевтическая юриспруденция
использованная литература
- ^ Деннис Р. Фокс (1999). Вклад психолого-правовой стипендии в ложное сознание несправедливости. Закон и поведение человека , 23, 9-30.
- ^ "Американская психология и юридическое общество" . Проверено 12 сентября 2007 г. .
- ^ Майкл Дж. Сакс (1986). Закон не живет только на показаниях очевидцев. Закон и поведение человека , 10 , 279-280.
- Рэнди Отто (2013).
- Рэнди Отто (2013).
- ^ Примеры юридических психологов на этих должностях можно найти, среди прочего, в Американском фонде адвокатов ( веб- сайт ) и Федеральном судебном центре ( веб- сайт ).
- ↑ См., например, Программу научных экспертов, назначенных судом . Архивировано 29 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Американская ассоциация содействия развитию науки.
- ^ Балью против Джорджии
- ^ Обзор процесса консультирования по судебным разбирательствам предоставлен Американским обществом консультантов по судебным разбирательствам , веб- сайт ASTC .
внешние ссылки
- Американское психолого-правовое общество
- Прикладная психология
- Наука и право
