| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Конституция Соединенных Штатов |
|---|
 |
| Преамбула и статьи |
| Поправки к Конституции |
Нератифицированные поправки : |
| История |
|
| Полный текст |
|
|
Экстрадиция Статья или Interstate Цветопередача Статья [1] в Конституции Соединенных Штатов является статья IV , раздел 2 , пункт 2, который предусматривает выдачу уголовных обратно в состояние , в котором они якобы совершили преступление.
Текст [ править ]
Статья IV, раздел 2, пункт 2:
Лицо, обвиняемое в государственной измене, уголовном преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия и будет обнаружено в другом штате, должно быть выдано по требованию исполнительной власти штата, из которого он бежал, для удаления государству, в юрисдикции которого было совершено преступление.
История [ править ]
Подобно статью найдено в Статьях Конфедерации , Экстрадиция Статья была включена , так как основатели обнаружили , что межгосударственная цветопередача была отделена от международной экстрадиции . Опасаясь, что этот пункт не вступит в силу, Конгресс принял первый закон о выдаче в 1793 году - теперь он находится в соответствии с 18 USC § 3182 . [1]
Интерпретация [ править ]
Кентукки против Деннисона [ править ]
Согласно обзору книги, опубликованному в The New York Times в январе 2015 года:
Northwest Постановление от июля 1787 года постановило , что рабы «могут быть законно утилизированы» из свободных штатов и территорий, и вскоре после этого , беглое положения раба - статья IV, раздел 2 - соткали в Конституцию по настоянию южных делегатов, ведущие Южная Каролина «s Чарльз Коутсуорт Пинкни хвалиться,„мы получили право восстановить наши рабы в любой части Америки , они могут принять прибежище, которое является правом у нас не было раньше.“ [2]
Значение пункта о выдаче впервые было проверено в Верховном суде в деле Кентукки против Деннисона (1861 г.). Дело касалось человека по имени Уиллис Лаго, которого разыскивали в Кентукки за то, что он помог девушке-рабыне сбежать. Он сбежал в Огайо , где губернатор Уильям Деннисон-младший отказался экстрадировать его обратно в Кентукки. В этом случае суд постановил, что, хотя обязанностью губернатора было вернуть беглеца в штат, где было совершено преступление, губернатор не мог быть принужден к этому на основании судебного приказа .
Пуэрто-Рико против Бранстада [ править ]
В 1987 году суд отменил свое решение по Деннисону . Дело касалось жителя Айовы Рональда Колдера, который ударил супружескую пару недалеко от Агуадильи, Пуэрто-Рико . Муж выжил, а жена, находившаяся на восьмом месяце беременности, - нет. После инцидента Колдер был обвинен в убийстве и выпущен под залог. Находясь под залогом, Рональд Колдер сбежал в свой родной штат Айова . В мае 1981 года губернатор Пуэрто-Рико обратился к губернатору штата Айова с просьбой об экстрадиции Рональда Колдера для предъявления обвинений в убийстве. Губернатор Айовы отказал в просьбе, и губернатор Пуэрто-Рико подал прошение о выдаче судебного приказа в окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Айовы.. Суд отклонил его, постановив, что по делу «Кентукки против Деннисона» губернатор Айовы не был обязан возвращать Колдера. Это подтвердил Апелляционный суд восьмого округа США . Верховный суд, отменив существующий прецедент, отменил решение, единогласно постановив, что федеральные суды действительно имеют право исполнять судебный приказ и что Кентукки против Деннисона устарели.
Лица, скрывающиеся от правосудия, в выдаче которых было отказано в соответствии с прежним правилом, теперь подлежат экстрадиции. [3]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Фонд наследия (Вашингтон, округ Колумбия) (2005 г.). Путеводитель по наследию Конституции . Эдвин Миз, III: Regnery Publishing. С. 273 . ISBN 1-59698-001-X.
- ↑ Цитата из рецензии на книгу Эрика Фонера « Врата к свободе » Кевина Бейкера от 28 января 2015 г. "
- ^ См. Алабама экс отн. Губернатор против Энглера, 85 F.3d 1205 (6 округа 1996 г.) (приказ губернатору штата Мичиган выдать беглеца из Алабамы).
