Синтаксис

Лингвистика
Часть серии по
Контур История Индекс
Общее языкознание Диахронический Лексикография Морфология Фонология Прагматика Семантика Синтаксис Типология
Прикладная лингвистика Получение Антропологический Применяемый Вычислительная Анализ речи Документация Судебно-медицинская экспертиза История языкознания Нейролингвистика Философия языка Фонетика Психолингвистика Социолингвистика Текстовая и корпусная лингвистика Письменный и устный перевод Системы письма
Теоретические основы Формалист Глоссематика Округ Зависимость Дистрибуционализм Генеративный Функциональный Пражская школа Функциональная грамматика дискурса Познавательный На основе использования Структурализм
Темы Автономность синтаксиса Консервативные / новаторские формы Дескриптивизм Этимология Иконичность Интернет-лингвистика ЛГБТ-лингвистика Происхождение языка Орфография Прескриптивизм Приобретение второго языка Теория языка
Портал
v т е

В лингвистике , синтаксис ( / с ɪ н т æ к с / ) ^[1]^[2] представляет собой набор правил, принципы и процессы , которые регулируют структуру предложений ( структура предложения ) в заданном языке , как правило , в том числе слова заказ . Термин синтаксис также используется для обозначения изучения таких принципов и процессов. ^[3] Цель многих синтаксиков - открыть синтаксические правила, общие для всех языков.

Этимология [ править ]

Слово « синтаксис» происходит от древнегреческого : σύνταξις «координация», которая состоит из σύν syn , «вместе», и τάξις táxis , «порядок».

Последовательность подлежащего, глагола и объекта [ править ]

Одно из основных описаний синтаксиса языка - это последовательность, в которой субъект (S), глагол (V) и объект (O) обычно встречаются в предложениях. Более 85% языков обычно помещают тему на первое место либо в последовательности SVO, либо в последовательности SOV . Другие возможные последовательности - это VSO , VOS , OVS и OSV , последние три из которых встречаются редко. В большинстве генеративных теорий синтаксиса эти поверхностные различия возникают из-за более сложной клаузальной структуры фраз, и каждый порядок может быть совместим с множественными производными.

Ранняя история [ править ]

Aṣṭādhyāyī из Панини (ок. 4 - го века до нашей эры в Древней Индии ), часто приводится в качестве примера досовременной работы , которая приближается к утонченность современной синтаксической теории (как труды по грамматике были написаны задолго до того, современный синтаксис произошло). ^[4] На Западе школа мысли, которая стала известна как «традиционная грамматика», началась с работ Дионисия Фракса .

На протяжении веков в синтаксисе доминировала концепция, известная как grammaire générale (впервые изложенная в 1660 году Антуаном Арно в одноименной книге): в качестве основной предпосылки предполагалось, что язык является прямым отражением мыслительных процессов и, следовательно, существует единственный, самый естественный способ выразить мысль. ^{[ необходима цитата ]}

Однако в XIX веке, с развитием историко-сравнительной лингвистики , лингвисты начали осознавать явное разнообразие человеческого языка и подвергать сомнению фундаментальные предположения о взаимосвязи между языком и логикой. Стало очевидно, что не существует такой вещи, как наиболее естественный способ выражения мысли, и поэтому на логику больше нельзя полагаться как на основу для изучения структуры языка. ^{[ необходима цитата ]}

Грамматике Пор-Рояля смоделировали изучение синтаксиса при том , что логики. (Действительно, большая часть логики Порт-Рояля была скопирована или адаптирована из Grammaire générale . ^[5] ) Синтаксические категории были отождествлены с логическими, и все предложения были проанализированы в терминах «подлежащее - связка - предикат». Первоначально эта точка зрения была принята даже ранними лингвистами-сравнителями, такими как Франц Бопп .

Центральная роль синтаксиса в теоретической лингвистике стала ясна только в 20-м веке, который с полным основанием можно было назвать «веком синтаксической теории» с точки зрения лингвистики. (Подробный и критический обзор истории синтаксиса за последние два столетия см. В монументальной работе Джорджо Граффи (2001). ^[6] )

Теории синтаксиса [ править ]

Существует ряд теоретических подходов к дисциплине синтаксиса. Одна школа мысли, основанная в работах Дерека Бикертоном , ^[7] видит синтаксис как отрасль биологии, так как он представляет себе синтаксис как изучение лингвистических знаний, воплощенных в человеческом сознании . Другие лингвисты (например, Джералд Газдар ) принять более платонистическую зрению, так как они рассматривают синтаксис как изучение абстрактной формальной системы . ^[8] Третьи (например, Джозеф Гринберг ) считают синтаксис таксономическим приемом для достижения широких обобщений между языками.

Синтаксики пытались объяснить причины изменения порядка слов в отдельных языках и кросс-лингвистически. Большая часть такой работы была проделана в рамках порождающей грамматики, которая предполагает, что ядро синтаксиса зависит от генетической структуры, общей для всего человечества. Однако типологическое исследование языков мира обнаружило несколько абсолютных универсалий , что привело некоторых к выводу, что ни один синтаксис не должен быть непосредственно генетическим.

В языковой обработке искались альтернативные объяснения . Предполагается, что мозгу легче анализировать синтаксические шаблоны, которые имеют либо правое, либо левое ветвление , но не смешанные. Наиболее широко распространенным подходом является гипотеза соответствия грамматики и производительности Джона А. Хокинса, который предполагает, что язык - это не врожденная адаптация к врожденной когнитивной способности.механизмы. Считается, что кросс-лингвистические тенденции основаны на предпочтении языковых пользователей грамматик, которые организованы эффективно, и на том, что они избегают упорядочения слов, которое вызывает трудности при обработке. Однако некоторые языки демонстрируют регулярное неэффективное формирование паттернов. К ним относятся языки VO: китайский с прилагательной фразой перед глаголом и финский с послелогами; но есть несколько других совершенно исключительных языков. ^[9]

Синтаксические модели [ править ]

Грамматика зависимостей [ править ]

Грамматика зависимостей - это подход к структуре предложения, при котором синтаксические единицы упорядочиваются в соответствии с отношением зависимости, в отличие от отношения конституционности грамматик структуры фраз . Зависимости - это направленные связи между словами. (Конечный) глагол рассматривается как корень всей структуры предложения, а все остальные слова в предложении прямо или косвенно зависят от этого корня. Вот некоторые известные теории синтаксиса, основанные на зависимостях:

Рекурсивный категориальный синтаксис или алгебраический синтаксис
Функциональное генеративное описание
Значение – теория текста
Грамматика оператора
Грамматика слов

Люсьен Теснер (1893–1954) широко известен как отец современных основанных на зависимостях теорий синтаксиса и грамматики. Он яростно возражал против бинарного деления предложения на подлежащее и предиката , которое связано с грамматиками его времени (S → NP VP) и которое остается в основе большинства грамматик структуры фраз. Вместо этого разделения он поставил глагол как корень всей структуры предложения. ^[10]

Категориальная грамматика [ править ]

Категориальная грамматика - это подход, который приписывает синтаксическую структуру не правилам грамматики, а свойствам самих синтаксических категорий . Например, вместо того, чтобы утверждать, что предложения построены по правилу, которое объединяет именную фразу (NP) и глагольную фразу (VP) (например, правило структуры фразы S → NP VP), в категориальной грамматике такие принципы встроены в категория самого заглавного слова. Таким образом, синтаксическая категория для непереходного глагола - это сложная формула, представляющая тот факт, что глагол действует как функциональное слово.требуя NP в качестве входа и создает структуру уровня предложения в качестве выхода. Эта сложная категория обозначается как (NP \ S) вместо V. NP \ S читается как «категория, которая ищет слева (обозначено \) NP (элемент слева) и выводит предложение ( элемент справа) ". Категория переходного глагола определяется как элемент, которому требуются два NP (субъект и прямой объект) для формирования предложения. Это обозначается как (NP / (NP \ S)), что означает «категория, которая ищет справа (обозначено /) NP (объект) и генерирует функцию (эквивалентную VP), которая является (NP \ S), который, в свою очередь, представляет функцию, которая ищет слева NP и выдает предложение ».

Грамматика, примыкающая к дереву, представляет собой категориальную грамматику, которая добавляет к категориям частичные древовидные структуры .

Стохастические / вероятностные грамматики / теории сетей [ править ]

Теоретические подходы к синтаксису, основанные на теории вероятностей , известны как стохастические грамматики . Одна из распространенных реализаций такого подхода использует нейронную сеть или коннекционизм .

Функциональные грамматики [ править ]

Функционалистские модели грамматики изучают взаимодействие формы и функции, выполняя структурный и функциональный анализ.

Функциональная грамматика дискурса (Дик)
Prague linguistic circle
Role and reference grammar (RRG)
Systemic functional grammar

Generative grammar[edit]

The hypothesis of generative grammar is that language is a biological structure. The difference between structural–functional and generative models is that, in generative grammar, the object is placed into the verb phrase. Generative grammar is meant to be used to describe all human language and to predict whether any given utterance in a hypothetical language would sound correct to a speaker of that language (versus constructions which no human language would use). This approach to language was pioneered by Noam Chomsky. Most generative theories (although not all of them) assume that syntax is based upon the constituent structure of sentences. Generative grammars are among the theories that focus primarily on the form of a sentence, rather than its communicative function.

Among the many generative theories of linguistics, the Chomskyan theories are:

Transformational grammar (TG) (Original theory of generative syntax laid out by Chomsky in Syntactic Structures in 1957)^[11]
Government and binding theory (GB) (revised theory in the tradition of TG developed mainly by Chomsky in the 1970s and 1980s)^[12]
Minimalist program (MP) (a reworking of the theory out of the GB framework published by Chomsky in 1995)^[13]

Other theories that find their origin in the generative paradigm are:

Arc pair grammar
Generalized phrase structure grammar (GPSG; now largely out of date)
Generative semantics (superseded by semantic syntax)^[14]
Head-driven phrase structure grammar (HPSG)
Lexical functional grammar (LFG)
Nanosyntax
Relational grammar (RG) (now largely out of date)
Harmonic grammar (HG) (similar to the optimality theory of syntax)

Cognitive and usage-based grammars[edit]

The Cognitive Linguistics framework stems from generative grammar, but adheres to evolutionary rather than Chomskyan linguistics. Cognitive models often recognise the generative assumption that the object belongs to the verb phrase. Cognitive frameworks include:

Cognitive grammar
Construction grammar (CxG)
Emergent grammar

References[edit]

Citations[edit]

^ "syntax". Oxford Dictionaries UK Dictionary. Oxford University Press. Retrieved 2016-01-22.
^ "syntax". Merriam-Webster Dictionary.
^ Chomsky, Noam (2002) [1957]. Syntactic Structures. p. 11.
^ Fortson IV, Benjamin W. (2004). Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell. p. 186. ISBN 978-1405188968. [The Aṣṭādhyāyī] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century.
^ Arnauld, Antoine (1683). La logique (5th ed.). Paris: G. Desprez. p. 137. Nous avons emprunté...ce que nous avons dit...d'un petit Livre...sous le titre de Grammaire générale.
^ Giorgio, Graffi (2001). 200 Years of Syntax: A Critical Survey (googlebook preview). John Benjamins Publishing. ISBN 9789027284570.
^ See Bickerton, Derek (1990). Language and Species. University of Chicago Press. ISBN 0-226-04610-9. and, for more recent advances, Derek Bickerton; Eörs Szathmáry, eds. (2009). Biological foundations and origin of syntax. MIT Press. ISBN 978-0-262-01356-7.
^ Ted Briscoe, 2 May 2001, Interview with Gerald Gazdar Archived 2005-11-22 at the Wayback Machine. Retrieved 2008-06-04.
^ Song, Jae Jung (2012). Word Order. Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
^ Concerning Tesnière's rejection of the binary division of the clause into subject and predicate and in favor of the verb as the root of all structure, see Tesnière (1969:103–105).
^ Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague/Paris: Mouton, p. 15.
^ Chomsky, Noam (1981/1993). Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Mouton de Gruyter.
^ Chomsky, Noam (1995). The Minimalist Program. MIT Press.
^ Seuren, P. A. M. 2018. Semantic Syntax. Revised edition. Leiden: Brill

Sources[edit]

Brown, Keith; Miller, Jim, eds. (1996). Concise Encyclopedia of Syntactic Theories. New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
Carnie, Andrew (2006). Syntax: A Generative Introduction (2nd ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1-4051-3384-8.
Freidin, Robert; Lasnik, Howard, eds. (2006). Syntax. Critical Concepts in Linguistics. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
Graffi, Giorgio (2001). 200 Years of Syntax. A Critical Survey. Studies in the History of the Language Sciences 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
Talasiewicz, Mieszko (2009). Philosophy of Syntax – Foundational Topics. Springer. ISBN 978-90-481-3287-4. An interdisciplinary essay on the interplay between logic and linguistics on syntactic theories.
Tesnière, Lucien (1969). Éleménts de syntaxe structurale. 2nd edition. Paris: Klincksieck.^{[ISBN missing]}

External links[edit]

Wikimedia Commons has media related to Syntax.

The syntax of natural language: An online introduction using the Trees program – Beatrice Santorini & Anthony Kroch, University of Pennsylvania, 2007

[1] "syntax". Oxford Dictionaries UK Dictionary. Oxford University Press. Retrieved 2016-01-22.

[2] "syntax". Merriam-Webster Dictionary.

[Chomsky_def-3] Chomsky, Noam (2002) [1957]. Syntactic Structures. p. 11.

[4] Fortson IV, Benjamin W. (2004). Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell. p. 186. ISBN 978-1405188968. [The Aṣṭādhyāyī] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century.

[5] Arnauld, Antoine (1683). La logique (5th ed.). Paris: G. Desprez. p. 137. Nous avons emprunté...ce que nous avons dit...d'un petit Livre...sous le titre de Grammaire générale.

[6] Giorgio, Graffi (2001). 200 Years of Syntax: A Critical Survey (googlebook preview). John Benjamins Publishing. ISBN 9789027284570.

[7] See Bickerton, Derek (1990). Language and Species. University of Chicago Press. ISBN 0-226-04610-9. and, for more recent advances, Derek Bickerton; Eörs Szathmáry, eds. (2009). Biological foundations and origin of syntax. MIT Press. ISBN 978-0-262-01356-7.

[8] Ted Briscoe, 2 May 2001, Interview with Gerald Gazdar Archived 2005-11-22 at the Wayback Machine. Retrieved 2008-06-04.

[processing-9] Song, Jae Jung (2012). Word Order. Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.

[10] Concerning Tesnière's rejection of the binary division of the clause into subject and predicate and in favor of the verb as the root of all structure, see Tesnière (1969:103–105).

[11] Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague/Paris: Mouton, p. 15.

[12] Chomsky, Noam (1981/1993). Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Mouton de Gruyter.

[13] Chomsky, Noam (1995). The Minimalist Program. MIT Press.

[14] Seuren, P. A. M. 2018. Semantic Syntax. Revised edition. Leiden: Brill