Авторское право Статья (также известная как интеллектуальная собственность Пункта , об авторском праве и патентном пункт , или пункт Прогресса [1] ) описывает перечисленную силу перечисленной в Конституции Соединенных Штатов ( статья I, раздел 8, пункт 8 ).
В пункте говорится, что:
«[ Конгресс Соединенных Штатов имеет право] содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия».
Пункт является основой законов об интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах, в частности законов об авторском праве и патентах .
СОДЕРЖАНИЕ
1 История
2 Эффект
3 См. Также
4 ссылки
5 Дальнейшее чтение
История [ править ]
18 августа 1787 года Конституционный съезд находился в середине недельного ряда предложений по установлению того, что станет перечисленными полномочиями Конгресса Соединенных Штатов . Три таких предложения, сделанные в тот день, касались того, что сейчас объединено в категорию прав интеллектуальной собственности . Одна из них, написанная Чарльзом Пинкни, заключалась в том, чтобы «обеспечить авторам исключительные права на ограниченный срок». Два других были сделаны Джеймсом Мэдисоном , который ранее работал в комитете Конгресса, учрежденном в соответствии со Статьями Конфедерации.которые побудили отдельные штаты принять законодательство об авторском праве. Мэдисон предложил, чтобы Конституция разрешила Конгрессу «гарантировать литературным авторам их авторские права на ограниченное время» или, в качестве альтернативы, «поощрять соответствующими премиями и положениями распространение полезных знаний и открытий». [2]
Оба предложения были переданы в Комитет по деталям , который 5 сентября 1787 года доложил о предложении, содержащем текущий язык статьи. Не существует никаких записей, объясняющих точный выбор слов, выбранных Комитетом по деталям, задача которого, по сути, заключалась не более чем в создании проекта Конституции путем преобразования предложений, которые были внесены в наиболее подходящий язык. 17 сентября 1787 года члены Конвента единогласно согласились с предложенной формулировкой без обсуждения, и эта формулировка была включена в Конституцию. [2]
Эффект [ править ]
Пункт фактически предоставляет два различных полномочия: право на ограниченный период времени обеспечивать авторам исключительное право на их произведения является основой закона США об авторском праве , а право на ограниченное время обеспечивать изобретателям исключительные права на их открытия является основой для патентного права США . Поскольку в этом пункте нет формулировок, на основании которых Конгресс может защищать товарные знаки , вместо этого они охраняются в соответствии с пунктом о торговле . Некоторые термины в предложении используются в архаических значениях, что может сбить с толку современных читателей. Например, «полезное искусство» относится не к художественным усилиям, а, скорее, к работе ремесленников., люди, владеющие производственным ремеслом; «Науки» относятся не только к областям современных научных исследований, но, скорее, ко всем знаниям. [3]
Статья об авторском праве - это единственная статья, предоставляющая Конгрессу полномочия, для которых специально предусмотрены средства достижения заявленной цели. Точные ограничения этого пункта были определены в ряде дел Верховного суда США, интерпретирующих текст.
Кроме того, статья разрешает охрану только произведений авторов и открытий изобретателей. Следовательно, произведения могут охраняться только в той степени, в которой они являются оригинальными [4], а «изобретения» должны быть действительно изобретательными, а не просто очевидными улучшениями существующих знаний. [5] Термин «сочинения авторов», кажется, исключает нечеловеческое авторство, такое как рисование шимпанзе и компьютерный код, написанный запрограммированными компьютерами, [6] но этот вопрос не был протестирован в судебном процессе.
Хотя бессрочные авторские права и патенты запрещены - в формулировке указано «ограниченное время», - Верховный суд постановил в деле Элдред против Эшкрофта (2003), что многократное продление срока действия авторского права не является бессрочным авторским правом. В этом случае Верховный суд США отклонил возражение против Закона о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно , также известного уничижительно как «Закон о защите Микки Мауса». [7] Истцы в этом деле утверждали, что последовательные ретроактивные расширения авторского права были функционально неограниченными и, следовательно, нарушали формулировку статьи о ограничении времени . Судья Гинзбург, написав для Суда, отклонил этот аргумент, мотивируя это тем, что сроки, предусмотренные Законом, были ограниченными по продолжительности, и отметил, что Конгресс имеет долгую историю предоставления ретроактивных продлений.
См. Также [ править ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Конст. США 1.8.8
Конституция Соединенных Штатов
Авторские права
Закон США об авторском праве
Патентное право США
Стэнфорд против Роше
Ссылки [ править ]
^ Лессиг, Лоуренс (2004). Свободная культура: как большие СМИ используют технологии и закон для ограничения культуры и контроля творчества (PDF) (PDF-редактор). Интернет-архив . п. 130–131. Архивировано из оригинального (PDF) 13 октября 2015 года . Проверено 19 июля 2018 года .
^ a b Уильям Ф. Патри, Закон об авторском праве и практика (1994).
^ Очоа, Тайлер Т. (2007). «Глава 7: Срок действия авторского права: теории и практика». В Ю., Петр К. (ред.). Интеллектуальная собственность и информационное богатство: Авторское право и смежные права . Издательская группа "Гринвуд". п. 133. ISBN. 9780275988838. OCLC 71427267 .
^ См. Feist Publications, Inc. против сельских тел. Серв. Co. , 499 US 349 (1991).
^ Грэм против John Deere Co. , 383 US 1 (1966).
^ См. Бюро регистрации авторских прав США, Сборник практик Бюро регистрации авторских прав США § 313.2 (3-е изд. 2017 г.) («Бюро не будет регистрировать произведения, созданные природой, животными или растениями»).
↑ См. «Платонический диалог о Элдреде против Эшкрофта», заархивировано 17 июля 2011 г., в Wayback Machine .
Дальнейшее чтение [ править ]
Феннинг, Карл (1929). «Происхождение статьи Конституции о патентах и авторских правах». Журнал Общества Патентного ведомства . 11 : 438. ISSN 0096-3577 .
Мишель Р. Паз
Хэтч, Оррин Дж .; Ли, Томас Р. (2002). «Содействовать прогрессу науки: статья об авторском праве и полномочия Конгресса по расширению авторских прав». Гарвардский журнал права и технологий . 16 : 1–23. ISSN 0897-3393 .
Очоа, Тайлер Т .; Роза, Марк (2002). «Антимонопольные истоки статьи о патентах и авторских правах». Журнал Общества по патентам и товарным знакам . 84 : 909. ISSN 0096-3577 .
Письма Томаса Джефферсона, касающиеся статьи об авторских правах
vтеКонституция Соединенных Штатов
Статьи
Преамбула
я
II
III
IV
V
VI
VII
Поправки
Ратифицирован
Биль о правах
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1795–1804
11
12
Реконструкция
13
14
15
20 век
16
17
18
19
20
21 год
22
23
24
25
26 год
27
В ожидании
Распределение Конгресса
Титулы дворянства
Поправка Корвина
Детский труд
Прошедший крайний срок
Равные права
Округ Колумбия избирательные права
Предлагаемые поправки
Поправка к сбалансированному бюджету
Поправка Блейна
Поправка Брикера
Поправка к реформе финансирования избирательной кампании
Христианская поправка
Crittenden Компромисс
Поправка об упразднении Коллегии выборщиков
Поправка о равных возможностях управления
Федеральная поправка о браке
Пометить поправку о осквернении
Поправка к человеческой жизни
Поправка Ладлоу
Поправка о родительских правах к Конституции США
Предлагаемая поправка "Свобода" к Конституции США
Поправка к школьной молитве
Поправка с одним субъектом
Поправка о правах жертв
Конвенция о внесении поправок
Государственные ратификационные конвенции
Формирование
История
Статьи Конфедерации
Конференция Маунт-Вернон
Аннаполисская конвенция
Филадельфийская конвенция
План Вирджинии
План Нью-Джерси
Компромисс Коннектикута
Компромисс на три пятых
Комитет Детализации
Подписание
Зал Независимости
Syng чернильница
Записки федералиста
Антифедералистские документы
Компромисс Массачусетса
Конвенция о ратификации Вирджинии
Циркулярное письмо Нью-Йорка
Конвенция Хиллсборо
Фейетвильская конвенция
Ратификация в Род-Айленде
График подготовки и ратификации
Статьи
Назначения
Ассигнования
Помощь адвоката
Дело или противоречие
Гражданство
Коммерция
Компактный
Обязательный процесс
Противостояние
Правоприменение Конгресса
Договор
Авторские права и Патенты
Двойная опасность
Из-за процесса
Выборы
Равная защита
Учреждение
Исключения
Чрезмерный залог
Постфактум
Экстрадиция
Бесплатное упражнение
Свободная речь
Беглый раб
Полная вера и заслуга
Общее благосостояние
Гарантия
Импичмент
Импорт Экспорт
Дисквалификация
Милиция
Гражданин по рождению
Необходимые и правильные
Новые Штаты
Нет религиозного теста
Клятва или подтверждение
Происхождение
Прощение
Петиция
Почтовый
Презентация
Преемственность президента
Привилегии и иммунитеты
Привилегии или иммунитеты
Назначение перерыва
Рекомендация
Самооговора
Речь или дебаты
Быстрое испытание
Состояние Союза
Превосходство
Приостановка
Заботиться
Сборы
Налогообложение и расходы
Территориальный
Дворянский титул ( иностранное вознаграждение )
Договор
Суд присяжных
Жилет
Vicinage
Военные силы
Интерпретация
Баланс сил
Параллельные полномочия
Конституционное право
Уголовный процесс
Уголовное наказание
Оговорка о бездействующей торговле
Перечисленные полномочия
Равноправие
Исполнительная привилегия
Подразумеваемые полномочия
Включение Билля о правах
Судебный контроль
Доктрина неделегирования
Полная власть
Упреждение
Зарезервированные полномочия
Саксбе исправить
Разделение церкви и государства
Разделение властей
Симметричный федерализм
Налоговая власть
Унитарная исполнительная теория
Дисплей и наследие
Национальный архив
Уставы Ротонды свободы
Торговый центр Независимости
День конституции
Сады Конституции
Национальный конституционный центр
Сцена подписания Конституции (картина)
Более совершенный союз (фильм)
USS Конституция
Мировое влияние
Портал США • Юридический портал • Книга Википедии
vтеПрецедентное право США по статье I
Торговая оговорка
Гиббонс против Огдена (1824 г.)
Пассажирские чемоданы (1849)
Пол против Вирджинии (1869)
Cooper Manufacturing Co. против Фергюсона (1885 г.)
Кидд против Пирсона (1888 г.)
In re Debs (1895)
Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.)
Чемпион против Эймса (1903)
"Саузерн Рейлвей Ко." Против Соединенных Штатов (1911 год)
Хок против Соединенных Штатов (1913 г.)
Хьюстон Восточная и Западная Техасская железная дорога против Соединенных Штатов (1914 год)
Хаммер против Дагенхарта (1918)
Торговая палата города Чикаго против Олсена (1923 г.)
ALA Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935 г.)
Дела с золотой оговоркой (1935)
Panama Refining Co. против Райана (1935)
Картер против Картер Коул Ко (1936 год)
NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937)
Соединенные Штаты против "Каролин Продактс Ко." (1938 г.)
Макголдрик против Berwind-White Coal Mining Co. (1940)
Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941)
Уикард против Филберна (1942)
Соединенные Штаты против Юго-Восточной Ассоциации Страховщиков (1944)
"Норт Американ Ко." Против SEC (1946)
HP Hood & Sons против Du Mond (1949)
Хендерсон против Соединенных Штатов (1950 г.)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Бойнтон против Вирджинии (1960)
Харт оф Атланта Мотель, инк. Против Соединенных Штатов (1964 г.)
Катценбах против МакКланга (1964)
Содружество Эдисон Ко против Монтаны (1981)
Гарсия против Управления городского транспорта Сан-Антонио (1985)
Нью-Йорк против Соединенных Штатов (1992)
Соединенные Штаты против Лопеса (1995)
Племя семинолов Флориды против Флориды (1996)
Рино против Кондона (2000)
США против Локка (2000)
США против Моррисона (2000)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Тейлор против США (2016)
Tennessee Wine and Spirits Retailers Assn. против Томаса (2019)
Калифорния против Техаса (на рассмотрении)
Компактная оговорка
Флорида против Джорджии (1855 г.)
Вирджиния против Западной Вирджинии (1871 г.)
Вирджиния против Теннесси (1893 г.)
Уортон против Уайза (1894)
Северо-восток Бэнкорп против Совета управляющих Федеральной резервной системы (1985)
Вирджиния против Мэриленда (2003 г.)
Техас против Нью-Мексико и Колорадо (2018)
Пункт договора
Флетчер против Пека (1810)
Дартмутский колледж против Вудворда (1819)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Огден против Сондерса (1827 г.)
Мост через реку Чарльз против моста Уоррена (1837 г.)
Смит против Эймса (1898 г.)
Дело жилищного строительства и ссуды против Блейсделла (1934)
Статья об авторском праве
Случаи товарных знаков (1879)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
Голан против Холдера (2012)
Оговорка о бездействующей торговле
Браун против Мэриленда (1827)
Уилсон против Black-Bird Creek Marsh Co. (1829 г.)
Кули против Совета стражей (1852 г.)
Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса (1886 г.)
Свифт и Ко против Соединенных Штатов (1905 г.)
Дело "Джордж У. Буш и сыновья" против Маллоя (1925)
Эдвардс против Калифорнии (1941)
"Саузерн Пасифик Ко." Против Аризоны (1945 год)
Дин Милк Ко. Против города Мэдисон (1951)
Miller Bros. Co. против Мэриленда (1954)
Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк. (1959)
Национальный Беллас Хесс против Иллинойса (1967)
Пайк против Брюса Черч, Inc. (1970)
Хьюз против Alexandria Scrap Corp. (1976)
Завершить Auto Transit, Inc. против Брэди (1977)
Хант против Комиссии по рекламе Apple штата Вашингтон (1977 г.)
Город Филадельфия против Нью-Джерси (1978)
Exxon Corp. против губернатора Мэриленда (1978)
Кассель против Consolidated Freightways Corp. (1981)
Sporhase v. Nebraska ex rel. Дуглас (1982)
"Саут-Сентрал Тимбер Девелопмент, Инк." Против Вуннике (1984)
Мэн против Тейлора (1986)
Quill Corp. против Северной Дакоты (1992)
C&A Carbone, Inc. против города Кларкстаун (1994)
Орегон Waste Systems, Inc. против Департамента качества окружающей среды штата Орегон (1994)
Вест Линн Кремери, инк. Против Хили (1994)
Гранхольм против Хилда (2005 г.)
United Haulers Ass'n против Управления по обращению с твердыми отходами Онейда-Херкимер (2007)
Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса (2008 г.)
Контроллер казначейства Мэриленда против Винна (2015)
Южная Дакота против Wayfair, Inc. (2018)
Пункт о выборах
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по изменению округов штата Аризона (2015)
Пункт перечисления
Министерство торговли против Нью-Йорка (2019)
Трамп против Нью-Йорка (2020)
Оговорка о приостановлении действия хабеас корпус
Ex parte Bollman (1807 г.)
Ex parte Merryman (1861).
Ex parte Endo (1944)
Служба иммиграции и натурализации против Сен-Сира (2001)
Бумедьен против Буша (2008)
Положение об импорте-экспорте
Браун против Мэриленда (1827)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Юридические тендерные дела
Хепберн против Грисволда (1870)
Нокс против Ли (1871)
Джульярд против Гринмана (1884)
Необходимая и правильная оговорка
Маккалок против Мэриленда (1819 г.)
Ламберт против Йеллоули (1926)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Нет Законопроекты об опале или постфактум Законов пункта
Колдер против Быка (1798)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Гарнер против Совета общественных работ (1851)
De Veau v. Braisted (1860)
Односторонняя Гарланд (1866)
Хокер против Нью-Йорка (1898 г.)
Сэмюэлс против Маккарди (1925)
Барр против города Колумбия (1964)
Тиг против Лейна (1989)
Канзас против Хендрикса (1997)
Смит против Доу (2003)
Оговорка о происхождении
Флинт против Stone Tracy Co. (1911 г.)
Соединенные Штаты против Муньоса-Флореса (1990)
Положение о представлении
Карманный случай вето (1929)
Служба иммиграции и натурализации против Чадхи (1983)
Клинтон против города Нью-Йорк (1998)
Квалификационные оговорки
Пауэлл против Маккормака (1969)
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Оговорка или оговорка о дебатах
Килборн против Томпсона (1881 г.)
Соединенные Штаты против Джонсона (1966)
Гравель против Соединенных Штатов (1972 год)
Оговорка о налогах и расходах
Хилтон против Соединенных Штатов (1796 г.)
Коллекционер против Дня (1871)
Спрингер против Соединенных Штатов (1881 г.)
Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.)
Брушабер против Union Pacific Railroad Co. (1916 год)
Бейли против Drexel Furniture Co. (1922 год)
США против Батлера (1936)
Хелверинг против Дэвиса (1937)
Южная Дакота против Доула (1987)
Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012)
Калифорния против Техаса (на рассмотрении)
vтеЗакон об авторском праве в США
17 USC
Статья об авторском праве
Бюро авторских прав США
Сборник практик Бюро по авторскому праву США
КАРП → CRB
Каталог авторских прав
Реестр авторских прав
Раздел 108. Исследовательская комиссия.
Статус авторских прав на произведения федерального правительства США
Статус авторских прав на произведения субнациональными правительствами США
Устав
До 1976 г.
Закон об авторском праве 1790 г.
Закон об авторском праве 1831 г.
Закон об авторском праве 1870 г.
Закон о международном авторском праве 1891 г.
Закон о печати 1895 г.
Закон об авторском праве 1909 г.
1970-е
Закон об авторском праве 1976 г.
1980-е
Акт о выполнении Бернской конвенции 1988 г.
1990-е
Закон о правах художников-художников (1990 г.)
Закон о разъяснении средств правовой защиты авторских прав (1990 г.)
Закон о возобновлении авторских прав 1992 г.
Закон о домашней аудиозаписи (1992)
Закон о соглашениях Уругвайского раунда (1994 г.)
Закон о запрете электронных краж (1994)
Закон о продлении срока действия авторских прав (1998 г.)
Закон о справедливости в области музыкального лицензирования 1998 г.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху (1998 г.)
Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете
Закон ВОИС об авторском праве и исполнении договоров о фонограммах
2000-е
Закон о семейных развлечениях и авторском праве (2005 г.)
2010-е
Закон о свободе выбора потребителей и конкуренции в сфере беспроводной связи (2014 г.)
Закон о модернизации музыки (2018)
Прецеденты и постановления
Верховный суд
Уитон против Петерса (1834 г.)
Бейкер против Селдена (1879)
Случаи товарных знаков (1879)
Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони (1884)
Бэнкс против Манчестера (1888 г.)
Каллаган против Майерса (1888 г.)
Bobbs-Merrill Co. против Штрауса (1908 г.)
Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (1908)
Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. (1984)
Файст против сельского (1991)
Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. (1994)
Король качества против L'anza (1998)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. (2005)
Голан против Холдера (2012)
Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. (2013)
"American Broadcasting Cos., Inc." против Aereo, Inc. (2014)
Star Athletica против Varsity Brands (2017)
Четвертое поместье против Wall-Street.com (2019)
Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. (2020)
Суды низшей инстанции
Берлин против EC Publications, Inc. (2-й округ 1964 г.)
Поздравительные открытки Рота против United Card Co. (9-й округ 1970 г.)
Elektra Records Co. против Gem Electronic Distributors, Inc. (EDNY 1973)
Eltra Corp. против Рингера (4-й округ 1978 г.)
Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corp. (3-й округ, 1983 г.)
Midway Manufacturing Co. против Artic International, Inc. (7-й округ, 1983 г.)
Broderbund Software Inc. против Unison World, Inc. (Северная Каролина, 1986 г.)
Уилан против Джаслоу (3-й округ 1986 г.)
Vault Corp. против Quaid Software Ltd. (5-й округ 1988 г.)
"Компьютер Ассошиэйтс Интернэшнл, Инк." Против "Алтай, Инк." (2-й цирку 1992 г.)
Российское информационное агентство ИТАР-ТАСС против "Русского Курьера, Инк." (2-й округ 1998 г.)
Художественная библиотека Бриджмена против Corel Corp. (SDNY 1999)
A&M Records, Inc. против Napster, Inc. (9-й округ 2001 г.)
Вик против Южного Международного Конгресса Строительных норм (5-й округ, 2002 г.)
In re Aimster Copyright Litigation (7th Cir.2003 )
NXIVM Corp. против Института Росса (2-й округ 2004 г.)
Omega SA против Costco Wholesale Corp. (9 округа 2008 г.)
ООО «Ариста Рекордс» против ООО «Лайм Групп» (SDNY 2010)
Penguin Group (USA) Inc. против American Buddha (2-й округ 2011 г.)
Capitol Records, LLC против ReDigi Inc. (SDNY 2013)
Гильдия авторов, Inc. против Google, Inc. (2 февраля 2015 г.)