| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
Беспартийный одеяло первичной является первичные выборы , в которых все кандидаты на выборные должности же, независимо от соответствующей политической партии, работать друг против друга сразу, вместо того , чтобы быть отделены от политической партии. Выбираются несколько победителей, которые становятся участниками всеобщих выборов по двухтуровой системе . Кроме того, нет отдельного процесса выдвижения кандидатов от партии до первого тура, и политическим партиям не разрешается сокращать поле, используя свои собственные внутренние процессы (например, партийные праймериз или съезды ). Вполне возможно, что несколько кандидатов одного и того же политическая партия продвигается к всеобщим выборам.
В большинстве случаев на всеобщие выборы выходят два победителя , и в этом случае они также называются первичными выборами двух лучших . Если на всеобщих выборах выбрано более двух кандидатов, они могут называться первичными выборами четырех лучших или пяти первичных выборов . [1] Он также известен как первичный джунгли . [2]
Эта система теоретически выбирает более умеренных кандидатов, поскольку для победы может потребоваться обращение к избирателям обеих партий в двухпартийной системе. [3] [4] [5] Однако все праймериз используют множественное голосование и подвержены разделению голосов : чем больше кандидатов от той же партии участвуют в первичных выборах, тем больше вероятность того, что партия проиграет. [5] [3] [6] [7] Исследование праймериз в Калифорнии не показало увеличения числа умеренных кандидатов [8] и увеличения явки среди беспартийных избирателей. [9] [4] Некоторые предлагали использовать другие системы голосования на первичном голосовании, чтобы решить эту проблему, например,Единая первичная группа на основе одобрительного голосования . [5] [10] [11]
Система двух верхних выборов используется для всех праймериз в Вашингтоне и Калифорнии, за исключением президентских праймериз, а на Аляске начнется использование системы первичных выборов четырех лучших в 2022 году, когда будут проводиться всеобщие выборы с использованием рейтингового голосования .
Так называемые праймериз в Луизиане похожи: в первом раунде выбираются два лучших из всех кандидатов, а во втором раунде выбирается между этими двумя. Различия в том, что первые выборы являются всеобщими выборами, а вторые - более поздними «вторыми» выборами, и второй тур не проводится, если кандидат набирает более половины голосов в первом туре.
Предпочтение партии-кандидата и отказ от ответственности [ править ]
Поскольку избиратели могут голосовать в первом туре за кандидата от любой политической партии, беспартийные общие праймериз сравнивали с первоначальными общими праймериз , которые использовались в Вашингтоне почти 65 лет [12] и недолго в Калифорнии. Бланкетные праймериз были признаны неконституционными в 2000 году Верховным судом Соединенных Штатов по делу «Демократическая партия Калифорнии против Джонса» , поскольку они вынуждали политические партии объединяться с кандидатами, которых они не поддерживали. Беспартийный бланкет первичный игнорирует партийные предпочтения при определении кандидатов для продвижения на всеобщие выборы, и по этой причине он был признан неприкрытым.Конституция Верховного суда в решении 2008 года Вашингтон Стэйт Грейндж против Республиканской партии штата Вашингтон . [13]
Председатель Верховного суда Джон Робертс согласился с решением 2008 года, заявив: «Если бюллетень составлен таким образом, что ни один разумный избиратель не поверит, что перечисленные в нем кандидаты являются кандидатами или членами партий, к которым, по их утверждениям, заявлены кандидаты, или иным образом связаны с ними. «предпочитаю», первичная система I-872, скорее всего, пройдет конституционную проверку ». Каждый кандидат на партийную должность может указать политическую партию, которую он предпочитает. Бюллетени также должны содержать заявление для избирателей о том, что предпочтение кандидата не означает, что кандидат выдвинут или одобрен партией или что партия одобряет этого кандидата или поддерживает его.
После , как прикладных задач , были поражены нижестоящими судами, и на 1 октября 2012 года Верховный суд США отказался рассматривать жалобы от Вашингтона Либертарных партии и государства - демократической партии в Вашингтоне . Штата Вашингтон Республиканская партия ранее выбыла из процесса обжалования.
Использование и примеры [ править ]
И Вашингтон, и Калифорния проводят всеобщие беспартийные праймериз с двумя победителями путем множественного голосования.
Этот план используется в Техасе и некоторых других штатах на специальных выборах, но не на праймериз. Ярким примером является бывший сенатор США Фил Грэмм , который в 1983 году (будучи членом Палаты представителей), после перехода от Демократической партии к Республиканской, 5 января сложил с себя полномочия демократа и баллотировался от республиканской партии. на внеочередных выборах, состоявшихся 12 февраля, и выиграл довольно легко.
В штате Орегон также предпринимались попытки принять аналогичный закон, но Сенат штата Орегон отклонил его в мае 2007 года [1], и на референдуме в ноябре 2008 года он провалился в качестве меры 65. Избиратели штата Орегон снова отклонили его в ноябре 2014 года в качестве меры 90, несмотря на то, что пожертвование в размере 2,1 миллиона долларов от бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга и пожертвование в размере 2,75 миллиона долларов от бывшего руководителя Enron Джона Д. Арнольда для его поддержки. [14]
Мэриленд изучил два основных праймериз, ошибочно назвав их открытыми праймериз, как, например, в законопроекте 26 Палаты представителей от 2019 года. [15] Свидетельства были предоставлены несколькими организациями, включая FairVote и Common Cause , а также независимыми участниками, и включали заявления о системах Кондорсе. , пропорциональное представительство и единственный передаваемый голос , а также опасения, что два верхних, а не три или более праймериз не предоставят избирателям адекватного выбора. [16]
Избиратели Флориды отклонили поправку об утверждении двух лучших праймериз в 2020 году [17].
Аляска [ править ]
На выборах на Аляске в 2020 году избиратели одобрили Меру 2, которая заменит партийные праймериз одиночными беспартийными общими праймериз, на которых 4 лучших кандидата пройдут на всеобщие выборы, в которых используется голосование по рейтингу . Он будет использоваться для всех государственных и федеральных выборов, за исключением президентских. [18]
Штат Вашингтон [ править ]
В Вашингтоне , наряду с Калифорнией и Аляской , была общая первичная система, которая позволяла каждому избирателю выбрать кандидата от любой партии на каждую позицию. Такая система была признана неконституционной Верховным судом США в деле Калифорнийская Демократическая партия против Джонса (2000), поскольку она вынуждала политические партии поддерживать кандидатов против их воли. [13]
Законодательное собрание штата Вашингтон приняло новую первичную систему в 2004 году, которая должна была создать две верхних внепартийной общей первичной системы. Он предоставил открытый первичный элемент в качестве резервного, давая возможность губернатору выбрать. Хотя госсекретарь Сэм Рид выступал за бланкетную, беспартийную систему, 1 апреля 2004 года губернатор использовал линейное вето, чтобы активировать открытые первичные выборы. В ответ на это 8 января 2004 года Терри Хант из Вашингтон- Грандж подал заявку на Вашингтонскую инициативу 872 , которая предлагала провести беспартийные праймериз в этом штате. Мера была принята 59,8% голосов (1 632 225 голосов "за" и 1 095 190 голосов "против") в 2004 году. [19] 18 марта 2008 года Верховный суд США постановил:Государство Вашингтон Грейндж против Республиканской партии штата Вашингтон , что Инициатива Вашингтона 872 была конституционно допустимой. В отличие от предыдущих общих предварительных выборов, он официально игнорирует партийную принадлежность, позволяя кандидатам заявить о своих партийных предпочтениях. Однако суд хотел дождаться дополнительных доказательств, прежде чем рассматривать основные пункты жалобы, и вернул решение в суды низшей инстанции. [13]
Начиная с выборов 2008 года, штат Вашингтон провел праймериз «Топ-2» [20], который применяется к федеральным, штатным и местным выборам, но не к президентским выборам. [21] В Вашингтоне нет регистрации партий избирателей, и кандидаты не ограничиваются заявлением о принадлежности к установленной основной или второстепенной партии. У кандидата должно быть до 16 символов, чтобы описать в бюллетене партию, которую он или она предпочитает. [22] Некоторые кандидаты отдают предпочтение уже существующей крупной партии, такой как Демократическая партия или Республиканская партия, в то время как другие используют бюллетень, чтобы послать сообщение, например, «Не предпочитает партию новых налогов» или «Предпочитает лососевую йогу» [23]Вечеринка. Поскольку это «предпочтение», а не декларация о членстве в партии, кандидаты могут заявлять о своей принадлежности к партии без одобрения самой партии или использовать альтернативные термины для данной партии. Кандидат в губернаторы Дино Росси в 2008 году заявил, что предпочитает «Республиканскую партию», хотя он является известным республиканцем. [24]
Законодательное собрание штата Вашингтон, 14-й округ, 2010 г. [ править ]
Первое голосование, 17 августа 2010 г. [25]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Норм Джонсон | Республиканец | 10 129 (44,26%) | Сток |
| Мишель Штробель | Республиканец | 8053 (35,19%) | Сток |
| Скотт Брамбак | Демократичный | 4702 (20,55%) | Побежден |
Второе голосование 2 ноября 2010 г. [26]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Норм Джонсон | Республиканец | 19 044 (52,5%) | Избранный |
| Мишель Штробель | Республиканец | 17 229 (47,5%) | Побежден |
В этой гонке предварительные выборы с тремя участниками привели к двухсторонней гонке между двумя членами одной партии (республиканцами) на всеобщих выборах. С более чем 20% населения, голосующими за демократов, и ни один из республиканцев не побеждал почти с большинством на предварительных выборах, оба кандидата от республиканцев были вынуждены апеллировать к демократам и другим избирателям, которые не поддержали их в первом туре. Например, действующий президент Норм Джонсон выступил за однополые гражданские союзы, переместившись влево от соперника Мишель Штробель, который выступал против них. [27]
Законодательное собрание штата Вашингтон, 38-й округ, Сенат штата, 2010 г. [ править ]
Первое голосование 17 августа 2010 г. [28]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Ник Харпер | Демократичный | 7 193 (35,09%) | Сток |
| Род Ригер | Консервативный | 6713 (32,75%) | Сток |
| Жан Берки | Демократичный | 6591 (32,16%) | Побежден |
Второе голосование 2 ноября 2010 г. [29]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Ник Харпер | Демократичный | 22089 (59,73%) | Избранный |
| Род Ригер | Консервативный | 14 892 (40,27%) | Побежден |
В этом сильно демократическом округе Берки был официально одобрен 38-й Окружной Демократической партией [30], но соперник от Демократической партии Ник Харпер финансировал рекламу кандидата от республиканцев, пытаясь «выдавить середину» и помешать умеренному действующему президенту Берки участвовать в выборах. Всеобщие выборы. [31] [32] Когда Берки занял третье место на предварительных выборах с перевесом в 122 голоса, последовал скандал с Moxie Media : наблюдательный комитет штата единогласно проголосовал за то, чтобы передать дело генеральному прокурору штата Робу Маккенне , который в течение нескольких часов "подал иск о многочисленных нарушениях финансирования избирательной кампании ". [31]Несмотря на призыв нескольких бывших сенаторов штата провести новые выборы, результаты выборов были поддержаны, и Берки не допустили к участию во всеобщих выборах. [31] [32] Харпер легко выиграл последующие неконкурентные выборы во втором туре.
Гонка в Сенате США в штате Вашингтон, 2010 г. [ править ]
Первое голосование, 17 августа 2010 г. (указаны только три человека, получивших наибольшее количество голосов) [33]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Пэтти Мюррей | Демократичный | 670 284 (46,22%) | Сток |
| Дино Росси | Республиканец | 483 305 (33,33%) | Сток |
| Клинт Дидье | Республиканец | 185534 (12,76%) | Побежден |
Второе голосование 2 ноября 2010 г. [26]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Пэтти Мюррей | Демократичный | 1 314 930 (52,36%) | Избранный |
| Дино Росси | Республиканец | 1196164 (47,64%) | Побежден |
В этой гонке соревнование трех ведущих кандидатов привело к тому, что более умеренный и популярный республиканец столкнулся с действующим демократом, и всеобщие выборы прошли относительно близко. Клинт Дидье и Дино Росси были двумя главными республиканцами, соперничающими с действующим сенатором-демократом Патти Мюррей . Имя Росси было гораздо более узнаваемым, он чуть не проиграл две гонки на пост губернатора и пользовался поддержкой партийного истеблишмента. Didier, бывший трудный конец для Национальной футбольной лиги «s Вашингтон краснокожих , никогда не баллотироваться на выборные должности и был одобрен чаепитие избранное Рон Пол и Сара Пэйлин. Дидье мог бы выиграть номинацию Республиканской партии от Росси на закрытых первичных выборах, которые вознаграждают кандидатов за апелляцию к жесткой линии своей базы, но более умеренный Росси легко смог победить Дидье на праймериз двух лучших. В то время как можно было ожидать, что больше демократов в первых двух праймериз проголосуют тактически за Дидье, кандидата от республиканцев, дела которого в опросах против Мюррея были намного хуже, большинство демократов, похоже, удовлетворились голосованием за Мюррея. Если и произошло какое-либо тактическое голосование, то оно, по всей видимости, было на стороне республиканцев, причем подавляющее большинство избирателей-республиканцев выбрали Росси, которого считали более избираемым кандидатом. В этом случае первые два праймериз привели к тому, что более умеренный кандидат от республиканцев баллотировался против действующего президента от Демократической партии, и, вероятно, в гораздо более конкурентной гонке, чем если бы партия чаепитиякандидат баллотировался против Мюррея. [34]
Вашингтон, 4-й избирательный округ, 2014 г. [ править ]
4-й округ - это большой и преимущественно сельский округ в центральном Вашингтоне, который включает в себя множество округов и преобладают районы Трайсити и Якима . Республиканец Док Гастингс , представлявший 4-й округ с 1995 года, ушел на пенсию. [35] Двумя победителями первых двух предварительных выборов стали кандидат от «Чаепития» Клинт Дидье (одобренный Роном Полом ) и Дэн Ньюхаус , бывший директор Департамента сельского хозяйства штата Вашингтон при Кристине Грегуар и бывший представитель штата. [36] [37] На близких всеобщих выборах победу одержал Ньюхаус.
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Республиканец | Клинт Дидье | 33 965 | 31,81 | |
| Республиканец | Дэн Ньюхаус | 27 326 | 25,59 | |
| Демократичный | Estakio Beltran | 13 062 | 12,23 | |
| Республиканец | Джанеа Холмквист Ньюбри | 11 061 | 10,36 | |
| Республиканец | Джордж Чикотт | 6 863 | 6,43 | |
| Демократичный | Тони Сандовал | 6 744 | 6,32 | |
| Независимый | Ричард Райт | 3 270 | 3,06 | |
| Республиканец | Гэвин Сейм | 2,107 | 1,97 | |
| Независимый | Джош Рамирес | 1,496 | 1,40 | |
| Республиканец | Глен Р. Стоквелл | 547 | 0,51 | |
| Республиканец | Гордон Аллен Прос | 178 | 0,17 | |
| Республиканец | Кевин Мидбаст | 161 | 0,15 | |
| Всего голосов | 106 780 | 100,0 | ||
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Республиканец | Дэн Ньюхаус | 77 772 | 50,81 | |
| Республиканец | Клинт Дидье | 75 307 | 49,19 | |
| Всего голосов | 153 079 | 100,0 | ||
| Республиканский холд | ||||
Калифорния [ править ]
Бланкетная первичная система Калифорнии была признана неконституционной в деле Калифорнийская Демократическая партия против Джонса в 2000 году, поскольку она вынуждала политические партии объединяться с кандидатами, которых они не поддерживали. Затем, в 2004 году, Предложение 62 , инициатива перенести беспартийные праймериз в Калифорнию, потерпело неудачу, набрав всего 46% голосов. Тем не менее, Предложение 14 , почти идентичный законодательный акт, было принято в июне 2010 года с 53,7% голосов. [40]
Согласно Предложению 14, кандидаты в штат и в Конгресс в Калифорнии, независимо от партийных предпочтений, участвуют в беспартийных общих предварительных выборах. Однако кандидат должен предпочесть основную партию в избирательном бюллетене, в котором он зарегистрирован. После июньских первичных выборов два лучших кандидата проходят на ноябрьские всеобщие выборы. Это не касается первичных президентских выборов, местных офисов или внепартийных офисов, таких как судьи и суперинтендант общественного просвещения. [41] Госсекретарь Калифорнии теперь называет систему «Первой школой-двумя». [42]
Федеральные выборы [ править ]
Всеобщие выборы 2012 года были первыми неспециальными выборами в Калифорнии, в которых использовалась беспартийная всеобщая первичная система, установленная Предложением 14 . В результате в восьми округах в Конгресс прошли всеобщие выборы с двумя кандидатами от одной партии: 15-й , 30-й, 35-й, 40-й , 43-й и 44-й - с двумя демократами, а 8-й и 31-й - с двумя республиканцами.
На всеобщих выборах 2014 года в восьми округах в Конгресс прошли всеобщие выборы с двумя кандидатами от одной партии: 17-м, 19-м, 34-м, 35-м, 40-м и 44-м - двумя демократами, а 4-м и 25-м - двумя республиканцами.
На всеобщих выборах 2016 года в гонке в Сенат США участвовали два демократа, баллотирующихся друг против друга, и семь избирательных округов, в которых два демократа баллотировались друг против друга: 17-й, 29-й, 32-й, 34-й, 37-й, 44-й и 46-й. Не было гонок с участием двух республиканцев.
Пятнадцатый округ Конгресса Калифорнии, 2012 г. [ править ]
15-й округ расположен в Ист-Бэй и включает Хейворд и Ливермор . Демократ Пит Старк , который представлял 13-й округ с 1993 по 2013 год и его предшественники с 1973 года, проиграл здесь переизбрание своему коллеге-демократу Эрику Суолвеллу на всеобщих выборах после того, как Старк выиграл праймериз .
| Первичные выборы | ||||
|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
| Демократичный | Пит Старк ( занимающий должность ) | 39 943 | 42,1 | |
| Демократичный | Эрик Суолвелл | 34 347 | 36,0 | |
| Нет партийных предпочтений | Кристофер "Крис" Дж. Пареха | 20 618 | 21,7 | |
| Всего голосов | 94 908 | 100,0 | ||
| Всеобщие выборы | ||||
| Демократичный | Эрик Суолвелл | 120 388 | 52,1 | |
| Демократичный | Пит Старк ( занимающий должность ) | 110 646 | 47,9 | |
| Всего голосов | 231 034 | 100,0 | ||
| Демократическое удержание | ||||
Анализ [ править ]
Хотя намерение состоит в том, чтобы позволить нескольким кандидатам от партии большинства пройти во второй тур (включая, надеюсь, еще одного представителя более широкого населения), критики отмечают, что это также может случиться с партией меньшинства, когда эта партия выставляет меньше кандидатов, чем другой и, следовательно, сталкивается с меньшим разделением голосов . В рамках беспартийных общих предварительных выборов партия с двумя кандидатами и только 41% народной поддержки победит партию с тремя кандидатами и 59% народной поддержкой, если избиратели разделят свои голоса поровну между кандидатами от их собственной партии. Например, на предварительных выборах государственного казначея в Вашингтоне в 2016 году демократы получили большинство голосов, но не смогли перейти к всеобщим выборам: [43]
| Кандидат | Предпочтение партии | Служба поддержки | Исход |
| Дуэйн Дэвидсон | Республиканец | 322 374 (25,09%) | Сток |
| Майкл Уэйт | Республиканец | 299766 (23,33%) | Сток |
| Марко Лийас | Демократичный | 261633 (20,36%) | Побежден |
| Джон Пол Комерфорд | Демократичный | 230 904 (17,97%) | Побежден |
| Алек Фискен | Демократичный | 170 117 (13,24%) | Побежден |
В 2012 году профессор политологии Тодд Донован опубликовал в Калифорнийском журнале политики и политики статью под названием «Две основные школы: чему Калифорния может научиться у Вашингтона?» [44] [45] Донован был единственным экспертом свидетелем в пользу топ-две идеи, [46] для как прикладной суда вызов Top-Two. В его академической статье говорится: «Партизанская структура законодательного собрания Вашингтона, похоже, не изменилась новой первичной системой». Донован заключил: «Совокупность всего этого не складывалась в законодательный орган, который выглядел бы иначе или функционировал иначе, чем законодательный орган, избранный на партийных предварительных выборах».
В Вашингтоне основные партии первоначально использовали альтернативный процесс утверждения партий для партийных законодательных и окружных административных должностей. [47] Это могло бы гарантировать, что один официальный партийный кандидат будет на предварительных выборах, что теоретически снизит риск внутрипартийного разделения голосов. Однако закон не позволяет указывать в бюллетенях кандидатуры или одобрения со стороны заинтересованных групп, комитетов политических действий, политических партий, профсоюзов, редакционных советов или других частных организаций. [48]
Указание партийных предпочтений в отличие от партийной принадлежности открывает кандидатам возможность искажать свои взгляды или иным образом вводить в заблуждение избирателей. В 2008 году вашингтонский кандидат в губернаторы указал партийное предпочтение как «Республиканская партия», а не республиканец. Общественный опрос показал, что 25% населения не знали, что эти два термина означают одно и то же. [49]
Дальнейшие исследования праймериз в джунглях в Калифорнии в 2012 году показывают, что первичные выборы в джунглях не приводят к большому количеству перекрестных голосов. [50] Большинство проголосовавших проголосовало по стратегическим причинам. Более того, есть свидетельства того, что наличие двух лучших кандидатов от одной и той же партии может привести к снижению участия избирателей во втором туре.
Что касается уменьшения политической поляризации, то, похоже, это не так. Из-за отсутствия перекрестных голосов крайний кандидат от партии большинства все же может победить умеренного от другой партии. [51] [52] [53] [54] Хотя цель системы состоит в том, чтобы получить умеренное от партии большинства, этого не произойдет, если нет умеренной, если умеренная не имеет признания имени или если избиратели не уверены из которых кандидат более умеренный.
См. Также [ править ]
- Мгновенное голосование
- Двухходовая система
- Двухпартийное предпочтительное голосование
Ссылки [ править ]
- ^ Фрэнсис, Мэри (2020-12-28). «Четверка основных кандидатов предоставит избирателям больше выбора» . Sightline Institute . Проверено 31 марта 2021 .
- ^ Джо Кляйн. "Первичная система новых джунглей Калифорнии". Архивировано 29 мая 2016 года в Wayback Machine Time . 15 мая 2014 года. Дата обращения 5 ноября 2014.
- ^ a b «Вот как работает система Калифорнии« Первичные джунгли »» . Проверено 23 июня 2018 .
Теория заключалась в том, что кандидаты будут вынуждены модерировать свои обращения, чтобы завоевать более широкую часть электората. ... что приведет к ноябрьскому голосованию между двумя кандидатами от одной партии. Это могло бы произойти, если бы несколько кандидатов от одной партии заполнили бюллетень, аннулировав друг друга, поскольку они разделили конечную группу избирателей.
- ^ а б Куссер, Тад. «Праймериз в джунглях Калифорнии готовит поляризованную гонку губернаторов на ноябрь» . Разговор . Проверено 23 июня 2018 .
Идея заключалась в том, что, открыв праймериз для всех избирателей, независимо от партии, прибудет поток новых центристских избирателей. Это дало бы умеренным кандидатам путь к победе. Кандидаты не представляли избирателей лучше после реформ, занимая такие же поляризованные позиции, как и до двух лучших. Сдвига к идеологической середине мы не заметили.
- ^ a b c "Первоначальное общество: для чего оно нужно?" . Центр избирательной науки . 2014-08-21 . Проверено 23 июня 2018 .
Такой подход призван смягчить пристрастие победителей. ... поддержка среднего разделена между тремя кандидатами (мы называем это разделением голосов). Победители множественности во многом определяются не заслугами кандидатов, а скорее тем, кто еще баллотируется.
- ^ «Демократический страх: Партия пытается удержать странные правила выборов Калифорнии от отказа им в Доме» . Звезда округа Вентура . Проверено 23 июня 2018 .
Если слишком много кандидатов от одного края политического спектра войдут в одну гонку без явного лидера, они рискуют разделить свою часть голоса, отменить друг друга и передать два верхних места оппозиционной партии.
- ^ Ракич, Натаниэль (2018-06-05). «Первичная угроза джунглей Калифорнии обрушилась на обе стороны» . FiveThirtyEight . Проверено 23 июня 2018 .
Два республиканца могут получить по 25 процентов голосов каждый, а демократы - по 5 процентов.
- ^ Куссер, Тад; Филлипс, Джастин; Шор, Борис (2016). «Реформа и представительство: новый метод, применяемый к недавним изменениям в избирательной системе *» . Политологические исследования и методы . 6 (4): 809–827. DOI : 10.1017 / psrm.2016.43 . ISSN 2049-8470 . SSRN 2260083 .
ни Комиссия по перераспределению избирательных округов граждан, ни два верхних праймериз не остановили немедленно продолжающуюся партийную поляризацию избранных законодателей Калифорнии или их уход от среднего избирателя.
- ^ Хилл, Сет Дж .; Куссер, Тад (2015-10-17). «Получение маловероятных избирателей? Полевой эксперимент в двух лучших первичных выборах» . Политическое поведение . 38 (2): 413–432. DOI : 10.1007 / s11109-015-9319-3 . ISSN 0190-9320 . S2CID 54541384 .
Две группы, которые, по прогнозам защитников, увеличат свое участие в ответ на эту реформу, - группы, зарегистрированные третьими сторонами, или зарегистрированные лица
без партийных предпочтений
(независимые
лица
), которым не было гарантировано голосование на первичных выборах какой-либо партии до перехода в первую двадцатку. - также показать снижение явки
- ^ «Единая первичная школа: новый способ проведения беспартийных выборов - IVN.us» . IVN.us . 2014-01-03 . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ «Различные типы первичных выборов» . Независимый избирательный проект . Проверено 23 июня 2018 .
- ^ «История Бланкета Первичного» . Государственный секретарь Вашингтона . Проверено 9 ноября 2012 .
- ^ a b c «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 07.01.2010 . Проверено 21 марта 2008 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Открытая первичная инициатива штата Орегон, Мера 90 (2014)» . Баллотпедия . Проверено 10 декабря 2014 года .
- ^ «Балтимор Сити: Рейтинговое голосование и открытые первичные выборы (HB26)» . Legiscan . Проверено 26 января 2019 .
- ^ «Слушание Комитета по путям и средствам Мэриленда № 1, 2019» . Генеральная Ассамблея Мэриленда . Проверено 26 января 2019 .
- ^ «Поправка 3 Флориды, Инициатива двух первых открытых первичных выборов для государственных ведомств (2020)» . Баллотпедия . Проверено 17 ноября 2020 .
- ^ «Мера голосования Аляски 2, Инициатива по законам о голосовании с приоритетным выбором из четырех лучших и о финансировании избирательных кампаний (2020 г.)» . Баллотпедия . Проверено 17 ноября 2020 .
- ^ "Ballotpedia" .
- ↑ Государственный секретарь Вашингтона. «Выборы и голосование: 2 лучших праймериз» . Проверено 17 мая 2018 .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано 03 ноября 2010 года . Проверено 24 марта 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ↑ Два основных часто задаваемых вопроса госсекретаря Вашингтона «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2011-04-25 . Проверено 2 июля 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ↑ Это называется The Salmon Yoga Party: Tri City Herald (20 июня 2008 г.) «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 2012-01-19 . Проверено 22 ноября 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Республиканский Дино Росси может остаться «ГИ» на губернаторских голосования: Seattle Times (27 сентября, 2008) „архивная копия“ . Заархивированный от оригинала на 2014-03-24 извлекаться. 2012-11-12 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ↑ Первичные результаты выборов в штате Вашингтон, 2010 г. Архивировано 15 ноября 2010 г., в Wayback Machine
- ^ a b Общие результаты выборов в штате Вашингтон, 2010 г. Архивировано 11 января 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ "Сиэтл Таймс редакция: два главных праймериз Вашингтона дают избирателям лучший выбор" . Сиэтл Таймс .
- ↑ Официальные результаты в Вашингтоне за 2010 г. «Архивная копия» . Архивировано 15 ноября 2010 года . Проверено 24 ноября 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ↑ Официальные результаты в Вашингтоне «Архивная копия» . Архивировано 11 января 2011 года . Проверено 24 ноября 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ стр. 12, строка 5 (17 сентября 2010 г.) ПРОТИВОПОЗИЦИЯ ПРОСТРАНСТВОВАТЕЛЕЙ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВУ ВАШИНГТОНА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ -1CV05-0927 СКК " Архивная копия" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 04.03.2016 . Проверено 9 октября 2012 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ a b c "Сиэтл Таймс" 2 ноября 2010 г., "Время для перемены на предварительных выборах в Сенате 38-го Законодательного округа", "Время для преобразования на предварительных выборах в Сенате 38-го Законодательного округа" . Архивировано 10 января 2011 года . Проверено 24 ноября 2011 .
- ^ a b Сиэтл Таймс 22 августа 2010, «Сенатор штата Джин Берки просит PDC отменить результаты выборов» «Сенатор штата Джин Берки просит PDC отменить результаты выборов» . Архивировано 8 октября 2010 года . Проверено 24 ноября 2011 .
- ↑ Первичные результаты выборов в штате Вашингтон, 2010 г. Архивировано 21 августа 2010 г., в Wayback Machine
- ^ "Tri-City Herald: Дидье, Росси первичный захват национального внимания" .
- ^ "Член палаты представителей Док Гастингс (R-Вашингтон) на пенсию" . Вашингтон Пост . 13 февраля 2014 . Проверено 13 февраля 2014 года .
- ↑ Джоэл Коннелли (17 февраля 2014 г.). «Клинт Дидье, союзник« Чайной партии », баллотируется в Конгресс» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер . Проверено 19 февраля 2014 года .
- ^ "Yakima Herald Republic | Бывший директор State AG Ньюхаус официально присоединяется к гонке 4-го округа" . Архивировано из оригинала на 2014-02-21 . Проверено 17 мая 2018 .
- ^ «5 августа 2014 г. Первичные результаты» . Государственный секретарь Вашингтона . Проверено 5 марта 2019 года .
- ^ «4 ноября 2014 г. Первичные результаты» . Государственный секретарь Вашингтона . Проверено 5 марта 2019 года .
- ^ «8 июня 2010, Заявление о голосовании на первичных выборах» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 2010-07-16. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2010 года . Проверено 21 августа 2010 .
- ^ "Предложение 14 Анализ законодательного аналитика" . Прямые первичные выборы в масштабе штата Калифорния, вторник, 8 июня 2010 г., Официальное информационное руководство для избирателей . Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано из оригинала 3 ноября 2010 года . Проверено 9 июня 2011 .
- ^ «Два основных первичных общества Калифорнии: что избиратели должны знать» . Государственный секретарь Калифорнии. 2012-05-02 . Проверено 17 мая 2018 .
- ↑ Первичные результаты выборов в штате Вашингтон, 2016 г. Архивировано 21 сентября 2016 г., в Wayback Machine
- ↑ «Донован, Т., 2012. Две основные школы: чему Калифорния может научиться у Вашингтона? Калифорнийский журнал политики и политики, 4 (1), стр . 1-22» . Архивировано 4 марта 2015 года . Проверено 23 марта 2017 года .
- ^ Донован, Тодд (2012). «Два лучших ученика начальной школы: чему Калифорния может научиться у Вашингтона?» . Калифорнийский журнал политики и политики . 4 (1): 1-22. DOI : 10,5070 / P2959Z .
- ^ НЕТ. CV05-0927-JCC ДЕКЛАРАЦИЯ ДЖЕФФРИ Т. ДАЖЕ В ПОДДЕРЖКУ ОТВЕТА ГОСУДАРСТВА В ПОДДЕРЖКУ ПОДДЕРЖКИ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ (17 сентября 2010 г.)
- ^ "Демократическая партия штата Вашингтон" . Архивировано из оригинального 23 октября 2010 года.
- ^ Первые 2 первичных: часто задаваемые вопросы для кандидатов «2 главных первичных списка: часто задаваемые вопросы для кандидатов - выборы и голосование - государственный секретарь штата Вашингтон» . Архивировано 4 ноября 2016 года . Проверено 20 марта 2012 .
- ^ Прессрелиз Elway новостных организаций был перепечатан в Mapes, Джефф (2008-08-14). «Гонка нынешнего губернатора Вашингтона» . Карты по политике . Орегонский . Проверено 20 августа 2008 .
- ^ Наглер, Джонатан (2015). «Поведение избирателя в двух лучших начальных школах Калифорнии» . Калифорнийский журнал политики и политики . 7 . DOI : 10.5070 / P2cjpp7125524 .
- ^ Алер, Дуглас; Цитрин, Джек; Ленц, Габриэль С. (2015). «Почему избиратели, возможно, не смогли наградить приближенных кандидатов в двух лучших первичных выборах 2012 года» . Калифорнийский журнал политики и политики . 7 . DOI : 10.5070 / P2cjpp7125448 .
- ^ Kousser, Тэд (2015). «Два лучших, дубль два: изменило ли изменение правил игру в соревнованиях в масштабе штата?» . Калифорнийский журнал политики и политики . 7 (1). DOI : 10.5070 / P2cjpp7125438 .
- ^ МакГи, Э., Маскет, С., Шор, Б., Роджерс, С. и Маккарти, Н., 2014. Основная причина партийности? Системы выдвижения и идеология законодателя. Американский журнал политических наук, 58 (2), стр. 337-351. doi: МакГи, Эрик; Маскет, Сет; Шор, Борис; Роджерс, Стивен; Маккарти, Нолан (2014). «Основная причина партийности? Системы выдвижения и идеология законодателя» . Американский журнал политологии . 58 (2): 337. DOI : 10.1111 / ajps.12070 .
- ^ Хайтон, Бенджамин; Хакфельдт, Роберт; Хейл, Исаак (2016). «Некоторые общие последствия двух основных первичных систем Калифорнии» . Калифорнийский журнал политики и политики . 8 (2). DOI : 10.5070 / P2cjpp8230564 .
Заметки [ править ]
- ↑ Законопроект Сената № 18
- ^ Голосование законопроекта Сената Орегона
- ^ SB18 - 2006 очередная сессия (Закон 560)
- ^ Мифы против фактов: предложение 62
Внешние ссылки [ править ]
- Анализ страны тысячи Либерманов Нейта Сильвера из FiveThirtyEight.com
- Будет ли Калифорния «двумя лучшими» первичными работами? The New York Times опубликовала шесть обзоров новых праймериз в Калифорнии
- Два лучших праймериз в Вашингтоне дают избирателям лучший выбор Передовая статья The Seattle Times, восхваляющая праймериз в штате Вашингтон в 2010 году
- Два праймериз, на которые стоит обратить внимание, в поддержку двух праймериз в Аризоне
- Плюсы и минусы первых двух праймериз The Los Angeles Times представляет два взгляда на два лучших праймериз.
- Фонд свободных и равных выборов « Остановить двух лидеров» - коалиция независимых активистов партий и партий меньшинства, выступающих против праймериз двух лучших
- Грейндж штата Вашингтон против Республиканской партии штата Вашингтон: два лучших праймериз поддержали
