Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из параметра направленности головы )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Лингвистика
Общее языкознание
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал Портал
  • v
  • т
  • е

В лингвистике , руководитель Направленность является предлагаемым параметром , который классифицирует языки по тому , являются ли они лобовыми начальным ( головка из фразы предшествует его комплементы ) или лобовым окончательный (голова следует его комплементам). Головка является элементом , который определяет категорию фразы, например, в глагольной , голова глаголом.

В некоторых языках всегда стоит заглавная буква или заглавная буква на всех фразовых уровнях. Английский считается главным языком , в то время как японский язык является примером языка, который неизменно занимает первое место . В некоторых других языках, таких как немецкий и Gbe , встречаются примеры обоих типов направления головы. Для объяснения таких вариаций были предложены различные теории.

Направленность головы связана с типом ветвления, который преобладает в языке: начальные структуры голова ветвятся вправо , а структуры голова-конец ветвятся влево . [1]

Типы фраз [ править ]

Существуют различные типы фраз, в которых порядок заголовка и дополнения (ов) может учитываться при попытке определить направленность заголовка языка, в том числе:

  1. Глагольная фраза (VP). Здесь голова - это глагол , а дополнение (и) - чаще всего объекты различных типов. Упорядочение здесь связано с одним из главных вопросов в типологии порядка слов в языках, а именно с обычным порядком субъекта , глагола и объекта в предложении (языки классифицируются на этом основании как SVO , SOV , VSO и т. Д.).
  2. Существительная фраза (НП). Здесь голова - существительное ; дополняющими друг друга могут считаться различные виды дополняющих фраз и прилагательных фраз.
  3. Прилагательное словосочетание (AP). Это содержит прилагательное как голову, и может принимать в качестве дополнения, например, наречий фразы или adpositional фразы.
  4. Слагательная фраза (ПП). Такие фразы называются предложными фразами, если они начинаются с заглавия (т. Е. Начинаются с предлога), или послелогическими фразами, если они завершаются заголовком (т. Е. С послелогом). Подробнее об этом см. Предлог и послелог . Дополнение - это определяющая фраза (или именная фраза, в зависимости от используемой аналитической схемы).
  5. Фраза-определитель (ДП). В заголовке фразы есть определитель . DP были предложены с использованием генеративного синтаксиса; [2] не все теории синтаксиса согласны с тем, что они существуют. [3]
  6. Комплементирующая фраза (CP). Это содержит complementizer , как , что на английском языке, как голова. В некоторых случаях голова скрыта (не присутствует явно). Дополнение можно считать напряженной фразой.
  7. Напряженная фраза (TP) и аспектная фраза (AspP). Это фразы, в которых голова является абстрактной категорией, представляющей время или аспект ; дополнение - это глагольная фраза. В более традиционном анализе вся фраза (включая любые элементы, обозначающие время или аспект) считается просто глагольной фразой.

В некоторых случаях, особенно в случае с существительными и прилагательными, не всегда ясно, какие иждивенцы следует классифицировать как дополнения, а какие как дополнения.. Хотя в принципе параметр направленности заголовка касается только порядка заголовков и дополнений, при рассмотрении начального и конечного заголовков иногда учитывается положение заголовка во фразе в целом, включая добавочные. Структура различных типов фраз анализируется ниже применительно к конкретным языкам, с акцентом на упорядочение заголовка и дополнения. В некоторых случаях (например, в английском и японском) этот порядок оказывается одинаковым практически во всех типах фраз, тогда как в других (например, в немецком и Gbe) шаблон менее согласован. Различные теоретические объяснения этих несоответствий обсуждаются далее в статье.

Конкретные языки [ править ]

Английский [ править ]

Английский - это очень начальный язык. Например, в типичной глагольной фразе глагол предшествует его дополнениям, как в следующем примере: [4]

Структура вице-президента по английскому языку
съесть яблоко
[ VP [ V eat ] [ DP an apple]]

Заголовок фразы (глагол « есть» ) предшествует ее дополнению (определяющей фразе «яблоко» ). Изменение порядка на «[ VP [ DP яблоко] [ V есть]]» было бы некграмматическим.

Существительные также имеют тенденцию предшествовать любым дополнениям, как в следующем примере, где относительное предложение (или дополняющая фраза ), которое следует за существительным, может рассматриваться как дополнение: [5]

Английская структура НП
Он женился на девушке из Техаса.
[ NP [ N девушка ] [ CP из Техаса]]

Существительные не обязательно начинаются с фразы; им могут предшествовать атрибутивные прилагательные , но они рассматриваются как дополнения, а не как дополнения. (Для предшествующих определителей см. Ниже.) Сами прилагательные могут предшествовать дополнения, а именно наречия , как в чрезвычайно счастлив . [6] Однако, когда прилагательная фраза содержит истинное дополнение, такое как предложная фраза, ей предшествует головное прилагательное: [7]

человек доволен своей работой
[ AP [ счастливым ] [ ПП о своей работе]]

Английские словосочетания также являются заглавными буквами; то есть в английском языке есть предлоги, а не послелоги: [8]

Структура английского языка PP
большинство имеющих право голоса
[ PP [ P из ] [ избиратели, имеющие право голоса DP ]]

В представлении детерминирующей фразы (DP), где определитель считается заголовком фразы (а не связанным с ним существительным), английский язык также может быть заглавным в этом типе фразы. В следующем примере [9] за голову берется определяющее значение any , а дополнением - как существительное (словосочетание) book :

Структура английского DP
любая книга
[ DP [ D any ] [ NP book]]

В английском языке также есть фразы - дополнения с заглавными буквами , как в этом примере [10], где дополняющий , предшествующий его дополнению, напряженная фраза Мэри не плавала :

Мы видели, что Мэри не плавала
[ CP [ C that ] [ TP Мэри не плавала]]

Грамматические слова, обозначающие время и вид, обычно предшествуют семантическому глаголу. Это указывает на то, что если конечные глагольные фразы анализируются как временные или аспектные фразы, в английском языке они снова являются заглавными. В приведенном выше примере, did считается маркером ( прошедшего ) времени и предшествует его дополнению, глагольной фразе not swim . Далее has - ( идеальный ) маркер аспекта; [11] он снова стоит перед глаголом (фразой), который является его дополнением.

Английская структура AspP
Джон прибыл
[ AspP [ Asp has ] [ VP прибыл]]

В следующем примере показана последовательность вложенных фраз, в которой каждая глава предшествует своему дополнению. [12] В дополняющей фразе (CP) в (a) дополняющая (C) предшествует ее временному дополнению (TP). Во временной фразе в (b) элемент временного обозначения (T) предшествует дополнению глагольной фразы (VP). (Субъект напряженной фразы, девушка , является спецификатором , который не нужно учитывать при анализе порядка главы и дополнения.) В глагольной фразе в (c) глагол (V) предшествует двум его дополнениям. , а именно определяющая фраза (DP) книги и предложная фраза (PP) на столе. В (d), где изображение анализируется как определяющая фраза, определитель (D) a предшествует дополнению к существительной фразе (NP), а в (e) предлог (P) on предшествует своему DP дополнению вашего стола .

Вы знаете, что девушка поставит вам картинку на стол.
а. CP: [ CP [ C, что ] [ TP девушка положит картинку вам на стол ]]
б. TP: [ TP [ T будет ] [ VP положит картинку на ваш стол ]]
c. ВП: [ ВП [ Ви положил ] [ ДП фото ] [ ПП на ваш стол ]]
d. DP: [ DP [ D a ] [ NP изображение ]]
е. PP: [ PP [ P on ] [ DP your desk ]]

Немецкий [ править ]

Немецкий , будучи преимущественно заглавным, менее убедителен, чем английский. Немецкий также имеет определенные структуры головы и финала. Например, в Нефинитном глагольном глагол является окончательным. В конечной глагольной фразе (или временной / аспектной фразе) глагол (время / аспект) является начальным, хотя он может перемещаться в конечную позицию в придаточном предложении . В следующем примере [13] нефинитная глагольная фраза es finden является заглавной , тогда как в напряженном главном предложении ich werde es finden (во главе со вспомогательным глаголом werde, указывающим на будущее время ) конечное вспомогательное слово предшествует его дополнению ( как примерглагол-вторая конструкция; в примере ниже эта позиция V2 называется "T").

Структура вице-президента Германии
Ich werde es finden
Я найду
"Я найду его."
[ TP [ DP Ich] [ T werde ] [ VP [ DP es] [ V finden ]]]

Фразы существительных, содержащие дополнения, начинаются с заглавия; в этом примере [14] дополнение CP der den Befehl überbrachte следует за заглавным существительным Boten .

Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte
один оскорбил посланника, который доставил команду
«Посланник, отдавший команду, был оскорблен».
[ NP [ N Boten ] [ CP der den Befehl überbrachte]]

Прилагательные фразы могут быть в конце или в начале. В следующем примере прилагательное ( stolze ) следует за дополнением ( auf seine Kinder ). [15]

Немецкая хед-финальная структура AP
der auf seine Kinder stolze Vater
из его детей гордый отец
"отец (который) гордится своими детьми"
[ AP [ PP auf seine Kinder] [ A stolze ]]

Однако, когда по существу одна и та же фраза прилагательного используется предикативно, а не атрибутивно, она также может быть начальным словом: [16]

Немецкая начальная структура AP
weil er stolz auf seine Kinder ist
так как он гордится своими детьми
"поскольку он гордится своими детьми"
[ AP [ A stolz ] [ PP auf seine Kinder]]

Большинство прилагательных фраз начинаются с заглавной буквы (поскольку в немецком языке в основном используются предлоги, а не послелоги), как в следующем примере, где auf стоит перед дополнением den Tisch : [17]

Немецкая голова - начальная структура PP
Питер легт дас Бух-ауф-ден-Тиш
Питер кладет книгу на стол ACC.
«Питер кладет книгу на стол».
[ PP [ P auf ] [ DP den Tisch]]

Однако в немецком языке также есть послелоги (например, gegenüber «противоположный»), и поэтому прилагательные фразы также могут иногда стоять в конце. Другой пример - анализ следующего предложения: [18]

Die Schnecke kroch das Dach hinauf
улитка поползла по крыше
«Улитка взобралась на крышу»
[ PP [ DP das Dach] [ P hinauf ]]

Как и в английском, определяющие и дополняющие фразы в немецком языке начинаются с заглавия. Следующий пример - определяющая фраза, озаглавленная статьей der : [19]

Немецкая структура CP
дер Манн
тот человек
"тот человек"
[ ДП [ Д дер ] [ Н.П. Манн]]

В следующем примере дополняющий dass предшествует временной фразе, которая служит ее дополнением: [20]

шляпа dass Lisa eine Blume gepflanzt
что у Лизы посаженный цветок
"что Лиза посадила цветок"
[ CP [ C dass ] [ TP Lisa eine Blume gepflanzt hat]]

Японский [ править ]

Японский - это пример языка с сильным упорством. Это можно увидеть в глагольных фразах и напряженных фразах: глагол ( в примере tabe ) идет после его дополнения, а временной маркер ( ru ) идет после целой глагольной фразы, которая является его дополнением. [4]

Структура японского вице-президента
リ ン ゴ を 食 べ る
Ringo-o Tabe-ru
яблоко-ACC есть-NONPAST
"съесть яблоко"
[ TP [ VP [ DP ringo-o] [ V tabe ]] [ T ru ]]

Существительные также обычно идут после любых дополнений, как в следующем примере, где PP New York-de-no может рассматриваться как дополнение: [21]

Структура японского НП
ジ ョ ン の 昨日 の ニ ュ ー ヨ ー ク で の 講義
John-no kinoo-no New York-de-no koogi
Джон-GEN вчера-GEN Нью-Йорк-в-GEN лекция
"Вчерашняя лекция Джона в Нью-Йорке"
[ NP [ PP New York-de-no] [ N koogi ]]

Прилагательные также следуют за любыми дополнениями, которые они могут иметь. В этом примере дополнение количества, ni-juu-meetoru («двадцать метров»), предшествует главному прилагательному takai («высокий»): [22]

こ の ビ ル は 20 メ ー ト ル 高 い
Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai
это здание-ТЕМА два-десять метров высотой
«Это здание на двадцать метров выше».
[ AP [ Q ni-juu-meetoru] [ A takai ]]

В японском языке используются послелоги, а не предлоги, поэтому его прилагательные фразы снова идут в конце заголовка: [23]

Структура японского ПП
僕 が 高 須 村 に 住 ん で い る
Боку-га Такасу-мура-ни сундэ-иру
I-NOM Takasu-village-in live-PRES
«Я живу в деревне Такасу».
[ PP [ DP Takasu-mura] [ P ni ]]

Фразы, определяющие определение, также являются главными: [9]

Японская структура DP
誰 も
смею
человек любой
"кто-нибудь"
[ DP [ NP dare] [ D mo ]]

Complementizer (здесь к , что эквивалентно английский язык « что») приходит после того, как его дополнения (здесь напряженное выражение , означающее «Мэри не плавать»), таким образом , японские complementizer фразы голова окончательный: [10]

メ ー リ が 泳 が な か っ た と
Мэри-га ойог-ана-катта-то
Мэри-НОМ плавать-НЕ-ПРОШЛО-что
"что Мэри не плавала"
[ CP [ TP Mary-ga oyog-ana-katta] [ C to ]]

Китайский [ править ]

Стандартный китайский (синтаксис которого в целом типичен для китайских разновидностей ) представляет собой смесь структур head-final и head-initial. Фразы существительных идут в конце. Модификаторы практически всегда предшествуют изменяемому существительному. Примеры этого с относительными предложениями см. В разделе Relative clause § Mandarin .

Однако в случае строгого упорядочивания заголовка / дополнения китайский язык оказывается первым. Глаголы обычно предшествуют своим объектам. Сообщаются как предлоги, так и послелоги, но послелоги могут быть проанализированы как тип существительного (предлоги часто называются coverbs ). Дополнительные сведения и примеры соответствующих структур см. В китайской грамматике . Для анализа направленности китайских аспектных фраз см. Теоретический раздел ниже.

Gbe [ править ]

В Gbe встречается смесь начальных и конечных структур головы. Например, глагол может появиться после или до его дополнения, что означает, что встречаются глагольные фразы как с начальным, так и с конечным заголовком. [24] В первом примере глагол «использовать» появляется после его дополнения:

Kɔ̀jó tó àmí lɔ́ zân
Kojo IMPERF Oil DET использование
«Коджо использует масло».
[ VP [ DP àmí lɔ́] [ V zân ]]

Во втором примере глагол стоит перед дополнением:

Kɔ̀jó nɔ̀ zán àmí lɔ́
Kojo HAB use-PERF Oil DET (Масло DET)
«Коджо обычно использовал масло / Коджо обычно использовал масло».
[ VP [ V zán ] [ DP àmí lɔ́]]

Обсуждается, связан ли первый пример с перемещением объекта в левую часть глагола [25], или же лексическая запись глагола просто допускает структуры начальный и конечный заголовок. [26]

Напряженные и аспектные фразы начинаются с головы, поскольку перед ними идут маркеры аспекта (такие как tó и nɔ̀ выше) и маркеры времени (например, будущий маркер ná в следующем примере, но это не относится к указателям времени, показанным перегибом глагола ). глагольная фраза. [27]

dàwé lɔ̀ ná xɔ̀ kɛ̀kɛ́
man DET FUT купить велосипед
«Мужчина купит велосипед».
[ TP [ T ná ] [ VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]

Фразы существительных Gbe обычно заканчиваются заголовком, как в этом примере: [28]

Структура gbe NP
Kɔ̀kú sín ɖìdè lɛ̀
Koku-CASE sketch-PL
"этюды Коку"
[ NP [ KP Kɔ̀kú sín] [ N ìdè ]]

В следующем примере фразы прилагательного Gbe следует начальному образцу головы, поскольку голова yù предшествует интенсификатору tàùú . [29]

Структура точки доступа Gbe
àǔn yù tàùú
собака блэк-Инт
"действительно черные собаки"
[ AP [ A yù ] [ Int tàùú]]

Прилагательные фразы начинаются с заглавия, с предлогами, предшествующими их дополнению: [30]

Kòfi zé kwɛ́ xlán Àsíbá "
Кофи берет-PERF деньги в Asiba
«Кофи отправил деньги Асибе».
[ PP [ P xlán ] [ DP Àsíbá]]

Тем не менее, решающие фразы являются решающими: [31]

Структура Gbe CP
Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé
Asiba купить-PERF ткань зеленая odd DEF
«Асиба купил некрасивую уродливую зеленую ткань»
[ DP [ NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ D é ]]

Фразы-дополнения начинаются с заглавия: [32]

ɖé Dòsà gbá xwé ɔ̀ ɔ̀
что Доса строит-ПЕРФ дом ДЕФ ДЕТ
"что Доса построил дом"
[ CP [ C é ] [ TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]

Теоретические взгляды [ править ]

Идея о том, что синтаксические структуры сводятся к бинарным отношениям, была введена Люсьеном Теснером в рамках теории зависимостей , разработанной в 1960-х годах. Теснер выделил две структуры, которые различаются расположением структурно управляющего элемента ( головы ): [33] центростремительные структуры , в которых головы предшествуют своим иждивенцам , и центробежные структуры , в которых головы следуют за своими иждивенцами. Здесь иждивенцы могут включать дополнения , дополнения и спецификаторы .

Джозеф Гринберг , работавший в области языковой типологии , выдвинул импликационную теорию порядка слов , согласно которой: [34]

  • Если в языке есть порядок VO (глагол перед объектом), тогда в нем также будут предлоги (а не послелоги), а родительные падежи и прилагательные будут помещены после изменяемого существительного.
  • Если в языке есть порядок OV, то в нем также будут послелоги, а родительный падеж и прилагательные будут помещены перед изменяемым существительным.

Первый набор свойств заставляет головы появляться в начале своих фраз, а второй набор заставляет головы появляться в конце. Однако утверждалось, что многие языки (например, баскский ) не удовлетворяют вышеуказанным условиям, и что теория Гринберга не может предсказать исключения. [35]

Ноам Хомский «ы Принципы и параметры теории в 1980 - х [36] выдвинул идею о том , что небольшое количество врожденных принципов являются общими для каждого языка человека (например , фразы , ориентированы вокруг головок), и что эти общие принципы могут быть параметрической вариации ( например, порядок заголовков и других фразовых компонентов может отличаться). В этой теории отношение зависимости между заголовками, дополнениями, спецификаторами и дополнениями регулируется теорией X-bar , предложенной Джекендоффом [37] в 1970-х годах. Комплектация является сестрой головы, и их можно заказать одним из двух способов. Порядок дополнения-заголовка называется структурой заголовка-начального , а порядок дополнения-заголовка называетсяголова-окончательная структура . Это частные случаи центростремительной и центробежной структур Тесньера, поскольку здесь рассматриваются только дополнения, тогда как Тесньер рассматривал все типы иждивенцев.

В теории принципов и параметров параметр направленности предлагается как способ классификации языков . Язык, который имеет структуру « голова- начало», считается языком «голова-начало» , а язык , имеющий структуры «голова-конец», считается языком «голова-финал» . Однако обнаруживается, что очень немногие языки, если таковые вообще имеются, целиком относятся к тому или иному направлению. Лингвисты выдвинули ряд теорий, чтобы объяснить несоответствия, иногда постулируя более последовательный основной порядок, с феноменом фразового движения , используемого для объяснения поверхностных отклонений.

Согласно теории антисимметрии, предложенной Ричардом Кейном , не существует параметра направленности головы как такового: утверждается, что на нижележащем уровне все языки имеют начальную голову. Фактически, утверждается, что все языки имеют базовый порядок Specifier-Head-Complement. Отклонения от этого порядка объясняются различными синтаксическими движениями, применяемыми в языках. Кейн утверждает, что теория, допускающая обе направления, подразумевала бы отсутствие асимметрии между языками, тогда как на самом деле языки не могут быть симметричными во многих отношениях. Кейн рассуждает, используя концепцию поиска цели-зонда (основанную на идеях минималистской программы ), согласно которой головадействует как зонд и ищет цель, а именно ее дополнение . Кейн предполагает, что направление поиска цели исследования должно совпадать с направлением синтаксического анализа и производства языка. [38] Синтаксический анализ и создание производятся в направлении слева направо: начало предложения слушается или произносится первым, а конец предложения слышится или произносится последним. Это подразумевает (согласно теории) порядок, при котором зонд предшествует цели, т. Е. Голова предшествует дополнению.

Некоторые лингвисты отвергли выводы антисимметричного подхода. Некоторые указали, что в языках с преобладанием головы-финала, таких как японский и баскский , переход от базовой формы с начальной головой к поверхностной форме, большей частью с конечной головой, будет включать сложное и массивное движение влево, что не соответствует идеалу. грамматической простоты. [35] Некоторые придерживаются «поверхностной истинной» точки зрения: анализ направления головы должен происходить на уровне поверхностных производных или даже на уровне фонетической формы.(PF), то есть порядок, в котором предложения произносятся в естественной речи. Это отвергает идею лежащего в основе упорядочения, которое затем подвергается движению, как это утверждается в антисимметрии и некоторых других подходах. Утверждалось, что параметр заголовка должен находиться только в PF, поскольку его невозможно поддерживать в исходной форме в качестве структурного параметра. [39]

Некоторые лингвисты предоставили доказательства, которые могут быть приняты в поддержку схемы Кейна, например Линь [40], который рассматривал стандартные китайские предложения с заключительной частицей предложения le . Определенные ограничения на движение изнутри глагольных фраз, предшествующих такой частице, обнаруживаются (если приняты различные другие предположения из литературы), чтобы соответствовать идее о том, что глагольная фраза переместилась из своего основного положения после его головы (частица le здесь является взято как начало фразы аспекта). Тем не менее, Takita (2009) отмечает, что подобные ограничения не применяются к японскому языку, несмотря на его поверхностный конечный характер, и приходит к выводу, что если предположения Линь верны, то японский следует рассматривать как истинный конечный язык, в отличие от основной принцип антисимметрии. [41] Более подробную информацию об этих аргументах можно найти в статье « Антисимметрия» .

Статистические классификации [ править ]

Некоторые ученые, такие как Тесьер, утверждают, что не существует языков с абсолютным начальным или конечным словом. Согласно этому подходу некоторые языки действительно имеют больше элементов head-initial или head-final, чем другие языки, но почти любой язык содержит элементы как head-initial, так и head-final. Следовательно, вместо того, чтобы быть классифицированными по фиксированным категориям, языки могут быть организованы в континуум с начальным и конечным заголовком в качестве крайних значений на основе частотного распределения направлений их зависимости . Эта точка зрения была поддержана в исследовании Хайтао Лю (2010), который исследовал 20 языков, используя метод на основе банка зависимостей . [42] Например, японский язык близок к конечной точке континуума, в то время как английский и немецкий языки, которые имеют смешанные зависимости «голова-начало» и «голова-конец», занимают относительно промежуточные позиции в континууме.

Полинский (2012) выделил следующие пять подтипов направленности головы:

  • Жесткие языки, в том числе японский , корейский и тамильский ;
  • Нежесткие главные конечные языки, включая латынь , немецкий , персидский , баскский , цезский и аварский ;
  • Ясно начальные языки, включая ирландский , малагасийский , тонганский и большинство языков майя ;
  • Языки "SVO / head-initial", включая индонезийский и юкатекский майя ;
  • «СВО разное», включая английский , русский , романские языки и языки банту .

Она выявила сильную корреляцию между типом направленности языка и соотношением глаголов и существительных в лексическом инвентаре. Языки с нехваткой простых глаголов имеют тенденцию быть жестко-конечными, как в случае с японским, тогда как языки с большим количеством глаголов, как правило, являются языками с заголовком. [43]

См. Также [ править ]

  • Грамматика зависимостей
  • Зависимый язык маркировки
  • Язык двойной маркировки
  • Правительство (лингвистика)
  • Правительство и теория связывания
  • Заведующий (лингвистика)
  • Грамматика структуры фраз, управляемая головой
  • Язык маркировки головы
  • Минималистическая грамматика
  • Трансформационная грамматика
  • Порядок слов
  • Язык нулевой маркировки

Заметки [ править ]

  1. ^ Сушилка 2009 .
  2. ↑ Szabolcsi 1983 .
  3. ↑ Ван Лангендонк, 1994 .
  4. ^ а б Фукуи 1994 , стр. 4.
  5. ^ Смит 1964 , стр. 6.
  6. Перейти ↑ Sadler & Arnold 1994 , pp. 28–34.
  7. Перейти ↑ Sadler & Arnold 1994 , pp. 28.
  8. ^ Gillion 1992 , стр. 15.
  9. ^ a b Takahashi 2002 , стр. 2.
  10. ^ a b Продается в 1995 г. , стр. 4.
  11. Перейти ↑ Lin 2003 , p. 2.
  12. ^ Sportiche, Купман & Стейблер 2014 .
  13. ^ Döpke 1998 , стр. 6.
  14. ^ Бертольд 2005 , стр. 6.
  15. ^ Hinterhölzl 2010 , стр. 4.
  16. ^ Hinterhölzl 2010 , стр. 5.
  17. ^ Ван Riemsdijk 2007 , стр. 3.
  18. ^ Ван Riemsdijk 2007 , стр. 1.
  19. Перейти ↑ Bianchi 1999 , p. 251.
  20. ^ Kathol 2001 , стр. 1.
  21. Перейти ↑ Naoki 1993 , pp. 15–16.
  22. Перейти ↑ Watanabe 2011 , pp. 9–10.
  23. ^ Vinka 2009 , стр. 4.
  24. ^ Aboh 2001 , стр. 1-2.
  25. ^ Aboh 2001 , стр. 2.
  26. ^ Kinyalolo 1992 , стр. 1-16.
  27. ^ Aboh 2001 , стр. 34.
  28. ^ Бруссо & Лумсден 1992 , стр. 4.
  29. ^ Aboh 2004 .
  30. ^ Aboh 2001 , стр. 117.
  31. ^ Aboh 2001 , стр. 100.
  32. ^ Aboh 2001 , стр. 348.
  33. ^ Graffi 2001 , стр. 197-198.
  34. ^ Elordieta 2014 , стр. 2.
  35. ^ a b Elordieta 2014 , стр. 5.
  36. ↑ Хомский, 1981 .
  37. ^ Jackendoff 1977 .
  38. ^ Kayne 2011 , стр. 12.
  39. ^ Ричардс 2008 , стр. 283.
  40. Перейти ↑ Lin 2006 .
  41. ^ Takita 2009 , стр. 59.
  42. Перейти ↑ Liu 2010 , pp. 1567–1578.
  43. ^ Polinsky 2012 , стр. 348-359.

Библиография [ править ]

  • Абох, Енох (2001). «Сдвиг объекта и движение глагола в Gbe» (PDF) . Генеративная грамматика в Женеве . 2 : 1–13 . Проверено 29 октября 2014 года .
  • Абох, Енох (2004). Морфосинтаксис последовательностей комплемента-заголовка: структура предложения и образцы порядка слов в kwa . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Бьянки, Валентина (1999). Последствия антисимметрии: относительные придаточные предложения . Вальтер де Грюйтер.
  • Broekhuis, H (2013). Синтаксис голландского языка: прилагательные и прилагательные фразы . Амстердам: Издательство Амстердамского университета.
  • Брюссо, Анн-Мари; Ламсден, Джон S (1992). «Именные структуры в Фонбэ». Журнал западноафриканских языков . 22 (1): 1-22.
  • Хомский, Ноам . (1981). Лекции по правительству и переплету . Публикации Foris.
  • Комри, Бернард (2008). «Проминальные относительные придаточные предложения в глагол-объектных языках» (PDF) . Язык и лингвистика . 9 (4): 723–733.
  • Кортни, Эллен Х. (2011). «Учимся составлять относительные придаточные предложения на языке кечуа» . Приобретение относительных придаточных предложений: обработка, типология и функция . Издательская компания Джона Бенджамина. С. 141–172. ISBN 9789027283405. Проверено 13 ноября 2014 .
  • Crysmann, Бертольд (2005). «Экстрапозиция относительного придаточного предложения на немецком языке: эффективная и переносимая реализация». Исследования языка и вычислений . 3 (1): 61–82. DOI : 10.1007 / s11168-005-1287-Z .
  • Допке, Сюзанна (1998). «Конкурирующие языковые структуры: усвоение глаголов двуязычными немецко-английскими детьми». Журнал детского языка . 22 (3): 555–584. DOI : 10.1017 / S0305000998003584 . PMID  10095325 .
  • Осушитель, Matthew S . (2009). Возвращение к теории направления ветвления корреляций порядка слов. В С. Скализе, Э. Магни и А. Бисетто (редакторы), Универсалии языка сегодня (стр. 185-207). Роттердам, Нидерланды: Springer.
  • Элордиета, Аранцазу (2014). Biberauer, T .; Шихан, М. (ред.). О релевантности параметра Head в смешанном языке OV . Теоретические подходы к дисгармоническому порядку слов . Оксфордская стипендия онлайн. С. 306–329. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199684359.003.0011 . ISBN 9780199684359.
  • Фукуи, Наоки (1993). «Параметры и необязательность». Лингвистический запрос . 24 (3): 399–420. JSTOR  4178821 .
  • Джиллион, Брендан (1992). «К общей семантике английских графов и массовых существительных». Лингвистика и философия . 15 (6): 597–639. DOI : 10.1007 / BF00628112 .
  • Граффи, Джорджио (2001). 200 лет синтаксиса: критический обзор . Издательство Джона Бенджамина.
  • Хинтерхёльцль, Роланд (2010). «Сворачивание финального фильтра головы и параметра дополнения головы». Лингвистика . 20 : 35–66.
  • Хинтерхельцль, Роланд; Светлана, Петрова (2009). Информационная структура и изменение языка: новые подходы к изменению порядка слов в германском языке . Мутон де Грюйтер.
  • Хуанг, штат Коннектикут. Дж. (1982). «Логические отношения в китайском языке и теория грамматики». Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт .
  • Джекендофф, Рэй . (1977). X-синтаксис: исследование структуры фраз. Кембридж: MIT Press.
  • Катол, Андреас (2001). «Позиционные эффекты в моностратной грамматике немецкого языка». Журнал лингвистики . 37 (1): 35–66. DOI : 10.1017 / s0022226701008805 .
  • Кейн, Ричард С. (2003). «Антисимметрия и японец» . Английское языкознание . 20 : 1–40. DOI : 10.9793 / elsj1984.20.1 .
  • Кейн, Ричард С. (2011). «Почему нет параметров направленности?» (PDF) . Труды 28-й конференции Западного побережья по формальной лингвистике . Somerville: Cascadilla Press. С. 1–23 . Проверено 13 ноября 2014 .
  • Киньялоло, Касангати (1992). «Заметка о порядке слов в прогрессивном и перспективном в Fon» . Журнал западноафриканских языков . 22 (1): 37–51 . Проверено 29 октября 2014 года .
  • Кратцер, Анжелика. «Больше структурных аналогий между местоимениями и временами». Труды СОЛТ . 8 (92–110).
  • Крох, Энтони. «Морфосинтаксическая вариация». Материалы тридцатого ежегодного собрания Чикагского лингвистического общества . 2 : 180–210.
  • Ласник, Ховард (2010). «Государственное обязательство / теория принципов и параметров». Междисциплинарные обзоры Wiley: когнитивная наука . 1 (1): 40–50. DOI : 10.1002 / wcs.35 . PMID  26272837 .
  • Лин, Ченджер (2003). «Аспект есть результат: результативные конструкции мандаринского языка и включение аспектов». Труды конференции по лингвистике Западного побережья (WECOL) .
  • Линь, Цзун-Хун Дж. «Движение от дополнения к спецификатору в мандаринском диалекте китайского языка». Г-жа, Национальный университет Цин Хуа .
  • Лю, Хайтао (2010). «Направление зависимости как средство типологии порядка слов: метод, основанный на древовидных банках зависимостей». Lingua . 120 (6): 1567–1578. DOI : 10.1016 / j.lingua.2009.10.001 .
  • Нольда, Андреас (2004). Темы, отделенные слева: «Левый вывих», «Висячая тема» и связанные конструкции на немецком языке (PDF) . Берлин: Документы ZAS по лингвистике. С. 423–448 . Проверено 13 ноября 2014 .
  • Онозука, Хироми (2008). «О результативном прочтении несовершенного аспекта на английском языке». Австралийский журнал лингвистики . 28 (1): 1–16. DOI : 10.1080 / 07268600701877465 .
  • Озэки, Хироми (2011). «Усвоение родительных придаточных в японском языке» . Приобретение относительных придаточных предложений: обработка, типология и функция . Издательская компания Джона Бенджамина. С. 173–196. ISBN 9789027283405. Проверено 13 ноября 2014 .
  • Озэки, Хироми (2011). «Усвоение родительных придаточных в японском языке» . Приобретение относительных придаточных предложений: обработка, типология и функция . Издательская компания Джона Бенджамина. С. 173–196. ISBN 9789027283405. Проверено 13 ноября 2014 .
  • Полинский, Мария (2012). "Опять голова" (PDF) . Рабочие документы UCLA по лингвистике . 17 : 348–359.
  • Ричардс, Марк Д. (2008). «Десимметризация: параметрические вариации на PF-интерфейсе». Канадский журнал лингвистики . 53 (2–3): 275–300. DOI : 10,1353 / cjl.0.0024 . ProQuest 85703588 . 
  • Сэдлер, Луиза; Арнольд, Дуглас (1994). «Преноминальные прилагательные и словосочетание / лексическое различие». Журнал лингвистики . 30 (1): 187–226. DOI : 10.1017 / s0022226700016224 . JSTOR  4176260 .
  • Продает, Питер (1995). «Корейская и японская морфология с лексической точки зрения». Лингвистический запрос . 26 (2): 277–325. JSTOR  4178898 .
  • Шираи, Ясухиро; Куроно, Ацуко (1998). «Освоение разметки напряженного вида в японском как втором языке» (PDF) . Изучение языков . 48 (2): 245–279. DOI : 10.1111 / 1467-9922.00041 . Проверено 26 октября 2014 года .
  • Доминик Спортиш; Хильда Купман; Эдвард Стэблер (2014). Введение в синтаксический анализ и теорию . Чичестер: Уайли Блэквелл.
  • Сабольчи, Анна (1983). «Владелец, сбежавший из дома». Лингвистический обзор . 3 (1): 89–102. DOI : 10.1515 / tlir.1983.3.1.89 .
  • Такахаши, Дайко (2002). «Определитель повышения и смещения размаха». Лингвистический запрос . 33 (4): 575–615. DOI : 10.1162 / 002438902762731772 .
  • Такита, Кенсуке (2009). «Если китайский - заглавное, то японский не может». Журнал восточноазиатской лингвистики . 18 (1): 41–61. DOI : 10.1007 / s10831-009-9038-Z . JSTOR  40345242 .
  • Токидзаки, Хисао (2011). «Природа линейной информации в интерфейсе морфосинтаксис-ПФ» . Английское языкознание . 28 (2): 227–257. DOI : 10.9793 / elsj.28.2_227 .
  • Ван Лангендонк, Вилли (1994). «Определители как головы?». Когнитивная лингвистика . 5 (1): 243–260. DOI : 10,1515 / cogl.1994.5.3.243 .
  • Ван Римсдейк, Хенк (2007). «Падеж в пространственных составных фразах: чередование дательного-винительного падежа в немецком языке». Питар Мос: Здание с видом. Festschrift для Александры Корнилеску : 1–23.
  • Винка, Микаэль (2009). «Синтаксис трех японских послелогов». Рабочие документы Лунда по лингвистике . 40 : 229–250.
  • Ватанабэ, Акира (2011). «Прилагательное наклонение и положение тактовых фраз». Лингвистический запрос . 42 (3): 490–507. DOI : 10,1162 / ling_a_00055 .