Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из общественной психиатрии )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Центр психиатрических услуг [1] ( CMHS ), также известный в Соединенном Королевстве как общинные психиатрические бригады ( CMHT ) , поддерживает или лечит людей с психическими расстройствами ( психическими заболеваниями или проблемами психического здоровья ) на дому, а не на дому. психиатрическая больница(убежище). Спектр услуг по охране психического здоровья по месту жительства варьируется в зависимости от страны, в которой они предоставляются. Это относится к системе ухода, в которой сообщество пациента, а не конкретное учреждение, такое как больница, является основным поставщиком помощи людям с психическим заболеванием. Задача служб охраны психического здоровья по месту жительства часто включает в себя гораздо больше, чем просто предоставление амбулаторного психиатрического лечения. [1]

Общественные услуги включают поддерживаются корпус с полным или частичным контролем ( в том числе на полпути домов ), психиатрические отделениями общих больниц ( в том числе частичной госпитализации ), местных первичная медико - медицинских услуг, дневные центры или клубов , общественных умственные медицинских центров и групп самопомощи для психического здоровье .

Услуги могут предоставляться правительственными организациями и специалистами в области психического здоровья , в том числе специализированными группами, предоставляющими услуги в географическом регионе, такими как группы настойчивого лечения по месту жительства и раннего психоза . Они также могут быть предоставлены частными или благотворительными организациями. Они могут быть основаны на поддержке сверстников и движении потребителей / выживших / бывших пациентов .

Всемирная организация здравоохранения утверждает , что общественные услуги в области психического здоровья являются более доступными и эффективными, ослабляют социальное отчуждение , и, вероятно, имеют меньше возможностей для пренебрежения и нарушения прав человека , которые часто встречаются в психиатрических больницах. Тем не менее, ВОЗ отмечает, что во многих странах закрытие психиатрических больниц не сопровождалось развитием общественных служб, в результате чего образовался сервисный вакуум, в котором слишком многие из них не получали никакой помощи. [2]

В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты , появились новые юридические полномочия для надзора и обеспечения соблюдения режима лечения лиц, живущих в сообществе, известных как амбулаторное обязательство или вспомогательное амбулаторное лечение или заказы на лечение в сообществе.

История [ править ]

Истоки [ править ]

Общественные службы охраны психического здоровья начинались как попытка сдерживать тех, кто был «сумасшедшим» или считался «лунатиком». [3] Понимание истории психических расстройств имеет решающее значение для понимания развития общественных служб психического здоровья. По мере того, как медицинская психология развивалась как наука и перешла на лечение душевнобольных, во всем мире начали развиваться психиатрические учреждения , заложившие основу для современных общественных служб охраны психического здоровья.

Пре-деинституционализация [ править ]

3 июля 1946 года президент Гарри Трумэн подписал Национальный закон о психическом здоровье, который впервые в истории Соединенных Штатов обеспечил большое федеральное финансирование как психиатрического образования, так и исследований. Принятие этого закона в конечном итоге привело к основанию Национального института психического здоровья (NIMH) в 1949 году. [4] В конце 1940-х и в начале 1950-х годов губернатор Миннесоты Лютер Янгдал инициировал разработку многочисленных служб охраны психического здоровья на уровне общины. Он также выступал за гуманное обращение с людьми в государственных учреждениях. [4]

Деинституционализация [ править ]

Филипп Пинель сыграл большую роль в этичном и гуманном обращении с пациентами и оказал большое влияние на Доротею Дикс . Дикс выступал за расширение государственных психиатрических больниц для пациентов, которые в то время находились в тюрьмах и домах для бедных. [5] [ необходима страница ] Несмотря на ее добрые намерения, быстрая урбанизация и рост иммиграции привели к огромному подавлению систем психического здоровья штата [5] [ необходима страница ], и поэтому, когда закончился 19 век и начался 20 век , наблюдалось смещение акцента с лечения на опекунство. [5] [ необходима страница ] По мере снижения качества медицинской помощи и введения психотропных препаратов пациенты с психическими заболеваниями были вновь представлены сообществу, где общинные службы психического здоровья были назначены поставщиками первичной медико-санитарной помощи. [5] [ необходима страница ]

Движение за психическое здоровье [ править ]

Постдеинституционализация [ править ]

После деинституционализации многие психически больные оказались в тюрьмах, домах престарелых и на улице в качестве бездомных. [5] [ необходима страница ] Именно в этот момент истории современные общественные службы охраны психического здоровья начали расти и становиться влиятельными. В 1955 году, после значительного периода деинституционализации, был принят Закон об исследованиях психического здоровья. С принятием этого закона Конгресс США призвал к «объективному, тщательному общенациональному анализу и переоценке человеческих и экономических проблем психического здоровья». [4] Следуя мандату Конгресса, Совместная комиссия по психическим заболеваниямпровели многочисленные исследования. На следующие четыре года эта Комиссия рекомендовала создать общинные центры психического здоровья по всей стране. [5] [ необходима страница ] В 1963 году был принят Закон о общинных центрах психического здоровья , который положил начало революции в области общественного психического здоровья. Этот закон еще больше способствовал деинституционализации, перемещая психически больных в их «наименее ограничивающую» среду. [8] Закон об общественных центрах психического здоровья профинансировал три основные инициативы:

  1. Профессиональное обучение для тех, кто работает в общественных центрах психического здоровья
  2. Улучшение исследований методологии, используемой общинными центрами психического здоровья
  3. Повышение качества помощи в рамках существующих программ до тех пор, пока не будут созданы новые общинные центры психического здоровья. [8]

В том же году был принят Закон о строительстве психиатрических учреждений и общественных центров психического здоровья. Президент Джон Ф. Кеннеди провел часть своей кампании на платформе, решительно поддерживающей общественное психическое здоровье в Соединенных Штатах. Конечная цель Кеннеди состояла в том, чтобы за десять-двадцать лет сократить уход за психически больными на 50%. [5] [ необходима страница ] В 1965 году в Закон об общественном психическом здоровье были внесены поправки, предусматривающие наличие длинного списка положений. Во-первых, гранты на строительство и персонал были распространены на центры, которые обслуживали пациентов с расстройствами, связанными со злоупотреблением психоактивными веществами. Во-вторых, гранты были предоставлены для поддержки начала и развития услуг по охране психического здоровья на уровне сообществ в районах с низким уровнем SES. Наконец, были учреждены новые гранты для поддержки служб охраны психического здоровья, направленных на помощь детям. [4] По мере развития 20-го века политическое влияние на психическое здоровье сообщества оказывалось еще больше. В 1965 году, с уходом из программ Medicare и Medicaid , наблюдался интенсивный рост числа квалифицированных домов престарелых и учреждений промежуточного ухода, которые облегчили бремя, которое испытывали крупные государственные психиатрические больницы.[5] [ необходима страница ]

20 век [ править ]

С 1965 по 1969 год было выделено 260 миллионов долларов для общинных центров психического здоровья. [5] [ необходима страница ] По сравнению с другими правительственными организациями и программами, это число поразительно мало. Финансирование сокращается еще больше при Ричарде Никсоне в 1970–1973 гг., Когда разрешено в общей сложности 50,3 миллиона долларов. [5] [ необходима страница ]Несмотря на то, что финансирование общинных центров психического здоровья неуклонно сокращалось, деинституционализация продолжалась до 1960-х и 1970-х годов. Число постоянных пациентов психиатрических больниц штата и округа в 1950 г. составляло 512 501, а к 1989 г. сократилось до 101 402. Этот продолжающийся процесс деинституционализации без адекватных альтернативных ресурсов привел психически больных к бездомности, тюремному заключению и самолечению посредством употребления наркотиков или алкоголя. [5] [ необходима страница ] В 1975 году Конгресс принял закон, обязывающий общинные центры психического здоровья оказывать последующее медицинское обслуживание всем пациентам в надежде улучшить показатели выздоровления. В 1980 году, всего пять лет спустя, Конгресс принял Закон 1980 года о системах психического здоровья., который обеспечил федеральное финансирование постоянной поддержки и развития программ охраны психического здоровья в общинах. [5] [ Требуется страница ] Этот закон укрепил связь между федеральным правительством, правительством штата и местными органами власти в отношении финансирования служб охраны психического здоровья на уровне общины. Это был окончательный результат длинной серии рекомендаций Комиссии по психическому здоровью Джимми Картера . [4] Несмотря на этот очевидный прогресс, всего через год после того, как был принят Закон о системах психического здоровья, был принят Закон о всеобщем согласовании бюджета 1981 года . Закон об омнибусе был принят усилиями администрации Рейгана.как попытка сократить внутренние расходы. Закон отменил значительную часть только что принятого законодательства, а законодательство, которое не было отменено, было почти полностью переработано. Он фактически прекратил федеральное финансирование общинного лечения психически больных, полностью переложив бремя на правительства отдельных штатов. [8] Федеральное финансирование было заменено выделением меньших сумм денег отдельным штатам. [9] [ необходима страница ] В 1977 году Национальный институт психического здоровья (NIMH) инициировал Программу поддержки сообществ (CSP). Целью CSP было смещение акцента с психиатрических учреждений и услуг, которые они предлагают, на сети поддержки отдельных клиентов. [9] [страница ]CSP установил десять элементов системы поддержки сообщества, перечисленных ниже:

  1. Ответственная команда
  2. Попечение по месту жительства
  3. Неотложная помощь
  4. Медикэр уход
  5. Дом на полпути
  6. Контролируемые (поддерживаемые) квартиры
  7. Амбулаторное лечение
  8. Профессиональное обучение и возможности
  9. Социальные и развлекательные возможности
  10. Внимание семьи и сети [10] [ требуется полная ссылка ]

Эта концептуальная концепция того, что составляет хорошую общественную программу, стала теоретическим ориентиром для развития общественных служб психического здоровья в современном психологическом сообществе Соединенных Штатов. [9] [ требуется страница ] В 1986 году Конгресс принял Закон 1986 года о планировании психического здоровья , который являлся федеральным законом, требующим, чтобы на уровне правительства штата все штаты имели планы по организации ведения пациентов в рамках программы Medicaid, улучшая охват населения психическим здоровьем. психиатрические услуги, добавление реабилитационных услуг и расширение клинических услуг для бездомного населения. [4]В частности, местные поставщики психиатрических услуг теперь могут получать компенсацию за услуги от программ Medicare и Medicaid, что позволило многим центрам расширить спектр вариантов лечения и услуг. [8] В начале 1990-х годов для людей с психическими заболеваниями произошло много положительных изменений за счет развития более крупных сетей поставщиков медицинских услуг на уровне сообществ и добавления нововведений в отношении вариантов оплаты со стороны Medicare и Medicaid. [8] Несмотря на эти достижения, было много проблем, связанных с увеличением стоимости здравоохранения. В 1990-е гг. Общественные службы охраны психического здоровья перешли к системе, более похожей на управляемую. [8]Управляемая помощь как система направлена ​​на ограничение затрат одним из двух способов: либо поддержание низкого общего числа пациентов, пользующихся услугами, либо снижение стоимости самой услуги. [8] Несмотря на стремление к охране психического здоровья в сообществе, многие врачи, специалисты по психическому здоровью и даже пациенты ставят под сомнение его эффективность в качестве лечения. [8] Основополагающие предположения о психическом здоровье сообщества требуют, чтобы пациенты, проходящие лечение в рамках сообщества, имели место для проживания, заботливую семью или поддерживающий круг общения, которые не препятствовали бы их реабилитации. Эти предположения на самом деле часто ошибочны. Многие люди с психическими заболеваниями после выписки не имеют семьи, в которую можно было бы вернуться, и оказываются бездомными. [8]Хотя можно много говорить о преимуществах психического здоровья в сообществе, многие сообщества в целом часто придерживаются негативного отношения к людям с психическими заболеваниями. Исторически людей с психическими заболеваниями изображали как жестоких или преступников, и из-за этого «многие американские тюрьмы превратились в пристанище для людей с тяжелыми психическими заболеваниями, арестованных за различные преступления». [8] В 1999 году Верховный суд вынес решение по делу « Олмстед против Л.К.». Суд постановил, что содержание человека в более строгих стационарных условиях, например в больнице, является нарушением Закона об американцах с ограниченными возможностями от 1990 года. индивидууму были доступны более подходящие и менее ограничительные общественные работы. [4]

21 век и современные тенденции [ править ]

В 2002 году президент Джордж Буш увеличил финансирование общественных центров здоровья. Финансирование помогло в строительстве дополнительных центров и увеличило количество услуг, предлагаемых в этих центрах, включая медицинские льготы. [4] В 2003 г. Комиссия по психическому здоровью « Новая свобода» , учрежденная президентом Бушем, опубликовала отчет. Отчет был подготовлен для того, чтобы «провести всестороннее исследование системы оказания психиатрической помощи в Соединенных Штатах ...». В его задачи входила оценка эффективности и качества государственных и частных поставщиков психиатрических услуг и определение возможных новых технологий, которые могут помочь в лечении. [4]Когда ХХ век подошел к концу и начался 21 век, количество пациентов с диагнозом психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами, получающих услуги в общинных центрах психического здоровья, выросло с 210 000 до примерно 800 000. [11] Это почти четырехкратное увеличение показывает, насколько важными становятся общественные центры психического здоровья для благополучия населения в целом. К сожалению, такой резкий рост числа пациентов не сопровождался увеличением числа врачей, обслуживающих эту группу населения. [11] Затем ошеломляющее количество пациентов вынуждено обращаться за специализированной помощью к своим поставщикам первичной медико-санитарной помощи или в отделения неотложной помощи больниц. Прискорбным результатом этой тенденции является то, что когда пациент работает со своим основным лечащим врачом, он или она по ряду причин с большей вероятностью получат меньшую помощь, чем специализированный клиницист. [11] Политика и финансирование всегда были и остаются предметом споров, когда дело доходит до финансирования общественных центров здоровья. Если оставить в стороне политические взгляды, очевидно, что эти общинные центры психического здоровья существуют в основном для оказания помощи районам, испытывающим острую нехватку ресурсов для оказания психиатрической помощи. В 2008 году более 17 миллионов человек пользовались общинными центрами психического здоровья, из которых 35% были застрахованы через Medicaid, а 38% не были застрахованы. [12] В течение 2000-х годов темпы роста числа пациентов, получающих психиатрическую помощь в общинных центрах психического здоровья, оставались стабильными.

Назначение и примеры [ править ]

Культурные знания и отношение передаются из поколения в поколение. Например, клеймо лечения может передаваться от матери к дочери. В округе Сан-Диего проживают представители самых разных национальностей. [13] Таким образом, разнообразие населения в Сан-Диего включает в себя множество групп с историческими травмами и травмами, передаваемыми из поколения в поколение . Например, свидетели войны могут передавать поколениям определенные действия и закономерности механизма выживания. Группы беженцев переживают межпоколенческие травмы из-за войны и посттравматического стрессового расстройства. Предоставление услуг и лечения этим сообществам важно, потому что это влияет на их повседневную жизнь, когда их опыт приводит к травме или сам опыт травматичен. [14] Знания и доступ к ресурсам психического здоровья в этих многокультурных сообществах ограничены. Государственные агентства финансируют общественные группы, которые предоставляют услуги этим общинам. Следовательно, это создает иерархию власти. Если их миссии не совпадают друг с другом, будет трудно обеспечить блага для сообщества, даже если услуги необходимы для благополучия его жителей. [15]

Сочетание психического заболевания как клинического диагноза, функционального нарушения с одним или несколькими основными видами жизнедеятельности и дистресса наиболее выражено в возрасте от 18 до 25 лет. [16] Несмотря на исследования, показывающие необходимость терапии для этой возрастной группы, только пятая часть молодых людей получает лечение. Психосоциальные вмешательства, которые поощряют самоисследование и самосознание, такие как принятие и терапия, основанная на внимательности, полезны для предотвращения и лечения проблем психического здоровья. [17] [18] [19] [20]В Центре консультирования и взаимодействия с общественностью 39% их клиентов находятся в возрасте от 1 до 25 лет и 40% - в возрасте от 26 до 40 лет, а также являются исторически недопредставленными цветными людьми. Центр обслуживает широкий спектр этнических и социально-экономических статусов в сообществе City Heights с консультантами, которые являются терапевтами-аспирантами, получающими степень магистра в области супружеской и семейной терапии или консультирования сообщества в Государственном университете Сан-Диего , а также аспирантами-интернами с со степенью магистра, которые готовятся получить лицензию штата Калифорния. Плата за консультации рассчитывается на основе семейного дохода, который составляет 69% годового дохода клиента от 1 до 25 000 долларов США, что соответствует потребностям сообщества. [21] Принимая во внимание население Сан-Диего, клиника служит примером того, как ресурсы могут быть полезны для мультикультурных сообществ, у которых много травм.

Будущее [ править ]

С одной стороны, несмотря на движение в направлении общинных служб охраны психического здоровья, в настоящее время «недостаточно эмпирических исследований, касающихся эффективности программ общинного лечения, и имеющиеся доказательства не распространяются на все типы общинного лечения». [8] В дополнение к тому факту, что общий успех психического здоровья сообщества должен быть дополнительно оценен, в те времена, когда он доказал свою эффективность, существует очень мало исследований, которые помогли бы понять, какие именно аспекты делают его эффективным. [8] Эффективные и проницательные исследования будут иметь решающее значение не только для оценки, но и для совершенствования методов, используемых в психиатрическом сообществе. [8]С другой стороны, потребность и необходимость охраны психического здоровья в сообществе ведет его в будущее. С этим, казалось бы, неумолимым увеличением числа людей, страдающих психическими заболеваниями, и числа людей, сообщающих об этих проблемах, возникает вопрос, какую роль будут играть общественные службы охраны психического здоровья. В 2007 году почти 5% взрослого населения США сообщили по крайней мере об одной неудовлетворенной потребности в психиатрической помощи. Финансирование исторически было и остается проблемой как для организаций, пытающихся предоставить услуги по охране психического здоровья сообществу, так и для граждан сообщества, которые так отчаянно нуждаются в лечении. Задача общинной системы охраны психического здоровья чрезвычайно сложна, и она продолжает бороться с изменением социальных приоритетов, дефицитом финансирования и растущими потребностями.В идеале общественные службы охраны психического здоровья должны предоставлять качественную помощь по низкой цене тем, кто в ней больше всего нуждается. В случае деинституционализации, когда количество пролеченных пациентов увеличилось, качество и доступность медицинской помощи снизились. Что касается небольших частных лечебных учреждений, то по мере повышения качества ухода их способность обслуживать большое количество пациентов снизилась. Эта бесконечная битва за золотую середину - трудная, но, похоже, надежда есть. Например, Федеральный пакет мер стимулирования и Закон о реформе здравоохранения от 2009 г. существенно увеличили финансирование общественных центров здоровья.Что касается небольших частных лечебных учреждений, то по мере повышения качества ухода их способность обслуживать большое количество пациентов снизилась. Эта бесконечная битва за золотую середину - трудная, но, похоже, надежда есть. Например, Федеральный пакет мер стимулирования и Закон о реформе здравоохранения от 2009 г. существенно увеличили финансирование общественных центров здоровья.Что касается небольших частных лечебных учреждений, то по мере повышения качества ухода их способность обслуживать большое количество пациентов снизилась. Эта бесконечная битва за золотую середину - трудная, но, похоже, надежда есть. Например, Федеральный пакет мер стимулирования и Закон о реформе здравоохранения от 2009 г. существенно увеличили финансирование общественных центров здоровья.[12] Несомненно, по мере того, как психическое здоровье в сообществе продвигается вперед, по-прежнему будет происходить жонглирование клиническими потребностями и стандартами, политической повесткой дня и финансированием.

См. Также [ править ]

  • Американская ассоциация общественных психиатров
  • Здоровье общества
  • Модель восстановления

Ссылки [ править ]

  1. Bentley, KJ (ноябрь 1994 г.). «Поддержка психиатрической помощи на уровне сообществ: оптимистичный взгляд на федеральное законодательство». Здравоохранение и социальная работа . 19 (4): 288–294. DOI : 10.1093 / HSW / 19.4.288 . PMID  7813967 .
  2. ^ «Общественные службы охраны психического здоровья уменьшат социальную изоляцию, - заявляет ВОЗ» (пресс-релиз). Женева: пресс-релиз Всемирной организации здравоохранения. 1 июня 2007 г.
  3. ^ Портер, Рой (2004). Безумцы: Социальная история сумасшедших домов, безумных докторов и сумасшедших . Страуд, Глостершир: Темпус Паблишинг. ISBN 978-0-7524-1972-5. OCLC  58554197 .
  4. ^ a b c d e f g h i "Подробная история психического здоровья" (PDF) . Миннесотское психиатрическое общество . 20 февраля 2004 г. Архивировано 15 сентября 2012 г. из оригинального (PDF) .
  5. ^ Б с д е е г ч я J K L Кемп, Донна Р. (2007). Психическое здоровье в Америке . Проблемы современного мира. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-789-0. OCLC  636893648 .
  6. ^ Моррисси, Джозеф П .; Гольдман, Ховард Х. (август 1984 г.). «Циклы реформ в уходе за хронически душевнобольными». Психиатрические службы . 35 (8): 785–793. DOI : 10.1176 / ps.35.8.785 . PMID 6384016 - через Psychiatry Online. 
  7. ^ Голдман, Ховард Х .; Моррисси, Джозеф П. (июль 1985 г.). «Алхимия политики психического здоровья: бездомность и четвертый цикл реформ» . Американский журнал общественного здравоохранения . 75 (7): 727–731. DOI : 10,2105 / ajph.75.7.727 . PMC 1646312 . PMID 4003648 .  
  8. ^ Б с д е е г ч я J к л м Accordino, Майкл Р .; Портер, Дион Ф .; Морс, Торри (апрель 2001 г.). «Деинституционализация лиц с тяжелыми психическими заболеваниями: контекст и последствия». Журнал реабилитации . 67 (2): 16–21.
  9. ^ a b c Mosher, Loren R .; Бурти, Лоренцо (1989). Психическое здоровье в сообществе: принципы и практика . Нью-Йорк: Нортон. ISBN 978-0-393-70060-2. OCLC  18167227 .
  10. ^ Тернер и Тенхур, 1978
  11. ^ a b c Druss, B .; Bornemann, T .; Фрай-Джонсон, Ю.; McCombs, H .; Политцер, Р .; Руст, Г. (октябрь 2006 г.). "Тенденции в психиатрических услугах и службах наркозависимости в национальных центрах здоровья: 1998-2003 гг." . Американский журнал общественного здравоохранения . 96 (10): 1779–1784. DOI : 10.2105 / AJPH.2005.076943 . PMC 1586130 . PMID 17008573 .  
  12. ^ a b Уэллс, R .; Моррисси, Дж .; Lee, I .; Рэдфорд, А. (2010). "Тенденции в предоставлении услуг по охране психического здоровья общинными центрами здравоохранения, 1998-2007 гг." . Психиатрические службы . 61 (8): 759–764. DOI : 10.1176 / ps.2010.61.8.759 . PMC 3415200 . PMID 20675833 .  
  13. ^ «Оценка населения, 1 июля 2015 г. (V2015)» . www.census.gov . Проверено 17 декабря 2016 .
  14. ^ Бенджамин, Арлин; Каролиссен, Ронелла (2015). « « Они просто блокируют это »: рассказы консультантов сообщества о травмах в сообществе с низкими доходами». Мир и конфликт: журнал психологии мира . 21 (3): 414–431. DOI : 10,1037 / pac0000099 .
  15. Перейти ↑ O'Brien, ER, & Hauser, MA (2016). Надзор и управление агентством для консультантов: практический подход . Нью-Йорк: Издательство Springer Publishing Company
  16. ^ Центр статистики и качества поведенческого здоровья. (2015). Тенденции поведенческого здоровья в США: результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2014 г. (публикация HHS № SMA 15-4927, серия NSDUH H-50). Получено с http://www.samhsa.gov/ data /
  17. ^ Чавла, Нехарика; Остафин, Брайан (01.09.2007). «Эмпирическое избегание как функциональный подход к психопатологии: эмпирический обзор». Журнал клинической психологии . 63 (9): 871–890. DOI : 10.1002 / jclp.20400 . ISSN 1097-4679 . PMID 17674402 .  
  18. ^ Hayes SC, Wilson KG, Gifford EV, Follette VM, Strosahl K. (1996). « Эмпирическое избегание и поведенческие расстройства : функциональный подход к диагностике и лечению». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 64 (6): 1152–1168. CiteSeerX 10.1.1.597.5521 . DOI : 10.1037 / 0022-006x.64.6.1152 . PMID 8991302 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Schulenberg JE, Bryant AL, О'Мэлли PM (2004). «Захватывая какую-то жизнь: как задачи развития соотносятся с траекториями благополучия во время перехода к взрослой жизни». Развитие и психопатология . 16 (4): 1119–40. DOI : 10.1017 / s0954579404040167 . PMID 15704830 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Schulenberg, JE, Zarrett, NR (2006). Психическое здоровье в период становления взрослой жизни : преемственность и прерывность в курсах, причинах и функциях. В JE Arnett & JL Tanner (Eds.) Новые взрослые в Америке: достижение совершеннолетия в 21 веке. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
  21. ^ "Центр общественного консультирования и взаимодействия" .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Атлас, Дэвид Дж .; Линдеманн, Элизабет Брейнерд; Фаррелл, Джин, ред. (1994). Понимание и инновации в области психического здоровья сообщества . Northvale: ISBN Джейсона Аронсона Inc. 978-1-56821-211-1.
  • Гроб, Джеральд Н. (1991). От убежища к сообществу: политика в области психического здоровья в Америке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-04790-4. OCLC  22705080 .
  • Дональдсон, Линда Плитт (весна 2005 г.). «Стратегии сотрудничества для реформирования систем помощи: инструментарий для действий на уровне сообществ». Международный журнал психического здоровья . 34 (1): 90–102. DOI : 10.1080 / 00207411.2005.11043397 . JSTOR  41345121 .
  • Лоис А. Риттер; Ширли Мэнли Лэмпкин (24 августа 2011 г.). Общественное психическое здоровье . Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-1-4496-4960-9.